Рубль начал свой путь, которые многие ждут, а именно курс на ослабление, с официальной инфляцией все хорошо, ЦБ ее победил, Базис вышел на IPO  и упал, а я все также не знаю, куда пойдет индекс нашего любимого казино, вверх или вниз, но то, что он пойдет вправо 👉, могу сказать с уверенностью. Пойдем посмотрим, что купил, и что интересного произошло за неделю.

Основная часть моего портфеля – это 💰 дивидендные акции РФ, так будет продолжаться пока биржу не запретят, а всех инвесторов не отправят на завод.

💼 Мой портфель и ТОП-5 акций в нем

📈Соотношение классов активов в портфеле:

● Акции: 89,8%

● Облигации: 5,8%

● Золото: 3,1%

Постепенно, не торопясь, экологичным способом, не трогая акции, довожу доли в портфеле по классам активов до запланированных исключительно пополнениями и поступающими на счет выплатами.

🛍 Покупки

Я по традиции, не изменяя своей стратегии, отправился на фондовый рынок для покупок дивидендных акций и облигаций.

📈 Акции

Инвестирую по плану на декабрь, намечены компании, которые приобретаются в приоритете, а дальше по ситуации.

● Мать и Дитя: 2 шт.

● НоваБев Групп: 5 шт.

● Газпром нефть: 2 шт.

💰 Облигации

● Новотранс 2Р1: 3 шт.

С облигациями ничего не выдумываю, не больше 5% на эмитента, выплаты от 4 до 12 раз в год, более менее кредитный рейтинг, в принципе, готово.

🥇 Золото

Золото не покупал.

Довожу долю золота в портфеле до 5%. С увеличением капитала, количество золота будет увеличиваться, а в очередные моменты просадки акций, при условии, что золото тоже не полетит вниз, можно будет прикупить просевшие активы.

💸 Сколько вложил и какие цели на 2025-й год?

● На прошлой неделе пополнил счет на 8 000 ₽.

● За год вложил в фондовый рынок 394 000 ₽.

● Цель на 2025 год: 350 000 ₽.

💫 Интересное за неделю

🔷 Шалом, православные! Начинаем по традиции с рубля. Что произошло, кто в курсе? Рубль немного ослаб к зеленой братской бумажке. Изменение за неделю с 76,09 ₽ до 79,72 ₽

🔷 Инфляция За неделю 0,05%. Неделей ранее 0,04%. Годовая на уровне 6,34%. разница инфляции со ставкой уже 10%. Это ли не повод ставочку опустить. Узнаем уже совсем скоро, в эту пятницу.

🔷 Индекс живет ожиданиями геополитических новостей. Изменение за неделю с с 2 711 до 2 739 пунктов.

🔷 Дивиденды. ВХЗ (VLHZ) объявили дивиденды из нераспределенной прибыли, 20 ₽ на акцию (11,7%). Объемы торгов там, конечно, микроскопические.

🔷 Прошло очередное “успешное” IPO на Мосбирже. А вообще, можно только аплодировать таким смельчакам. Котировки Базиса снизились после начала торгов, но, возможно, отрастут.

Пока переговоры продолжаются, все ищут своей выгоды, ситуация у Киева все ухудшается, теперь выключением света, а договорнячок становится все ближе.

ЕС (клинтоноиды европейской бюрократии) продолжает пытаться отжать наши ЗВР. Что-то мне подсказывает, что они мало того, что получали сладкие проценты, так еще часть этих денег благополучно потратили и сейчас хотят всеми правдами и неправдами, якобы направить эти деньги на помощь Украине. Конспирология? Да. Но в наше время такая реальная.

Продолжаем придерживаться наших главных правил. Поменьше читать советских газет и всяких телеграм-каналов, которые индуцируют панику и психоз. Все самое важное обязательно узнаем, а индекс нам подскажет. Работаем на работе, зарабатываем, а часть откладываем на наше с вами счастливое будущее. Всех обнял! 💙

Поставьте лайк 👍, если вам понравилось, для меня это самая лучшая поддержка!

Еще больше интересного в моем телеграм-канале. Подписывайтесь, чтобы не потеряться, в нем рассказываю о своих покупках, обозреваю актуальные новости, делюсь своим опытом инвестирования.

Разбор обращения:

Конечно, вот разбор ошибок и стилистических недочётов в вашем тексте с примерами исправлений.

Грамматические и орфографические ошибки

1. Орфографическая ошибка:
· Было: «но такой большойразрыв представляется нам...»
· Исправление: «но такой большой разрыв представляется нам...» (Сложное существительное «большой разрыв» пишется раздельно).
2. Орфографическая ошибка (слитное/раздельное написание НЕ):
· Было: «совершенно не справедливым».
· Исправление: «совершенно несправедливым». (Слово «несправедливо» с «не» пишется слитно, так как его можно заменить синонимом без «не» — «пристрастно», «предвзято». Кроме того, на него влияет наречие степени «совершенно»).

Стилистические и речевые недочёты

1. Неудачная метафора:
· Было: «являясь, по сути, лицом власти на местах».
· Проблема: Выражение «лицо власти» имеет негативный, часто карикатурный оттенок в современном русском языке.
· Исправление: «...являясь, по сути, представителями государства на местах» или «...будучи основным каналом взаимодействия граждан и государства».
2. Тавтология (повтор) и речевая избыточность:
· Было: «К данному обращению мы прилагаем...», «плачевном состоянии дел».
· Проблема: «К данному обращению» — канцелярит, можно выразить проще. «Плачевное состояние дел» — шаблонное, несколько пафосное выражение.
· Исправление: «Прилагаем копии расчётных листов...», «...чтобы Вы лично могли убедиться в справедливости наших доводов / в реальном положении вещей».
3. Стилистически сниженная лексика (разговорная или жаргонная):
· Было: «исключить возможность его "спускания на тормозах" местными властями».
· Проблема: Идиома «спустить на тормозах» — разговорно-жаргонная, её использование в официальном обращении к высшему должностному лицу неуместно и может быть воспринято как фамильярность.
· Исправление: «...чтобы исключить формальное рассмотрение, игнорирование или затягивание решения данного вопроса местными властями».
4. Неоптимальный порядок слов:
· Было: «средняя заработная плата по Ставропольскому краю, по официальным данным, достигает...»
· Исправление: «...средняя заработная плата по официальным данным по Ставропольскому краю достигает...» (Лучше ставить указание на источник рядом с тем, к чему он относится).

Смысловые и логические замечания

1. Неточность в статусе:
· Было: «Мы, муниципальные служащие...»
· Проблема: Сотрудники МФЦ не всегда имеют статус муниципального служащего (это юридический термин с особым регулированием). Чаще они являются работниками бюджетной сферы или госучреждения.
· Исправление: «Мы, сотрудники бюджетной сферы / государственного учреждения...» (Более точно и избегает возможной юридической неточности).
2. Слабый аргумент:
· Было: Сравнение зарплаты узкой профессиональной группы (сотрудники МФЦ) со средней зарплатой по краю, куда входят высокооплачиваемые специалисты нефтегазовой отрасли, IT и т.д.
· Рекомендация: Аргумент будет убедительнее, если сравнивать с средней зарплатой по городу или, в идеале, со средней зарплатой по аналогичным учреждениям (бюджетной сферы, сферы услуг) в соседних регионах. Это покажет именно отраслевую несправедливость.

Исправленный вариант текста (с учётом замечаний)

Уважаемый Владимир Владимирович!

Обращаемся к Вам от лица коллектива Многофункционального центра города Ессентуки. Мы, работники бюджетной сферы, ежедневно оказываем населению широкий спектр государственных и муниципальных услуг, будучи прямыми представителями государства для граждан.

Однако, несмотря на высокую загруженность и ответственность, наша заработная плата остаётся критически низкой.

В настоящее время средний доход сотрудника МФЦ в Ессентуках составляет около 25 000 рублей. Эта ситуация кажется нам несправедливой, особенно на фоне средней заработной платы по Ставропольскому краю, которая, по официальным данным, превышает 70 000 рублей. Мы понимаем существование межотраслевых различий, но столь значительный разрыв (почти в три раза) деморализует коллектив.

Прилагаем копии расчётных листов, подтверждающие наш уровень доходов. Мы надеемся, что Вы обратите внимание на эту проблему.

Наши неоднократные обращения в органы власти Ставропольского края остались безрезультатными. В связи с этим мы убедительно просим Вас взять решение данного вопроса на личный контроль, чтобы не допустить его затягивания на местном уровне.

Владимир Владимирович, мы верим, что только с Вашим участием можно исправить ситуацию. Мы хотим получать достойную оплату за свой труд, чтобы иметь возможность уверенно смотреть в будущее и продолжать добросовестно служить гражданам России.

С уважением,
Сотрудники МФЦ города Ессентуки.

---

Итог: Исходный текст эмоционален и передаёт суть проблемы, но содержит стилистические шероховатости и один слабый аргумент. Исправления делают обращение более грамотным, уважительным и убедительным, что повышает шансы на его серьёзное рассмотрение.

Конечно, вот подробный разбор текста от нейросети с точки зрения грамматики, синтаксиса и смысловой связности.

1. Пунктуационные ошибки (самая частая проблема)

· «В преддверии прямой линии ,рискну...» — Запятая не отделяется пробелом от предыдущего слова. Правильно: «...прямой линии, рискну...».
· «...свое обращение,в прошлый раз...» — Пропущена запятая. Правильно: «...свое обращение, в прошлый раз...».
· «...вызовом к директору, судя по рассказам(обычно сверху...» — После «рассказам» должна стоять запятая, а затем тире или двоеточие для пояснения. Скобки здесь стилистически не лучший выбор. Лучше: «...к директору, судя по рассказам: обычно сверху...» или «...к директору (судя по рассказам, обычно сверху...».
· «...вопросы кому что не нравится,благо вся информация...» — Пропущена запятая. Правильно: «...не нравится, благо вся информация...».
· «...проблеме ЗП в МФЦ- она оставляет...» — После «МФЦ» нужно тире (с пробелами) или точка. Дефис не используется для связи частей предложения. Правильно: «...в МФЦ — она оставляет...» или «...в МФЦ. Она оставляет...».
· «...желать лучшего 20к-30к...» — Нужно двоеточие или тире перед перечислением/пояснением. Правильно: «...желать лучшего: 20-30 к...» (лучше «тысяч»).
· «...бояться,другие...» и «...попробовать,а вдруг?» — Пропущены пробелы после запятых.

2. Грамматические и синтаксические ошибки

· «Коллеги разделились на два лагеря,одни бояться...» — Ошибка в глаголе. Нужно: «боятся» (что делают? 3-е лицо, мн.ч.) от глагола «бояться», а не «бояться» (неопределенная форма).
· «Маловероятно что это изменит ситуацию...» — Придаточное изъяснительное присоединяется союзом «чтобы» или, в данном случае, лучше с «что», но перед ним нужна запятая. Правильно: «Маловероятно, что это изменит...».
· «Может если будет большое ко-во обращений ,с подобным текстом, это повлияет...» — Некорректный порядок слов и союз. Лучше: «Может, если будет...» или «Возможно, если...». Сокращение «ко-во» не является нормативным, нужно писать полностью: «количество».
· «...это повлияет в итоге и будет результат.» — Тавтология («повлияет» уже подразумевает результат). Громоздкое выражение. Лучше: «...это в итоге повлияет и даст результат» или просто «...это приведёт к результату».
· «Если кто еще закинет буду признателен.» — Пропущена запятая в сложном предложении. Правильно: «Если кто еще закинет, буду признателен».
· «Если выгорит,запилю пост отдельный об этом» — Разговорные слова («выгорит», «запилю») уместны в неформальном контексте, но стилистически снижают текст. «Пост отдельный» — нарушен порядок слов. Лучше: «...запилю отдельный пост об этом».

3. Стилистические, речевые и логические ошибки

· «рискну закинуть свое обращение» — Глагол «закинуть» слишком разговорный и имеет оттенок небрежности. Лучше: «отправлю», «направлю», «изложу».
· «обычно сверху, решение проблемы скидывают на администрацию,она на директора , а он вызывает виновника и решает вопросы кому что не нравится» — Длинная, запутанная конструкция с разговорным словом «скидывают». Нарушена логическая цепочка. Можно перестроить: «...судя по рассказам, обычно схема такая: сверху проблему сбрасывают на администрацию, администрация — на директора, а директор вызывает "виновника" и выясняет, у кого какие претензии.»
· «О давно наболевшей проблеме ЗП в МФЦ- она оставляет желать лучшего...» — Двойное указание на тему: сначала «о проблеме», потом «она». Лучше сразу: «Давно наболевшая проблема — зарплата в МФЦ. Она оставляет...».
· «Шутки про ЗП приветствуются)» — Эта фраза выпадает из общего серьезного тона сообщения и располагается в странном месте, нарушая логику.
· «Коммент для минусов прилагается ,там и текст обращения...» — Фраза «коммент для минусов» — сленг, непонятный вне контекста соцсетей. Логичнее: «Текст обращения, которое мы составили, прилагаю ниже (в комментариях).»

4. Общая оценка и рекомендации

Текст эмоционален, цель автора понятна, но из-за обилия пунктуационных ошибок, разговорной лексики и сложных конструкций он выглядит небрежным и трудночитаемым. Это может снизить убедительность обращения и оттолкнуть часть читателей.

---

Исправленный и отредактированный вариант (сохранен неформальный тон, но устранены ошибки):

В преддверии прямой линии рискну отправить своё обращение. В прошлый раз, судя по рассказам, всё ограничилось вызовом к директору. Обычная схема такая: сверху проблему сбрасывают на администрацию, та — на директора, а директор вызывает "виновника" и выясняет, кому что не нравится. Благо, информация об отправителе жалобы у них была.

Тема — давно наболевшая проблема с зарплатой в МФЦ. Она оставляет желать лучшего: 20-30 тысяч (плюс иногда копеечные премии). И это при нынешних ценах. Коллеги разделились: одни боятся, другие уже отправили обращение.

Маловероятно, что это изменит ситуацию, но хочется попробовать — а вдруг? Возможно, если будет большое количество обращений с одинаковой проблемой, это в итоге даст результат.

Тут и нужна ваша помощь. Если кто-то ещё подключится и отправит обращение, буду очень признателен. На все вопросы с удовольствием отвечу в комментариях. Текст обращения, который мы составили, прилагаю ниже.

Если что-то выйдет, обязательно запилю отдельный пост об этом.

Продолжаю делать подробные «прожарки» инвестиционных инструментов, доступных на Московской бирже. На этот раз под мой пристальный взор попал свежий фонд «Вечный портфель» (STME) от Сбера.

📲Мне недавно звонил персональный менеджер из «зеленого» банка и рассказывал, что этот фонд — просто мечта для долгосрочного грамотного инвестора. Мол, там как раз есть всё то, что я и так покупаю годами в рамках создания своего капитала! Что ж, предлагаю проверить.

Ещё больше свежих обзоров на самые актуальные инвестиционные инструменты — в моем телеграм-канале. Подписывайтесь!

💰О фонде STME ETF

Биржевой фонд STME начал торговаться в октябре 2025 года. Название совпадает с фондом «Вечный портфель» от Т-Банка, который знаменит в первую очередь своими нехилыми комиссиями. Забегая вперёд, здесь тоже с этим «всё в поряде» (УК себя не обижает).

🤔По факту, это перезапущенный древний фонд «Взвешенный смарт», часть активов которого была заблокирована после событий 2022 года и впоследствии выделена в отдельный ЗПИФ.

Фонд подается как ориентированный на долгосрочные инвестиции и диверсификацию активов — всё то, что я уже много лет пропагандирую как инвестор и финансовый блогер.

📈Бенчмарк «Вечного портфеля» сформирован из нескольких индексов: индекса Мосбиржи полной доходности «брутто» (MCFTR), индекса корпоративных облигаций Мосбиржи (RUCBITR1Y), индекса российских облигаций в иностранной валюте (RUEU10), а также индексов аффинированного золота (GLDRUB_TOM) и серебра (SLVRUB_TOM).

В нейтральном сценарии ожидаемая доходность на горизонте одного года оценивается в +33,4%, а в позитивном сценарии — аж в +56,9%. Ого! Оптимистично. Мне б такую самооценку.

«Цикличность, присущая рыночной экономике, пугает начинающих инвесторов. Они переживают, что вложатся в «не то время» или «неправильные бумаги». «Вечный портфель», в котором уже есть разные классы активов, позволяет соблюсти диверсификацию и выжать максимум из каждого актива в благоприятный для него макроцикл», — гендир УК «Первая» Андрей Бершадский.

📊Состав фонда STME

Согласно официальной информации, в состав STME входят государственные и корпоративные облигации в рублях и иностранной валюте, акции крупных российских эмитентов, а также золото и серебро. Дополнительно фонд может размещать средства в инструментах денежного рынка.

По факту, на декабрь 2025 больше четверти активов фонда занимает биржевое золото. Почти 10% отведено под серебро, а затем с большим отставанием идут голубые фишки российского рынка акций.

👉ТОП-10 позиций фонда сейчас выглядит так:

● Золото GLDRUB_TOM — 25,2%
● Серебро SLVRUB_TOM — 9,6%
● ЛУКОЙЛ — 5%
● Сбербанк — 4,7%
● Газпром — 3,9%
● Т-Технологии — 1,9%
● Татнефть — 1,8%
● НОВАТЭК — 1,6%
● Яндекс — 1,6%
● Норникель — 1,5%

💼В принципе, все эти активы я также держу в своем портфеле в «чистом» виде.

Облигаций в фонде пока что вообще не видать. Возможно, появятся после одной из следующих ребалансировок.

📉Кстати, фонд активно управляемый. Это означает, что он не следует за определённым индексом, а его доходность зависит от мастерства (или, наоборот, неудач) конкретных управляющих.

⚙️Параметры фонда STME

● ISIN: RU000A1035S8
● УК: Первая (Сбер)
● Тип активов: смешанный
● Валюта активов: рубль
● Валюта торгов: рубль
● Цена пая: ~4 ₽
● Комиссия фонда: 2,2%
● Фонд для всех

👉Все дивиденды и купоны по бумагам в составе фонда реинвестируются.

📍Страница фонда на сайте УК

✅Плюсы фонда STME

● Цена пая — 4 ₽. Можно собрать диверсифицированный рюкзак из металлов, акций и облигаций буквально за копейки.

● Налоговая льгота на купоны. По российскому законодательству, БПИФы не платят налоги на поступающие в фонд выплаты. Т.к. дивы и купоны полностью реинвестируются обратно в фонд, эти «лишние» деньги будут продолжать работать на прирост стоимости пая.

● Экономия времени. Не нужно тратить время на отбор и покупку отдельных активов, а также на их последующую ребалансировку и отслеживание новостей по каждому инструменту и каждой компании.

⛔Минусы фонда STME

● Комиссия — до 2,2%!😳Из них вознаграждение УК — 1.5%, комиссия депозитария — до 0.2%, и ещё 0.5% — прочие расходы. Это, на мой взгляд, за гранью добра и зла. При покупке бумаг напрямую вы не платите комиссию за «прокладку» в виде фонда.

● Отсутствие денежного потока. Все выплаты реинвестируются, поэтому никаких «живых» денег от акций и облигаций инвестор получать не будет. Для многих это важно.

● Активное управление. В фонде регулярно происходят ребалансировки по усмотрению УК, и далеко не факт, что они будут влиять на доходность в позитивную сторону.

🤔Резюме от меня

❌При внимательном рассмотрении фонд оставляет впечатление созданного «на хайпе» для выкачивания комиссионных денег из хомяков, не желающих самостоятельно разбираться в активах.

Комиссия за управление фондом будет отчасти скомпенсирована налоговой льготой фонда на дивиденды и купоны, но все равно она пока напоминает грабеж. Хочется надеяться, что позднее станет более адекватной.

Главный плюс фонда в том, что он обеспечивает неплохую диверсификацию по активам за копейки. Основные минусы — комиссия и не вполне прозрачное управление.

💼Лично я в начале ноября чисто из любопытства добавил себе 1000 паев фонда, чтобы понаблюдать за динамикой. Почти месяц она была отрицательной, несмотря на рост рынка, и лишь недавно вышла в символический плюс🤦‍♂️

Спасибо, уважаемый Сбер, но я лучше куплю 4 отдельных актива (фонд акций, фонд облигаций, золото и серебро) с комиссиями ниже 1% и буду их сам ребалансировать, чем стану ежегодно отдавать вам 2,2% депозита. Сделаете комиссию хотя бы в 2 раза ниже — будет совсем другой разговор.

👉Подписывайтесь на мой телеграм — там всегда качественная аналитика, новости и инвест-юмор.