Ответ Argon010 в «Бахема»4
Вот тут чётко подтвердил, что дал взятку.
За Правду
1 956 постов
•
1 798 подписчиков
0 просмотренных постов скрыто
Ответ CyberSniff2000 в «Про вакансии»15
Ничего не ново под луной. Упование на "волю рабочего класса", на "выборы", на "народную демократию" всегда было свойственно либо благодушным простакам, либо прожженным демагогам. Но еще Ленин точно высказался:
"Преклоняясь перед стихийностью рабочего движения, «экономисты» принижали значение революционной теории, сознательности, утверждали, что социалистическая идеология может возникнуть из стихийного рабочего движения; они отрицали необходимость внесения в рабочее движение социалистического сознания извне революционной интеллигенцией и тем самым расчищали дорогу буржуазной идеологии".
Почему так происходит? Почему рабочие ограничиваются в основном экономическими требованиями? Это очень важный вопрос, который "сам собой" не разрешается.
Во-первых, классовая принадлежность, близкие условия труда объективно способствуют объединению всех людей труда, к солидарности и сплоченности коллектива. Но!
Во-вторых, наемный работник по отношению к работодателю выступает как продавец своего единственного товара, которым располагает - своей рабочей силой. И эта составляющая его положения порождает в нем торгашеское, мелкобуржуазное сознание - желание продать себя подороже. Понятно, что никакой коммунизм ему уже не нужен. Дай! Мне! Я заработал! Моё! Плати, начальник!
Поэтому и нужна диктатура пролетариата в период переходный от капитализма к социализму, но не диктатура пролетариев! Звучит абсурдно, но только так пролетариат может обрести истинную свободу от эксплуатации и перестать быть классом наемных рабов. Объективные интересы трудового народа должны защищать мыслители-марксисты, ясно представляющие себе причины его униженного положения и имеющие ясный, научно обоснованный проект общественного устройства. При этом, социальное происхождение руководителя не играет никакой роли.
Рецидив буржуазного сознания в рабочем движении в Советском Союзе объяснялся сохранением наемного труда, т. е. чиста капиталистическим отношением трудового найма, неважно с кем - капиталистом или государством. В конечном итоге это сознание и привело советских шахтеров на площади.
Как быть? Следовало обеспечить социалистическое равенство всех советских трудящихся, независимо от их места в системе общественного разделения труда. Нет равенства - нет социализма. Есть его бюрократическая имитация с ритуальным поклонением мощам революционеров, бесстыжим начетничеством, бюрократизмом и растущей пропастью между народом и властью.
А выборы быть, конечно, должны. Только выбирать люди должны не путь развития, не идеологию, а людей, гарантированно знающих и отстаивающие интересы всего общества. Которые никакими своими решениями не могут посягать на фундаментальные принципы социализма - на равенство, на плановую нетоварную экономику, организованную в виде единого народнохозяйственного комплекса, не будучи немедленно отстранены от власти и уничтожены.
Показать полностью
Ответ на пост «Бахема»4
Тут конечно ситуация доведённая до абсурда, но я видел интервью Серебрякова у Дудя, где он обсуждал различие государства "там и у нас" (привожу диалог по памяти, так что не совсем прямая речь)
С:-Вот только приехал и уже чувствуется разница. Ехал к вам на интервью, остановил гаишник, задержал. Спрашиваю: "Договоримся?" И представляете... Взял взятку...
Д:-А вы не считаете, что не надо было давать?
С: -Так я же превышал, спешил, иначе бы к вам опоздал. А вот за рубежом не так, там бы не взяли даже!
Ответ user5856469 в «Про вакансии»15
... перекос в зарплатах рабочих, а также пенсии-основная причина экономической смерти СССР с последующим его развалом. Рабочие зарабатывали больше, чем производили. Те же шахтеры в современных рыночных ...
Всё было ровно наоборот. Многие помнят забастовки 89-90 годов, способствовавшие гибели Союза. Они были реакцией на перерождение партии, на 30-ти летний переходный период от коммунизма к капитализму.
Именно горняки, работающие в особенно трудных условиях (практически не улучшавшимися десятилетиями), первыми предъявили счет правящей партии, которая (отнюдь не случайно) довела экономику до пустых полок и талонов на сахар, мясо, детские пеленки и прочий ширпотреб в конце 80-х под руководством Горбачёва.
Но забастовки рубежа 80-х / 90-х наглядно показали, какие ошибки допускает рабочий класс без своего передового отряда, без своей партии. Верхушка коммунистической партии, передового отряда рабочего класса, в конце 50-х под руководством Хрущёва совершила контрреволюцию, предала свой класс и переродилась в буржуазию в становлении, начав 30-ти летний переход к капитализму. При этом низовые партийные организации этой контрреволюции не осознали, и оставались в плену ложной, обезоруживающей концепции «развитого социализма».
Советской власти в масштабах страны не было с 1936 года. Но люди не понимали этого (и сейчас не понимают) – ведь горсоветы и сельсоветы остались. Но исчезло содержание, суть советов – выборы по трудовым коллективам, с возможностью отзыва депутата. Не случайно одним из требований бастующих шахтёров была возможность отзыва народных депутатов СССР. Но они не понимали, что отзыв возможен только при выборах по трудовым коллективам.
Огромную роль в раздувании забастовок сыграли обуржуазившиеся СМИ: сейчас это немыслимо, но тогда местные партийные лидеры через телевидение и газеты («Вечерний Донецк», например), не только публиковали, но и поддерживали «справедливые требования трудящихся».
Потом спохватились, да было поздно:
Часто можно услышать, особенно от старшего поколения, что, мол, "профсоюзы уже проходили", "не надо нам этого". Проходили, да не прошли! Надо учиться заново!
Как-то в полемике между Сталиным и Троцким, Троцкий сказал - "Партия не ошибается!" А Сталин на это ответил, что все люди ошибаются, и партия ошибается, что это утверждение – комплимент с известной долей издёвки. И партия ошибается, и класс ошибается, ошибается как раз тогда, когда выступает на арену борьбы. Причём, как писал Энгельс, в решающую эпоху народ делает больше ошибок, чем в обычное время. Но надо учиться на ошибках, а не забывать про них!
Источники:
Михаил Васильевич Попов о профсоюзном движении: https://oper.ru/video/view.php?t=1833
"Для шахтеров Кузбасса своим Валенсой стал Ельцин": https://m.lenta.ru/articles/2015/07/28/kislyuk/
"Что имеем - то не ценим.": https://grey-croco.livejournal.com/560185.html
"Независимый профсоюз горняков – Шахтерские забастовки 1989 года": https://ngr-ru.ru/About/history/miners-strike-1989
"... от Кировского завода в 1920-е годы избиралось в горсовет 4 человека — причём депутатов, а не просто кандидатов. И этот механизм был полностью разрушен в 1930-е годы. " М.В. Попов, Интервью для проекта "Общественно-политическая жизнь Ленинграда": https://rpw.ru/public/Popov.html
Показать полностью
2
Воспитанник детского сада колхоза им. Ленина полдничает в столовой, 1982 год
Источник - интересный проект, где два историка воссоздают эстетику и атмосферу прошлого столетия.
Показать полностью
1
Стихи на смерть товарища И. В. Сталина
5 марта – скорбная дата мировой истории. Вдвойне. 5 марта 1953 года перестало биться сердце товарища И. В. Сталина, а ровно через 60 лет от нас ушёл ещё один великий Вождь, друг народа и враг мирового империализма – команданте Уго Чавес.
И товарищ Сталин, и команданте Чавес были выдающимися, гениальными руководителями. Оба, приходя к власти, получали выжженное пространство, на котором в итоге построили очень и очень много. Помянем добрым словом этих выдающихся людей и выдающихся руководителей, ставивших превыше всего интересы широких масс простого населения!
Стихи на смерть товарища И. В. Сталина.
Ольга Берггольц. "Сталину". Это особо ценное стихотворение, ведь написала его поэтесса, ставшая, как это сегодня говорится, безвинной жертвой репрессий – пусть и не сталинских. Для несведущих: СТАЛИНСКИЕ репрессии – это то, что началось лишь в конце 1938 года, когда Народным комиссаром внутренних дел стал товарищ Л. П. Берия; и простой народ эти репрессии почти не затронули, ибо были направлены исключительно на чистку в верхах – в руководстве Партии, НКВД и армии.
Сергей Смирнов. "Прощание".
Александр Прокофьев. "Всегда с нами".
Лев Ошанин. "Единство".
Сергей Михалков. "Сталин с нами".
Вера Инбер. "В час прощания".
Также сильные и трогательные стихи на смерть И.В. Сталина написали Евгений Долматовский, Самед Вургун, Самуил Маршак, Алексей Сурков, Михаил Исаковский, Гафур Гулям, Степан Щипачёв, Анатолий Софронов, Александр Твардовский, Константин Симонов и другие.
Ну и, конечно, прекрасное стихотворение "Моя клятва" – самое первое и самое лучшее сочинение Владимира Высоцкого; подробнее о нём – в следующий раз.
Показать полностью
6
Ответ на пост «Король Норвегии Улаф V предъявляет билет кондуктору»1
Какая такая "показуха", понимаешь!?
Показать полностью
1
На 86-м году ушёл из жизни лучший отечественный историк Юрий Жуков
Прискорбнейшая весть: на 86-м году ушёл из жизни выдающийся советский историк, доктор исторических наук, главный научный сотрудник Института российской истории РАН – Юрий Жуков.
Именно Юрий Жуков, а также Виктор Земсков – это два самых авторитетных специалиста по такому наиважнейшему периоду нашей истории, как Сталинская эпоха.
Почему именно Жуков и Земсков? Потому что это л*бералы, ненавидя Россию, нагло фальсифицируют нашу историю, самые светлые её моменты, сочиняют и распространяют уже давно опровергнутые профессиональными историками фэйки про "массовые" "репрессии", про "голодомор", про Катынь, про Бутовский полигон, про дефицит, про "тоталитарный" режим в СССР, про железный занавес, про заградотряды, про "Пакт Молотова-Риббентропа".
Л*бералам это позволительно – что взять с этих неполноценных?! Однако её величество история – наука точная. Именно наука и именно точная. Настоящий историк не может, уподобляясь яковлевым или антоновым-овсеенко, строить свои рассуждения по принципу а-ля не нравится мне Сталин – напишу-ка я, что он расстрелял 150 безвинных миллиардов, а нет, лучше все 200 миллиардов.
Так вот, Жуков и Земсков являют собой подлинный и наиболее ценный тип историка: это архивные учёные, которые не одно десятилетие провели в архивах и которые все свои труды пишут не от балды, а на основе изученных ими архивных данных, имея документальное подтверждение тому, о чём они пишут и говорят.
В т.ч. благодаря Жукову и Земскову мы теперь знаем, что никаких массовых репрессий, никаких миллионов расстрелянных в СССР не было – знаем, потому что эти выдающиеся историки в своих работах привели точные цифры, основанные исключительно на документальных данных.
А вот среди представителей л*берально-антисоветской шоблы нет тех, кто мог бы документально подкрепить свою писанину. Логика всякого рода лжечиных и прочих сранидзей: зачем париться и тратить время на то, чтобы сидеть в архивах, скрупулёзно изучая документы, если можно просто взять и написать, что Сталину на Новый год готовили хачапури из человечины, Берия любил играть в футбол отрубленной человеческой головой, а атомную бомбу на Хиросиму и Нагасаки сбросили сотрудники НКВД; а л*беральная публика всё это проглотит и не подавится.
При этом ни Жукова, ни Земскова нельзя обвинить или хотя бы заподозрить в том, что целью своих работ они ставили защиту Сталина и СССР: единственное, что они защищали – это Историческая Правда.
Да, и Жукова, и Земскова можно назвать просталинскими, просоветскими историками, но этот сталинизм, засоветскость – не исходная точка их исторических поисков, а наоборот, результат этих самых непредвзятых поисков.
Если л*беральная "историография" основывается на том, что СССР якобы был каким-то вселенским злом, то в работах Жукова и других Историков даже близко нет ничего в духе того, что СССР якобы был Раем на земле. Напротив, там даётся очень взвешенный и объективный анализ того, что в Советском Союзе было, а чего не было.
И это опять же очень выгодно отличает труды Жукова от л*беральной писанины, которая напрочь умалчивает о всех достоинствах СССР (которых, безусловно, было больше), недостатки же выпячивает, умножает на 100 и выдаёт за советское изобретение – как будто всё плохое, что было в Советском Союзе, было только в нём и нигде больше, и как будто в СССР было только плохое.
Прискорбно: уходят титаны, выращенные социалистическим строем, а на их места приходят бездарнейшие выкормыши л*берального режима: вместо Владимира Меньшова и Николая Губенко – серебряковы и устюговы, вместо Леонида Куравлёва и Витаутаса Томкуса – панины и смолениновы, вместо Юрия Жукова и Виктора Земскова – дуди и варламовы...
Юрия Жукова не стало накануне 70-летия со дня смерти товарища И. В. Сталина. Есть знаменитая фраза, приписываемая Вождю народов: "Знаю, что после моей смерти на мою могилу нанесут кучу мусора, но ветер истории безжалостно развеет её!". Вероятно, Сталин этого не говорил, но это и не важно. Важно, что эти слова – и про кучу мусора, и про его безжалостное развеяние – оказались чистейшей правдой.
И именно Жуков был одним из тех, кто выполнял роль этого самого Ветра Истории, кто безжалостно разоблачал л*беральные фэйки про Сталина и благодаря кому мы теперь знаем правду о том, каким человеком и каким государственным и политическим деятелем был Иосиф Виссарионович – величайшим!
Вечная память и Царствие Небесное Вам, Юрий Николаевич!
Показать полностью
2