Сообщество - Философия

Философия

4 451 пост 5 543 подписчика

Популярные теги в сообществе:

Парадокс лжеца

Объясните мне, я что-то не догоняю.

Допустим в форме про Эпименида.

Эпименид: Все критяне лжецы.

Или про Пиннокио. У него есть свойство, что если он говорит неправду, то его нос тут же увеличивается. Что случится, если он скажет сейчас мой нос увеличится.

Мне кажется, что тут обман, а не парадокс, что в первом случае с Эпименидом - такой фразы он не мог произнести. В случае, если он всегда врёт, то сказать он об этом не может. И в случае если он всегда говорит правду, то сказать фразу все критяне лжецы он тоже не в состоянии.

С Пиннокио похожая ситуация, такого свойства существовать не может. Поэтому вся дальнейшая постановка вопроса не имеет смысла.

В некотором роде это похоже на следующее:

Какой радиус у квадратного круга? Такого объекта нет, хотя мы можем это сказать. Тоже самое с парадоксом.

Такого же типа, примерно, на мой взгляд вопрос про самолёт взлетающий с ленты.

Показать полностью

В твоей голове

Когда ты один, то на поле боя в своей голове.

Вас миллионы, но вы маршируете лишь в твоей голове.

Тебя понимают, друзья в твоей голове.

Тебя унижают, враги в твоей голове.

Тебя восхваляют, сладострастцы в твоей голове.

Всё только в ней, в твоей голове.

Твой ум беспощаден, в попытках себя защитить.

То, что считал ты собой, в один миг способно тебя же изжить.

3

Будь человек бессмертен, он бы искал способ умереть?

Мне кажется, что такой человек в наших условиях искал бы способ умереть, завидовал бы смертным, а смертные ему.

Да, конечно, есть много нюансов, которые влияют на наше восприятие смерти. Не факт, что бессмертные люди задумывались бы об этом так, как делаем это мы, так что представим смертного человека, который стал бессмертным, прожил достаточно и жизнь наскучила. Вполне себе предсказуемый исход, думаю.

Это я к тому, стоит ли бояться смерти? Может оно и к лучшему? Все же смерть это не часть нашей жизни, бояться вечного ничего будет уже некому да и найдя и достигнув цели в этой жизни, ваше отношение к смерти изменится. Это уже будет не пугающее "ничто", а например, ваш вечный отдых от этого. Не знаю.

Пара слов о понятийных полях или что есть миф

Миф есть форма объяснения бытия.
Чьего бытия, того и миф.
Форма объяснения бытия мира - мировой миф.
Форма объяснения бытия личности - личный миф.
И расплетения по временам и весям, системам и субъектам, масштабам и спектрам. Языки описания, элементы картинки, зерно разрешения ткани описания и описываемого бытия.
Можно и так - миф есть канва истории, география событийного гобелена, временная скульптура, ткань истории. Он определяет ячейки событийной ткани, набор элементов описания событийности, возможности и границы объяснения.

Давно хотел спросить

А вам какая цитата из великих политиков или просто известных людей нравится и чаще всего вспоминается по жизни? Мне чаще всего вспоминается цитата Шойгу, он еще тогда министром МЧС России был - "Не важно где ты находишься, главное в каком направлении ты движешься". А ваша любимая поговорка или цитата какая?

Пиночет и "полёты смерти" в рамках либертарианской этики

Давайте разберёмся, совершал ли великий президент Чили преступления в рамках либертарианской этики.

Вертолёт - частная собственность. Пассажирские места в вертолёте - так же частная собственность. С либертарианской точки зрения, частный владелец может запретить кому-либо находиться на его частной территории в любой момент. Тот, кому запретили находиться на частной территории, обязан немедленно её покинуть.

Таким образом, если владелец вертолёта запрещает находиться на своей частной территории человеку X, находясь в процессе полёта, то человек X обязан выпрыгнуть из вертолёта. Если же человек X не подчинится, то он сам станет агрессором, а значит физическое удаление не будет являться актом насилия, т.к. неподчинившийся уже сам является агрессором.

Человек X должен добровольно выпрыгнуть из вертолёта, иначе его физическое удаление не будет считаться актом агрессии, так как человек X вторгся на частную территорию, на территорию вертолёта.

Таким образом, с либертарианской точки зрения, "полёты смерти" Пиночета убийствами не считаются, если "жертва" добровольно села в вертолёт.

В итоге, в рамках либертарианской этики мы пришли к выводу, что "полёты смерти" Пиночета являются актами частной дискреминации.

Конечно, как многие из вас уже смогли догадаться, статья - всего лишь чёрная шутка. Полёты смерти в даже рамках либертарианской этики считаются убийствами. Вертолёты то Пиночету не принадлежали, так как были либо украдены, либо куплены на налоги, а значит ни Пиночет, ни его подчинённые, владельцами вертолёта не являлись, а значит запретить кому-либо находиться на его территории права не имели.

Показать полностью 4

Авиценна: Загадочные цитаты величайшего доктора

Авиценна: Загадочные цитаты величайшего доктора

Отличная работа, все прочитано!