Парадокс лжеца
Объясните мне, я что-то не догоняю.
Допустим в форме про Эпименида.
Эпименид: Все критяне лжецы.
Или про Пиннокио. У него есть свойство, что если он говорит неправду, то его нос тут же увеличивается. Что случится, если он скажет сейчас мой нос увеличится.
Мне кажется, что тут обман, а не парадокс, что в первом случае с Эпименидом - такой фразы он не мог произнести. В случае, если он всегда врёт, то сказать он об этом не может. И в случае если он всегда говорит правду, то сказать фразу все критяне лжецы он тоже не в состоянии.
С Пиннокио похожая ситуация, такого свойства существовать не может. Поэтому вся дальнейшая постановка вопроса не имеет смысла.
В некотором роде это похоже на следующее:
Какой радиус у квадратного круга? Такого объекта нет, хотя мы можем это сказать. Тоже самое с парадоксом.
Такого же типа, примерно, на мой взгляд вопрос про самолёт взлетающий с ленты.





