Лига биржевой торговли

Фред Смит был в тупике — все его деньги были вложены в создание транспортной компании Federal Express, но его партнеры отказали ему в дополнительном финансировании.

На дворе была пятница, а в понедельник Фреду нужно было заплатить 24 тысячи долларов, иначе арендованные им самолеты остались бы без топлива. Но вся проблема была в том, что на банковских счетах FedEx осталось всего 5 тысяч долларов...

Однако в понедельник генеральный менеджер FedEx Роджер Фрок с удивлением обнаружил, что на счету компании оказалось 32 тысяч долларов. Он спросил Фреда о том, откуда взялись эти деньги, на что тот ответил:

«Встреча с советом директоров General Dynamics провалилась, и я знал, что деньги нам нужны в понедельник.. Поэтому я сел на самолет в Лас-Вегас и выиграл там 27 тысяч долларов».

Все еще находясь в шоке, Роджер спросил у своего шефа, как он мог рисковать их последними деньгами таким образом. Фред Смит задал встречный вопрос: «А что они изменили бы? Без топлива мы все равно не смогли бы летать и разорились».

Эта история иллюстрирует важный урок об издержках бездействия, которое порой может быть хуже, чем большой риск. И хотя в инвестировании мы и снижаем свои риски, но в некоторых случаях (особенно в карьере и доходах) такой подход может быть полезен.

Это важно еще и потому, что увеличение нашего дохода (с аналогичным ростом сбережений) сделает для нашего капитала больше, чем любые другие советы по инвестированию.

Иногда единственный способ увеличить свой доход — это «сделать ставку» и пойти на дополнительный риск. Ведь даже бездействие не лишено риска — к сожалению, зачастую это становится ясно лишь тогда, когда потеряно уже слишком много времени.

Например, ваш портфель может полностью состоять из облигаций — у него будет невысокая волатильность и низкий рыночный риск. Однако из-за низкой доходности вы рискуете не опередить инфляцию и не достичь конечного пункта вашего инвестиционного пути.

В нашей жизни риск есть всегда. И самое главное — это понимать, на какие риски вы идете и когда их следует принимать. Такое понимание может быть очень полезным для оценки своей карьеры — многие люди боятся рисковать ею и остаются на работе, которая им не нравится и не дает шансов на карьерный рост.

История знает множество примеров, когда крупные компании переживали спад и не находили в себе силы рискнуть и попробовать что-то новое. И это бездействие приводило к плачевным результатам — тот же Kodak из-за своей пассивности превратилась из гиганта фотоиндустрии в банкрота.

Если же говорить о карьере, то ее не всегда следует оценивать по прямому денежному вознаграждению. Все дело в том, что некоторые профессии обладают другими преимуществами — это могут быть знакомства с интересными и полезными людьми, предоставление какого-либо статуса или возможность научиться чему-то новому.

Только не поймите меня неправильно — я не призываю завтра же поставить все свои деньги на красное. Я лишь хочу показать, что самый большой риск — это не рисковать вообще.

*****

Приглашаю вас в свой канал Финансовый Механизм — там я публикую ежедневные обзоры и пишу свои мысли по рынку.

Недавно в New York Magazine вышла статью, которую журналист Ривз Видман (это важно) написал о финансисте и миллиардере Билле Экмане. Там есть такой любопытный отрывок:

«Экман считает, что наша жизнь предопределена с рождения. «На мой взгляд, люди следуют за своими именами, - сказал он. - Например, я встречал людей по имени Гамбургер, которые владели франшизами McDonald'».

Потом Экман спросил, как меня зовут, чтобы поставить мне диагноз. Казалось, он был озадачен моей фамилией [Видман], и я предложил ему свое имя [Ривз], которое он расслышал как Рид. И его осенило: «Читай.. пиши! Вот вы и стали журналистом. А меня зовут Экман (Ackman) – активный человек».

Скорее всего Экман попал под влияние «ученых», продвигающих гипотезу номинативного детерминизма — ее суть заключается в том, что люди склонны работать в областях, соответствующих их именам и фамилиям. То есть, у условного Кузнецова больше шансов стать кузнецом или металлургом, чем поваром или врачом.

Вот почему Билл Экман считает, что ему было суждено стать менеджером хедж-фонда — правда он не до конца разобрался в происхождении своей «активной» фамилии:

«Фамилия Экман имеет англосаксонские корни и происходит от староанглийского «acmann», что переводится как «человек-дуб». Исторически ею награждали людей, живших в окружении дубов или работавших с дубовой древесиной».

Вот если бы Экман торговал фьючерсами на древесину, то он был полностью раскрыл свой потенциал :) Так почему же миллиардеры верят в такие бредовые вещи? Как можно быть таким успешным и таким наивным одновременно?

Есть мнение, что такое бредовое мышление помогло миллиардерам добиться успеха — если бы у них не было безумной веры во что-то, то они вряд ли смогли бы преодолеть все трудности и достичь вершины. Как сказал Стив Джобс: «Безумцы, уверенные в том, что могут изменить мир, на самом деле его меняют».

Но эта идея верна лишь наполовину, потому что большинство таких безумцев терпит крах — их мечты никогда не осуществятся, а сами они никогда не попадут на обложку Forbes. Мы видим только успешные примеры, а все поражения скрыты от наших глаз.

Поэтому не стоит удивляться словам Билла Экмана о том, что «люди следуют за своими именами», или заявлениям Илона Маска, который смотрит на мир как на компьютерную игру. Их убежденность в чем-то, пусть даже в чем-то ошибочном — это одно из тех самых качеств, которое отличает их от других людей.

Джон Пирпонт Морган однажды признался: «Миллионеры не верят астрологам, а вот миллиардеры — верят». И в этом есть своя логика — если человек достаточно иррационален, чтобы верить в астрологию, то он поверит и в то, что ему по силам изменить этот мир.

Такие люди существовали всегда — например, Исаак Ньютон верил в алхимию так же сильно, как и в математику. Качества, которые сделали его гениальным математиком, подтолкнули его и к безумным попыткам превратить свинец в золото. То есть, одно и то же поведение может привести как к успеху, так и к провалу.

И в мире инвестиций это особенно актуально, ведь наиболее успешными там становятся те, кто пошел на большой риск и выбрал «правильные» активы. А самыми неудачливыми - те, кто так же пошел на большой риск, но не угадал с активами. В обоих случаях нужно рисковать, но один лишь риск не является залогом успеха.

Многие успешные люди сумели пройти по той грани, что лежит между гениальностью и безумством. Билл Экман, Илон Маск или Джек Дорси достигли невероятных вещей, но для этого им пришлось выйти за рамки «нормальности».

Поэтому если вы хотите какого-то безумного успеха, то вам потребуются безумные идеи и действия. И если что-то пойдет не так, то вы всегда сможете обвинить в этом свой гороскоп. Уверен, миллиардеры так и делают :)

(с) авторский перевод статьи Ника Маджулли.

*****

Приглашаю вас в свой канал Финансовый Механизм — там я публикую ежедневные обзоры и пишу свои мысли по рынку.

Пocмoтpeл 20-лeтнюю cтaтиcтикy тopгoв нa cлeдyющyю нeдeлю. Лyкoйл дaeт нeплoxиe шaнcы для лoнгa:

9 янвapя - 9 к 3 в пoльзy pocтa
10 янвapя - 9 к 4 в пoльзy pocтa

Индeкc Mocбиpжи тoжe cигнaлит в пoльзy pocтa 8, 9 и 10 янвapя:

Hopникeль нaмeкaeт нa pocт 8 янвapя:

Heфть - 9 янвapя - 10 к 4 в пoльзy шopтa:

Зoлoтo - 10 янвapя - 10 к 5 в пoльзy pocтa:

Дpyгиe инcтpyмeнты пoкa нe тopгую.

Пocчитaл pyчкaми пoдтвepждeниe cтaтиcтики зa пpeдыдyщиe гoды пo paзным инcтpyмeнтам - пoлyчил cpeднee coвпaдeниe oкoлo 60%. He плoxo. Ho вce paвнo, cчитaю, чтo успех тopгoвли зависит не только от cтaтиcтики, но и от других фaкторов.

Посигнальте лайком, если было полезно.

Всем профита))

-------------------------------------

Пишу правду в цифрах – читайте и дарите друзьям

Для американской певицы Карди Би 2017 год стал переломным — она стала звездой реалити-шоу Love & Hip Hop, после чего ее популярность резко пошла в гору.

Вместе со славой пришли и большие деньги, ведь ее доходы росли в геометрической прогрессии — с ней заключали контракты модные бренды, а ее клипы набирали десятки миллионов просмотров.

И вот в 2019 году Карди Би выложила видео, в котором рассказала о своих расходах, налогах и ведении бюджета. Как это часто бывает, вместе с доходами выросли и ее расходы — по подсчетам звезды, в месяц она тратит примерно по 300 тысяч долларов!

Причем на тот момент весь ее капитал оценивался в 8 миллионов долларов — сюда входят контракты и авторские права на ее песни, так что реальная сумма будет намного меньше.

Очень многие люди сталкиваются с тем же самым — стоит их доходам вырасти, как их расходы растут на еще большую величину. При этом Карди Би хотя бы знает свои расходы, в то время как другие знаменитости не могут похвастаться даже этим.

Когда-то состояние Николаса Кейджа оценивалось в 150 миллионов долларов, но он умудрился спустить всю эту сумму. Известный актер купил несколько десятков (!) домов, частный остров, домашнего осьминога за 150 тысяч долларов и череп динозавра (его пришлось вернуть музею в Монголии, потому что этот артефакт был украден).

Кейджу пришлось распрощаться со своей недвижимостью, ведь он не только влез в огромные долги, но и стал злостным неплательщиком налогов. С тех пор актер берется за любую работу, чтобы хоть как-то выбраться из этой долговой ямы.

Еще одна поучительная история связана с MC Hammer'ом — в начале 1990-х его капитал превышал 33 миллиона долларов, но уже к середине десятилетия его долги составляли 13 миллионов долларов. И не последнюю роль тут сыграл его особняк, на содержание которого уходило по 1 миллиону в месяц (в нем работало 200 (!) человек прислуги).

У Рианны в 2009 году было 11 миллионов долларов, и почти все эти деньги она потратила на дворец в Беверли-Хиллз — в нем были плесень, грызуны, вечно текущие трубы и куча других проблем. Певица избавилась от этого дома, правда на этой сделке она потеряла 2 миллиона долларов.

Из-за своих огромных расходов и финансовых потерь Рианна оказалась на мели, после чего подала в суд на своего консультанта и выставила его крайним:

«В результате действий и бездействия ответчика истец приобрела дом, хотя не могла себе этого позволить, и компетентные бизнес-менеджеры отговорили бы ее от этой покупки».

Все эти истории служат хорошим напоминанием о том, что даже большие деньги не всегда могут решить наши денежные проблемы. В это трудно поверить, но даже имея на счету миллионы долларов, мы все равно должны контролировать свои расходы.

Вот почему правильные финансовые привычки имеют такое значение — не так важно, сколько вы зарабатываете, гораздо важнее не тратить все до последней копейки. Ведь если вместе с ростом доходов вы все больше беспокоитесь о деньгах, то такую жизнь точно нельзя назвать приятной.

Когда вы зарабатываете 800 тысяч в год, но можете комфортно прожить на 700 тысяч, то вы финансово успешны. Но когда вы зарабатываете 5 миллионов, а тратите 5,5 миллионов, то такой бюджет вряд ли можно назвать успешным.

Трата больших денег не сделает вас богатым. Для богатства нужно тратить меньше, чем зарабатываешь. Эти выводы кажутся очевидными, однако некоторым трудно воплотить их на практике.

*****

Приглашаю вас в свой канал Финансовый Механизм — там я публикую ежедневные обзоры и пишу свои мысли по рынку.