Философия

От идейной четкости и шибкой учености фашизм скорее проигрывает в привлекательности для масс; это все лишне. Сила фашизма — в простоте, в простых лозунгах национального величия, славы страны и ее вождя, военных песнях и парадах, в культе войны и жертвы за родину и фюрера. Сила фашизма — в раздутом всей мощью тотального государства фантоме простого смысла жизни как отдаче всего себя партии, отечеству, народу, великому кормчему. Наиболее полно такая отдача реализуется на войне, потому она и нужна. Религиозные институты в фашистском государстве имеют главной задачей именно эту, каковы бы ни были их древние писания и предания.

Хотя корни фашизма уходят во время оно, наибольшей выразительности он достигает с пришествием нигилизма, когда старые традиционные рамки перестают стеснять безграничную власть государства и тирана. Эти рамки либо с негодованием отбрасываются, как у Ленина и раннего Сталина, либо приспосабливаются под нужды режима, как у Гитлера, позднего Сталина и некоего пожилого человека.

АЛЬТЕРНАТИВА ГРАЖДАНСКОЙ СВОБОДЕ

— тоталитарность. Эти понятия образуют полюса одной шкалы. А поскольку свобода многолика — религиозная, философская, экономическая, политическая, артистическая, свобода слова, передвижения, союзов разного рода итд — то столь же многоликой оказывается тоталитарность.

Отношение человека к свободе противоречиво: он ее желает и боится одновременно. Почему желает — вроде бы понятно: не мешайте мне жить так, как я хочу, во всяком случае пока я не чиню насилий, а действую в рамках добровольных договоров и никого не обманываю. Но человек свободы все же боится, и не только для других, что понятно, но и для себя, что достойно удивления. Человек, по выражению Эриха Фромма, склонен бежать от свободы — именно своей. Тоталитарность рождается не только из страха перед свободой другого, но и перед свободой собственной. Но почему, откуда идет этот странный страх?

Хочу еще раз подчеркнуть отличие страха свободы другого от страха перед своей свободой. Первое связано с проблематикой взаимных прав и обязанностей граждан и обеспечения этих балансов судебной системой, а второе порождает тоталитарную власть, снимающую бремя ответственности за свою жизнь.

Перед свободным человеком во весь рост встает проблема смысла жизни, которую может решить лишь он сам. Перед свободным человеком встает угроза пустоты, жизни, прожитой ни к чему, будь то по собственной вине, собственной слепоте и дури, или по причине всеобщей безысходной бессмысленности всего. Не каждый готов к такому испытанию, к такому бремени ответственности. Не каждый готов на свой страх и риск, на свою полную ответственность делать ставку в казино Паскаля, и потом честно, до конца дней, пожинать плоды. Неготовых много, и они это казино обходят за версту, лишь бы не попалось оно на глаза.

Вот тут и возникает запрос на тоталитарность: как бы было хорошо, если бы это чертово казино напрочь закрыли, чтобы с нас это бремя ответственности кто-то по-отечески снял, наобещал бы всего хорошего, все взял в свои крепкие руки, развлек дружными песнями и плясками, военными парадами, демонстрацией своей и нашей силы, а заодно накормил и обогрел. Чтобы мы были как дети у мудрых заботливых родителей, все за нас решающих. От таких чудесных отцов-матерей примем всё, примем и самое сильное средство освобождения нас от свободы, великое средство нашего братского единения — войну с врагами нашего прекрасного народа.

Покажите, где они. Мы готовы.

/Алексей Буров/

https://lebed.com/2025/10034.htm

Как и все обиженные люди, обиженные немолодые женщины по своим политическим предпочтениям тянутся к тирании и тиранам. Злой тиран и садист – это мужчина их мечты. Мысленно соединяясь с тираном, они в своём воображении вместе с ним мучают его жертв и получают сладострастное наслаждение особого рода. Обида и садизм – две стороны одной медали.

Обиженную женщину очень легко распознать по одному гадкому словцу на букву Х, которое обычно употребляют сторонники великодержавного патриотизма. Жизненным опытом познано, что чем больше человек несчастен в своей личной жизни, тем с большим рвением он поддерживает захват чужих земель, имперское псевдо-величие и глупый казённый патриотизм.

Имперское величие – прибежище мелочных обиженных подлецов, чьё жалкое сердечко мельче воробья и гнилее старой гнилой тряпки.

— Понимаешь, — сказал Марк, бывший когнитивист, — тут не работает аналитика. Станция не откликается на модели. Только на пустоту.

— Что значит — пустоту? — спросила Ани, инженер телепортации, слишком умная, чтобы просто оставить вопрос без гипотезы.

— Не отсутствие. Пустоту. Как… пространство до мысли.

Они сидели в Зеркальном Зале, где отражения не совпадали с движением. Марк молчал. Ани — пыталась. Но внутри неё была структура: схемы, обоснования, причинности. Станция это чувствовала. Пол немного вибрировал.

— Здесь… не ты видишь архитектуру. Архитектура видит тебя.

На третьем месяце пребывания люди начинали меняться. Исчезала суетность. Уходили привычки объяснять. Мысли отрывались от слов, чувства — от значений. Некоторые не выдерживали. Просились обратно в Мегаполис, где всё было линейно, шумно и по делу.

Остальные — оставались. И начинали видеть.

Оказалось, что пространство реагирует на внутренние состояния. Не на эмоции — они слишком поверхностны. А на намерение до слов. Одного взгляда в небо было достаточно, чтобы купол стал прозрачным. Одного внутреннего «да» — чтобы коридор повёл вглубь.

Это было похоже на медитацию, но без усилия. Похоже на божественное, но без религии.

Когда на станции появился Он, всё изменилось.

Никто не знал, откуда он. Он просто сидел. Не говорил. Не двигался. Но где бы он ни находился — там возникал центр. Там исчезала причина. Люди, подходившие к нему, обнаруживали внутри себя тишину. Не успокоение — а не-мышление.

Один из обитателей, бывший архитектор с Земли, сказал:

— Мне кажется, он и есть Станция.

— Не он. А состояние, — поправил Марк. — Он просто… позволяет.

Со временем стало ясно, что Станция — не механизм. Она — форма будущего мышления. Или его отсутствие. Новая нейроархитектура. Там, где вместо понятий — поля. Вместо цели — направление. Вместо логики — тишина, в которой всё встаёт на свои места.

Они не вернулись. Никто со Станции не вернулся. Но в Мегаполисах стали появляться странные люди. Молчаливые. Спокойные. Не спорящие, но меняющие всё вокруг.

Им не нужны были экраны, контракты, системы мотивации.

Они просто присутствовали.

И пространство — начинало течь иначе.

Есть ли чувство, которым руководствуется воин на пути сердца?

Да, для всех практикующих существует базовое понятие "безупречность", но это больше про

эффективность действий.

Но воин же не терминатор и не робот- автомат, каким бы безупречным он не был.

Товарищу приходилось постараться с формулировкой, чтобы мы не смогли ее исковеркать.

Эта игра привила привычку мечтать не только "по-крупному", но и "с подробностями", чтобы точно понимать, что именно ты хочешь получить.

Если говорить о моей мечте кратко, то я загадаю "возможности для реализации любой цели, которую пожелаю".

Если читатель не готов вникнуть в описание мечты еще глубже, то можно остановиться здесь :)

Почему "возможность", а не сразу реализация? Это ведь джинн, можно сразу готовый результат загадать.

Все достаточно просто.

Можно разделить все цели и желания человека на 3 условные категории:

1) Цели, которые достичь легко (поесть, попить, поиграть в игру, поболтать с людьми о чем-то интересном)

2) Цели, для исполнения которых нужно применить усилия (похудеть/накачаться, наладить и организовать рабочий процесс, изучить нечто новое)

3) Цели, исполнение которых невозможно, или почти невозможно (обратить старение вспять, создать материю из ничего, искоренить вражду между людьми и т.п.)

Первая категория целей быстро достигается, но так же быстро наскучивает. Если человек голоден, он сможет с удовольствием поесть, но быстро насытится и еда его не будет привлекать ближайшее время.

Если загадывать что-то готовое, или мечтать о чем-то материальном, то человек получит это, а потом пресытится. С насыщением пройдет ощущение новизны.

Произойдет адаптация, и исполнившаяся мечта уже не будет так радовать.

Вторая категория уже более интересная. Вместо получения результата сразу, человек вкладывает силы, борется, преодолевает и только потом получает результат.

Эти цели хороши тем, что дают не только удовольствие, но и укрепляют веру в себя, ощущение собственной силы.

В процессе, происходит рост и личности и способностей. То, что ранее было сложным и пугало, становится привычным и понятным.

Человек адаптируется к трудностям, и... старые задачи уже не так радуют.

Происходит тоже, что и с первой категорией - приходит обесценивание и скука.

Однако, вторая категория дает веру в себя и радость победы, что толкает тебя на все большие высоты.

Тут и приходят цели из третьей категории.

"Невозможное - возможно!"

Этот лозунг человечество оправдывало уже многократно. Я считаю, что это результат врожденного человеческого желания побеждать.

Скука - симптом отсутствия значимой для человека победы в последнее время.

Можно назвать это "инстинктом могущества". Человеку неприятно признавать, что он над чем-то не властен. Часто очень тяжело сказать "не могу" и сдаться. Капитуляция перед внешними факторами расстраивает и даже травмирует. А вот сказать "я могу", почти всегда приятно и легко.

Сколько крылатых фраз есть про победу и "не сдаваться"? Я очень легко вспомнил парочку: "Пришел. Увидел. Победил", "Врагу не сдается наш гордый Варяг" и "Русские не сдаются".

Может, у меня недостаточно эрудиции, но я не могу вспомнить ни одного лозунга, где воспевается "не могу" или "мы сдаемся - и это круто".

Если таковые вспомнит читатель - обязательно расскажите мне :)

Люди накопили огромное количество знаний. Их слишком много для одного человека, но недостаточно для человечества в целом.

Если остаются вещи, которые кажутся невозможными - значит знаний недостаточно, и люди будут пытаться.

Пока нет результатов, энтузиастов могут посчитать чудаками, ведь они хотят невозможного. Но это ошибка мышления.

Для реализации невозможного, нужно знать и изучать все, до чего можно дотянуться, потому что нет уже готового алгоритма действий. Сложно сказать заранее, что может пригодиться для решения задачи.

Одному человеку сделать это экстремально сложно, не видно всей картины сразу. Потому цель и считается "невозможной", но в итоге коллективно человечество с такими задачами регулярно справляется.

Зачастую, результат зависит от кучи факторов, которые могут "не сойтись", и попытка окажется не результативной.

Если рассматривать попытки одного человека, тот тут может не хватить "возможностей". Ресурсов финансовых, времени, знаний, единомышленников.

Именно об этом моя мечта.

Я хочу, чтобы у меня были ВОЗМОЖНОСТИ реализовывать то, что я желаю.

Чтобы при попытке сделать "невозможное", у меня был доступ к нужным знаниям, были надежные товарищи, и нам хватило ресурсов и времени для реализации задуманного.

Архимед говорил: "Дайте мне точку опоры, и я переверну Землю".

Я говорю: "Дайте человеку возможности, и он реализует недостижимое".

P.S. решил просто запостить свои мысли, интересно что напишут люди.