Лига историков

Проблема Висбю в том, что оно отражает специфику конкретной битвы и распределение травм, хотя и бьется с другими захоронениями, но не то, чтобы «типично». Поэтому его мы рассмотрим в контексте иных - сражение при Таутоне (1461), стычка в Страстную пятницу (1520), битва при Алджубарроте (1381), могилы отдельных воинов, захоронения защитников разных замков в Европе в XV-XVII веках, кости крестоносцев, павших в боях с войсками Саладина в Вадум-Якоб в XII веке и похороненных в Сидоне в XIII веке и еще много всего.

Начнем с Висбю, я не буду подробно останавливаться собственно на предыстории сражения, нас в большей степени интересуют полученные в ней ранения [1]. Результат печальный для готландских ополченцев (среди них были инвалиды и старики) – их просто вырезали и побросали в братскую могилу. Причем, местами прямо в доспехах, а для средневековья это картина прямо скажем нетипичная (обычно с поле боя выносили все железное). Доспехи нас пока не интересуют, а вот на ранения посмотрим, вот собственно статистика травм по всем найденным скелетам:

Как можно видеть, основная цель воина – ноги, хотя я хотел бы подчеркнуть, что это картина боя характерная именно для Висбю, другие захоронения показывают несколько иное распределение ударов. Итак, большинство ударов пришлось в левую ногу, чтобы понять, как это выглядело вживую нужно посмотреть на боевую стойку солдата вооруженного мечом и щитом:

Как отмечает Джон Клементс, защита ноги, представляет собой крайне сложную задачу -  противник может сделать ложный выпад в голову, что заставит поднять щит, прикрывая лицо, после чего перейдет в атаку по ногам.

На втором месте, как ни странно, находится правая нога – Ингельмарк связывает это с тем, что противник мог продолжить удар, рубанув по левой голени. Кроме того, часть травм приходится на внешнюю сторону, что позволяет говорить о том, что некоторые воины были на коне - всадник старается наоборот подъехать справа, чтобы ударить мечом, и в это время открыт для контратаки. Следующая часть тела, которая пострадала – это голова, причем с левой стороны. Как отмечает Бойлстон это обусловлено тем, что большинство воинов были правшами, соответственно удар наносился справа налево [3]. В наименьшей степени затронуты руки, а торс и вовсе невредим – это мы еще обсудим в выводах, когда посмотрим на другие сражения. Итак, получается наглядная картина боя – первый удар воины направляли в голень левой ноги противника (возможно предварительно совершив ложный выпад в голову), если он был удачен, то несчастный получал тяжелую травму и не мог продолжать поединок. Далее следовало добивание ударом в голову, продемонстрируем это на примере реконструкции судьбы воина из могилы под Цистерианским Аббатством Cara Insula на Ютланде. Поздоровайтесь с ним:

Точно датировать время смерти воина сложно, авторы исследования дают диапазон 1250-1350 годы [4]. Ему было от 25 до 30 лет, рост составлял 162,7 см (+/- 4,31 см) – парень был несколько ниже, чем готландские ополченцы, средний рост которых колебался около 168 см. Вот собственно места повреждений конечностей нашего героя:

Наиболее серьезные удары пришлись по ногам, плюс есть порезы на левом предплечье. После того, как он получил серьезные травмы ног, его добили несколькими сильными ударами в голову:

А вот собственно и реконструкция боя

Вернемся к Висбю – помимо собственно травм нанесенных в ближнем бою, есть также  ранения полученные выстрелами из арбалетов. Причем, как отмечает Ингельмарк, нередко били в упор, от чего стрела могла пробить череп насквозь. Возможно, отряды стрелков были перемешаны с тяжелой пехотой или находились рядом, выцеливая зазевавшихся.

Фруассар описывает любопытный случай, который произошел под стенами Норвича в 1381 году. Проповедник Джон Бол в какой-то момент времени заметил, что положение крестьян в стране очень похоже на рабство и вообще несправедливо, в то время как все люди равны. Джон пришел к выводу, что неплохо было бы богатства справедливо распределить между всеми жителями Англии. Как Вы понимаете, в эпоху развитого феодализма идеи коммунизма знатью были приняты без восторга и проповедника от греха подальше закрыли в темнице. Отсидев срок, тот не образумился и понес в массы идеи всеобщего равенства и братства. Вот собственно со знаменем коммунизма и еще сорока тысячами сподвижниками из числа крестьян они и отправились в Лондон. Возле Норвича новоявленные большевики повстречали рыцаря Роберта Сэйла, коему сделали предложение возглавить пожар революции. Доблестный рыцарь дал ответ, в котором приличными были лишь предлоги (досточтимый сэр стал рыцарем не по праву рождения, а в силу ратных подвигов, поэтому в совершенстве владел лексиконом простого народа). Народ посыла не оценил и полез в драку, да и лошадь как назло сбежала. Тут-то рыцарь и продемонстрировал, что умел – Фруассар красочно описывает, как Роберт меткими ударами порубил плебсу руки и ноги (а некоторым и голову). Нет, чуда не случилось, в конечном счете, рыцаря свалили и разорвали на части. И да, вся эта история была нужна, чтобы упомянуть схожесть техники Роберта и ранений при Висбю. Но какая статья без хорошей истории?

Битва при Таутоне

Знаменитое кровопролитное сражение войны Алой и Белой розы 1461 г. - по разным оценкам в битве погибло от 13000 до 38000 человек с обеих сторон. Есть и небольшое захоронение на поле битвы, которое позволяет понять, что же происходило непосредственно с самими солдатами в  бою [5].

Хотя по общим тенденциям, распределение ран и похоже на Висбю, есть и различия. Все также страдает голова и руки/ноги, в то время как торс вообще не затронут. Из общего количества травм 72 % приходится на голову и 28 % распределены по конечностям. Из 28 найденных черепов (вообще 29, но один был слишком сильно поврежден) 96 % (!) имеют травмы. Знаете, сколько ударов пришлось на эти 27 черепов? Сто тринадцать, примерно по 4 удара на каждого погибшего, причем треть приходится на левую сторону черепа, треть на лицо и только треть на затылок. Это весьма показательно и свидетельствует о том, что бой был ожесточенным и шел лицом к лицу. Кроме того, треть черепов имеют следы прошлых и заживших боевых травм. По всей видимости, мы имеем дело преимущественно с профессиональными воинами, которые вели ожесточенный бой.

Чем били

Преимущественно рубящее оружие (мечи, возможно, топоры) – 65 %, еще 25 % нанесены тупым оружием (булавы, молоты и пр.), 10 % приходится на колющее оружие (здесь не только стрелы, но и, например шипы на боевых молотах).

Распределение травм черепа по типам оружия

Это говорит о том, что воинов ловили на контратаке, нанося удар по его правой руки, в которой был сжат меч.

Повышенное внимание Шеннон Новак уделила скелету за номером 25 – это мужчина в возрасте 26-35 лет, который уже ранее был травмирован в бою, на черепе есть след зажившей раны. Скорее всего, он был опытным воином, о чем свидетельствует как старая рана, так и реакция врагов на него. Он получил 5 (!) ударов в голову, которые не были смертельными, причем возможно, что те (или тот), кто нанес три из них, смерть своего обидчика могли и не увидеть. Прикрыть спину, этому воину, видимо, уже некому было, и он получил смертельный удар в затылок, что привело к летальному повреждению мозга. Шеннон отмечает, что после этого воина, скорее всего, перевернули на спину (от удара он должен был упасть вперед лицом), причем переворачивали с помощью меча, от чего осталась еще одна зарубка. И наконец, последний удар раскроил голову воину практически пополам – от левого глаза, до правого резца, чтобы восстановить всю картину боя исследователям пришлось собирать череп буквально по частям.

Сражение в Страстную Пятницу и захоронение возле города Упсала

Это захоронение близ замка Упсала исследователи  соотносят с битвой в Страстную пятницу 6 апреля 1520 года [6]. Сражение состоялось между шведскими войсками, состоящими преимущественно из крестьянского ополчения и датскими наемниками, явно более опытными в части военного искусства. Как это часто бывает, ополчение ничего не смогло противопоставить профессионалам, и шведские крестьяне были перебиты.  Всего в братской могиле было обнаружено не менее 60 человек, в возрасте от 24 до 35 лет, кстати, довольно высоких – средний рост составляет 174,5 см. Абсолютное большинство (89 %) травм приходится на голову, причем распределение их довольно любопытно.

Сражение при Упсале как раз демонстрирует то, что оказывает сильнейшее влияние на ход битвы. То, что мы не видим в фильмах, о чем редко пишут. Страх. Далеко не всегда битва представляла собой лихую рубку лицом к лицу, нередко целые отряды обращались в бегство, просто увидев врага. Большая часть ранений в битве при Упсале была нанесена сзади по голове, возможно во время преследования.  Но что интересно, тело воина все также оставалось невредимым – основной целью, как и в других битвах, была голова.

Ну что? Коротенькая история про травмы головы, чтобы отдохнуть от черепков? Датский летописец, живший в конце XII начале XIII  веков, Саксон Грамматик изложил несколько саг, упоминающих любопытные подробности поединков (Деяние Данов, 2.6.10). Так на свадьбе некоего Агнера, друзья жениха забавлялись, кидая кости и на беду попали в Бьярку, который свернул шею мазиле. Агнер весьма опечалился и вызвал Бьярко на бой. В ходе дуэли сначала Агнер бахнул по шлему Бьярко, но железка и череп сдюжили. Потом поменялись местами, и Бьярко разрубил противника напополам, посек нескольких недовольных, а через некоторое время и вовсе взял в жены суженую Агнера. Ненуачо?

Отдохнули? Берем лопаты и едем в Португалию.

Битва при Алджубарроте

Это сражение произошло в 1385 году между кастильскими и португальскими войсками. Найденное массовое захоронение исследователи, которое отнесено к этой битве [7,8]. Всего найдено не менее 400 трупов, средний рост который составлял около 166 см, чуть меньше, чем при Висбю, Таутоне и Упсале.

В принципе, по характеру повреждений эта битва ближе всего к Висбю – больше 60 % пришлось на ноги и около 18 % являются травмами черепа. Есть впрочем, и различия при Алджубарроте били преимущественно в бедра, причем тупым оружием – в ход шли молоты, чеканы и палицы. Вероятно, в этом бою противники старались сломать врагу бедро, а потом добить ударом в голову. Распределение ударов по костям приводится ниже:

На этом моменте в прошлый раз я закончил статью, но… Вы же не устали? Копнем еще черепков?

Могилы крестоносцев

Замок Вадум Яакоб (современное название «Атерет») находился на территории королевства крестоносцев после завоевания Иерусалима в 1099 году. Замок начали строить для защиты переправы через реку Иордан («Брод Иакова») в октябре 1178 года, часть работ была завершена в апреле 1179. Для защиты стройки был оставлен внушительный гарнизон из 80 рыцарей-тамплиеров, 750 пехотинцев, но тут вмешался Саладин. В августе 1179 он взял штурмом замок, перебив часть защитников – кого-то согласно источникам бросили в цистерну, а кого-то в горящие здания. Цистерну так и не нашли, а вот трупы гарнизона под слоем пепла, были исследованы археологами - пять скелетов рассказывают краткую историю защиты замка [9]. Среди останков были найдены предметы, свидетельствующие о повышенном содержании железа в организме, вот так они выглядели

У одного воина (возраст 30-40 лет) стрела была обнаружена тазу (слева от мочевого пузыря), другой (20-30 лет) получил ее в плечо, но до кости она не дошла. Третий мужчина (30-40 лет) поймал три стрелы, вошедшие в район шейных позвонков, ему досталось больше всех. Левая рука была полностью отсечена чуть выше локтя (ее он лишился даже до того, как попал в здание). Кроме того, он получил тяжелую травму лица – удар прошел через левую щеку (бил правша) фактически разрубив челюсть надвое. Второй удар мечом пришелся на череп, войдя в мозг и разрубив голову напополам. Еще один воин имел всего одну травму от клинка на плече, но не глубокую. Последний крестоносец травм на костях вообще не имел и умер, видимо, от травм мягких тканей.

По итогу, картина контрастирует с более поздними захоронениями, во-первых, солдат явно засыпали стрелами, что гармонирует с тактикой армии Саладина, во-вторых, интересно расположение двух травм по рукам. Одна была полностью отсечена там, где должна была заканчиваться типичная кольчуга, другая же травма на плече могла быть компенсирована доспехом. Все удары воины получили «в лицо» (в прочих массовых захоронениях изрядное количество приходится на спину и затылок бегущих) – это были профессионалы, сражавшиеся до конца.

Продолжим изучать святую землю.

Сидон

В XIII веке Сидон был важным портовым узлом крестоносцев на юге современного Ливана. В 1253 г. и 1260 г. он подвергся нападениям со стороны мамлюкского султаната и монголов, соответственно. Раскопки недалеко от замка Святого Людовика обнаружили два захоронения с 25 мужскими скелетами [10].

Большая часть ран свидетельствует не столько о бое, сколько о резне. Некоторые скелеты демонстрировали зажившие раны, свидетельствующие о боевой профессии носителя, однако, в отличие от солдат из Вадум Яакоб здесь сражение, если и было, то скоротечным и быстрым психологическим сломом. Часть скелетов имеют травмы на руках – видимо, они закрывались от ударов. Большая часть поражений сконцентрирована на верхней части скелетов, их рубили всадники сверху. Обратите внимание на большую концентрацию полос на шейных позвонках – это следы казни с отсечением головы. Оружие присутствовало во всех вариациях, из любопытного я пометил удар острием с дробящим эффектом – это характерно для булавы с шипами. Острие шипа сначала входило в тело, следом булава дробила кость.

Еще пара-тройка могилок и будем подводить итоги?

Восточная Европа XVI-XVII век

Перенесемся в район Бухареста конца XVI века Михай Храбрый, князь Валахии вступил в переговоры с коллегами из Трансильвании и Молдавии, дабы покончить с зависимостью от Османской Турции. Миша был не только Храбрым, но и Хитрожопым, поэтому под шумок европейской перемоги, в  1594 г. перебил турецких кредиторов в Бухаресте, на чьи займы неплохо себя ощущал. Османы юмора не оценили и пошли разбираться, результаты чего, видимо, и раскопали [12]. В 35 метрах от кладбища храма Святого Саввы нашлась могила с тремя мужчинами, которые суммарно получили 24 удара.

Помимо непосредственно боевых травм, эти ребята и при жизни нахватали переломов (все они сведены на картинку выше). Непосредственно травм от оружия – 24.

Первый мужчина получил два удара по голове, что характерно одна травма была нанесена, вероятно, булавой (lesion 2), другая клинком (lesion 2). Прочие травмы на скелете были прижизненными.

Второму не повезло сильнее – 18 (!) травм. В правом ребре наконечник стрелы, на локтевом суставе с той же стороны зарубка от клинка, похожая на перехват при контратаке. Мушкетная пуля в шейном позвонке и рядом след от удара мечом. Череп изрублен в кашу, в нескольких местах. В общем, денек не задался.

Термин lesion я не перевожу, чтобы было легче ориентироваться на схеме выше

Вкратце, этот воин должен был выглядеть так

Третий мужчина, которому проломили голову и обезглавили, считай, легко отделался. Если подытожить, нападавших было от 3-5 человек, скорее 5 или даже больше, учитывая разнообразие оружия – булава, два типа сабель, лук и мушкет. Кроме того, повреждения пересекаются, т.е. это не один боец доставал из инвентаря разное оружие быстрым доступом, а одновременно нападали с нескольких сторон.  

Захоронения XVII века, например, могила воинов погибших при Лютцене (1632) уже демонстрируют многочисленные травмы на корпусе, что можно связать с постепенным отказом от доспехов в силу развития огнестрела [13]. Но захоронения Тридцатилетней войны уже не так интересны – по ним уже видно, что первую скрипку играет огнестрельное оружие, чуть ли не половина скелетов прострелена.

Кратенько последняя черепушка XV века из Сербии и идем к выводам [14].

Выделяет ее то, что умер он не от травмы топором, а судя по пористому характеру вокруг раны, от инфекции спустя несколько месяцев.

Подводя итоги

Есть любопытная тенденция для всех захоронений – большинство травм приходится на голову, даже те, которые мы не можем сопоставить с какой-то битвой [17, 18]. Исключение составляет разве что скелеты с кладбища Fishergate, которые имеют большой процент травм на ребрах и грудной клетке [2]. Висбю тут несколько выбивается, но в остальном картина боя понятная. В фильмах мы часто видим, как воин наносит смертельный удар, протыкая оппонента мечом (тот еще обычно пучит глаза на противника), в действительности же сердце было малоинтересно древним бойцам. Что иронично, в кино стрелять любят в голову, а протыкать тело, но сравнивая захоронения XVIII-XIX и XV веков наблюдалась обратная картина [21].

Основная цель голова, причем вне зависимости от оружия – палица или меч. Дробящее оружие, к слову сказать, с одной стороны встречается во множестве захоронений, но в процентном отношении радикально уступает клинковому. Как будто на каждую катку берут дуболома с булавой, но одного достаточно.

Тело по очевидной причине было невыгодной целью – щит, ребра, внутренние органы, все это не гарантировало мгновенный вывод бойца из строя. Тем более, тот получив смертельную травму, мог задаться целью, забрать обидчика с собой, уже не глядя на свои раны.

Но возникает другой вопрос, на который все исследователи отвечают по-разному, ГДЕ ШЛЕМЫ?!

С одной стороны, мы часто видим на картинках воинов во впечатляющих шлемах в любой из рассмотренных эпох. Проблема в том, что это шлемы всадников, которые действительно были максимальное закрытыми, что невольно породило ошибочное представление, что чем больше железа, тем «лучше» доспех.

Скелеты из исследованных захоронений погибли в пешем бою по большей части, а у пехотинцев совсем иные принципы. Они использовали открытые шлемы, например, один из самых лучших доспехов с точки зрения металлографии

Броня XVI века одного из самых видных офицеров ландскнехтов Карла V, полевой доспех Конрада фон Бемельберга, изготовлен Вольфгангом Гроссшеделем, лицо открыто. Более старые шлемы типа шапель-де-фер не просто так называют «фамым лутфым флемом»

Возвращаясь к битве при Таутоне, можно вспомнить, что сначала воин получил несколько ударов в лицо, а потом его переворачивали мечом, от чего на черепе осталась зарубка, возможно, она указывает на последствия срывания шлема. Весьма вероятно, что удары в лицо имели цель вывести из строя воина, после чего снять с него шлем (мечом, ногами, как угодно в суматохе боя) и нанести финальный удар по черепу.

Но это профессиональный воин, насколько мы можем судить по зажившим ранам, большая же часть пехотинцев была образована из среды ополчения. Или попросту это были обычные мирные жители, которые сами себя снаряжали. И вот тут уже начинаются проблемы, я в своей статье касался вооружения ополченцев Невшателя (1470 года) и Монбельяра (1474). У первых, несмотря на то, что это были горожане, да и сам город богаче соседей, шлемов не имело больше половины военнообязанных. В Монбельяре статистика гуляет по смотрам очень сильно, включая как периоды серьезной ошлемезации в 1474 больше 80 % его имели, из которых 65 % приходится на кольчужные капюшоны (это вот та грустная черепушка на заглавном фото) и 15 % на салады.

Но другие периоды могли куда сильнее «гулять», сельские ополчения демонстрировали разлет 20-80 % шлемов. Например, на смотре 1480 спустя всего шесть лет после прошлого рекордного, показатели были куда скромнее всего 23 % с защитой головы. Городское ополчение было более однородно и стабильно обеспечивало 55-64 % [15].

В одном бургундском ордонансе шлем вообще не был обязателен для пикинеров в XV веке [16].

По таким разрозненным данным сложно дать общую цифру, но, похоже, что золотое сечение в виде половины ополченцев без шлемов давало хороший вклад в то, что могилы завалены пробитыми черепами.

Могли ли шлемы пробиваться? Ну, скажем, металлография ранних «шапелей» из эстонского музея XIII века дает печальные 150-190 единиц твердости по Виккерсу [19]. Это мягче мечей того времени, но травму вследствие пробития я поставлю под большой вопрос.

Стоит также учитывать тотальную бедность пехотинцев XV века, те же ландскнехты вообще изначально представляли собой нищий сброд, неудивительно, что по дырявым черепушкам немцев, погибших при Дорнахе нынче диссертации пишут [19]. Потерпите)))

Битва при Дорнахе 1499 г.

Финальное сражение Швабской войны в ходе которой силы Швейцарской Конфедерации разгромили объединенные войска Священной Римской Империи, в очередной раз подтвердив свою независимость и суицидальные (пока что) перспективы по войне с лучшем пехотой своего времени.

Вскоре после битвы была построена часовня, где и хранили кости павших бойцов. "Часовня скорбящих костей" (Kapelle zum elenden Gebein), где хранилось 4000 черепов в 1783 году. Как это часто бывает, до наших дней сохранилась малая часть

Из подходящих для исследования сохранилось 106 черепов и 33 бедренных кости (19 правых, 14 левых) - это немного, но это честные косточки.

Из 106 черепушек повреждено было 102 (!), т.е. 96 %, суммарно они выловили 417 повреждений, примерно по 4 на брата. Было повреждено 4 бедренных кости суммарно шестью ударами, тут все скромнее - четыре резаных и две колотых раны. Распределение травм по типам оружия довольно типично и бьется с прочими битвами

Большая часть травм резаные, к ним относятся удары клинком, скорее всего большая их часть приходится на алебарды и мечи. Что интересно, авторы провели серию натурных испытаний, перековав несколько образцов швейцарского оружия из Музея Золотурна, детально воспроизведя из размеры. После чего поколотили манекены полученными вундерфавлями, получив набор типов повреждений от каждого оружия. Любопытно, но травма от алебарды в целом была идентична и неотличима от удара мечом. Я поясню, в чем для меня интерес - удар топором достаточно легко в других исследованиях фиксировался за счет сколов кости. Т.е. грубо говоря, топор проламывает, а алебарда и меч прорезает, причем как отмечают авторы одно не отделить от другого. Огнестрельные ранения составляют 1 %, что меньше погрешности, что неудивительно, по состоянию на конец XV века погоды он еще не делал. Колотые раны объединяли в себе, как удары пиками или копьями, так и травмы от оружия с наконечником типа клюв - чекан или крюк алебарды, а то и вовсе стрелы/арбалетные болты. Дробящее оружие как всегда в меньшинстве (но обязательно присутствует), на его долю пришлось всего 7 % ударов. Для сравнения с другими битвами

Как я и говорил, Висбю выбивается из общей картины, по сравнению с прочими битвами, голова там не так уж страдала. Процент повреждений головы, хотя и кажется астрономическим, что некоторые историки в начале века даже пытались объяснить тем, что солдаты не успели надеть шлемы [22]. Но он почти процент в процент совпадает с Таутонским соотношением, поэтому Висбю отражает специфические приемы боя [23].

Самым примечательным из диссертации я бы выделил, вот этого бравого зольднера, который получил в голову специфическим мечом с «пламенеющим» клинком или попросту фламбергом:

Спасибо, брат, поработал головой во благо науки.

На нем ремастер и закончим – берегите голову пикабушники.

Примечания

1. Ingelmark, B. (1939) The Skeletons. Глава IV в книге B. Thordeman, ed. (1939) Armour from the Battle of Wisby 1361. Chivalry Bookshelf. Highland Village, TX.

2. Диссертация Matzke J. K. W. Armed and Educated: Determining the Identity of the Medieval Combatant. – University of Exeter (United Kingdom), 2011.

3. Boylston A. Evidence for weapon-related trauma in British archaeological samples //Human osteology in archaeology and forensic science. – 2000. – С. 357-380.

4. Eva Forsom, Lene Warner Thorup Boel, Bo Jaque, Lene Molleru. The death of a medieval Danish warrior. A case of bone trauma interpretation. Scandinavian journal of FORENSIC SCIENCE Nordisk rettsmedisin. VOLUME 23 - No 1 - 2017 - Page 13-20

5. Shannon Novak Battle Related Trauma. In Blood Red Roses: The Archaeology of a Mass Grave from the Battle of Towton AD 1461, second revised edition, edited by Veronica Fiorato, Anthea Boylston and Christopher Knüsel, pp. 90-102. Oxbow Press, Oxford.

6. Kjellström A. A sixteenth‐century warrior grave from Uppsala, Sweden: the Battle of Good Friday //International Journal of Osteoarchaeology. – 2005. – Т. 15. – №. 1. – С. 23-50.

7. Fernández Á. P. et al. Perimortem fractures in the osteological collection of Aljubarrota (Portugal) //Journal of Anthropological Archaeology. – 2015. – Т. 40. – С. 82-88.

8. Cunha E., Silva A. M. War lesions from the famous Portuguese medieval battle of Aljubarrota //International Journal of Osteoarchaeology. – 1997. – Т. 7. – №. 6. – С. 595-599.

9. Mitchell P. D., Nagar Y., Ellenblum R. Weapon injuries in the 12th century Crusader garrison of Vadum Iacob Castle, Galilee //International Journal of Osteoarchaeology. – 2006. – Т. 16. – №. 2. – С. 145-155.

10. Mikulski R. N. R. et al. Weapon injuries in the crusader mass graves from a 13th century attack on the port city of Sidon (Lebanon) //Plos one. – 2021. – Т. 16. – №. 8. – С. e0256517.

11. Giuffra V. et al. Weapon‐related cranial lesions from medieval and renaissance Turin, Italy //International Journal of Osteoarchaeology. – 2015. – Т. 25. – №. 5. – С. 690-700.

12. Constantinescu M. et al. Fighting to the death: weapon injuries in a mass grave (16th–17th Century) from Bucharest, Romania //International Journal of Osteoarchaeology. – 2017. – Т. 27. – №. 1. – С. 106-118.

13. Nicklisch N. et al. The face of war: Trauma analysis of a mass grave from the Battle of Lützen (1632) //PLoS One. – 2017. – Т. 12. – №. 5. – С. e0178252.

14. Roksandic M., Wood C., Vlak D. Death in the line of duty: late medieval burials at the site of Lepenski Vir, Serbia //International journal of osteoarchaeology. – 2007. – Т. 17. – №. 6. – С. 635-642.

15. Pégeot P. L’armement des ruraux et des bourgeois à la fin du Moyen Âge: l’exemple de la région of Montbéliard’ //Guerre et société en France, en Angleterre et en Bourgogne, xive–xve siècle. – 1991. – С. 237-60.

16. А. Куркин, «Бургундские войны. Том 3. Часть 2. Армия Великих герцогов Запада», М., Фонд «Русские Витязи», 2023. – 248 с., С. 91

17. Bennike P., Rebellion, combat and massacre: a medieval mass grave at Sandbjerg near Næstved in Denmark, In: Otto T., Thrane H., Vandkilde H. (Eds.), Warfare and Society, Aarhus University Press, Aarhus, 2006, 305-318

18. Weapon-related Cranial Lesions from Medieval and Renaissance Turin, Italy V. GIUFFRA, L. PEJRANI BARICCO, M. SUBBRIZIO AND G. FORNACIARI. International Journal of Osteoarchaeology Int. J. Osteoarchaeol. 25: 690—700 (2015)

19. Mäll J. Un casco de tipo kettlehat o chapel-de-fer del s. XIII procedente de Kodasoo, Estonia //Gladius. – 2011. – Т. 31. – С. 83-92.

20. Cooper C. Forensisch-anthropologische und traumatologische Untersuchungen an den menschlichen Skeletten aus der spätmittelalterlichen Schlacht von Dornach (1499 n. Chr.) : дис. – Verlag nicht ermittelbar, 2009. P. 151

21. Cooper C. Kriegsverletzungen an historischen Skeletten aus der Schweiz. In book: Traumatologische und pathologische Veränderungen an prähistorischen und historischen Skelettresten - Diagnose, Ursachen und Kontext (pp.113-123) Editors: Jürgen Piek, Thomas Terberger

22. Schwerz F. Skelettreste aus dem Schlachtfelde von Dornach. – Verlag nicht ermittelbar, 1907.

23. Holst M., Sutherland T. Towton revisited: analysis of the human remains from the Battle of Towton 1461 //Schlachtfeld und Massengrab: Spektren Interdisziplinärer Auswertung von Orten der Gewalt. – 2014. – P. 125.

Для римлянина виртус был совокупностью всех добродетелей мужчины и гражданина. Сюда входили такие качества как благоразумие, справедливость, умеренность и, разумеется, храбрость. Причем все эти доблести должны были проявляться не личной жизни, но в жизни общественной, на службе отечеству. Ведь сам термин, которым римляне определяли свое государство, слово республика - res publica- означало народное или общее дело. В данном случае нас особенно интересует храбрость, воинская доблесть. Однако в понятие виртус входили также такие вещи, как строительные работы или перенесение лишений, холода, голода, жары. Римская доблесть всегда имела соревновательный характер. Каждый боец старался получить одобрение своих товарищей и командиров. И это соревнование всячески поддерживалось высшими магистратами. Этой цели служила и система награждений отличившихся. Награды раздавались довольно скупо, по имеющимся у нас источникам, количество награжденных в легионах составляло от 7 до 13 % списочного состава. Надо отметить также, что поощрялась инициатива бойцов, их индивидуальные действия. Вот как об этом писал Полибий:

"Однако награды даются не тогда, когда воин ранил нескольких врагов или снял с них доспехи в правильной битве или при взятии города, но тогда только, когда враги ранены или убиты в легкой стычке и вообще при таких обстоятельствах, которые нисколько не обязывали отдельных воинов отваживаться на опасность, и в которых солдаты по доброй воле и собственному побуждению шли в дело.".

Высшей наградой, которой мог быть удостоен римский гражданин был триумф. Если после окончания сражения войско объявляло своего полководца императором, он имел право на эту награду. Окончательное решение принимал сенат. С началом империи триумф стал прерогативой самого императора и членов его семьи. Особняком стоит присуждение триумфа Блезу за победу над Такфаринатом. На самом деле здесь нет отступления от правила. Блез был губернатором Африки, которая являлась сенатской и свое назначение получил от сената. Войну он вел как бы от себя, а не по поручению императора, и потому сенат и присудил ему триумф. Кстати, он был последним, получившим это отличие и не принадлежавшим императорской семье.

Полководцы императора или провинциальные наместники могли удостоится малого (пешего) триумфа - овации- или триумфальных украшений.

Следующими по почету наградами были венки (coronae), которые присуждались за конкретные деяния. Гражданский венок вручался за спасение жизни товарища в бою. Стенной венец, получал солдат первым взобравшийся на стену вражеского города. Valaris вручался первому взобравшемуся на вражеские укрепления. Морской венец- за победу на море. Клавдий ввел золотой венок- corona aurea, дававшийся за храбрость в бою.

Далее по значению шли hasta pura - (копьё без наконечника) или серебряный наконечник копья и vexillum - серебряный флажок.

Также вручались ожерелья - toques, браслеты -armillae и металлические или стеклянные бляхи- phalerae.

В имперское время награды стали присуждаться в зависимости от ранга награжденного.

Младшие командиры могли быть удостоены браслетов, ожерелий или фалер. Награда могла получаться несколько раз.

Центурионы могли получить то же что и рядовой плюс стенной венок.

Центурионы, входящие в prime ordines то же что центурионы, но вместо стенного венка могли получить золотой.

Примипил получал золотую корону и hasta pura.

Военный трибун мог удостоится hasta pura, vexillum, corona aurea

Легат квесторского ранга мог получить 2 hasta pura, 2 vexillum, 2 coronae

Легат преторского ранга мог получить 3 hasta pura, 3 vexillum, 3 coronae

Легат консульского ранга соответственно 4 hasta pura, 4 vexillum, 4 coronae.

Простой солдат в качестве награды мог получить также денежное вознаграждение, повышение в ранге, двойную оплату или досрочную отставку.

Летом 1981 года в Запорожской области близ села Заможно экспедиция Археологического института Академии Наук УН под руководством Виталия Отощенко и Юрия Рассамакина исследовали курган, который позже получил название Чингульский в честь реки Чингул. В ней археологи обнаружили гробницу благородного половцкого воина, вероятно хана, который был вожаком большого племени.

Ценность этой находки в том, что погребение дошло до нас в первоначальном виде, без мародерства. Это дало возможность запечатлеть все детали и воссоздать полную картину похоронной процессии. Поверх древней насыпи высотой до 1,5 м было сооружен вал из дерна высотой еще около 3 м.

В центре этого сооружения выкопали могилу, перекрыв ее деревянным настилом и окружив трупами пяти коней. Кони взнузданы и оседланы. Сбруи украшены серебряными бляшками, седла — серебряными позолоченными накладками. Помимо коней во время захоронения была принесена и человеческая жертва: убитый мужчина лежал скорченно, головой на север, поперек западного прохода. В яме находился деревянный саркофаг с четырьмя замками. Внутри найдены скелет мужчины 40-50 лет (на его костях, особенно на черепе, хорошо прослеживались следы ран от ударов кистенем и сабельным клинком), остатки великолепного наряда, украшенного вышивкой и аппликацией, шелковые пояса с серебряными пластинами и литые пряжки (аналогичные комплекты характерны для рыцарских поясов в Германии и Франции).

Возле правого плеча покойного находилась серебряная позолоченная чаша с крышкой, украшенная резными цветочными орнаментами. Чаша, вероятно, принадлежит церковным сосудам из Франции или Германии.

У хана была толстая серебряная цепочка на груди. На безымянном пальце каждой руки были золотые кольца с турмалиновыми октетами. Ноги погибшего связали полуметровой золотой цепочкой. Прут, согнутый из качественного золота,был надет на правую руку похороненного человека.

Также в погребении было оружие и защитные доспехи: мечи, ножи, луки со стрелами, шлемы и щит. Корпуса оружия и щитов украсили огромными серебряными фигурными пластинами.

Найдена также керамическая утварь: контейнер альбарелло аптекария, византийский кувшин для вина, крымские амфоры.

Особенностью могильной утвари, помимо необыкновенного богатства, является её разнообразное происхождение. В гробнице находились вещи, сделанные западноевропейскими, византийскими, русскими и тюркскими мастерами. Некоторые из этих объектов также относились к кругу религиозного использования. Возможно, некоторые из них были трофеями и показали, куда направлялись экспедиции армии во главе с ханами.

Предполагается, что погребение принадлежало хану Тигаку (Тегаку), который служил у князя Даниила Романовича, или хану Юрию Кончаковичу, сыну одного из героев "Слова о полку Игореве", погибшему в битве с монгольским войском Джебэ нойона и Субэтея на реке Калка в 1223 году.

Суммарно римская армия едва превосходила 50 тысяч человек, что было меньше, чем могли выставить варвары. Однако это были уже ветераны нескольких кампаний во главе с военачальником, который одним своим присутствием вселял веру в победу. Как и в битве при Аквах-Секстиевых, Марий делал ставку на то, чтобы заставить варваров принять бой в неудобных для них условиях. Найдя подходящее поле боя, он начал провоцировать кимвров, убеждая их послов, что никакие тевтоны не придут, а скоро и кимвры отправятся вслед за ними удобрять почву.

Задумка полностью себя оправдала, и варвары приняли бой там и так, как то нужно было римлянину. Под покровом тумана легионеры выстроились на ровном поле так, чтобы солнце было у них за спиной. Центр, который должен был принять основной удар - возглавил Катул: его воинских талантов вполне хватило бы просто сдерживать натиск. Сулла и Марий командовали флангами, задачей которых было совершить охват наступающего противника и устроить резню. На пользу римлянам было то, что им в спину дул ветер, поднимая пыль и затрудняя еще сильнее видимость для кимвров.

Все эти ухищрения полностью себя оправдали, так как кимвры были наголову разбиты и по большей части вырезаны. Хотя победу одержал именно фланговый маневр, тем не менее большую часть значков захватит Катул, что позволит ему позже приписывать лавры победителя себе. Однако в тот момент вся слава вновь досталась Марию. Он наконец полностью устранил угрозу с севера, и теперь оставалось лишь выловить отколовшиеся банды и навести порядок в приграничной зоне. Сущая мелочь, которую могли сделать и другие - Мария ждал долгожданный триумф.

Не смотря на честолюбие и явную жажду власти, Марий не был глупцом, поэтому триумф, что необычно, справляли сразу два военачальника - он сам и Катул. Римляне были вне себя от ликования, так как впервые за пятнадцать лет Республика наконец могла вздохнуть спокойно - все войны были позади. За победу над угрожавшими самому существованию Рима варварами Марию был вручен официальный титул “третьего основателя Рима” (первый - Ромул, второй - победитель галлов в 5 веке Марк Фурий Камилл). Однако этого арпинцу было мало - он попросил в награду за победу дать ему занять в пятый раз подряд консульство.

На фоне всенародного обожания Мария никто не смел выступить против очередного нарушения заведенного порядка. Сам победоносный военачальник, скорее всего, мотивировал свое решение необходимостью устройства дел на севере и решения вопроса ветеранов. Это была вполне понятная причина, но Марий допустили огромную ошибку. Получив очередное консульство, он начал продавливать закон о выведении ветеранских колоний в провинции, не считаясь ни с чем. Пока сенаторы возмущались огромными размерами земельных наделов (100 югеров) и необходимостью тратить колоссальные деньги на реализацию закона, плебс был возмущен тем, что по этому закону италики могли получить права римского гражданина в колониях.

Закон удалось продавить, причем вновь не без насилия на улицах Рима. Сатурнин для того, чтобы никто не саботировали вывод ветеранских колоний, обязал всех сенаторов дать клятву(!), что они будут выполнять его положения. Это была крайне унизительная процедура, которую Марию, как очевидному выгодополучателю от закона, никто не простит. Особенно Метелл Нумидийский - он решился не давать клятву и призывал к этому остальных. Однако этот жест открытого неповиновения не нашел поддержки: сенаторы испугались вступать в открытый конфликт одновременно с Сатурнином и Марием. Factio Metelli не оправдала возложенных на нее надежд и Метелл Нумидийский своей карьерой поплатился за это.

Марий мог торжествовать - важнейший для него закон принят, его злейший враг отправился в изгнание, а дальше… А дальше была зияющая пустота, так как от Мария начали отворачиваться все. Поддерживавшие его все предыдущие годы всадники получили уже всего что хотели - Нумидию, разгромленных варваров, ослабленный сенат и сохранение контроля над судами по делам о коррупции. Теперь, в период мира, они хотели спокойно стричь купоны, чему вот вообще не способствовала деятельность радикалов-трибунов, которые провоцировали политический кризис. А так как всем было очевидно, что Марий и Сатурнин союзники, то пятикратный консул начал терять поддержку.

Городской плебс тоже хотел мира и порядка, ему надоели постоянные драки на улицах города, вызванные людьми Сатурнина и им не нравилось заигрывание с италиками по вопросу прав. А сельскому плебсу радикалам предложить было вообще нечего. И тем более нечего предложить плебсу было Марию, так как в тандеме с Сатурнином он отвечал исключительно за военные победы, которых больше не было. Сенаторы-аутсайдеры, как Сулла или Катул, видя ослабление позиций Мария, тоже начали от него отдаляться.

Все сильнее теряя почву под ногами, Марий должен был выбрать сторону - отмежеваться от Сатурнина, чтобы не потерять еще больше, или встать на его сторону и пойти ва-банк с неясными перспективами. Люди уже перешептывались за спиной “третьего основателя Рима”, что, возможно, эти его пять консульств подряд были ошибкой, ведь даже в период Ганнибаловой войны такое не практиковали. Даже для великого Сципиона Африканского такой чести никто не оказал, хотя он и заслужил. Уж не связано это с тем, что Марий считает себя лучше остальных, что он, может быть, мнит себя царем?! Такие шепотки, начни Марий активно цепляться за власть, могли превратиться уже в громкие разговоры. А Республика не терпела слишком вознесшихся героев, ставивших себя выше всех остальных - их судьба обычно была трагична. Поэтому Марий начал отстраняться от Сатурнина и его фракции, тем более, что от этого союза он уже и так получил все.

Сатурнин тоже видел, насколько угрожающим стало его положение, поэтому в 100 году до н.э. он пошел ва-банк. Сам Луций Апулей хотел продлить свои полномочия трибуна, а его друг Гай Сервилий Главция намеревался стать консулом. Народный трибун и его ручной консул - это было чем-то новеньким для Рима, и такой тандем мог очень много наворотить дел. Особенно, если учесть, что радикалы двигали своих людей и на другие магистратуры. Поэтому сенаторы и всадники начали активно выступать против, и оба кандидата имели немалые шансы честно проиграть выборы, что стало бы для них скорее всего концом - без щита из народной популярности и ветеранов Мария всех их могли потащить в суд и приговорить к изгнанию.

Поэтому Сатурнин для уравнивания шансов на выборах прибег к насилию и даже убийствам, в ответ Главцию просто отстранили от выборов за нарушение закона, причем сделал это сам консул Гай Марий. Однако политический хаос лишь усугубился, так как в день выборов был убит один из кандидатов в консулы Гай Меммий. Римская традиция обвиняет в нем Сатурнина и Главцию, хотя ряд современных историков и сомневается в этом, обвиняя в организации убийства Авла Постумия (да, того самого, проигравшего Югурте военачальника), конкурента Меммия. Так это или нет - мы уже никогда не узнаем.

Однако сенаторам было вообще неважно, кто убил Меммия. Это событие дало повод быстро и решительно расправиться с радикалами. Было очевидно, что стоит обвинить Сатурнина в преступлении, и он соберет толпу сторонников, чтобы угрозой насилия заставить сенат отступить. Ирония ситуации была в том, что именно это patres и было нужно. Когда на форуме вокруг Сатурнина начала собираться агрессивная толпа, сенат вручил консулу Марию полномочия арестовать зачинщиков беспорядков. И он подчинился, так как у мятежного трибуна не было шансов на победу - его поддержали слишком мало людей.

Сторонников Сатурнина быстро вытеснили с Форума и осадили на Капитолии, перекрыв доступ воды. Вскоре мучаемые жаждой мятежники сдались под гарантии Мария о сохранении им жизни для суда. Это было элегантное решение проблемы репутации “третьего основателя Рима” - если бы Сатурнина убили в ходе боя, то это темное пятно навсегда осталось бы на репутации отдавшего приказ Мария. Теперь же политический кризис был разрешен. Сенаторы могли спокойно праздновать, так как по совокупности содеянного Сатурнин и его сторонники не смогли бы избежать смертной казни.

Однако, некие недовольные сенаторы решили по неизвестной причине любой ценой устранить Сатурнина. Презрев все законы и традиции, они проникли в место содержания арестованных и убили их, после чего по городу прокатилась волна насилия против сторонников и симпатизантов Сатурнина. И все это с молчаливого согласия прочих сенаторов, не пожелавших искать виновных в кощунстве - убийстве народного трибуна, да еще и чью безопасность гарантировал консул!

Чего бы ни добивались эти убийцы, они в итоге нанесли по Республике серьезнейший удар. Убийство сделало Сатурнина мучеником, пострадавшим за свою борьбу с сенатом. Пройдет пара десятков лет, и в народной памяти останется только образ трибуна-борца за народные права, убитого сенаторами, а не беспринципного политикана, готового идти к цели по чужим трупам. Убийство Сатурнина не запугает ни Мария, ни других народных трибунов, которые по мере сил продолжат атаковать сенат. При этом оно покажет всем, что грош цена любому договору с patres, если он не подкреплен силой, стоящей у тебя за спиной. Этот урок отлично выучит Марий и многие другие политики.

Источники:

1. «Кембриджская история Древнего мира. Том 9. Первый полутом. Последний век Римской республики от 146 - 43 гг. до н.э.»;

2. Короленков А.В., Смыков Е.В. «Сулла»;

3. Federico Santangelo «Marius»;

4. Brunt P.A. «Italian manpower, 225 B.C. - A.D. 14»;

5. Sampson Gareth «The Crisis of Rome: The Jugurthine and Northern Wars and the Rise of Marius»;

6. Erdkamp Paul «A companion to the roman army»;

7. Goldsworty Adrian «The Complete Roman Army».

8. Lukasz Shreiber «Factio Metelli in the Opposition to Caius Marius in 104 B.C.»;

9. Короленков А.В. «Процесс Рутилия Руфа и его политический контекст»;

10. Шаповалов А.А. «Военная политика Древнего Рима в Северной Африке во второй половине II в. до н.э. в оценке отечественной историографии»;

11. Шаповалов А.А. «Военная политика Древнего Рима в Северной Африке во второй половине II в. до н.э. в оценке западной историографии»;

12. Воробьев Р.В. «К вопросу о правовых аспектов взаимоотношений Рима с мавретанско-нумидийскими царствами в конце III – второй трети I вв. до н.э.»

13. Вестник древней истории 79 (2019) «Из новейшей литературы о Гае Марии»;

14. Короленков А.А. «Плебейский трибун Публий Фурий: штрихи к политической биографии».

Пост с навигацией по Коту
Подпишись, чтобы не пропустить новые интересные посты!

А ещё вы можете поддержать нас рублём, за что мы будем вам благодарны.
Значок рубля под постом или по ссылке, если вы с приложения.

Также читайте на других ресурсах:
Телеграм
ВК
Дзен