20 век в фотографиях семейного архива
воины разных эпох. середина 70-х ....
Лига историков
19 457 постов
•
55 069 подписчиков
0 просмотренных постов скрыто
11 мая. Принятие манифеста о «незыблемости самодержавия»
11 мая 1881 года император Александр III обнародовал Манифест о «незыблемости самодержавия», ставший поворотным пунктом в истории Российской империи.
Предпосылки
Это событие было напрямую связано с потрясениями, вызванными убийством его отца, Александра II, который погиб от рук «народовольцев» 1 марта 1881 года. Гибель царя-реформатора, освободившего крестьян и начавшего модернизацию страны, глубоко шокировала общество и правящие круги. Новый император, воспитанный в духе консерватизма, увидел в трагедии подтверждение опасности либеральных преобразований, которые, по его мнению, ослабили государство и породили революционные настроения.
Манифест
Манифест стал идеологическим ответом на эти вызовы. Его текст, подготовленный при непосредственном участии обер-прокурора Святейшего Синода Константина Победоносцева, главного идеолога консервативного курса, провозглашал самодержавие единственно возможной формой правления для России, «завещанной предками». Документ отвергал любые проекты ограничения власти монарха, включая конституционные предложения, разработанные при Александре II министром внутренних дел Михаилом Лорис-Меликовым. Вместо «чуждых» западных идей Манифест делал ставку на традиционные устои - православие, сословность и национальную самобытность.
Последствия
Принятие Манифеста ознаменовало начало эпохи контрреформ. В последующие годы правительство Александра III предприняло ряд мер, направленных на укрепление вертикали власти. Были ограничены полномочия земств и городских дум, усилен полицейский надзор, ужесточена цензура, а университеты лишились автономии. Циркуляр «о кухаркиных детях» (1887г.) затруднил доступ к образованию для низших сословий. Эти шаги, по замыслу властей, должны были стабилизировать империю, но на деле вели к застою и росту социального напряжения.
Последствия манифеста и контрреформ оказались противоречивыми. Краткосрочно режиму удалось подавить революционное движение, однако подавление инакомыслия и игнорирование назревших социально-экономических проблем лишь отсрочили кризис. Консервация архаичных институтов замедлила модернизацию страны, усилила отрыв элит от общества, а накопленные противоречия вылились в революцию 1905 года. Таким образом, Манифест 1881 года, призванный укрепить империю, стал одним из факторов, предопределивших её будущие потрясения.
P.S Подписывайтесь, чтобы всегда быть в курсе интересных событий, произошедших в мировой истории за сегодняшний день. Ваша поддержка очень важна!
Показать полностью
Фрагменты истории атомной отрасли
Случайная встреча.
Весенним воскресным днем, в конце 70-х прошлого века, нагулявшись по Арбату, тогда еще проезжему, а не пешеходному, я завернул в один из арбатских двориков, сел на лавочку возле клумбы и закурил. На другом конце лавочки сидела старушка, на которую я вначале не обратил внимания. Заметил старушку лишь когда услышал ее голос: «Вот и жизнь прошла. Мужа моего уже давно не стало, а я – зажилась».
Я никуда не спешил и был настроен послушать старушку, пока курится сигарета «Ява». Повернул к говорившей голову и та, поощренная таким незначительным вниманием, продолжила: «Сначала война, потом – атом. Были мужем и женой, а почти и не виделись. Сгорел на работе! Вот, а имени его никто и не знает. И вы – не знаете».
Прозвучавшее слово «атом» меня насторожило, и я спросил, какое имя.
«Ванников - сказала старушка, повздыхав – Слышали?»
«Нет» – признался я, а про себя подумал, что не стоит рассказывать старушке о том, что работаю в одном из «атомном институтов», а фамилию Ванников слышу впервые. Ведь историю атомной отрасли в те годы прочесть было негде. Еще недолгое время мы о чем-то разговаривали, и деликатная старушка сказала:
- Идите, молодой человек. Спасибо что поговорили со мной.
Дождавшись нового рабочего дня, я обратился к пожилым коллегам с вопросом: Кто такой Ванников, чем он занимался? И услышал неожиданный ответ: Ванников – наш первый министр!
Они были первыми
История советской атомной отрасли писалась в секретных блокнотах и до сих пор не доступна широкому кругу читателей. Множество людей, к ней причастных, занимавшихся многочисленными проблемами с ней связанными, писали ее при жизни. Научные и производственные коллективы, трудившиеся в разных концах большой страны, вписывали в нее свои достижения. Она, эта история, столь объемна, что, мне кажется, никогда не будет опубликована полностью. Но в общих чертах она сейчас доступна и людей к ней причастных, хотя бы некоторых, нужно помнить.
В 1895 году французский физик А.Беккерель сообщил об обнаружении им явления, позже названного радиацией. С того момента исследованием радиации занялись ученые в разных странах. В начале XX века прославились исследователи Жолио и Мария Кюри, значительных успехов в исследованиях достиг Э.Резерфорд. Не остались равнодушными к этому направлению исследований и многие другие выдающиеся ученые-физики того времени. В СССР 20-30 годов физики, по своей инициативе, также «прощупывали» эту тему. При этом, рассмотрев в проблеме не только интерес с точки зрения познания природы, но и трудоемкость ее исследования, ученые разных стран открыто обменивались сведениями о своих успехах, свободно дискутировали. Пока…
В конце 30-х годов советские ученые обратили внимание на то, что со страниц мировых научных журналов пропали публикации по проблеме ядерного расщепления. Стало ясно, что иностранные коллеги продвинулись в исследованиях до возможности практического применения накопленных знаний, а уже этим делиться не принято.
Ядерная проблема в нашей стране изучалась в научных лабораториях Харькова, Ленинграда и Москвы, но практического эффекта от этих работ даже не ожидалось. По чьей-то инициативе Президиум Академии Наук СССР в 1938 году поставил на обсуждение вопрос о нецелесообразности продолжения исследований атомного ядра ввиду отсутствия практической перспективы. Ученые старшего тогда поколения – В.Вернадский, А.Бах, И.Зелинский, А.Иоффе – сумели отстоять продолжение исследований, а позже, в 1940 году, добились создания Комиссии по проблеме урана при АН СССР для координации работ по физике ядра и выявлению месторождений урановой руды на территории страны. Большего в то время сделать было невозможно. Страна перевооружалась, готовясь к войне, и затевать грандиозный урановый проект не стали.
Военная разведка и внешняя разведка НКВД, пока инициативно, без каких-либо специальных распоряжений, с 1941 года начали поставлять сведения о работах, ведущихся по ядерной проблеме в странах Западной Европы и за океаном. Больше медлить было нельзя и в самое горячее время, когда велись бои под Сталинградом (сентябрь 1942 года), Государственный Комитет Обороны (ГКО) выносит решение о возобновлении работ по урановой проблеме. Руководителем и ответственным от Правительства за новый ядерный проект Председатель ГКО назначил М.Г. Первухина.
М. Г. Первухин (1904-1978 г.г.) Случайно ли так совпало, что руководителем атомного проекта был назначен специалист-электроэнергетик?
Первоначально в рабочем коллективе, которому поручалось развернуть работы, значились лишь двое ученых: И.В. Курчатов и П.Л. Капица. Но второй отказался от участия в атомном проекте. И через недолгое время пришлось выпустить новый приказ, в котором вместо отказавшегося, появилось имя И.К. Кикоина.
В 1943 году научный коллектив атомного проекта был объединен в учреждение, получившее название Лаборатория № 2 Академии наук СССР. Возглавить Лабораторию поручили И.В.Курчатову. В 1944 году Лаборатория получила права научного института, но «открытое» наименование этого коллектива было Лаборатория измерительных приборов Академии Наук (ЛИПАН, в последствии – Курчатовский институт). Долгие годы после этого работников-курчатовцев величали «липановцами».
Личная печать работника ЛИПАН.
В начале лета 1945 года, осматривая развалины фармацевтической фабрики на окраине Берлина, советские военнослужащие обнаружили несколько бочонков с желтым порошком. Присланная из Москвы комиссия, состоявшая из сотрудников Лаборатории № 2 (по воспоминаниям одного из участников – академика И.К. Кикоина), установила, что в бочках хранилась окись урана. Вещество, нигде не применявшееся, кроме как сырье для получения урановых изотопов.
Из Германии еще в 30-е годы уехали или сбежали многие способные ученые. Оставшиеся в стране физики, находившиеся в информационной изоляции, оказались не способны решить атомную задачу. Гитлер не получил атомную бомбу.
В то же время в США собралась мощная интеллектуальная команда ученых со всей Европы, которая вместе с американскими коллегами создала оружие и атомную энергетическую промышленность. Первое военное применение атомного оружия 6 августа 1945 года потрясло мир.
Дж. Р. Оппенгеймер (1904-1967 г.г.) - руководитель американского атомного проекта (Манхеттенский проект). В 40-х годах замечен в связях с коммунистами и антивоенных настроениях. В 1954 г. отстранен от секретных работ за "неблагонадежность"
Реакция советского правительства на демонстративное применение американцами ядерного оружия последовала уже скоро. Работы по атомному проекту решено было активизировать, для этого потребовались организационные решения. 20 августа 1945 года постановлением Госкомитета Обороны был создан Специальный комитет во главе с Л.П.Берия, которому вменялось руководить всеми работами «по использованию внутриатомной энергии урана». При Комитете учредили Технический совет, который рассматривал научно-технические и конструкторские разработки в рамках проекта, а вслед всему этому учреждалось Первое главное управление при Совете народных комиссаров СССР «для непосредственного руководства научно-исследовательскими, проектными, конструкторскими организациями и промышленными предприятиями по использованию внутриатомной энергии урана и производству атомных бомб…». Руководителем ПГУ был назначен Б.Л. Ванников, освобожденный в связи с этим от обязанностей наркома боеприпасов.
Борис Львович Ванников (1897-1962 г.г.)
Вот такая жизнь-работа: всю войну отвечал за снабжение фронтов боеприпасами, руководил созданием новейшей атомной промышленности, а позже – одинокая старушка в арбатском дворике.
Война закончилась – да здравствует война!
Сейчас пишут и рассказывают о том, что «секрет атомной бомбы» достался СССР благодаря разведке. Роль разведки в этом деле сильно преувеличена. На самом деле кое-какая информация из США поступала на Восток. Один из членов Специального Комитета при Госкомитете обороны академик И.К.Кикоин говорил об этом примерно так: «…нам помогали сведения, поступавшие из США, избегать некоторых ошибочных шагов в исследованиях, таким образом, экономилось время. Но никто не мог привезти оттуда уран, графит, конструкции и технологии».
Почему была возможна утечка информации из-за океана? Чтобы понять это, необходимо лучше приглядеться к людям, находившимся у власти в США во время войны и к людям, участвовавшим в их атомном проекте. Автором концепции «двухполярного мира» были Ф-Д.Рузвельт, президент США в период Второй мировой войны, и его сподвижники. По плану и по философии Рузвельта США и СССР становились сверхдержавами, обеспечивающими равновесие мировых сил, и должны были осуществлять некую мировую демократическую парадигму, когда становился невозможен односторонний диктат и вынужденно торжествовал диалог.
Но США, обуздав атом, стали к 1945 году сверхдержавой, а СССР припозднился. Проект Рузвельта был по нраву многим его современникам, в том числе и участникам атомного проекта. Поэтому некоторые ученые (Эйнштейн, Н.Бор и др.), возможно сознательно, сообщали своим знакомым из СССР некоторые полезные сведения. Не случайно же при Рузвельте не мешали «людям из СССР» контактировать с первыми лицами атомного проекта. После смерти Рузвельта поведение США по отношению к СССР изменилось, но не изменилось сознание сторонников мирового равновесия!
Гонка за лидером.
25 декабря 1946 года в Лаборатории № 2 заработал опытный реактор Ф-1 конструкции Н.А.Доллежаля, построенный всего за четыре месяца! Но впереди еще было много практических, нерешенных задач.
Н.А. Доллежаль (1899-2000 г.г.)
Значок 1976 г. в честь 30-летия первого отечественного ядерного реактора.
Не смотря на то, что режим секретности при выполнении советского атомного проекта был беспрецедентно строгим, «бонды» из английской разведки не дремали. У. Черчилль в то время начал энергично требовать от американцев военного давления на СССР, «пока не поздно, т.к. атомная бомба будет оставаться в надежных руках лишь ограниченное время». Это было время президента Г. Трумена - ярого противника СССР. Уже началась «холодная война».
Что происходило в конце 40-х годов в СССР? И.К.Кикоин хранил документ, который в русском переводе назывался «Когда Россия будет иметь атомную бомбу?» и, рассказывая о первых годах становления атомной промышленности, с гордостью его демонстрировал.
Американские эксперты – разведчики, экономисты, учёные и инженеры, военные и политики, объединенные в специальную комиссию Конгресса - в начале 1948 г. провели анализ состояния русского атомного проекта. Приведу основные выводы этого исследования.
«Русские знают, что бомбу можно создать и в общих чертах знают, как ее делать».
«…Она (Россия) должна будет самостоятельно решить некоторые из трудных технологических проблем, с которыми до сих пор не сталкивалась. И, как минимум, построить у себя один завод-гигант. Обладает ли Россия техническими знаниями и ресурсами для этого? Нет!»
«Советский Союз наиболее отстает в тех отраслях промышленности, которые больше всего нужны для производства атомных бомб».
«Российские урановые руды имеют низкое содержание урана. Русские будут импортировать уран из Чехословакии, но там добывается 10-15 тонн металлического урана в год, тогда как в Манхеттенском проекте (название атомного проекта в США) в год используется 360 тонн».
«В течение ближайшего времени русские не смогут построить завод, их промышленность слишком слабо развита и не в состоянии произвести оборудование для такого завода».
«По производственной мощности отрасли России, ключевые для атомной проблемы, отстают в среднем на 22 года от отраслей США».
И т.д, а в заключение была приведена аналогия в чисто американском стиле, но точно отражающая то, что писалось мною выше по поводу влияния разведданных: «боксер-любитель может знать много о том, как побеждает чемпион-профессионал, но победить его - для любителя дело совсем другого порядка».
В результате проведенного анализа авторы документа сделали заключение, что самым ранним и почти фантастическим сроком испытания бомбы в Союзе может быть 1954 год.
И. К. Кикоин (1908 - 1984 г.г.) Последнее прижизненное фото. Научный руководитель проблемы обогащения урана и ...кое-чего еще.
Почему же Кикоин хвастал этим документом? Да потому что уже в 1950 году под его научным руководством работал завод-гигант на Урале. И урана, представьте, для него хватало, и электроэнергии, и конструкционные материалы для этого завода «отсталая» советская промышленность делала какие надо. А бомбу в СССР сделали еще в 1949 году.
Черчилль понимал Россию лучше, чем американцы, потому и беспокоился.
Продолжение будет.
Показать полностью
8
О том, что дискредитация дискредитации рознь!
Шаламов, кажется, как-то сказал, что если 300 тысяч сели по доносу, значит были и 300 тысяч тех, кто эти доносы написал. И вот как-то так исторически сложилось, что отношение к людям с «активной гражданской позицией» до сих пор в обществе двойственное: с одной стороны, дело делают, вроде бы, нужное и государству полезное, а с другой - шкрябает тут что-то. И на то есть свои причины. Сложно бывает своекорысть отделить от благонамерения.
Почтмейстер, писарь и курьер Главной канцелярии Преображенского приказа, прообраза канцелярии Тайных розыскных дел и всех последующих спецслужб. Из работы-альбома А.Л. Бородулина "Армия Петра I".
С царствования Михаила Федоровича (1613—1645) каждый, кому становилось известно о злых умыслах по отношению к власти обязан был донести об этом, объявив «Слово и Дело государево». В Соборном уложении 1649 года, в первых статьях (ст.ст. I - частично, II – III полностью, далее - частично) конкретно определили то, что в дальнейшем на Руси (аж через безбожные Советы и до новой России, где, сгоряча и поначалу, политику из законодательства прибрали) будет называться «политическими преступлениями», а именно:
1) Преступления против личности государя (прямые покушения, колдовство то же считается);
2) Преступления против «государевой власти» (от «поносных слов» и до бунтов - покушений на престол. Сюда же «попрание веры православной», как краеугольного камня власти);
3) Преступления против «государева интереса» и казны.
Чуть напомню, что самой употребляемой статьёй из «политических» (буквально — по количеству дел) до 1905 года была ст. 103 последнего «Уложения о наказаниях» (вопросу посвящена вся глава третья, ст.ст. 103-107), которая рассматривала оскорбление членов правящей династии как серьезное преступное деяние. До восьми лет каторги мог получить человек, виновный
«...в оскорблении Царствующего Императора, Императрицы или Наследника престола, или в угрозе их Особе, или в надругательстве над их изображением, учиненным непосредственно или хотя и заочно, но с целью возбудить неуважение к Их Особе, или в распространении или публичном выставлении с той же целью сочинения или изображения, для Их достоинства оскорбительных».
В этой связи попался мне один интересный документик.
«Доносит государственной Вотчинной коллегии канторы регистратор Данила Федоров сын Воинов, а о чем мое доношение, тому следуют пункты.
Сего апреля 14 числа пополудни часу в 7-м был я, именованный, в квартире Медецынской канцелярии у щетчика Никифора Быкова. И в ту мою ж бытность случившейся у него, Быкова, отставной маэор Никифор Ефросимов говорил, что ваше императорское величество защитница ворам, и никто о вашем величестве не молит Богу, как толко одне воры, и при том употреблял такую речь, что пруской король будет здесь, и он никогда побежден быть не может.
И дабы высочайшим вашего императорского величества указом повелено было сие мое доношение в канцелярию Тайных розыскных дел принять и о вышеписанном на ваше императорское величество хулении кем надлежит розыскать.
А ежели помянутой хулник маэор Ефросимов станет чинить запирательство, то на изобличение ево повелено б было взять бывших при том хозяина Быкова да Санкт-Петербургской губернской канцелярии камисара Ивана Савина. Всемилостивейшая государыня, прошу ваше императорское величество о сем моем доношении решение учинить. Апреля … дня 1760 году.
К поданию надлежит в канцелярию Тайных розыскных дел. Доношение писал и руку приложил я, регистратор Данила Воинов».
Тайная канцелярия ХVIII века, славная предшественница «Кровавой гэбни»… Дела по «Слову и Делу»… Известные политические процессы — дела царевича Алексея и Артемия Волынского, князей Долгоруковых и Мировича, расправа с Радищевым, следствия о массовых народных выступлениях… А за громкими делами, за фигурами блестящих вельмож и самозванцев скромно стоят простые обыватели, ревностные доносители и подследственные…
В неграмотной стране доносы писали редко, но к середине столетия успехи просвещения уже были налицо. Образцы такого народного письменного творчества начинают встречаться в делах Тайной канцелярии всё чаще... Вот так однажды в апреле 1760 года несколько столичных чиновников коротали вечер в гостях и, естественно, под рюмочку чая, говорили про политику — начиналась очередная кампания Семилетней войны, где русские полки успешно противостояли армии Фридриха II Прусского. Вечер прошел в тёплой и дружеской обстакановке. Ho один из гостей, вернувшись домой, не стал долго откладывать и при свете свечи поделился с государством своими душевными сомнениями: коллежский регистратор Данила Воинов донес на отставного майора Никифора Ефросимова, с которым только что закусывал в гостях. Обычное дело! Тут всего интереснее дальнейшее развитие сюжета.
Коллежский регистратор все сделал правильно: изложил явные хуления, указал время и место их произнесения, показал на сущих очевидцев. Дело об оскорблении величества и восхвалении Фридриха II, которого Елизавета терпеть не могла, кажется, было ясным и благонамеренный доноситель, вроде бы, мог уже готовится к производству в следующий чин, но… Но следователи Тайной канцелярии свое дело знали. Они выяснили, что автор не случайно не указал дату доноса и вообще промедлил доносить целый день, поскольку, по его словам, внезапно сделался болен. Как раз в этот день указанный им свидетель Иван Савин пришел к Воинову домой, а сам Воинов при прощании поинтересовался у Савина, помнит ли он слова майора (таким образом он готовил почву для доноса). Так в ясном, казалось бы, деле стали проступать черты некоторого сговора, что не могло не насторожить следователей, по опыту знавших, что доносы часто делались из расчетов корыстных, к государственной безопасности отношения не имевших. К тому же оказалось, что Воинов почему-то забыл указать еще одного бывшего в том же доме свидетеля, на него позже сослался уже подозреваемый майор.
И хозяин дома, и Савин подтвердить в точности непристойные слова в адрес Елизаветы не смогли. По их показаниям, разговор о «ворах» и прусском короле был, а оскорблений в адрес императрицы, вроде бы, не было. А с каким же блеском держался на допросах сам Никифор Ефросимов! Старый солдат не прикрывался безмерным пьянством, хотя в устах 54-летнего драгуна отговорка выглядела бы куда как убедительно. Он стал рубить правду — и иначе расставил акценты: как же, точно говорили о великой милости императрицы к своим подданным (и сейчас оно звучит очень по-русски и очень современно :) )! —
«...государыня ко всем милостива, а паче к ворам, и они де, воры, за милостивую государыню Бога молят».
И о войне, конечно, беседовали, а именно о славных победах войск государыни! Конкретно же сам Ефросимов высказал опасение, что коварная бестия Фридрих может внезапно вторгнуться в беззащитную Польшу, а там и до российских границ недалеко!
Характерно, что следователи признали убедительными объяснения старого офицера, а не доводы молодой канцелярской крысы, и пришли к выводу, что лукавый канцелярист превратил майорское восхищение благодарностью верноподданных воров в неприличное указание на царицу — «воров покровительницу».
Итог: в то малогуманное время, доносчиков за «прибавочные слова» или намеренное искажение действительно сказанных речей бивали кнутом и отправляли в ссылку. Майора же Ефросимова освободили с выговором:
«подобных бесед ему вести весьма не надлежало...», так как «...подал тем де Воинову к доносу на себя притчину».
Бравый вояка, может, в сердцах и брякнул чего, но выбрал верную линию поведения — и не ошибся. Свидетели также повели себя грамотно. Разговор они не отрицали, что сразу сыскарей насторожило бы, но и хулений как-то не услышали. Следователи же, много чего повидавшие, майорскую простоту высоко оценили, поняли расчет доносчика и не стали копать с пристрастием — а ведь имели полное право!
Юный коллежский регистратор уж очень хотел выслужиться, сделать шаг наверх по чиновной лестнице, нo перестарался, переиграл… А ведь все так беспроигрышно было задумано-то…
Дисклеймер: чуть в другом виде статейка была ранее опубликована мною же на "альтхистори".
Показать полностью
1
Лауреаты Сталинской премии в области медицины
Список медиков, награждённых Сталинскими премиями
Людям, не имеющим медицинского образования, лечением и самолечением на основе указанных в списке медицинских работ заниматься не советую.
Применять или не применять указанные труды решают медики-специалисты, имеющие соответствующее медицинское образование.
"Ста́линские пре́мии, одна из высших наград в СССР. Присуждались с 1941 по 1955 гг. Имели 3 степени. Решения о награждении лауреатов оформлялись постановлениями Совета народных комиссаров СССР (СНК СССР; с марта 1946 – Совета Министров СССР), в которых фиксировался календарный год, за который награждался лауреат (награждения, за определёнными исключениями, производились на следующий год)."
Сталинские премии. Большая российская энциклопедия
Постановление СНК СССР от 13.03.1941 N 526 "О присуждении Сталинских премий за выдающиеся работы в области науки"
Постановление СНК СССР от 13.03.1941 N 526 "О присуждении Сталинских премий за выдающиеся работы в области науки" - КонсультантПлюс
МЕДИЦИНСКИХ НАУК
Премии первой степени в размере 100000 рублей
1. Богомольцу Александру Александровичу, президенту Академии Наук УССР, за научный труд "Руководство по патологической физиологии", в трех томах, разработанный под его руководством и опубликованный в 1935 - 1937 годах.
2. Бурденко Николаю Ниловичу, действительному члену Академии Наук СССР, профессору 1-го Московского ордена Ленина медицинского института, за общеизвестные научные работы по хирургии центральной и периферической нервной системы.
3. Лурье Александру Юдиновичу, профессору 1-го Киевского медицинского института, за общеизвестные научные работы по обезболиванию родов, введенные в практику родовспомогательных учреждений в 1937, 1938 и 1939 годах.
4. Павловскому Евгению Никаноровичу, действительному члену Академии Наук СССР,
Смородинцову Анатолию Александровичу, профессору Всесоюзного института экспериментальной медицины имени Горького,
Левкович Елизавете Николаевне, Петрищевой Полине Андреевне,
Чумакову Михаилу Петровичу - научным сотрудникам Всесоюзного института экспериментальной медицины имени Горького,
Соловьеву Валентину Дмитриевичу, Шубладзе Антонине Константиновне, - научным сотрудникам Центрального института эпидемиологии и микробиологии, - за открытие в 1939 году возбудителей заразных заболеваний человека, известных под названием "Весенне-летний и осенний энцефалиты", и за разработку успешно применяемых методов их лечения, одобренных Наркомздравом СССР.
5. Филатову Владимиру Петровичу, действительному члену Академии Наук УССР, директору Украинского института экспериментальной офталмологии, за открытие и разработку в 1933 - 1939 годах метода пересадки роговой оболочки глаза и за работы по лечебной пересадке тканей.
Премии второй степени в размере 50000 рублей
1. Гуревичу Александру Гавриловичу, профессору Всесоюзного института экспериментальной медицины имени Горького, за научные работы: "Митогенетическое излучение", опубликованную в 1934 году, "Митогенетический анализ нервного возбуждения", опубликованную в 1935 году, "Митогенетический анализ биологии раковой клетки", опубликованную в 1937 году.
2. Браунштейну Александру Евсеевичу, профессору Всесоюзного института экспериментальной медицины имени Горького и Крицман Марии Григорьевне, научному сотруднику того же института, кандидату медицинских наук, - за научную работу "Образование и распад аминокислот путем интермолекулярного переноса аминогруппы", опубликованную в 1937 - 1940 годах.
3. Лаврентьеву Борису Иннокентьевичу, члену-корреспонденту Академии Наук СССР, профессору Всесоюзного института экспериментальной медицины имени Горького, за научную работу "Морфология автономной нервной системы", опубликованную в 1939 году.
Постановление СНК СССР от 10.04.1942 N 486 "О присуждении Сталинских премий за выдающиеся работы в области науки"
Постановление СНК СССР от 10.04.1942 N 486 "О присуждении Сталинских премий за выдающиеся работы в области науки" - КонсультантПлюс
<...>Совет Народных Комиссаров Союза ССР постановляет:
Присудить Сталинские премии за выдающиеся научные работы в области: <...>
з) МЕДИЦИНСКИХ НАУК
Премии первой степени в размере 200000 рублей
1. Абрикосову Алексею Ивановичу и Аничкову Николаю Николаевичу, действительным членам Академии Наук СССР, - за научный труд "Частная патологическая анатомия, ч. II. Сердце и сосуды", опубликованный в конце 1940 года.
2. Спасокукоцкому Сергею Ивановичу, заслуженному деятелю науки, профессору Второго Московского медицинского института, за общеизвестные работы по хирургии и за работу "Актиномикоз легких", опубликованную в конце 1940 года.
Премии второй степени в размере 100000 рублей
1. Петрову Николаю Николаевичу, члену-корреспонденту Академии Наук СССР, за научные работы по онкологии и хирургии язвенной болезни желудка и двенадцатиперстной кишки, опубликованные в 1941 году в книге "Краткий очерк сравнительной патологии опухолей у животных и человека" и в сборнике "Язвенная болезнь желудка и двенадцатиперстной кишки и ее хирургическое лечение".
2. Юдину Сергею Сергеевичу, главному хирургу института им. Склифасовского, за научные работы по военно-полевой хирургии и по искусственному пищеводу: "Заметки по военно-полевой хирургии", "О лечении военных ран препаратами сульфамидов" и "Некоторые впечатления и размышления о 80-ти случаях операций искусственного пищевода", опубликованные в 1941 году.
Постановление СНК СССР от 22.03.1943 N 341 (с изм. от 18.05.1944) "О присуждении Сталинских премий за выдающиеся работы в области науки за 1942 год"<...>
Постановление СНК СССР от 22.03.1943 N 341 (с изм. от 18.05.1944) "О присуждении Сталинских премий за выдающиеся работы в области науки за 1942 год" - КонсультантПлюс
ж) МЕДИЦИНСКИХ НАУК
Премию первой степени в размере 200000 рублей
1. Шевкуненко Виктору Николаевичу, генерал-лейтенанту медицинской службы, профессору Военно-Медицинской Академии Красной Армии имени С.М. Кирова, Максименкову Алексею Николаевичу, Вишневскому Андрею Степановичу, профессорам той же Академии, за научный труд "Атлас нервной и венозной систем", законченный в 1942 году.
Премии второй степени в размере 100000 рублей
1. Савиных Андрею Григорьевичу, профессору Томского государственного медицинского института, за работы по хирургическому лечению органов средостения, завершенные научным трудом "Чрезбрюшинная медиастинотомия и ее практическое значение", законченным в 1942 году.
2. Сперанскому Алексею Дмитриевичу, действительному члену Академии Наук СССР, генерал-майору медицинской службы, за разработку теории о роли нервной системы в болезненных процессах.
3. Штерн Лине Соломоновне, действительному члену Академии Наук СССР, директору Института физиологии Академии Наук СССР, за работы о гематоэнцефалическом барьере.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Постановление СНК СССР от 26.01.1946 N 215 "О присуждении Сталинских премий за выдающиеся работы в области науки за 1943 - 1944 годы"
Постановление СНК СССР от 26.01.1946 N 215 "О присуждении Сталинских премий за выдающиеся работы в области науки за 1943 - 1944 годы" - КонсультантПлюс
<...>
МЕДИЦИНСКИХ НАУК
Премию первой степени в размере 200000 рублей
1. Войно-Ясенецкому Валентину Феликсовичу, профессору, консультанту-хирургу эвакогоспиталей Тамбовского областного отдела здравоохранения, - за научную разработку новых хирургических методов лечения гнойных заболеваний и ранений, изложенных в научных трудах: "Очерки гнойной хирургии", законченном в 1943 году, и "Поздние резекции при инфицированных огнестрельных ранениях суставов", опубликованном в 1944 году.
Премии второй степени в размере 100000 рублей
1. Баяндурову Борису Ивановичу, профессору Томского государственного медицинского института имени В.М. Молотова, - за научные исследования о влиянии головного мозга на обмен веществ в организме, опубликованные в трудах Томского государственного медицинского института в 1944 году и обобщенные в монографии "Трофическая функция головного мозга".
2. Рауэру Александру Эдуардовичу, профессору Центрального института усовершенствования врачей, Михельсону Николаю Михайловичу, профессору того же института, - за научные исследования в области восстановительной хирургии и разработку новых методов хирургических операций, получивших широкое применение в госпиталях, изложенные в научном труде "Пластические операции на лице", опубликованном в 1943 году.
3. Тарееву Евгению Михайловичу, профессору Института малярии и медицинской паразитологии Академии медицинских наук СССР, - за научную работу "Клиника малярии", опубликованную в 1943 году.
Постановление Совмина СССР от 26.06.1946 N 1415 "О присуждении Сталинских премий за выдающиеся работы в области науки за 1945 год"
ж) МЕДИЦИНСКИХ НАУК
Премии первой степени в размере 200000 рублей
1. Жданову Димитрию Аркадьевичу, члену-корреспонденту Академии медицинских наук СССР, профессору Томского государственного медицинского института имени В.М. Молотова, - за научный труд "Хирургическая анатомия грудного протока и главных лимфатических коллекторов и узлов туловища", опубликованный в 1945 году.
2. Поленову Андрею Львовичу, действительному члену Академии медицинских наук СССР, директору Ленинградского научно-исследовательского нейрохирургического института, Бондарчуку Антону Васильевичу, доктору медицинских наук, заведующему клиническим отделением того же института, - за научные исследования в области нейрохирургии и разработку оригинальных хирургических операций, результаты которых обобщены в научном труде "Атлас операций на головном и спинном мозге", опубликованном в 1945 году.
Премию второй степени в размере 100000 рублей
1. Зильберу Льву Александровичу, действительному члену Академии медицинских наук СССР, заведующему лабораторией Центрального института эпидемиологии и микробиологии, - за научный труд "Эпидемические энцефалиты", опубликованный в 1945 году.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Постановление Совмина СССР от 06.06.1947 N 1923 "О присуждении Сталинских премий за выдающиеся работы в области науки за 1946 год"
Постановление Совмина СССР от 06.06.1947 N 1923 "О присуждении Сталинских премий за выдающиеся работы в области науки за 1946 год" - КонсультантПлюс
ж) МЕДИЦИНСКИХ НАУК
Премию первой степени в размере 200000 рублей
1. Разенкову Ивану Петровичу, действительному члену Академии Медицинских наук СССР, профессору 1-го Московского медицинского института, - за работы в области физиологии пищеварения и питания, обобщенные в научных трудах: "Качество питания и функции организма", "Пищеварение на высотах", опубликованных в 1945 и 1946 годах.
Премию второй степени в размере 100000 рублей
1. Аринкину Михаилу Иннокентьевичу, действительному члену Академии Медицинских наук СССР, профессору Военно-Медицинской академии им. С.М. Кирова, - за научный труд "Ретикулоэндотелиальная система при заболеваниях крови и кроветворных органов", опубликованный в 1946 году.
-Постановление Совмина СССР от 29.05.1948 N 1831 "О присуждении Сталинских премий за выдающиеся работы в области науки за 1947 год"
Постановление Совмина СССР от 29.05.1948 N 1831 "О присуждении Сталинских премий за выдающиеся работы в области науки за 1947 год" - КонсультантПлюс
ж) МЕДИЦИНСКИХ НАУК
Премию первой степени в размере 200000 рублей
Тимофеевскому Александру Дмитриевичу, действительному члену Академии медицинских наук СССР, профессору Института клинической физиологии имени А.А. Богомольца Академии наук УССР, - за научные работы по изучению злокачественных опухолей, открывающие новые пути борьбы с ними, обобщенные в монографии "Эксплантация опухолей человека", опубликованной в 1947 году.
Премии второй степени в размере 100000 рублей
1. Чирковскому Василию Васильевичу, действительному члену Академии медицинских наук СССР, профессору 1-го Ленинградского медицинского института имени И.П. Павлова, - за многолетние исследования по изучению диагностики, профилактики и лечения трахомы, обобщенные в научном труде "Трахома", опубликованном в 1947 году.
2. Лимбергу Александру Александровичу, члену-корреспонденту Академии медицинских наук СССР, профессору Государственного института усовершенствования врачей имени С.М. Кирова, - за научные исследования в области восстановительной хирургии, результаты которых изложены в монографии "Математические основы местной пластики на поверхности человеческого тела", опубликованной в конце 1946 года.
Постановление Совмина СССР от 08.04.1949 N 1394 "О присуждении Сталинских премий за выдающиеся работы в области науки и изобретательства за 1948 год"
Постановление Совмина СССР от 08.04.1949 N 1394 "О присуждении Сталинских премий за выдающиеся работы в области науки и изобретательства за 1948 год" - КонсультантПлюс
Е. МЕДИЦИНСКИХ НАУК
Премию первой степени в размере 200000 рублей
Краснобаеву Тимофею Петровичу, действительному члену Академии медицинских наук СССР, - за научный труд "Костносуставной туберкулез у детей", опубликованный в 1947 году.
Премию второй степени в размере 100000 рублей
Здродовскому Павлу Феликсовичу, действительному члену Академии медицинских наук СССР, - за многолетние научные исследования в области инфекционных болезней, обобщенные в монографии "Бруцеллез", опубликованной в 1948 году.
Постановление СМ СССР «О присуждении Сталинских премий за выдающиеся работы в области науки и изобретательства за 1949 год» от 3 марта 1950 года
https://rusneb.ru/catalog/000199_000009_013052723/
Московская правда 1950, № 12, 04 марта 1950, № 12, 04 марта - Cистема онлайн-просмотра
ж. МЕДИЦИНСКИЕ НАУКИ
Премии первой степени в размере 200 000 рублей
Богоразу Николаю Алексеевичу, профессору второго Московского государственного медицинского института имени И. В. Сталина, — за научные клинические исследования, обобщённые в монографии «Восстановительная хирургия» в двух томах, опубликованных в 1948—1949 годах.
2. Джанелидзе, Иустину Ивлиановичу , действительному члену Академии медицинских наук СССР, профессору Военно-морской медицинской академии, — за научный труд «Бронхиальные свищи огнестрельного происхождения», опубликованный в 1948 году.
Премии вторая степени в размере 100 000 рублей
Андрееву Фёдору Андреевичу, доктору медицинских наук профессору, научному сотруднику Института общей и экспериментальной патологии Академии медицинских наук СССР , — за исследования, разработку и внедрение в лечебную практику метода лечения длительным сном внутренних заболеваний, опубликованные в изданиях Главного военного госпиталя и Академии медицинских наук СССР в 1945—1949 годах.
2. Бубличенко Лазарю Ивановичу, профессору Института акушерства и гинекологии Академии медицинских наук СССР, — за научно-клинические исследования по изучению, диагностике, профилактике и лечению послеродовых инфекционных заболеваний, обобщённые в научном труде «Послеродовая инфекция» , опубликованном в 1946—1949 годах.
3.Иванову-Смоленскому Анатолию Георгиевичу, доктору медицинских наук, заведующему Московским отделением Института эволюционной физиологии и патологии высшей нервной деятельности имени И. П. Павлова Академии медицинских наук СССР, — за научный труд «Очерки патофизиологии высшей нервной деятельности», опубликованный в 1949 году.
4. Стойко Николаю Георгиевичу, профессору Института туберкулёза Академии медицинских наук СССР, — за научно-клинические исследования по оперативному лечению туберкулёза лёгких, обобщённые в монографии «Хирургическое лечение лёгочного туберкулёза» , опубликованной в 1949 году.
Постановление СМ СССР «О присуждении Сталинских премий за выдающиеся работы в области науки, изобретательства, литературы и искусства за 1950 год» от 14 марта 1951 года.// Московская правда 1951, № 62, 15 марта 1951, № 62, 15 марта - Cистема онлайн-просмотра
з. МЕДИЦИНСКИЕ НАУКИ
Премию первой степени в размере 200 000 рублей
Усиевичу Михаилу Александровичу, доктору медицинских наук, директору Института физиологии Академии медицинских наук СССР, — за исследования в области изучения высшей нервной деятельности, обобщённые в научныx трудах: «Функциональное состояние мозговой коры и деятельность внутренних систем организма» и «Влияние выключения лобных долей головного мозга на высшую нервную деятельность собаки» , опубликованных в 1949 году.
Премии второй степени в размере 100 000 рублей
Лангу Георгию Фёдоровичу, действительному члену Академии медицинских наук СССР, — за исследования в области патологии и терапии внутренних болезней, обобщённые в научном труде «Гипертоническая болезнь», опубликованном в 1950 году.
2.Рубинштейну Герману Рафаиловичу, профессору Первого Московского медицинского института, — за научно-клинические исследования в области патологии, клиники и диагностики болезней лёгких, обобщённые в научном труде «Дифференциальная диагностика заболеваний лёгких» в двух томах, опубликованном в 1949—1950 годах.
Премии третьей степени в размере 50 000 рублей
Боголепову Николаю Кирилловичу, доктору медицинских наук., заведующему отделением Центрального научно-исследовательского института экспертизы трудоспособности и организации труда инвалидов— за монографию «Коматозные состояния» , опубликованную в 1950
2. Кашкину Павлу Николаевичу, доктору медицинских наук, руководителю отдела Республиканского научно-исследовательского кожно-венерологического института , — за исследования грибковых заболеваний кожи, обобщённые в монографии «Дерматомикозы», опубликованной в 1950 году.
3. Подъяпольской Варваре Петровне, доктору медицинских наук, заведующей сектором Института малярии, медицинской паразитологии и гельминтологии. Капустину Василию Федосеевичу кандидату ветеринарных наук, — за монографию «Глистные заболевания человека», опубликованную в 1950 году.
Постановление СМ СССР «О присуждении Сталинских премий за выдающиеся работы в области науки, изобретательства, литературы и искусства за 1951 год» от 12 марта 1952 года. //Московская правда 1952, № 62, 13 марта 1952, № 62, 13 марта (1952) — читать книгу онлайн, скачать бесплатно PDF | НЭБ [000199_000009_013053631]
з. МЕДИЦИНСКИЕ НАУКИ
Премии первой степени в размере 200 000 рублей
Корневу Пётру Георгиевичу, действительному члену Академии медицинских наук СССР — за научный труд «Костно-суставной туберкулёз», опубликованный в 1951 году.
2. Красногорскому Николаю Ивановичу, действительному члену Академии медицинских наук СССР, — за исследования высшей нервной деятельности у детей, завершённые статьями: «Фазовые изменения деятельности больших полушарий головного мозга у детей» и «Некоторые итоги применения и развития учения И. П. Павлова о высшей нервной деятельности в педиатрической клинике», опубликованными в 1951 году
Премии второй степени в размере 100 000 рублей
Ленской Галине Николаевне, кандидату медицинских наук. Туманскому Виктору Михайловичу, доктору медицинских наук. Коробковой Евгении Ильиничне, доктору медицинских наук.
Ящук Александре Петровне, кандидату медицинских наук.
Фаддеевой Татьяне Дмитриевне, кандидату медицинских наук. Ивановскому Николаю Николаевичу, доктору. биологических наук.
Антонову Алексею Михайловичу, доктору медицинских наук, научным сотрудникам научно-исследовательского института.
Безсоновой Анне Артемьевне, профессору, — за научные исследования, законченные в 1951 году
2. Лепорскому Николаю Ивановичу, действительному члену Академии медицинских наук СССР, — за монографию «Болезни поджелудочной железы», опубликованную в 1951году.
3. Неговскому Владимиру Александровичу, руководителю работы, профессору, заведующему лабораторией Академии медицинских наук СССР.
Смиренской Евстолии Михайловне, кандидату медицинских наук,
Гаевской-Соколовой Марии Сергеевне, кандидату биологических наук, научным сотрудникам той же лаборатории [лаборатории АМН СССР].
Андрееву Фёдору Андреевичу, профессор Института общей и экспериментальной патологии Академии медицинских наук СССР, — за научные исследования и разработку методов восстановления жизненных функций организма, находящегося в состоянии агонии или клинической смерти
Премии третьей степени в размере 50 000 рублей
Атабекову Давиду Нерсесовичу, профессору, заведующему отделением Московского областного научно-исследовательского клинического института — за монографию «Очерки по урогинекологии», опубликованную в 1950 году
2.Николаеву Анатолию Петровичу, члену-корреспонденту Академии медицинских наук СССР, директору Института акушерства и гинекологии Академии медицинских наук СССР, — за монографию «Профилактика и терапия внутриутробной асфиксии плода» , опубликованную в 1951 году.
Показать полностью
Сталинские рейлганы. Часть первая
Разработка электромагнитной артиллерии в СССР 1930-х гг. Предпосылки и начало работ
«Мы жили. Ветер свистел в ушах. Земля светилась в восторге!.. Мы жили! Мы сделали первый шаг, — завидуйте нам, потомки!» Роберт Рождественский, «Письмо в ХХХ век», 1960 г.
Электромагнитное орудие будущего в представлении художников-фантастов. Иллюстрация к роману А. П. Казанцева «Пылающий остров»
Автор - Руслан Чумак (к.т.н.), начальник отдела фондов ВИМАИВиВС, член редколлегии журнала «КАЛАШНИКОВ» и Римма Тимофеева (к. иск.),
В 1930-е годы военно-политическим руководством СССР предпринимались значительные усилия, направленные на повышение обороноспособности страны. При этом была осознана совершенно объективная необходимость формирования собственных научных школ проектирования стрелково-пушечного вооружения, которые опиралась бы на последние достижения современной науки и техники.
В стране проводились масштабные теоретические и экспериментальные исследования, имевшие целью изучить возможность использования в оборонной технике новых технологий с целью создания новейших высокоэффективных образцов вооружения и военной техники. Одним из таких передовых направлений, получившим развитие в данный период, являлась разработка теоретических и конструктивных основ для создания электромагнитной артиллерии.
Главным преимуществом электромагнитных орудий (рейлганов, рельсотронов) над классической огнестрельной артиллерией является отсутствие ограничений скорости разгоняемого снаряда, что позволяет в теории обеспечить неограниченную дальность стрельбы. Столь масштабные свойства электромагнитных орудий привлекали внимание военных инженеров в разных странах мира, приступивших к исследованиям в области создания таких орудий ещё в середине XIX века.
Теоретические основы функционирования ускорителя масс с помощью бегущего магнитного поля заложил в 1839 году в одной из своих научных работ великий физик и математик Иоганн Карл Фридрих Гаусс. Впоследствии принцип ускорителя масс с помощью бегущего магнитного поля был реализован в электродвигателях различных типов, а попытки использования принципов электромагнитных ускорителей масс в военной технике для метания артиллерийских снарядов предпринимались неоднократно.
Рисунок артиллерийских снарядов к магнитофугальному орудию. Выполнен Русланом Чумаком по эскизам из работы Н. С. Япольского «Применение электрического тока переменного числа периодов к ударным машинам» (1919). Слева снаряд, построенный по типу решётчатого якоря. Боевой заряд расположен в продольных цилиндрических мостиках (показан вырезом). Такая конструкция уменьшает прочность снаряда, делает форму менее выгодной для полёта, хотя позволяет уменьшить пространство между снарядом и стволом. Справа аналогичный снаряд, но крестообразного сечения
Впервые в России предложение электрической пушки (магнитофугального орудия) было разработано в 1915 году инженерами М. П. Костенко, М. М. Подольским и Н. С. Япольским. Артком ГАУ рассмотрел это предложение, но отклонил его, хотя и признавал подобную идею «правильной и осуществимой».
Слева снаряд в виде цилиндрической полости с крыльями-решетчатыми якорями. Справа аналогичный снаряд, но с четырьмя крыльями-решетчатыми якорями. Рисунок Руслана Чумака
В СССР работы по созданию электрических орудий стали отдельным направлением исследований в Комиссии особых артиллерийских опытов (КОСАРТОП) по линии НИР, связанных с изучением экстрадальной стрельбы. В период 1918–1924 годов в комиссию были представлены результаты различных теоретических исследований: «О магнитофугальном орудии переменного тока» и «Об электрическом орудии, типа Фошон-Вильпле, постоянного тока». Эти теоретические исследования предварили начало практических работ по созданию электромагнитных орудий в нашей стране.
Проектный вид электрического орудия (рейлгана) Фошон-Вильпле. Журнал «Техника и снабжение Красной армии». 1923, № 37
Изначально эти работы велись в Магнитофугальном бюро — структуре, специально созданной при Комитете по делам изобретений. В ходе предварительных исследований КОСАРТОП и Артком ГАУ определили требования к проекту электрической пушки и передали их в названное выше бюро. В них указывалось, что дульная энергия электрического орудия должна была соответствовать 3-дм полевой пушке обр. 1902 года. На начальном этапе исследований КОСАРТОП, и Артком ГАУ, привлекли ведущих специалистов по электротехнике: проф. В. Ф. Миткевича (1872—1951). Именно В. В. Гун в 1928–1929 годах занимался разбором проектов электрических пушек инженера А. П. Коноплёва, являвшегося пионером в исследованиях по созданию орудий этого рода в СССР.
В своей работе «Метание снарядов электрической силой» А. П. Коноплёв рассмотрел общие вопросы проектирования орудия с принципом метания снаряда с помощью электрического тока, которые предлагались на первоначальных этапах научно-исследовательских работ.
Интересной является критика А. П. Коноплёвым указанных принципов, которые изначально основывались на простом замещении энергии сгорания пороха энергией токов короткого замыкания огромной величины, генерирующих в стволе орудия своего рода «электрический взрыв». Коноплёв обосновал, что такой подход является неправильным из-за необходимости борьбы с множеством негативных и опасных эффектов, сопровождающих выброс энергии электрического тока, организованный указанным образом.
Кроме того, построенная по этим принципам электрическая пушка получалась крайне громоздкой, дорогой, и, что главное, имела низкий КПД из-за трёхкратного преобразования одного вида энергии в другой, что не позволяло ей иметь характеристики, сравнимые с пушкой с обычным принципом метания снаряда. Он же пришёл к выводу, что конструктор электрических пушек не должен стремиться обеспечить время воздействия электрических сил на снаряд в стволе, сравнимое с временем протекания внутрибаллистических процессов порохового орудия, а должен пойти по пути более длительного воздействия сил на снаряд.
Такое решение, конечно, требовало применения значительно более длинного ствола, но процесс сообщения скорости снаряду организовывался существенно проще. По мнению Коноплёва, электрическое орудие должно быть стационарным, что исключало проблему снабжения его электрической энергией, которую можно доставлять к нему с помощью специальных ЛЭП.
При этом он оценивал и потребную электрическим орудием мощность в несколько сотен тысяч и даже миллионов киловатт, но считал такие значения достижимыми для электрогенерирующей техники тех лет. А. П. Коноплёв предложил использовать для метания снаряда силу электромагнитного поля, что позволяло производить постепенный разгон метаемого снаряда. Это давало орудию целый ряд конструктивных и эксплуатационных преимуществ, в том числе, отсутствие ограничений по максимальной скорости снаряда.
А. П. Коноплёв. Фото 1947 (слева) и 1950 гг. из личного архива Т.К. Ростовцевой
Работа Коноплёва подверглась изучению в конструкторском бюро Арткома, предписанием Артиллерийского управления (АУ) от 7 июля 1928 года № 52068/9я24 требовалось дать заключение о проекте «электрического орудия системы инженера Коноплёва». В течение трёх последующих лет работа Коноплёва и проект его электрического орудия рассматривался в различных инстанциях АУ, и в 1931 году состоялось решение об их практической реализации.
В этом году секция «Электроорудия» НТК АУ разработала план работ по данной теме. Помимо изучения существующей теоретической базы и составления обзора состояния вопроса в целом, планировалось осуществить разработку собственно электрических орудий и вести её силами двух научных центров: электротехнической лаборатории АНИИ (г. Ленинград, начальник О. Г. Флеккель, ведущий инженер — А. П. Коноплёв) и Всесоюзного электротехнического института (ВЭИ, г. Москва, ведущий инженер А. Г. Иосифьян).
АНИИ занимался электрическими пушками, построенными практически по всем известным к тому времени принципам, с двумя типами разгонных устройств (стволов) — прямолинейным и криволинейным. За начальный этап исследовательской деятельности (до 1933 года) в различных организациях были получены следующие предварительные результаты. В 1931 году инженер А. Г. Иосифьян с коллективом соавторов разработал несколько предложений электрических орудий и на одно из них — «Электромагнитное орудие» — получил авторское свидетельство. В 1933 году он вместе с Б. Д. Садовским рассчитал конструкцию уже длинной электрической пушки, работающей путём её прямого включения на шины районных электростанций. Дальше они совместно с А. П. Казанцевым работали над проектом электромагнитной пушки, стреляющей дисковым снарядом из немагнитного материала. Идею этой пушки А. П. Казанцев, в дальнейшем известный писатель-фантаст, использовал в одном из сюжетов своего романа «Пылающий остров»:
«...осмелюсь обратить Ваше внимание. Это должно укрепить в Вас надежду. Вот электрическая пушка сверхдальнего боя. Весь ствол её представляет собой два полюса магнита, между которыми создаётся сильнейшее магнитное поле. Всё получается, как в моторе постоянного тока. Через снаряд из наших аккумуляторов пропускается громадной силы электрический ток. Он взаимодействует с магнитным полем. Каждый знает, что магнитное поле не терпит присутствия электрического тока, который искажает его, поэтому оно с колоссальной силой выталкивает снаряд с током прочь. Начальная скорость, обретаемая снарядом, достаточна, чтобы перебросить его через два океана».
С 1931 года в Артиллерийском научно-исследовательском институте в Ленинграде под руководством А. П. Коноплёва началась теоретическая разработка основ электромагнитных орудий для дальней стрельбы и эксперименты с их действующими моделями малой мощности. Упоминавшееся ранее предложение М. П. Костенко, М. М. Подольского и Н. С. Япольского по магнитофугальной пушке было вновь рассмотрено, в частности, выполнен перерасчёт для нескольких вариантов исходных данных.
Принципиальным достижением работ периода 1931–1933 годов на этапе опытно-теоретических работ АНИИ стало определение направления поиска оптимальной для будущего рейлгана/рельсотрона схемы электромагнитного ускорителя масс среди следующих вариантов:
— турбоэлектрическое орудие (ТЭО);
— магнитоэлектрическое орудие (МЭО);
— электродинамическое орудие (ЭДО);
— электросоленоидное орудие (ЭСО).
О разработке и испытаниях орудий, построенных на этих принципах, речь пойдёт в следующей части статьи...
UPD:
ПРОДОЛЖЕНИЕ:
Сталинские рейлганы. Часть вторая
Показать полностью
5