HOMASTI

В экспедиции был снят фильм: про историю, труд, подвиги. В нем ответ, что стоит за словами «историческая память» и почему она не только про прошлое. А как считаете вы?

*Фильм создан в рамках реализации гранта «История в медиа — ПодвигРФ» при поддержке Росмолодежь.Гранты.

В книге много сильных и трогательных эпизодов связанных со спасением главной героини, с ее переживаниями лучевой болезни. Хорошо показаны взаимоотношения внутри семьи и в трудной момент и социальные проблемы общества, разделенного на непострадавших и тех, кто облучился. Очень точно подмечено, что после любой катастрофы или войны социум и власть стараются как можно быстрее все забыть, замять, загнать в темный угол как неудобную правду, так и неудобных искалеченных людей, которые будут требовать помощи и сочувствия. Не понравилось, что слишком видна категоричная позиция автора как противника ядерной энергетики. Это однобокий взгляд на проблему мирного атома и его использования, автор не дает никакого альтернативного решения, не рассуждает о других вариантах, а только текстово протестует и обвиняет во всем чиновников и политиков. Объективно замены атомной энергии на данный момент не существует – природные ископаемые исчерпаемы, солнечной энергии и энергии ветра не хватает на все нужды, а силу воды не везде можно использовать. Но мир уже знаком с серьезными последствиями трагедий на АЭС, показанный в книге сценарий выглядит достаточно правдоподобно, поэтому человечеству стоит стремиться к том, чтобы атомные станции были как можно более безопасны. Финал книги оборван на самом интересном месте и поражает до глубины души.

Что понравилось:

- легкий язык
- тема АЭС и техногенной катастрофы
- о подростках серьезно и по-взрослому
- атмосфера постапокалипсиса
- хлесткие замечая о политиках и чиновниках
- сильные, трогательные моменты
- хорошо показаны взаимоотношения внутри семьи
- взгляд на мир и события глазами 15-летней девочки
- достоверно показано паническое и хаотичное поведение немецкого общества в условиях апокалипсиса
- тема школы, дружбы, познания мира
- социальные проблемы, сегрегация общества на здоровых и заразных
- описание лучевой болезни и ее последствий

Минусы:

- слишком видна категоричная позиция автора как противника ядерной энергетики
- однобокий взгляд на проблему мирного атома и его использования
- местами слишком политично и протестно
- спорное упоминание фактов о ЧАЭС

Моя оценка: 8/10

Цитаты:
•«Когда вопрос стоит: жить или не жить, вся шелуха цивилизации отпадает»
•«Мы живем в демократическом обществе и имеем таких политиков, которых заслуживаем»
•«Тому, кто спасся, видно, не очень приятно вечное напоминание, что другим повезло меньше. Что им без помощи не обойтись. И что они имеют право на помощь!»
•«Он еще не похоронен. Это не дает мне покоя. Будто его ночью в холодной комнате не укрыли»
•«Мы, выжившие, из зоны бедствия, — сказала Альмут, — рано или поздно станем отдельной прослойкой общества — прослойкой немощных бедняков. Бесполезных для народного хозяйства, которых лучше задвинуть куда подальше. Ведь мы неудобные — мы вызываем чувство вины, мешаем всё забыть и не думать об этом»
- - - - - - -
Интересности:
- хибакуся - так называли выживших после бомбардировки Хиросимы

Самое страшное, что делают такие люди - это вызывают у тебя чувство вины и неуверенности, заставляют видеть в себе проблему, искать ошибку, воспринимать себя как нечто бракованное, никчемное.

В книге это очень хорошо показано. Любой конфликт с манипулятором заканчивается тем, что он своими фразами сваливает вину и ответственность за ссоры на другого человека, буквально подменяет твою память, где ты уже сомневаешься в своих прошлых действиях и не можешь точно вспомнить, с чего начался скандал и кто был его разжигателем. Больше всего орал и истерил он, но чувство будет, будто это делала ты.

В конце автор проводит некую психологическую терапию с читателем и дает несколько советов и инструкцию, как не стать жертвой манипулятора и как себя вести, если уже попал к нему в сети. Не могу сказать, что эти методики особо ценные или рабочие, возможно кому-то помогут, но спасение утопающих дело рук самих утопающих. Также мне не близки все эти новомодные словечки по типу абьюзер, виктимизация, газлайтинг, хуверинг... Мне кажется это лишним - придумывать и облачать нездоровые манипуляции в отдельные термины. Все гораздо проще - либо человек адекватный, либо м*дак. А уж какой там букет психологических приемов и как это называется - дело третье. Самое полезное и достоверное - список характеристик, которые практически 100% есть у потенциальной жертвы манипуляций, причем сразу несколько.

Кто чаще всего становится жертвой манипулятора?
- Сверхчувствительные люди
- Они испытывают более сильные эмоции
- Синдром самозванца
- Эмпатичные до крайности
- Не такой как все
- Боятся конфликта, страдают от критики
- Внушает чувство вины
- Бунтари
- Постоянно тревожатся
- Думают и любят без меры
- Во власти сомнений
- Правда любой ценой
- Боятся одиночества
- Уязвимые и самокритичные

Отметьте соответствующие пункты и получите БИНГО!

Служкины, Будкины - они бухают не потому что на дворе 90-е, а потому что по-другому не могут. Они изменяют и шляются по девкам всего города, потому что ОНИ по-другому НЕ МОГУТ. Все эти люди сидят в смердящем болоте, потому что НЕ ХОТЯТ ничего менять. За их алкоголизмом и дерьмовым характером не стоит никая личная трагедия или драма. Да, в русской глубинке на севере люди спиваются. Но не от хорошей жизни, а потому что заняться больше нечем. А у главного героя Служкина есть работа. Работа Учителем, на которую он пришел, не имея на то никакого профессионального или человеческого права. Потому что он - в крайней степени безответственный человек, неумеющий себя контролировать. Который позволяет себе пить с учениками водку, бить их в лицо, брататься с ними, вести детей в поход, в котором они чуть не погибли, напиваться в этом походе до потери сознания. Который позволяет себе лапать 14-летнюю ученицу за грудь, смеет говорить о какой-то любви, когда недавно побывал у 3-4 баб дома, абсолютно без разбора. Который забыл забрать маленькую дочку из садика, потому что увильнуть за бывшей одноклассницей в расчете на поцелуй ему важнее.

Впрочем, главный герой отдает отчет своей никчемности и емко описал свою жизнь в 1 предложении: "Никакой точки опоры в жизни, болтаюсь туда-сюда… "
Действительно, болтается как говно в проруби и не может никуда прибиться.

Говорить, что эта книга жизненная, о каждом из нас, о простом человеке - значит признавать в себе беспомощного алкоголика-философа и романтизировать безнадежное расеянство. О каждом из вас? Значит вы тоже из числа жен-терпил, которые жалеют, что не сделали аборт, волочат десятилетиями бремя "лишь бы сохранить семью", "пусть хоть какой, но муж"? Значит вы тоже из числа тех учителей, которые взращивают новое поколение дегенератов, оставивших критическое мышление на дне бутылки? Значит вы тоже привыкли мотаться по постелям бывших одноклассниц и коллег? Нет уж, увольте. То, что такие типы нас окружают - это правда. Но с каких пор это стало нормой и обычной реальностью? Даже в северных глухоманях можно найти хоть что-то светлое. И опять же - все эти Служкины при работе, имеют семьи, живут не на улице - у них нет объективной причины становиться такими уродами.

И в этой книге ВСЕ герои такие. Отвратительные быдловатые хамы, безответственные отбросы общества, которые только бухают, трахаются и размышляют о смысле жизни. Недобитки 90-х, самые удачливые из которых сейчас занимают управленческие должности и разводят коррупцию. Недобитки 90-х, превратившиеся сейчас в 50-летних мужиков, которые ездят на рыбалку побухать и бросают бутылки из окна машины. Ничего кроме отвращения, брезгливости и раздражения они у меня не вызывают. Постоянные присказки и поговорки Служкина просто выводили меня из себя.

Подчеркиваю - я сейчас говорю не о всем поколении 90-х, а конкретно о том типаже людей, который автор показал в книге. И я не против отрицательных героев в литературе. Более того, я люблю книги, где нет ни одного положительного персонажа и их гнилые характеры показаны так психологично и глубоко, что я просто аплодирую стоя. Но это не тот случай! Персонажи Алексея Иванова не вызывают восхищения своей проработкой, потому что они не имеют под собой психологической базы. Они отвратительные люди, потому что другими они быть не могут. Потому что автор их сделал такими.

Единственное хорошее, за что я могла зацепиться - это школьная тематика. И в начале было интересно посмотреть, как новый учитель будет справляться с трудными учениками. Некоторые моменты отдают ностальгией и напомнили мне о моем детстве: сделать солнышко на качелях, кататься с горки на куске линолеума - все это такое знакомое, наше. Но потом началась какая-то дичь. Даже любовная линия между учителем и ученицей (что могло мне понравиться, но в меру) меня отвратила. Настолько нелепо и низменно это показано. Автору не удалось показать и разницу поколений: что 30-летний Служкин, что 14-летний Градусов - все одно. Разговаривают на одном языке, мыслят в одной плоскости, как-будто даже жизненный опыт имеют одинаковый. Эпизод с походом, где можно было развернуться и выделить Служкина как наставника и лидера, тем более что он "заядлый" походник и ему есть чему научить ребят, превратился в попойку на лужайке.

Никаких оправданий происходящему у меня нет. И я искренне не понимаю, что полезного, хорошего или приятного может дать чтение этой грязи.

Российское комьюнити все эти годы оказывало ОГРОМНУЮ ПОДДЕРЖКУ CD Project, покупая их игры, заступаясь за них перед лицом общественного давления, считая их "разработчиком от народа". Мы были самым преданным сообществом Проджектов, на нашей любви студия сделала огромную выручку и подняла высокие рейтинги.

https://www.change.org/p/русофобы-из-cd-project-red-прощайте

Наказывать обычный народ, население целой страны, огромное игровое сообщество за то, что их ПРАВИТЕЛЬСТВО ведет "военную""спецоперацию" - это стричь всех под одну гребенку. И тех, кто выступает против войны, и тех, кто выходит на митинги, и тех, кто финансово или гуманитарно помогает Украине, и тех, у кого просто болит душа за мирных жителей соседней страны. Польская студия не хочет видеть в российских геймерах ЛЮДЕЙ. У вас было много способов ввести санкции против российских геймеров, например, средства от продаж игр пожертвовать пострадавшим в конфликте на Украине. Но вы выбрали БОЛЬШЕЕ ЗЛО.

Хорошо, мы это принимаем. Не хотите, чтобы русские и белорусы покупали ваши игры? Не хотите больше видеть новых игроков из России? Ваше право! Это ваш выбор. Мы же не хотим, чтобы вы ПРОДАВАЛИ ВАШИ ИГРЫ В РОССИИ. МЫ НЕ ХОТИМ ВИДЕТЬ ВАШЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО В НАШЕЙ СТРАНЕ, это страницы магазинов, официальные аккаунты и тех.поддержку.

P. S. Для особо одаренных, кто будет говорить про "лучше бы эту энергию направили против войны", "выходите на митинги" - уже 1 миллион 100 тыс подписей на петиции "Нет войне" и больше 6к задержанных на протестах по всей России.

P.P.S Петиции, как и митинги ничего не решают. И здесь это не больше чем призыв задуматься о том, кто такие CD PROJECT RED и как лицемерен капитализм. Лучшее, что могут сделать российские геймеры, это обрушить рейтинги игр CDPR. Итальянцы занизили оценки Dying Light 2 за отсутствие озвучки, а мы чем хуже?