Иногда суду приходится делить между бывшими супругами не только квартиры и мебель, но даже премии, начисленные после расторжения брака. Именно такая ситуация произошла в деле бывших супругов, один из которых потребовал свою долю от премии, полученной экс-женой уже после развода.
Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.
Что случилось?
Бывшие супруги состояли в браке 7 лет, но семейная жизнь не сложилась. Как это часто бывает, любовь в итоге превратилась в склочный раздел имущества — включая даже долги по капремонту.
Мирно договориться бывшим супругам не удалось, и полгода спустя после развода стороны обратились в суд, чтобы официально поделить все совместно нажитое.
Спустя некоторое время мужчина узнал от общих знакомых, что его бывшая жена получила на работе солидную годовую премию — 240 тысяч рублей.
Премия была начислена уже после развода, но, как считал мужчина, половина полагается ему как доход, заработанный в браке. Ведь премию начислили за показатели за весь прошедший год, когда они еще жили вместе.
Но бывшая жена делиться не согласилась. Тогда мужчина включил премию в перечень имущества, подлежащего разделу, в рамках уже поданного иска.
Что решили суды?
В итоге суду пришлось рассматривать не только вполне обычный раздел имущества, но и вопрос: подлежит ли такая премия разделу между бывшими супругами.
Суд первой инстанции установил, что на момент получения премии брак уже был официально расторгнут: развод состоялся в ноябре, а премия выплачена в феврале следующего года — за весь прошедший год.
На этом основании суд указал: раз деньги поступили уже после развода, и на момент расторжения брака их еще не было в бюджете семьи, то премия не может считаться совместным доходом.
А женщина не знала, получит ли премию вообще, и в каком размере. Поэтому в части взыскания половины премии мужчине было отказано.
Он подал апелляционную жалобу, затем дошел до кассации, но ни одна из инстанций его не поддержала.
Что сказал Верховный суд?
К совместно нажитому имуществу относятся все доходы, полученные супругами в период брака. И определяющим фактором является не момент фактической выплаты, а то, за какой период она была начислена.
Это правило действует и для случаев, когда зарплата или премия выплачивается с задержкой или начисляется уже после развода — если она относится к периоду, когда стороны состояли в браке, то она считается общим доходом.
Верховный суд отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение (Определение Верховного суда по делу N 14-КГ24-13-К1).
При повторном рассмотрении суд согласился: мужчина действительно имеет право на часть премии. Однако супруги расторгли брак в ноябре, то есть не прожили вместе весь год, за который была начислена премия.
С учетом этого суд решил: мужчине полагается 5/6 от половины премии — за 10 полных месяцев, прожитых в браке. В пересчете на деньги это составило примерно 100 тысяч рублей (Решение Коминтерновского районного суда Воронежа по делу N 2-8027/2024).
Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.
