Юризм

Мировой судья 422 участка Таганского района города Москвы сегодня вынес постановления, которыми на Twitter Inc и GitHub Inc наложены штрафы в размере 3 000 000 руб. и 1 000 000 руб., соответственно. Об этом сообщил официальный канал судов общей юрисдикции Москвы в Telegram.

Уважаемые американские компании признаны виновными в игнорировании законного требования удалить информацию, содержащуюся на принадлежащих этим организациям сайтах. Требование уже привычно заявлено надзором в цифровой сфере - Роскомнадзором. Такой обязанностью (удалять контент) организации, в т.ч., иностранные "наделены" в соответствии с п. 1.2 ст. 15.3 Федерального закона об информационных технологиях.

Стоит отметить, что представительств крупных американских соцсетей на территории РФ на настоящий момент так и не появилось. Российские власти пытаются обязать их открыть, но пока безуспешно. Точка в вопросе может быть поставлена уже в 2022 году, когда вступит в силу закон об обязании соцсетей иметь представительства в РФ. Его подписал в июле глава государства.

Существуют и нефинансовые санкции - например, Twitter замедляли усилиями того же РКН. Соцсеть LinkedIn была заблокирована полностью в 2016 году. Противостояние с тем же Twitter длится уже более шести лет, но воз и ныне там.

Штрафы накладываются уже довольно давно и, можно сказать, исправно. Компании очень нехотя платят их. Тот же Facebook, ставший Meta, накопил уже порядка 70 млн. санкций.

К слову, с заявлениями о наложении штрафов на Twitter работает только 422 участок. Таковых уже набралось 19. Этот же участок "работает" и с Meta (27 заявлений).

UPD уточнение: #comment_221081000

Пандемия коронавируса довольно серьёзно повлияла на обстановку не только лишь во всём, если перефразировать одного современного философа. В частности, на доступ граждан к разного рода объектам инфраструктуры развлечений и проч. В столице, например, под запрет попали кальянные.

Не обошла пандемия стороной и суды. Так, столичные органы правосудия ОЮ не принимают документы нарочно (т.е., в окошке канцелярии непосредственно в суде), а только по почте или через Интернет, ограничено и посещение. Режим работы судов начал изменяться в марте прошлого года и остаётся с той поры неизменным. Был небольшой период снятия - с июня по октябрь 2020 года, но он прошёл, фактически, незамеченным.

Тем не менее, жизнь понемногу возвращается в привычное русло. Летают самолёты, можно даже сходить на футбол. Однако, главный суд Златоглавой - Мосгорсуд не спешит возвращаться к прозрачному режиму слушаний, ввиду введённого в прошлом году запрета для лиц, не участвующих в деле на посещение заседаний.

Столичные журналисты Еланчик О.А. (недавно попавший в список иноагентов), Обухов А.В., представляющие одно сетевое издание и с поддержкой правозащитника В.А. Василенко обратились в Преображенский суд Москвы с коллективным заявлением об оспаривании действий председателя Мосгорсуда М. Птицына (пусть запрет и введён ещё Егоровой). Уже оплачена госпошлина и делу присвоен номер Ма-2293/2021.

Судебные перспективы этого дела весьма настолько же интересны, насколько и неоднозначны. О том, что оспаривается именно допуск журналистов в суды, сообщили тут.

В Ростове-на-Дону кот по кличке Белян забежал в соседский двор и спрятался под соседскую же машину. Хозяйка кота попросила соседей впустить её в целях извлечения кота из-под авто и транспортировки в родной двор, но получила отказ от находившихся там несовершеннолетних детей.

Отказав хозяйке кота, дети вооружившись швабрами и сачками, стали самостоятельно пытаться выудить пушистого из-под транспортного средства. В ходе "операции" кот получил множество ударов указанными предметами. Вернувшаяся домой мать несовершеннолетних детей теми же инструментами всё-таки извлекла кота и вернула хозяевам.

В течение миссии животное получило серьёзные травмы, ему потребовалось лечение. Поскольку бесплатной ветеринарной помощи в России не существует, хозяину побитого кота пришлось платить ветеринару из своего кармана. Спустя некоторое время он подал заявление в полицию, но в возбуждении уголовного дела отказали, посоветовав обратиться в суд.

Требование о взыскании 7 110 рублей непосредственно расходов на лечение, 400 руб. госпошлины, 424 руб. почтовых расходов, а также гонорар юриста в размере 10 000 руб. мировой суд отклонил. С ним согласилась и апелляция и Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции. Дойдёт ли дело побитого кота до Верховного суда или нет - сейчас сказать тяжело, но срок на обжалование в надзор ещё не вышел. Поскольку истцу отказано уже в трёх инстанциях, вполне возможно, будет и надзорная жалоба.

Что же касается непосредственно дела, то истец не смог доказать, что повреждения коту причинили именно его "спасители". Единственным, по сути, доказательством вины ответчиков, предъявленным суду со стороны истца были показания его жены, наблюдавшей из окна (что на втором этаже) дома за процессом извлечения кота. А ещё суды отметили, что Белян остался без присмотра.

На фото не Белян, но, возможно, похож.