Духовное управление мусульман в очередной раз доказало полное отсутствие связи с Исламом. Религия учит в единстве сила. А ДУМ сеит раздор и тем самым разрушает Исламский мир.
Слушай, этот аргумент про 5 миллиардов уже в зубах навяз.
И что теперь? Типа, не считается?
Факт остается фактом, свежий он или уже сто раз упомянутый.
Ты думаешь в РФ не вкладывали? Эти 5 миллиардов - копейки по сравнению с тем, что вбросили в росийскую оппозицию.
Неужели всё нужно разжёвывать?
Да, в РФ вкладывали.
Но в РФ полезных ископаемых достаточно много, тамошним политикам есть, за какой счет кормиться и без иностранных источников. И корпорации небедные, с нужными людьми готовы поделиться деньгами.
Довольно богатая кормушка, и если ты к ней пробился - всё, в ты в шоколаде, Жириновский не даст соврать, да и Зю не бедствовал. Целые партии "оппозиции" кормились, и неплохо.
В Украине всё по-другому было (и есть): там по-быстрому разворовали и растащили еще при Кравчуке и Кучме. Вот выбился человек Некто в большую политику, стал нардепуком - и надо ведь:
вложения, сделанные в выборную кампанию, отбить,
на следующие выборы накопить,
и себе в карман положить, верно? А то получится "бульон из-под яиц", так в политике не пляшут.
А нету! Негде взять!
То немногое, что было (те же нефть каплями и газ кружками) быстренько приватизировали и растащили. Это всё уже не государственное (как в РФ), а чьё-то личное, там живо башку оторвут. И где такому, новоиспеченному, нардепуку деньги брать?
А вот американцы дают, если ты правильно понимаешь, что делать нужно. Там, правда, тоже хрен протолкнешься, ну тут уж вертись как знаешь, зато шанс есть.
Вот и подались многие политики - те, кому не хватило места в свите укроолигархов, в русофобы.
Есть еще такая штука как инстинкт самосохранения, например
Что в Украине, что в РФ власть имущие самосохраняются на Западе, там у них и недвижимость и счета в банке. А на родине - кормушка, чего не подоить, пока не припекло?
Когда Ивченко поехал в Москву на переговоры о газе и переводчика потребовал. Но останавливать было некому.
Потому что за русофобию платили, а за поддержку русских интересов в РФ - нет. Кто был послом РФ в украине? Ничтожество. Вполне понятный намек.
А если какие копейки Кремль и давал, то их Кум в карман складывал, ему ведь тоже неоткуда было взять!
Выходить нам надо было не в 2014, а раньше.
Куда выходить? На улицы? И что там делать? Сказать - "Кучма - гавно, Кучму геть!" ?
Ты сейчас повторяешь бандеровскую сказку о том, что "народ может выйти на улицы и чего-то там поменять"! Не работает это так.
И оружие готовить надо было намного раньше - как это бандеровцы делали.
Ну и чего ты не приготовил? У меня вот денег не было, да и оружие просто так не продавали. И что бы ты сделал с ружбайкой и тремя единомышленниками против "поезда дружбы" с вооруженными боевиками? Я уже рассказывал, как расстреляли блок-пост в Донецке, так это был блок-пост ахметовских. Не вывезла одна ружбайка против боевиков с Калашами.
Еще пункт в теме: они готовились к захвату власти, а мы все проебали.
Не "мы", а Кучма и Януковощ. Не было "у нас" власти никакой, и шансов не было.
Вожди появляются потому что на них есть запрос у общества.
Ха-ха-ха!
Если кто-то "левый" только начнет прорезаться, его уберут, как убрали того же Кузьму Скрябина (?) "По-моему, чувак, нас кынулы".
Хрен бы он чего сделал против ставленников Запада, но вот решили превентивно его убрать и убрали. Как убрали Черновола-старшего. хотя казалось бы - он был в доску свой новым тогдашним властям.
Кучма очень неудачный пример. Парторг огромного завода, пытавшийся выдавать себя за производственника.
Ржунимагу! Напомнить, кем был Путин до "мухожука"? И как легко твари с "государственным мышлением" _Горбачев, Ельцин, Шеварднадзе и пр.) слили американцам всё, что можно и что нельзя?
Ты простую вещь не можешь никак понять. Вот эти самые вооруженные и обученные боевики - они что с Марса прилетели? Они же ведь не скрывались, они выходили и паскудничали, например каждое 9 мая или на день рождения Бандеры, еще до того как стали вооруженными и обученными. Но они при этом хотели стать вооруженными , обученными и организованными.
Это всё оплачивали.
Почему мы не хотели? Почему мы не старались организоваться и вооружаться?
Нам такого никто не предлагал. А когда предложили - Стрелков - куча народу откликнулась.
2. Мы работали. Я вот не мог себе позволить бросить работу и на бесплатной основе поучаствовать в военизированных сборах - кушать стало бы нечего практические сразу.
Сбережений не было - жили от зарплаты до зарплаты и впроголодь. А кто жил побогаче - того и так все устраивало. Кто там знал, что на бандерщине творится? Официально вся эта бандеровская херня была маргинализована и в загоне аж до первого майдана. А там вдруг оказалось, что Януковощ - гавно жидкое, Кучма вообще самоустранился - и всё, приехали.
На все эти митинги в том числе на те, где били ветеранов, ходили люди, живущие рядом с нами. Разве мы хоть как то выразили им свое порицание?
На Донбассе такого и в помине не было. Мне надо было в другие городе ездить? За какие шиши?
Например, хотя бы тем, что здороваться с ними перестали.
Ну вот ты прямо их обидел!
А еще напомню тебе о роли церкви.
Роль церкви была в собирании бабла.
И последующие события только подтвердили, что героев там нет, там "за деньги - да!"
И все нынешние писки и вопли - лишь оттого, что кормушки лишают, я что-то не припомню голосов РПЦ против войны на Донбассе!
Ющенко боялся трогать РПЦ.
Команды не было. Зачем заранее делать то, что нужно сделать в подходящее время?
Максимальная толерантность к мерзавцам и фашистам - это одна из главных причин почему Украина сейчас находится там, где находится. Все это полностью заслужено.
Ты снова веришь в то, что народ что-то решает и мог изменить.
"Государство - это аппарат подавления", и даже то, что весной-летом 2014 года было деморализовано и в руинах, в умелых руках восстановилось и воюет.
Но это не народ, у народа шансов нет, Ленина не учил, про революционную ситуацию? И это ведь без учета внешних игроков, а в нашем случае нельзя не учитывать США, 21 век на дворе.
ЗЫ Модерация, все здесь изложенное - это моё личное мнение. История ХХ века.
ДУМ наградил сепаратистку и защитницу поджигателей православных храмов
Сообщают, что Духовное управление мусульман Нижегородской области наградило медалью «за заслуги» некую Фаузию Байрамову. В узких кругах она широко известна как «бабушка татарского национализма».
Высказывалась в защиту членов «Чистопольского джамаата», который в 2013 занимался поджогами православных храмов в Татарстане. Затем не территории «Билярского государственного историко-археологического и природного музея-заповедника» заложили самодельное взрывное устройство, которое обезвредили полицейские. Они же в том же году запустили пять реактивных снарядов по ОАО «Нижнекамскнефтехим» в Нижнекамске. все 19 членов банды были задержаны и осуждены.
С начала 1990-х годов бывшая выпускница театрального училища призывает к освобождению от "российского имперского гнета" и борьбе за полную независимость Татарии. Именно тогда жители Казани впервые увидели ее во главе толпы татарских националистов, скандировавших "Азатлык!" (в переводе с татарского - свобода) на центральной площади города и несших плакаты "Детей от смешанных браков - в крематорий!"
Ссылка: https://regnum.ru/news/1255997
Крайне интересная личность!
"Заслуг", к слову, хватает:
В 2010 году судом г. Набережные Челны была признана виновной в разжигании межнациональной розни и осуждена на 1 год условно.
В 2014 году была вновь признана виновной в разжигании межнациональной розни (статья 282, ч.1) и осужденана 1 год условно
По этой же статье аналогичное наказание она получила в 2014 году, где она заявляла о преследованиях мусульман Татарстана и выступала против включения Крыма в состав России.
В 2021 Городской суд Набережных Челнов признал Фаузию Байрамову виновной по ч. 1 ст. 20.3.2 КоАП РФ (публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности РФ).
Мне одному кажется, что ДУМ РФ за подобные подвиги в России должен быть запрещен?
Мы очень долго терпели иностранных агентов влияния на территории РФ, что вышло боком. Последние годы эти гнилые НКО массово закрывают.
Как вижу, ДУМ РФ стал некой разновидностью Ельцин Центра на Урале. Открытая антироссийская деятельность перемежаемая успокоительной риторикой.
Странно видеть такое в воюющей стране.
Вопросы обусловлены комментарием: https://pikabu.ru/story/brestskiy_mir__genialnyiy_khod_vladimira_lenina_13475555?cid=375985109
Сколько жителей Российской Империи в начале 1917 года были в революционных классах?
Какие ещё были классы в Российской Империи?
Брестский мир 1918 года
Сепаратный мирный договор между Советской Россией и странами Четверного союза
Дата подписания 3 марта 1918 года
Место Брест-Литовск, Германия
Участники РСФСР против Германии, Австро-Венгрии, Османской империи, Болгарии
Статус Аннулирован 13 ноября 1918 года после революции в Германии
Главные переговорщики Л.Д. Троцкий (РСФСР), Рихард фон Кюльман (Германия)
После прихода к власти большевики начали выполнение своего предвыборного лозунга о выходе из войны. 26 октября 1917 года II Всероссийский съезд Советов принял Декрет о мире, предлагавший всем воюющим странам начать переговоры о мире без аннексий и контрибуций.
К декабрю 1917 года русская армия фактически развалилась, солдаты массово покидали фронт. Продолжение войны стало невозможным для новой советской власти.
Страны Антанты проигнорировали предложение о мире, поэтому Советская Россия была вынуждена начать сепаратные переговоры с Германией и её союзниками. Переговоры начались 3 декабря 1917 года в Брест-Литовске.
Первоначально советскую делегацию возглавлял А.А. Иоффе, затем Л.Д. Троцкий. Немецкая сторона выдвинула крайне тяжёлые условия: отторжение территорий площадью 780 тысяч кв. км с населением 56 миллионов человек.
В большевистском руководстве возник острый кризис. В.И. Ленин настаивал на принятии немецких условий для сохранения советской власти, тогда как "левые коммунисты" во главе с Н.И. Бухариным требовали революционной войны.
28 января 1918 года Троцкий провозгласил формулу "ни войны, ни мира" - отказ от подписания договора на немецких условиях и одновременный роспуск армии. В ответ германские войска 18 февраля начали наступление по всему фронту, быстро продвигаясь вглубь России.
Территориальные потери:
- Отторжение Польши, Литвы, Латвии, Эстонии
- Оккупация Украины и вывод советских войск
- Передача Турции Карса, Ардагана и Батума
- Признание независимости Финляндии и Украины
Экономические условия:
- Выплата репараций в размере 6 миллиардов марок
- Демобилизация русской армии и флота
- Восстановление невыгодного торгового договора 1904 года
Россия теряла около 1/4 населения, 1/3 обрабатываемой земли, 3/4 металлургической и угольной промышленности.
Подписание Брестского мира вызвало острый политический кризис в России. Левые эсеры вышли из состава правительства в знак протеста. Договор был ратифицирован IV Чрезвычайным съездом Советов 15 марта 1918 года с перевесом всего в 100 голосов.
Мирный договор позволил Советской России получить передышку и сосредоточить силы на борьбе с внутренней контрреволюцией. Однако тяжёлые условия мира усилили недовольство различных слоёв населения и способствовали расширению Гражданской войны.
13 ноября 1918 года, после Ноябрьской революции в Германии, ВЦИК аннулировал Брестский договор. Однако к этому времени на отторгнутых территориях уже сформировались независимые государства, и восстановление прежних границ оказалось невозможным.
Брестский мир стал первым крупным международным договором Советской России и продемонстрировал прагматизм большевистского руководства, готового идти на огромные территориальные потери ради сохранения власти.
Договор имел огромное геополитическое значение - он привёл к распаду старой Российской империи и формированию на её окраинах новых национальных государств. Одновременно он создал прецедент сепаратных переговоров, нарушив единство Антанты.
Брестский мир остаётся одним из самых спорных событий ранней советской истории, оцениваемым историками либо как вынужденная мера для спасения революции, либо как национальное предательство, приведшее к огромным территориальным потерям.
Страница создана нейросетью DeepSeek
Так, погодите, это самые религиозные на свете главные любители Аллаха, самые мусульмаристые мусульмане из всех, для которых шорты это табу, и они, оказывается, больше всех воруют электричество? 😱
Призывающий украинцев идти воевать против российской армии экс-глава МИД Украины Дмитрий Кулеба сам на фронт не собирается, хотя по возрасту прекрасно подходит для ВСУ. Да и со здоровьем у бывшего министра всё в порядке. Вот только на передовой его никак не дождутся.
«Я не пошел добровольцем, потому что 2,5 года занимался войной», — объяснил Кулеба.
Кулеба призывает украинцев возвращаться из-за границы и вступать в ВСУ, чтобы приблизить «победу над Россией».
Публикация в газете "Правда" статьи "Головокружение от успехов" 2 марта 1930 года
Дата публикации 2 марта 1930 года
Место публикации Газета "Правда"
Официальное название "Головокружение от успехов. К вопросам колхозного движения"
Исторический контекст Пик крестьянского сопротивления коллективизации
Основная цель Снизить социальное напряжение в деревне
К началу 1930 года коллективизация сельского хозяйства столкнулась с массовым сопротивлением крестьянства. Насильственные методы создания колхозов, конфискация имущества, раскулачивание и принудительное обобществление скота вызвали волну протестов по всей стране.
К февралю 1930 года было коллективизировано около 60% крестьянских хозяйств, но этот "успех" был достигнут ценой жестокого насилия и вызвал катастрофические последствия.
Крестьянские восстания охватили многие регионы СССР. Только в январе-феврале 1930 года было зарегистрировано более 1300 массовых выступлений. Уничтожение скота крестьянами достигло угрожающих масштабов - за год поголовье сократилось на треть.
В своей статье Сталин критиковал "перегибы" на местах, обвиняя местных руководителей в "головокружении от успехов". Он утверждал, что основные принципы колхозного движения - добровольность и учёт местных условий - были нарушены рьяными исполнителями.
Сталин подчёркивал, что "нельзя насаждать колхозы силой" и осуждал практику принудительного обобществления жилых построек, мелкого скота и домашней птицы. Он призывал к временному отступлению и исправлению допущенных ошибок.
При этом сама политика коллективизации не подвергалась сомнению. Сталин лишь предлагал тактическую паузу для консолидации достигнутых результатов и подготовки к новому наступлению в будущем.
О "перегибах":
"Нельзя насаждать колхозы силой. Это было бы глупо и реакционно. Колхозное движение должно опираться на активную поддержку крестьянских масс."
О добровольности:
"Основной принцип ленинизма в колхозном строительстве состоит в том, что колхозы можно создавать лишь на основе добровольности."
Об ошибках:
"У некоторых наших товарищей голова пошла кругом от успехов... Они стали забывать, что успехи имеют и свою теневую сторону..."
О перспективах:
"Задача партии состоит в том, чтобы закрепить достигнутые успехи и планомерно использовать их для дальнейшего продвижения вперёд."
Публикация статьи вызвала массовый выход крестьян из колхозов. Если в марте 1930 года в колхозах состояло 58% хозяйств, то к июню этот показатель упал до 24%. Миллионы крестьян воспользовались возможностью вернуться к единоличному хозяйству.
Местные руководители, обвинённые в "перегибах", были сняты с должностей и частично репрессированы. Сталин переложил ответственность за жестокости коллективизации на низовых исполнителей, сохранив за собой образ "мудрого вождя".
14 марта 1930 года было принято постановление ЦК ВКП(б) "О борьбе с искривлениями партлинии в колхозном движении", которое конкретизировало положения сталинской статьи и предписывало исправление "допущенных ошибок".
Статья "Головокружение от успехов" стала классическим примером сталинской политической тактики. Создав кризис радикальными методами, Сталин затем выступал в роли "умеренного", перекладывая ответственность за последствия на подчинённых.
Тактическое отступление 1930 года было временным. Уже в 1931 году коллективизация возобновилась с новой силой, но теперь - на более подготовленной основе и с учётом предыдущего опыта. К 1937 году было коллективизировано уже 93% крестьянских хозяйств.
Статья продемонстрировала гибкость сталинского руководства, способного на временные уступки для достижения стратегических целей. Этот подход стал характерной чертой политики Сталина на протяжении всего периода его правления.
В советской историографии статья "Головокружение от успехов" преподносилась как пример "мудрости" Сталина, вовремя исправившего "ошибки" местных руководителей. Подчёркивалась "добровольность" колхозного строительства после публикации статьи.
Современные историки рассматривают эту публикацию как тактический манёвр, позволивший снизить социальную напряжённость без изменения стратегического курса на полную коллективизацию. Добровольность осталась в основном декларативной, а основные методы проведения коллективизации не изменились.
Статья стала важным пропагандистским инструментом, создавшим иллюзию "исправления ошибок" и позволившим переложить ответственность за жестокости коллективизации с центрального руководства на местных исполнителей.
Страница создана нейросетью DeepSeek
