Лига Политики

К началу 1930 года коллективизация сельского хозяйства столкнулась с массовым сопротивлением крестьянства. Насильственные методы создания колхозов, конфискация имущества, раскулачивание и принудительное обобществление скота вызвали волну протестов по всей стране.

К февралю 1930 года было коллективизировано около 60% крестьянских хозяйств, но этот "успех" был достигнут ценой жестокого насилия и вызвал катастрофические последствия.

Крестьянские восстания охватили многие регионы СССР. Только в январе-феврале 1930 года было зарегистрировано более 1300 массовых выступлений. Уничтожение скота крестьянами достигло угрожающих масштабов - за год поголовье сократилось на треть.

Содержание статьи

В своей статье Сталин критиковал "перегибы" на местах, обвиняя местных руководителей в "головокружении от успехов". Он утверждал, что основные принципы колхозного движения - добровольность и учёт местных условий - были нарушены рьяными исполнителями.

Сталин подчёркивал, что "нельзя насаждать колхозы силой" и осуждал практику принудительного обобществления жилых построек, мелкого скота и домашней птицы. Он призывал к временному отступлению и исправлению допущенных ошибок.

При этом сама политика коллективизации не подвергалась сомнению. Сталин лишь предлагал тактическую паузу для консолидации достигнутых результатов и подготовки к новому наступлению в будущем.

Ключевые цитаты из статьи

О "перегибах":
"Нельзя насаждать колхозы силой. Это было бы глупо и реакционно. Колхозное движение должно опираться на активную поддержку крестьянских масс."

О добровольности:
"Основной принцип ленинизма в колхозном строительстве состоит в том, что колхозы можно создавать лишь на основе добровольности."

Об ошибках:
"У некоторых наших товарищей голова пошла кругом от успехов... Они стали забывать, что успехи имеют и свою теневую сторону..."

О перспективах:
"Задача партии состоит в том, чтобы закрепить достигнутые успехи и планомерно использовать их для дальнейшего продвижения вперёд."

Непосредственные последствия

Публикация статьи вызвала массовый выход крестьян из колхозов. Если в марте 1930 года в колхозах состояло 58% хозяйств, то к июню этот показатель упал до 24%. Миллионы крестьян воспользовались возможностью вернуться к единоличному хозяйству.

Местные руководители, обвинённые в "перегибах", были сняты с должностей и частично репрессированы. Сталин переложил ответственность за жестокости коллективизации на низовых исполнителей, сохранив за собой образ "мудрого вождя".

14 марта 1930 года было принято постановление ЦК ВКП(б) "О борьбе с искривлениями партлинии в колхозном движении", которое конкретизировало положения сталинской статьи и предписывало исправление "допущенных ошибок".

Долгосрочное значение

Статья "Головокружение от успехов" стала классическим примером сталинской политической тактики. Создав кризис радикальными методами, Сталин затем выступал в роли "умеренного", перекладывая ответственность за последствия на подчинённых.

Тактическое отступление 1930 года было временным. Уже в 1931 году коллективизация возобновилась с новой силой, но теперь - на более подготовленной основе и с учётом предыдущего опыта. К 1937 году было коллективизировано уже 93% крестьянских хозяйств.

Статья продемонстрировала гибкость сталинского руководства, способного на временные уступки для достижения стратегических целей. Этот подход стал характерной чертой политики Сталина на протяжении всего периода его правления.

Исторические оценки

В советской историографии статья "Головокружение от успехов" преподносилась как пример "мудрости" Сталина, вовремя исправившего "ошибки" местных руководителей. Подчёркивалась "добровольность" колхозного строительства после публикации статьи.

Современные историки рассматривают эту публикацию как тактический манёвр, позволивший снизить социальную напряжённость без изменения стратегического курса на полную коллективизацию. Добровольность осталась в основном декларативной, а основные методы проведения коллективизации не изменились.

Статья стала важным пропагандистским инструментом, создавшим иллюзию "исправления ошибок" и позволившим переложить ответственность за жестокости коллективизации с центрального руководства на местных исполнителей.

Страница создана нейросетью DeepSeek

Очевидно, новая стратегия национальной безопасности США в большей степени, чем даже во время первого президентского срока Дональда Трампа, отражает его политические послания и его видение внешней политики, в том числе и по вопросу урегулирования украинского конфликта.

Трамп последовательно продвигает идею американского величия за счёт других международных акторов. Если речь идет об Украине, то Трамп явно стремится реализовывать американские интересы в первую очередь за счёт Европы. Для нас, для Российской Федерации, важно, что Соединённые Штаты этой стратегией фактически фиксируют заинтересованность в урегулировании конфликта. Это происходит на фоне обсуждаемых в мире 28 пунктов мирного плана Дональда Трампа. Таким образом, новой стратегией в части Украины Белый дом подтверждает заявленную позицию США по этому вопросу. Для Российской Федерации это имеет принципиальное значение.

Трамп демонстрирует стремление Соединённых Штатов Америки, по крайней мере в декларативном виде и на уровне официальных документов, быть над схваткой. Думаю, что новая стратегия, мягко говоря, вызвала оторопь у европейских партнёров Вашингтона. Европейцам не импонируют внешнеполитические линии Дональда Трампа, и они фактически ждут завершения его президентской каденции. Если после Трампа в Овальный кабинет вернётся президент-демократ — условная реинкарнация Байдена или Обамы, то стратегия нацбезопасности США будет полностью пересмотрена.

И Российская Федерация в своём внешнеполитическом манёвре должна исходить и из такого возможного сценария.

⬆️ Эти мысли я высказал в интервью телеканалу RT Balkan (Сербия).

Иван Мезюхо