Сообщество - Лига Политики

Лига Политики

33 716 постов 17 454 подписчика

Популярные теги в сообществе:

1

Интересная история около политики, а может быть и не около

Здравствуйте уважаемые читатели.

Я тут немного почитал
об интересных историях
и решил немного рассказать
о моей необычной истории.

Это не политика, но политики точно при деле.

Так случилось, не случайно,
что я сделал ряд изобретений
в области простой механики и гидравлики
с перспективой экономии горючего.

Публикуюсь более 2-х лет.
Есть десятки тысяч читателей.

Не хочу вас перегружать техникой.
Кому интересны темы
экономии ресурсов и экологии
или просто интересно
почитать о чём то не обычном
вы можете почитать  здесь
https://pikabu.ru/@Sergiy.f1
в моём блоге, без "инопланетян")

Всё стараюсь писать простыми словами.
Меня есть "немного" ругают,
но, я так понимаю,
это сейчас обычное дело.

Надеюсь что внимание общественности
поможет прояснить ситуацию
как оно есть на самом деле.

19.45_10.09.2025 Сергий Чернышов

Показать полностью
90

Ядерное оружие в Беларуси — в интересах и Минска, и Москвы

Ядерное оружие в Беларуси — в интересах и Минска, и Москвы

Военный аналитик Александр Алесин заявил, что размещение тактического ядерного оружия и ракетного комплекса «Орешник» в Беларуси служит сдерживанию НАТО и нейтрализует её численное превосходство. По его словам, это не только защищает Беларусь, но и предотвращает удар в спину России — главному союзнику.

Такие меры, подчеркнул Алесин, направлены на предотвращение войн и соответствуют стратегическим интересам обеих стран.

Источники:

https://belta.by/society/view/alesin-razmeschenie-jadernogo-...

https://t.me/YaderG0

Показать полностью
20

НАТО применила статью 4 после инцидента с БПЛА в Польше

© Alexandros Michailidis/ Shutterstock/ FOTODOM

© Alexandros Michailidis/ Shutterstock/ FOTODOM

МОСКВА, 10 сентября. /ТАСС/. Североатлантический альянс по запросу Польши активировал применение статьи 4 Североатлантического договора и приступил к консультациям в связи с проникновением БПЛА в польское воздушное пространство. Об этом сообщил телеканалу Polsat пресс-секретарь польского правительства Адам Шлапка.

"НАТО применила статью 4 Североатлантического договора", - сказал он.

Статьи 4 и 5 Североатлантического договора определяют действия стран НАТО в случае, если какой-либо из них угрожает опасность, а также порядок коллективной обороны блока. Согласно положениям статей, угроза одной стране НАТО воспринимается как нападение на всех членов альянса. В то же время в документе не указывается, что именно НАТО может воспринять как нападение или угрозу, поэтому устанавливается механизм консультаций для выработки ответа.

ТАСС

Показать полностью
18

Учителям дали советы, как адаптировать детей мигрантов в школе

Фото: <!--noindex--><a href="https://pikabu.ru/story/uchitelyam_dali_sovetyi_kak_adaptirovat_detey_migrantov_v_shkole_13169450?u=http%3A%2F%2Ffreepik.com&t=freepik.com&h=85db536b86aca028ae7e6f514b8f842dbac0a505" title="http://freepik.com" target="_blank" rel="nofollow noopener">freepik.com</a><!--/noindex-->

Фото: freepik.com

В Минпросвещения решили помочь школам — и выпустили методички для учителей о том, как адаптировать детей мигрантов (Коммерсантъ). Там четыре модели: от отдельных групп с интенсивным русским до полного погружения в классы с местными. Плюс спецкурс на 34 часа с говорящим названием «Если мы живем в России», где школьникам будут рассказывать про праздники, традиции и бытовую культуру.

В документе отмечается, что рекомендации адресованы педагогам, работающим с детьми из семей трудовых мигрантов, а также с ребятами, чьи родители уже получили российское гражданство, но остаются слабо интегрированными.

Звучит гуманно, но возникает вопрос: а не превратится ли это в очередную препону для всего класса? Разговорный язык, как отмечают эксперты, дети осваивают за пару лет, академический — за шесть-семь. И всё это время учитель будет лавировать между теми, кто с трудом понимает русский, и теми, кто и без того скучает от уроков уровня троечника.

Показать полностью
84
Лига Политики

"Коалиция желающих" щедро раздает — чужое и украденное

Европейцы снова устроили представление для камер. На днях в Париже собралась так называемая «коалиция желающих» — странная компания, где больше видно разброд и шатание, чем единую стратегию. Под эгидой поддержки Киева они выдали набор заявлений, который звучит так, будто сценарий писали разные люди в разных комнатах. Одни обещают контингенты, другие тут же отнекиваются. Одни грозят новыми санкциями, другие смотрят в пол, считая убытки от прежних. А посреди всего этого балагана Зеленский с привычной маниакальной улыбкой размахивает руками, как продавец на рынке, которому уже нечего продавать, кроме собственного отчаяния.

🔗Газета, ««Гарантии безопасности Украины уже готовы»: к чему привела встреча «коалиции желающих»»
https://www.gazeta.ru/politics/2025/09/04/21646280.shtml 

Смешно, но именно это собрание, которое должно было показать «единство Запада», стало самым наглядным подтверждением российской логики последних лет. Чем больше противники срываются на громкие обещания, тем очевиднее: реальных решений у них нет. Медведев еще в прошлом году предупреждал — дойдет дело до дальнобойных ракет, Россия будет вынуждена расширять зону безопасности до самой польской границы. Его слова тогда списали на «риторику», а теперь в Европе вдруг делают вид, будто услышали впервые.

🔗РИА, «Медведев допустил, что санитарная зона может пройти по территории Польши»
https://ria.ru/20240517/medvedev-1946796005.html 

Москва в ответ сыграла куда тоньше. Заявление о «натуральной компенсации» — это ведь не просто угроза. Это приглашение оппонентам самим признать: чем больше они замораживают активов и воруют чужие деньги, тем скорее Россия получит право забрать свое в «земельной форме». Саркастично? Да. Но в логике конфликта звучит пугающе честно.

🔗РБК, «Медведев предложил изъять ценности британской короны в России»
https://www.rbc.ru/politics/04/09/2025/68b94b649a7947630d840b5d

Парижская встреча оказалась не саммитом, а выставкой иллюзий. Макрон, словно конферансье, объявил о «26 странах, готовых отправить войска». Немцы, поляки и итальянцы тут же отползли в тень, делая вид, что речь вообще не о них. Лондон, как всегда, пошел ва-банк: кредиты, помощь, ракеты, даже обещание пустить в ход доходы от российских активов. Британцы любят играть в имперскую смелость, особенно когда платят не своими деньгами, а украденными.

🔗РЕН, «Макрон: 26 стран обязались разместить миротворцев на Украине»
https://ren.tv/news/politika/1364352-makron-26-stran-obiazalis-razmestit-mirotvortsev-na-ukraine 

Тем временем Германия — все та же старая история: Taurus поставили, но сделайте вид, что не мы. «Есть риск вовлечения в конфликт», — заявляют из Берлина, будто этого риска не было с первого дня. Европа живет в странном раздвоении сознания: делать шаги, которые втягивают ее в войну, и одновременно надеяться, что никто этого не заметит.

🔗Вести, «Великобритания направила Украине $1,3 млрд доходов от замороженных активов РФ»
https://www.vesti.ru/article/4670355

Вся эта показная решимость прикрывает простую правду: Запад не знает, как выйти из украинской ловушки. На днях МВФ сообщил, что по ВВП по паритету покупательной способности Россия вышла на первое место в Европе. Это цифра, которую в Брюсселе предпочли бы не замечать. Но факт остается фактом: каждый новый виток санкций, каждая замороженная «миллиардная сумма» оборачивается расширением российской экономической опоры. Так и кто кого «пересидит»?

Картинка с карты на совещании Генштаба — розовые штрихи по Харьковской, Сумской, Николаевской и Одесской областям — выглядела тогда как намек. После парижской болтовни она все больше напоминает план действий. Ведь если Европа сама требует «наказать Россию» доходами от ее активов и еще подкидывает ракеты, логика конфликта толкает Москву только вперед.

Забавнее всего звучат разговоры о «гарантиях безопасности для Украины». Чем меньше остается Украины, тем проще такие гарантии писать на бумаге. Можно придумать любую архитектуру мира, если территория, под которую ее создают, стремительно сокращается. В этом есть циничная, но неизбежная правда: сама «коалиция желающих» подталкивает Москву к тому, чтобы Украина становилась все меньше и меньше.

И вот главный парадокс. Пока в Тяньцзине лидеры ШОС обсуждали, как решать споры без угроз и ультиматумов, Европа и Киев устроили сеанс саморазоблачения. Россия предложила выбор: или договариваться, учитывая ее интересы, или получать результат в военной форме. Европа сделала вид, что выбирает первое, но по факту выбрала второе.

История будто сама играет с иронией: чем громче кричат про «мир», тем очевиднее, что мира никто не хочет. Каждый новый шаг Запада — не приближает к переговорам, это скорее просьба к России взять еще один кусок земли под контроль. Интересно: они действительно не понимают, что делают, или это и есть их скрытый план — платить Москве контрибуцию украинскими территориями?

Показать полностью
24

Ответ на пост «Почему ты за Путина?»54

Увидела оригинал поста, и первая мысль была ответить картинкой в стиле «Потому что гладиолус!», но так, как у меня уже выходил похожий по тематике пост, который знатно раскочегарил дупы по обе стороны ментального барьера, то я решила добавить масла в огонь, и чисто по-женски накатала ещё один пост, просто в стиле «Я не договорила!», но с упором на западные издания, потому что нежные организмы либералов и украинцев только такое воспринимают.

Ответ на пост «Почему ты за Путина?»

А если серьёзно, то у меня на Бусти есть разбор новой экономической политики Путина. Вообще, ранняя эпоха Путина это на самом деле интересная тема, которая ещё только-только набирает обороты в научной и околонаучной среде. Т.е. весь переход от РСФСР образца 80-х к РФ образца 90-х – это невероятно увлекательно и интересно. Тем более для тех, кто этот период застал, пусть и в мизерном возрасте (как я).

Вообще, тема поддержки власти – один из самых острых и спорных вопросов в современной России. Для одних поддержка Путина это акт патриотизма и осознанный выбор, для других это просто «промытость» и непонятный выбор. Западные СМИ и аналитики часто удивляются высокому рейтингу Путина, объясняя его лишь пропагандой или страхом. Однако картина сложнее. Я попыталась как смогла сформулировать суть такого отношения, так что можете считать за попытку объективно объяснить мотивацию сторонников, используя в том числе данные и анализ западных экспертов.

1. Стабильность и порядок после лихих 90-х

Для многих, особенно старшего поколения, путинская эра это конец хаосу, развалу государства и унизительным экономическим потрясениям 1990-х. Гиперинфляция, невыплаты зарплат, разгул преступности, обесценивание сбережений, слабая власть, как было при президенте Ельцине – всё это кануло в Лету. Появился политический порядок, экономика стабилизировалась, выросли доходы населения, государственный аппарат укрепился. Издание The Economist и аналитики RAND Corporation часто отмечают, что главный социальный контракт Путина с населением это обмен политических свобод на экономическую стабильность и предсказуемость. Для многих, переживших 90-е, этот обмен кажется справедливым. Ну, или совсем простым языком «вы не лезете к власти, мы не лезем к вам в карман». И вот этот страх возврата к хаосу, это и есть один из ключевых факторов поддержки.

2. Восстановление статуса России на мировой арене

Многие россияне чувствовали унижение после распада СССР и видели, как НАТО расширяется на восток. Путин, в их глазах, заставил мир снова считаться с Россией. Многие ещё помнят потерю сверхдержавного статуса, военные кампании (например, в Чечне при Ельцине), которые воспринимались как слабость. После «Мюнхенской речи» произошёл кардинальный разворот, и появилась жёсткая риторика в адрес Запада, силовые операции (Кавказ, Сирия, Крымнаш), позиционирование России как независимого центра силы, не подчиняющегося американской гегемонии. Даже Foreign Affairs и Carnegie Endowment пишут, что Путин мастерски играет на ностальгии по великодержавности и чувстве национальной гордости. Возврат Крыма в 2014 году, осужденный на Западе, внутри страны вызвала огромный всплеск патриотизма и поддержки.

3. Экономический рост и благосостояние

В первые два срока Путина (2000-2008) экономика России росла огромными темпами на волне высоких цен на нефть и газ. Это напрямую улучшило жизнь миллионов людей. У меня как раз в этот период появился первый сотовый и свой комп. Не жизнь, а просто сказка. А что было в 90-х многие из вас и так в курсе. Bloomberg и The World Bank документально подтверждают впечатляющий рост экономики России в 2000-х годах. Даже несмотря на спад после 2014 года и шок от санкций после 2022-го, у многих осталась память о хороших временах, которые они связывают с действующей властью.

4. Консервативные ценности и традиционализм

Кто бы что не говорил, но Путин позиционирует себя как защитник традиционных ценностей (семья, религия, патриотизм) в противовес «разлагающемуся» либеральному Западу с его ЛГБТКУ+ (осуждаю), культурой отмены и т.д. Эта риторика находит сильный отклик у консервативного большинства в российской провинции и среди старшего поколения. Даже издания типа The Washington Post отмечают, что Кремль использует консервативный поворот как идеологическую основу для построения альянсов с правыми силами по всему миру и для консолидации своего электората внутри страны. Оно и понятно, на таком грех не сыграть, особенно когда воочию видишь кадры открытия, например, французской олимпиады.

Телеграм: t.me/pastmatters

Показать полностью 1
472

Конгрессвумен Марджори Тейлор Грин заявила, что внесёт поправку о запрете тратить налоги американских граждан на Украину

Конгрессвумен Марджори Тейлор Грин заявила, что внесёт поправку о запрете тратить налоги американских граждан на Украину

Сегодня я представлю поправку, которая не позволит нашим налоговикам отправлять деньги
на Украину для убийства людей.
НАШИ американские налоговые доллары должны остаться дома и быть использованы для того, чтобы помешать монстрам
убивать невинных людей.
И да, это было убийство на почве расовой ненависти.

Таким сообщением она прокомментировала пост в соцсети X (бывш. «Twitter») @KyivIndependent.

В котором написано:

«Правые деятели по всей территории США и Европы сейчас используют трагические истории украинских беженцев не для того, чтобы продвигать помощь Украине в военное время, а для того, чтобы нагнетать страх и продвигать расистскую и ксенофобную политику у себя дома»


Ранее она же внесла поправку в оборонный бюджет США на 2026 год, чтобы полностью исключить расходы на военную помощь Украине. Республиканка заявила, что в документе предусмотрено 600 миллионов долларов для Киева, но «ни копейки не должно уходить на иностранные войны».

Источники:
https://t.me/rian_ru/315592
https://t.me/rianovostiAmerica/27578
https://ria.ru/20250910/kongressvumen-2041007600.html
https://life.ru/p/1787730

Показать полностью 1
Отличная работа, все прочитано!