Вот смотрите: мы же все время что-то думаем и что-то воспринимаем.
Собственно, единственная доступная нам реальность только из этого и состоит, из мышления с восприятием. Ну, физические реакции еще. Но при этом мало того, что все "наши" знания, рефлексы и способности к восприятию целиком задаются массой внешних и внутренних факторов, над которыми у отдельного человека нет никакого контроля.
Ситуация намного комичнее (или трагичнее, это как посмотреть).
То немногое, о чем мы все время думаем, представляет собой такую случайную малость по сравнению с тем, о чем можно было бы подумать В ПРИНЦИПЕ...
И то, что мы "прямо воспринимаем" в качестве себя и мира -- такой мизер по сравнению с тем, что сейчас о человеке и мире известно нашей же человеческой науке...
Но при этом доступные индивиду микроскопические, случайные и ужасно выборочные знания/восприятия, которые по трезвом размышлении и знаниями-то назвать невозможно, да и слово "восприятие" для этих фрагментарных впечатлений слишком внушительно звучит -- составляют для этого индивида ВСЮ его, непререкаемую и единственно доступную, реальность.
РЕАЛЬНОСТЬ, блин! Так мы называем этот моментальный дождь из искр, в котором якобы живем. Ну не анекдот?!
Это же офигеть какой способствующий смирению факт, что из всего, реально тут существующего (см. химия, физика, астрономия, биология и т.д.) -- прямо сейчас доступна к чьему-либо восприятию исчезающе малая часть. И что эта крайне избирательная картина мира, ваша или моя, — герметично индивидуальна и больше никому не доступна. Чем же она в таком случае отличается от пустой фантазии?
Ну, ясно же видно, что во всем этом ясно видимом (ггг) прошлом и будущем совершенно невозможно выделить в чистом виде признаваемый единственно реальным момент "сейчас"?
И обратите, пожалуйста, внимание -- все эти образы и примеры, восторги и удивления -- все это пёстрое хозяйство видно и переживается исключительно в вашем собственном уме, как и все выводы по этому поводу.
Ничего. Совсем ничего, кроме индивидуального ума, никто никогда и не воспринимал. Собственно, и сам этот предполагаемый "кто" -- только в этом же самом уме и виден. При этом виден довольно выборочно, мягко говоря. Разве не так?
Сон разума чего только не рождает. Оставаясь при этом все тем же сном, со всеми его порождениями.
Разумеется, некоторое отличие есть. Сейчас будет немного сложно, но все же попробуйте сосредоточиться.
В фазе сна со сновидениями мозг конструирует реальность исключительно из памяти и воображения, а в т.н. бодрствующем состоянии эта греза по поводу реальности поддерживается и непрерывно уточняется за счет обратной связи от органов чувств. И еще команды к мышцам не блокируются -- получающееся комплексное впечатление окружающего мира достаточно адекватно, чтобы тело могло безопасно по нему перемещаться.
Что не отменяет того факта, что в строгом техническом смысле наблюдается и переживается сейчас не некая объективно существующая действительность -- именно такая, какой она видится уму -- а такая же точно виртуальная среда, как и во сне, разве что более стабильная.
Это, собственно, удобный и всегда доступный метод разгипнотизации -- вспоминать время от времени, что основные характеризующие признаки известной нам реальности исключительно в уме и существуют.
Цвет, вкус, запах и так далее -- это же не объективная данность, находящаяся снаружи, которую эти "мы" пассивно наблюдаем из своей головы.
Без работы нервной системы -- ВНЕ работы нервной системы -- ни цвета, н звука в окружающем мире нет. А без привязки системы отсчета к этому телу -- нет и "окружающего" мира.
<здесь самое время передохнуть и выпить, например, чаю>
Другими словами. Для того, чтобы могла существовать и восприниматься вся Вселенная, необходимо само пространство восприятия, в котором она более или менее детально переживается. С этим всякий бы согласился, но почему-то трудно бывает заметить, что само это пространство (которое временами целиком занимает Вселенная, иногда его наполняет сюжет книги или фильма, а большую часть времени оно полностью заполнено т.н. "моей жизнью") -- состоит из взаимопроникающих массивов прошлого и будущего.
Которым, прошлому и будущему, в физической реальности вообще-то негде поместиться.
Можно сказать, что пресловутые "мы" мало того, что без пауз проживаемся в одном сне за другим, так еще и видим себя в отдельном микроскопическом уголке этого сна, волшебным образом увеличенном вниманием.
И при всем при этом эталон реальности таки есть. Это само наблюдение, взятое в его чистом виде. Так сказать, осознавание как таковое, в котором сон или бодрствование со всеми их целями и задачами вообще бывают заметны. Оно одинаково и неизменно в любых состояниях, и абсолютно одно и то же для каждого воспринимающего. Можно заметить, что именно в нем все наши сны и бодрствования и происходят (или, скорее, кажутся) -- вместе со всеми этими нами.
С одной стороны, конечно -- если сознание, это нечто, неизвестное никому, но которому известны все, значит как-то его "пережить" или "обнаружить" невозможно, по крайней мере, как что-то объективное и внешнее по отношению к наблюдателю.
Но, с другой стороны, -- разве вы когда-нибудь были отделены от него? Разве можно быть отдельным от себя?
Просто обратите внимание: у "вас", у "меня", у "него" и "у нее" -- постоянно есть прямой опыт осознавания, в котором только и видны все эти "я-он-она", любые "земные существования" и "жизни до и после смерти", со всеми их частными и ужасно правдоподобными нюансами.
И это не сознание присутствует в жизни -- жизнь воспринимается благодаря и В осознании. На примере сна и бодрствования этот факт достаточно легко заметить. И там и тут есть нечто неизменное, постоянное и абсолютно не зависящее от того, что, собственно, осознается. В том числе, от вас или меня.
Это не оно принадлежит какими-то долями отдельным персонажам -- это мы с вами "принадлежим" ему, поскольку только в нем временами и бываем видны.
Ему же, да.
Пока на этом все. На слайде, кстати, грецкий орех.
