Философия

Нет такого пассивно-агрессивного поганца, который бы не называл свою пассивную агрессию критикой. И нет такого забаненного коммуниста, который бы не кричал про цензуру в интернете и нарушение свободы слова.

Несчастным, обиженным жизнью человечкам, страдающим муками уязвленного себялюбия, непременно надо кому-то себя навязывать. При этом они требуют, чтобы я их терпел, потому что меня к тому обязывают правила демократии. Но они забывают один очень важный факт.

Демократия и свобода слова не в том, чтобы позволять навязчивым идиотам себя навязывать, а в том, чтобы я мог свободно прогнать их со своей территории и сам устанавливать у себя свои порядки. А вы устанавливаете у себя свои - и в этом ваша свобода.

В марксизме коллективный человек в лице «пролетариата» имеет все атрибуты земного божества: его воля есть безапелляционно – верховная инстанция, абсолютное мерило добра. Не только враги его, подобно врагам ветхого Израиля, должны беспощадно истребляться, но и индивидуальная человеческая личность, будучи, как таковая, инстанцией, противоположной божеству коллективного человека, должна приноситься в жертву этому Молоху, быть превращена в муравья человеческого муравейника, в служебное, само по себе ничтожное колесико огромной, обожествленной общественной машины. Но более того: так как коллективный человек здесь обожествлен именно в его земной, плотской природе, то его злые земные страсти — корысть и классовая ненависть — признаются творческими силами, разнуздание которых необходимо для осуществления земного царства божия; аморализм превращается поэтому в антиморализм. Так марксизм имеет своей основой демоническое обоготворение обездушенной и обезличенной коллективной плотской стихии человека.

Я где-то слышал, неважно от кого
Что ко всему в Мире следует относиться бережно
с нежностью
И не высасывать из людей все до последней капли
Не истощать отношения

Дисциплина это навык
Который привлекает Силу
Ищите безупречности в своих собственных глазах
А не одобрения со стороны окружающих

я имею в виду дисциплина духа и я не знаю ни одного человека которому она бы не пошла на пользу

Этично ли банить сталинистов? Будет ли это ограничение свободы слова? Ответ: нет. Сталин - это черная злоба в душе русского народа. Сталинист - хуже п..ста. Предоставить сталинисту свободу самовыражения у себя в комментах - это то же самое, что позволить педофилу развернуто, с какими-то аргументами доказывать свою правоту. Со сталинистами можно не вступать в спор. Сталинист, как правило, на 100 проц. тупой человек, никаких новых смыслов он не принесёт, просто так давать сталинисту получить удовольствие от самовыражения из ложно понятой свободы слова было бы неправильно.

Что до демократичности, то она не в том, чтобы терпеть всякие гадости, а в том, чтобы соблюдать определённые правила поведения, цивилизованного, вежливого обращения. Я резкий противник ограничения свободы слова через суд, через государство, "сверху", и именно поэтому я сторонник поддержания порядка и чистоты "снизу" - на своей территории я поддерживаю ту атмосферу, которую полагаю нормальной.