
Философия
Здравствуйте! Вы верите в вечную жизнь?
С таким вопросом ко мне на улице обратились два молодых евангелиста с брошюрами. Свидетели Иеговы или Адвентисты. “А Вы?” – спросил я. “Конечно! Конечно, мы верим! Вы читали Библию?” – обрадовались евангелисты. “Как вы себе ее представляете, эту вечную жизнь? Бессмертие? Вечная молодость?”. Один из евангелистов приготовился прочитать мне заготовленные цитаты, но я оборвал его вопросом. “То есть вы живете, не умирая, а вокруг люди стареют и умирают? Умирают от старости ваши дети, потом внуки. Это и есть вечная жизнь?”. Один из евангелистов бросился спорить. “Вы не так понимаете Библию! Бессмертие обещано тем, кто соблюдает заповеди. Не будет ни боли, ни страха. Те, кто Вам дорог, воскреснут и вы будете жить вместе вечно!”. “Бессмертие — это неуязвимость?” – прервал я его. Евангелисты смотрели на меня, не понимая. Мне понесло. “Если человек бессмертен, но уязвим – это не бессмертие, верно? Его можно убить, он может погибнуть, задохнуться, утонуть. То есть он должен перестать нуждаться в воздухе, воде, пище. Зачем они ему, если умереть нельзя?”. Евангелисты поскучнели. Я хотел им объяснить, что такое бессмертие явно не совместимо с нашим обменом веществ. А прекратится обмен веществ – тело умрет с медицинской точки зрения. Мускулы перестанут сокращаться, сердце – биться, мозг – функционировать. Все это работает благодаря обмену веществ. Но евангелисты не были настроены продолжать научный спор. Они извинились и пошли дальше – наверное, искать менее образованного человека.
А я стоял и думал. Предположим, неким чудом или божественным вмешательством я получил вечную жизнь. Я разменял полтинник – он всегда останется со мной. Я стареть не буду, не буду болеть. Меня нельзя убить. Мне не нужно дышать, пить, есть, влюбляться. Те, кого я знаю, постареют и умрут. Рано или поздно, мне надоест знакомиться с людьми. Зачем это мне? Ведь их скоро хоронить придется. Они стареют буквально на глазах.
А если я попаду в катастрофу? Полечу, например, в Сидней, а самолет упадет в океан? Все погибнут, кроме меня. Допустим, корпус останется цел. Через несколько десятков минут он ляжет на дно. Меня может завалить вещами или стиснуть смятыми переборками. Но даже если я выберусь и встану на дно ногами - что я буду делать? Я слеп, я глух на многокилометровой глубине. Куда идти – непонятно. Неделями, месяцами, годами наугад, ища берег. В кромешной темноте, наощупь, все время рискуя попасть в расщелину или впадину с крутыми стенками, где я останусь навсегда. Выдержит ли моя психика такое?
Наверное, надо принять меры заранее. Не летать самолетами, на лазить в пещеры, не жить в сейсмическом районе, не терять из виду людей. Но чем заниматься? Меняются профессии, потом общественные нормы, потом языки. А потом, привыкнув к мельканию веков, я замечу, что люди меняются.
Раньше все решали удачные мутации, потом – удачные комбинации генов, потом – селекция, потом редактирование генома, потом в дело вмешался искусственный интеллект и прогресс невообразимо ускорился. Люди стали умнее, быстрее, получили новые органы чувств, научились летать без аппаратов, плавать лучше рыб, соединять разумы, видеть другие реальности, менять мир вокруг себя усилием воли.
Но не я. Я остался, таким, каким когда-то родился. Чудовищным реликтом, древним глупым существом, которое ничего не умеет, кроме как быть бессмертным.
А потом люди, точнее их потомки, уже ничем не напоминающие людей, перестанут возвращаться на Землю, чтобы на меня поглазеть. Кругом столько интересного! Зачем им этот безжизненный каменистый шар в уже забытом трехмерном мире, с удушающей раскаленной атмосферой, почти погруженный в хромосферу огромного красного гиганта, в который превратилось наше Солнце? Жизнь давно покинула его, и забурлила где-то в иных мирах, куда мне пути нет.
Я буду сидеть на раскаленном песке в густом ядовитом тумане и ждать, когда красный гигант взорвется. Может, тогда я смогу умереть.
Я встряхнул головой и пошел дальше. Эти евангелисты…
Проклятые вопросы
Мне представляется, что мы часто задаём себе неверные вопросы, поэтому находим ответы неудовлетворительными. Нап ример, в чём смысл жизни? А с чего у неё должен быть смысл? Или почему мир несправедлив, праведники страдают, а негодяи процветают? А с чего мы взяли, что мир должен быть справедливым? Я искал ответы на эти вопросы в книгах по философии, которые мог одолеть, в произведениях классической литературы и в Библии и пришёл к такому выводу. Я неправ?
Цитаты из книги «Юшка» А. П. Платонов
- Он не понимал, зачем ему умирать, когда он родился жить.
- И после разговора, во время которого Юшка молчал, взрослый человек убеждался, что Юшка во всем виноват, и тут же бил его. От кротости Юшки взрослый человек приходил в ожесточение и бил его больше, чем хотел сначала, и в этом зле забывал на время свое горе.
- Юшка тоже радовался. Он знал, отчего дети смеются над ним и мучают его. Он верил, что дети любят его, что он нужен им, только они не умеют любить человека и не знают, что делать для любви, и поэтому терзают его.
- А чего я тебе, чем я вам мешаю!.. Я жить родителями поставлен, я по закону родился, я тоже всему свету нужен, как и ты, без меня тоже, значит, нельзя!..
- Потом Юшку похоронили и забыли его. Однако без Юшки жить людям стало хуже. Теперь вся злоба и глумление оставались среди людей и тратились меж ними, потому что не было Юшки, безответно терпевшего всякое чужое зло, ожесточение, насмешку и недоброжелательство.
Агентство по борьбе с нечистой силой. Глава 26
Протокол судебного заседания № 1.
Смерть: Судебное заседание объявляется открытым. Прошу высказать позицию по делу. Признаёте вину?
Адвокат: Мои подзащитные вину не признают.
Смерть: Значит, всё, что написано в иске, недостоверно?
Павел: Наше участие преувеличено истцом.
Жизнь: Интересно получается. Но к вам действительно обратились Анатолий с Денисом. Привели к зеркалу?
Антон: Да. Мы, как «Агентство по борьбе с нечистой силой» не могли отказать.
Смерть: А как давно вы предоставляете подобные услуги?
Антон: Почти три года.
Смерть: И чем именно занимаетесь?
Антон: Изгоняем домовых, призраков.
Смерть: Расскажите, поподробнее, как вы это делаете?
Антон: Чтобы изгнать призрака из дома, нужно убрать все упоминания о нём.
Смерть: Так просто?
Антон: Вещей много. Диван выкидывать, телевизор продавать. А если рояль стоит, на котором любил играть усопший, тогда вообще не просто.
Павел: Ваша честь, неужели вы этого не знаете? Вы же альфа и омега, начало…
Смерть: Мне нужно убедиться, что в ваших способах нет ничего противоестественного. Что вы не сжигаете тела, раскапывая их могилы, тем самым оскверняя священный обычай. Как смерть, меня это очень волнует.
Павел: Мы никогда ничего не выкапывали. Способ, описанный Антоном всегда действовал. Привидения, привязаны к напоминаниям. Он питается всплесками ностальгии. Пряча вещи, мы ослабляем человеческое желание вспомнить об умершем. Конечно, воспоминания не уходят полностью, но их становится меньше. Это помогает.
Ненависть: А что насчёт домовых? Я вижу здесь одного. Вы и ими занимаетесь?
Павел: Мы ловим их, привязываем и просим уйти.
Ненависть: И всё? Что происходит, если они не хотят уходить по-хорошему? И что мы молчим, переглядываемся? Хотя нам и идти далеко не надо. Домовой. Прошу, встаньте и расскажите нам, как всё проходит.
Кузя: Они, ловят меня, да, правильно они сказали. Связывают. Запугивают.
Ненависть: И?
Кузя: Бьют… пока я не соглашусь уйти.
Ненависть: Куда бьют?
Кузя: По плечам. По ногам. По телу. По лицу.
Ненависть: Чем?
Кузя: Простите ребят, это ж суд. Ногами, руками, да без разбора вообще. Могут ещё плюнуть. Но ваша честь, я знаю, что они знают, что домовые устойчивые. Боль мы чувствуем во много раз слабее, чем человек. На их месте я бы делал то же самое.
Ненависть: И вы никогда не хотели им отомстить?
Кузя: Хотел. Я, кхм, собственно у них поселился, в офисе, чтобы это сделать. У Антона иногда шея затекала, из-за меня. Я ночью на ней сидел. Он бывало ночевал в офисе. У Павла всегда шнурки развязаны были, когда он подходил обуваться. Он любил не развязывать их, а так снимать. Лень было потом нагибаться. Сигареты тырил у Антона иногда, хоть он и говорит, что не курит. Что ещё… бутылки с пивом взбалтывал и обратно в холодильник ставил. В носках дырки делал. Но это поначалу только. А потом, как-то пригрелся к ним. Они не алкаши, не бесят. Да и шутки смешные у них. Милые такие. Отношение их дружеские меня трогали. Будто братья. И подстёгнут, и поддержат. В общем, привык я к ним, и пакостит не мог больше. Стал жить. Люди-то хорошие. Ну били, да били, по работе положено. Кто я такой, чтобы их судить? То есть, их судить и не надо. Из-за этого.
Смерть: Можете садиться Кузя. Мы вас услышали. Двигаемся дальше. Что вас сподвигло заняться данной деятельностью? Не каждый день мы видим существ, что пытаются поживиться на сверхъестественном. Слишком опасным считается данная деятельность.
Любовь: Мне кажется я знаю в чём дело. Знаю, что могло сподвигнуть. Я вижу это в его глазах. Даже на таком расстоянии, это не скрыть. Вижу в том, как он стоить чуть приопустив голову. Это всё из-за умершей жены?
Антон: Да.
Любовь: Как долго вы были вместе?
Антон: Мы дружили, со школы. Три года дружбы, затем она уехала в другой город, учиться. Я ждал её пять лет. Когда она вернулась, мы поженились. Три года прожили в браке. Лучшие годы в моей жизни. Сейчас, я живу воспоминаниями.
Жизнь: Но не обязательно так себя мучить. Вы удивитесь, как богат мир, нужно открыться ему.
Смерть: Как именно это боль, мотивировала вас открыть такое необычное агентство?
Антон: Я хотел помочь. Хотел защитить других людей от этой боли.
Смерть: Значит, помощь…но вы берёте деньги за услуги?
Антон: Надо же кушать.
Смерть: Неужели, избивая домовых, вы чувствуете, что помогает людям и что смерть вашей жены не напрасна?
Антон: Я этого не говорил. Смерть моей жены всегда будет напрасной.
Смерть: Подождите, судя по иску, получается наоборот. Вы избиваете домовых, вторгаетесь в другие миры, заключаете сделку с джином во вред всем. Можно сказать, что смерть вашей жены вдохновила вас на сомнительные поступки. Вы крадёте похожую девушку из другого мира лишь бы заглушить боль от утраты. Будь Анна на вашем месте, открыла бы агентство? Стала бы терроризировать сообщество домовых? Стала бы рисковать жизнь сотни людей, загадывая желание? Смерть вашей жены не была напрасной, вовсе нет. Только вместо добрых деяний, она сподвигла вас на ужасные.
Антон: Почему вы не вмешались? Король Владислав вторгся в мой мир. Убил мою жену и вернулся. Где его суд? Его наказание?
Смерть: Будь он жив, сидел сейчас рядом с вами. Вы лишили его честного суда.
Антон: А он лишил жизни сотни человек. Мы сделали то, что должно. Спасли хоть кого-то. Закончили…
Смерть: То, что начали?
Антон: То, что вы не смогли начать.
Смерть: Вы знали, что артефакт джина может исполнять желание? Знали, что у каждого желания есть подвох?
Антон: Предполагал.
Смерть: Тогда зачем загадали?
Адвокат: Ваша честь! Учитывая, что о предмете судебного заседания, мои подзащитные узнали двадцать минут назад, прошу перенести заседание и дать подготовиться к подобным вопросам.
Смерть: Хорошо, вы правы. Как бы нам не хотелось уложиться в минимальное количество заседаний, вашим подзащитным слишком тяжело даётся акклиматизироваться. Отдохните, отоспитесь, осознайте всё, что с вами происходит. Следующее заседание завтра. Кузю больше трогать не будем. А вот Екатерину прошу пригласить. На этом, судебное заседание объявляется закрытым.
#
Оля выбежала на улицу, из офиса агентства. Её глаза искали мусорную урну. Павел выбежал вслед за ней.
— Оля, стой!
Её вырвало на тротуар.
— Оставь меня в покое, — девушка вытерла рот рукавом. — Это всё правда? Убийства, вампиры. Это желание? Ты сам говорил, вы спасаете людей. Где же оно? Ваше спасение? Вы делаете только хуже!
— Это не моя вина. Что я мог сделать?
— А чья вина? Антона? Ты был рядом с ним. Видел его каждый шаг и ничего не сделал!
— Это было желание джина! Все событие произошли вне зависимости от моего вмешательства. Как ты не понимаешь?
— Я отлично всё понимаю. Как же легко тебе это даётся! Винить всех вокруг себя. Возьми ответственность за свои действия!
— Я беру!
— Нет. Ты думаешь, что берёшь. Всё это ложь. Пыль в глаза. В мои, в свои…
— Что ж…наверное очень легко судить со стороны. И как ты жила с таким дурачком, как я?
Оля толкнула Павла в грудь.
— Ты отправишься в лимб. На десять лет! Если ты не заметил, то я тебе скажу. Эти судьи, эта смерть, жизнь, любовь и ненависть – они не на вашей стороне. Я вижу это по их лицам, по их вопросам. Они вас закопают. И ты тоже должен это видеть! Как ты не видишь? Второе заседание уже завтра. Они пройдутся по вашим делам в королевстве и вытащат из-за пазухи готовое решение. Они его уже приняли.
— И что я могу поделать, если они уже его приняли?
— Что-нибудь.
Павел вернулся в офис агентства, один. На диване сидели – Яна, Кузя и Антон.
— Пока все в сборе, решим, что вы будете делать со мной? — домовой нервно поёрзал на месте.
— Спасибо, — ответил ему Антон, — за то, что сказал. За то, что заступился за нас.
— Да, — сказал Павел, — я больше не буду тебя пинать.
— Вы тоже простите, что пакостил вам.
— Пойду я посплю. Моё время ночью наступает, — Кузя стал невидимым ещё сидя на диване. Никто не услышал, как он слез, ни его шагов. Но стало ясно, что в комнате стало на одно существо меньше.
— Он спит в кладовке? — спросил Павел.
— Видимо, — аккуратно ответил Антон, не желая получать по лицу.
— Хотите чаю? — спросила Яна.
Антон посмотрел на Павла, как и Яна.
— Наливай.
— Что Оля сказала? — спросил Антон.
— Нам нужно что-то придумать.
Павел подошёл к столу и взял тетрадь, куда они записывали номера клиентов. Вырвал лист из середины. Положил тетрадь, взял ручку со стола. Сел на диван и придвинул стол, для удобства.
— Что ты делаешь? — спросил Антон.
— Кто-то должен придумать линию защиты. Раз адвокат просто испарился и помогать нам не стал.
— Мы будем её придумывать?
— Ты можешь помочь, можешь свалить. В любом случае, не спрашивай меня про отношения с Олей. Это тебя больше не касается.
Яна поставил по кружке каждому. И села за Антоном со своей кружкой.
— Нужно вспомнить, как всё было, — продолжил Павел, — с момента, как прошли через портал. Будем думать, как защищаться. Как нам сбросить большее количество трупов с себя. Как обыграть твоё желание, чтобы ты не выглядел настолько виноватым.
Антон неуверенно спросил:
— Ты хочешь спасти меня?
— Если это поможет мне, — сухо ответил Павел.
#
Протокол судебного заседания № 2.
Смерть: Давайте перейдём к зеркалу, наконец. Как пишется в иске, вы узнали о нём, когда к вам пришли Анатолий и Денис. Верно?
Антон: Верно.
Смерть: И тогда, вы ещё не связали дело с желанием джина?
Антон: Я понятие не имел, что оно сработает, так что да, не связал.
Смерть: Что значит, вы не имели понятия? Как можно загадать желание и не знать, что оно сработает? Вы взяли в руки артефакт джина?
Антон: Я взял в руки артефакт джина. Я не знал наверняка, что оно сработает, это желание. Я же раньше никогда их так не загадывал. Более того, я был почти уверен, что он не сработает.
Смерть: Павел, а что у вас с головой, что вы киваете?
Павел: Извините, нервы.
Смерть: Антон, зачем вы тогда желание загадали, если были уверены, что оно не сработает?
Антон: Как бы так объяснить. Знаете, когда говорят, не думай о слонах, ты начинаешь только о них и думать? А когда у тебя в руках что-то такое могущественное. Желание, оно само вырвалось. В моей голове. Мысль.
Смерть: То есть, вы не произносили его вслух?
Антон: Может и произнёс. Невольно.
Смерть: Невольно? Невольно подумал, невольно произнёс?
Антон: Получается.
Смерть: Павел, и вы согласны с этим утверждением?
Павел: Я не видел, ваша честь. Но, зная Антона, могу сказать, что это на него похоже.
Смерть: «Зная», «можете», что это за показания такие? Ни туда, ни сюда. Хитрые самые?
Павел: Не знаю, о чём вы.
Антон: Никаких хитростей.
Смерть: Хорошо. Антон, не зная, загадал ли он желание, принял Анатолия и Дениса. Они вам всё рассказали, и вы пошли на склад, к зеркалу. Вместе с Павлом. Так?
Антон: Так.
Смерть: Что случилось на складе?
Павел: Я взял свой телефон, присоединил к селфи палке. Это такая штука для фо…
Смерть: Мы знаем, что такое селфи палка.
Павел: И просунули его через зеркало. Хотели заснять происходящее и посмотреть, что там.
Антон: Просим отметить, что намерений вторгаться в другой мир у нас не было.
Смерть: Просунув телефон, можно сказать, что вы уже вторглись?
Адвокат: Статья 158 междумирового кодекса, гласит, что нарушение границ междумирья наступает с первой ноги. Получается, что нет, ваша честь. Вы, видимо, запамятовали.
Смерть: Видимо. Что было дальше, после селфи палки.
Павел: Её потянули. Рыцари, на себя. И таким образом затянули нас, насильственно.
Смерть: Насильственно?
Павле: Да, против нашего желания, нашей воли. Нарушая закон, эмм, междумирового кодекса.
Смерть: И после того, как вас насильственно затянули, почему вы не вернулись? Почему отправились в замок, устраивать дебош?
Павел: Нас тут же связали. Не было возможности. Как бы не хотелось, а хотелось очень сильно.
Антон: Хотелось очень сильно, не нарушать закон кодекса междумирья.
Смерть: Междумирового кодекса.
Антон: Да, его.
Смерть: Ага, получается, вы не виноваты?
Павел: Естественно.
Смерть: Тогда давайте перейдём к вечеру, перед битвой. У меня есть показания одного из мёртвых рыцарей, Йогаста. Мы допросили его в загробном мире. Он утверждает, и я цитирую: «Если твоя честь превыше всего, то всмотрись в личико Яны хорошенько, запомни его, поскольку только память о нём будет согревать тебя по ночам. Если хочешь её уберечь, без кровопролития не обойтись. Можешь дождаться стражников, разрубить их напополам, взять Яну под руку и бежать, пока вас не встретить гарнизон. А если, предположим, что ты справишься с ними и вы сбежите, как быстро король вас найдёт? Ему достаточно лишь запаха! Как скоро ты зайдёшь в избу, где вы остановились, на берегу реки, и обнаружишь обескровленное тело своей жены? Ты хочешь её спасти? Мы должны убить короля! А для этого нам нужны люди! Это единственный способ!» Конец цитаты. Думаю, моим коллегам должно быть очевидно, с кем мы имеем дело.
Антон: Откуда уверенность, что рыцарь не приукрасил мои слова, сделав их более гротескными?
Жизнь: У нас есть способность вытягивать точные воспоминания из мёртвых существ. К сожалению, к живым такую магию применять смертельно опасно.
Смерть: Это точные показания. Вы желали крови. Смерти.
Ненависти: И как хорошо подобрали слова.
Любовь: Ваши слова пропитаны болью. Вы знали о чём говорили.
Павел: Уважаемый суд. И всё же, слова вырваны из контекста. На тот момент, мы были в состоянии шока. Мы попали в абсолютно новый, чуждый для нас мир. Он хотел домой. Как и я. Господи, не скажи он это, я бы сказал. Не так красочно, но сказал. Так много взвалилось на него в тот вечер.
Смерть: Вся его ноша, результат его стараний. Не будь желание, вы бы никуда не попали. Как вы не видите? Денис с Анатолий не случайно обратились к вам. Мудрец Константин не случайно провалился в зеркало. Рыцари потянули вас не по своей воли. От момента, когда Антон произнёс желание до встречи с Яной, действовала магия джина, притягивала события, раскладывала так, чтобы вы оказались рядом с девушкой. Всё, что случилось до встречи с Яной, вина Антона, всё что после, вина общая. Вы убедили Йогаста поднять бунт. Вы сами вступили в бой. Вы убили Йогаста и забрали Яну в свой мир.
Павел: Если вы всё это уже знаете, то должны понимать, чья это вина. Что я здесь делаю? Я соучастник? Вы сами говорите, что действовала магия джина. Я ничего не мог поделать. Вы уже все решили. Давайте покончим с этим. Будет справедливо, если вы приговорите Антона. На десять, на двадцать лет. Мне всё равно.
Смерть: Хорошо. Будь по-вашему. Судьи удаляются на совещание.
#
В зале сидели - Оля, Катя, Павел, Антон, Яна и адвокат.
Кате всё было в новинку, поэтому за ней следила Оля.
— Ты в порядке? — спросила она.
— Спроси меня позже, через год-два.
Антон обратился к адвокату:
— Теперь, когда меня сдал мой дружок, каковы шансы не попасть в лимб?
— Нулевые.
— Ты меня вынудил, — вмешался Павел, — это твоя вина, ты это знаешь.
Антон, не обращая внимание на друга, говорил адвокату:
— Должен же быть какой-то способ, лазейка. Я не знал, к чему приведёт желание джина. Умысла не было. Это же смягчающее обстоятельство?
— Поэтому десять лет просят. Не больше.
Антон ударил кулаком по столу.
— Всё не может так закончиться.
Он стал пробегать по событиям. Искать выход. Что он упускает? Должен быть способ. Если не это адвокат, то он сам его найдёт. Его интуиция приведёт к выходу.
— А что станет со мной? — Яна зашептала адвокату. — Меня просто кинут обратно? Искать другой бордель?
Вот она. Лазейка. Как гром среди ясного неба!
— Они не смогут…Я хочу, чтобы Аня была со мной.
Адвокат выпучил глаза.
— Вы так…
— Я хочу, чтобы Аня была со мной. Да, я так и сказал. Так загадал желание. Те же три буквы. Другой порядок.
Когда судьи вернулись в зал, с решением, им пришлось его отложить в сторону и выслушать адвоката.
Протокол судебного заседания № 2.1
Адвокат: Ваша честь, боюсь, мы не можем заключить Антона в лимбе. Ни на десять лет, ни на день!
Смерть: Я в предвкушении, откуда такая уверенность?
Адвокат: Желание! Он сказал, кхм, Антон сказал, держа в руке артефакт, и я цитирую: «Я хочу, чтобы Аня была со мной». Мы не можем отправит Антона в лимб, потому что Яна отправится с ним автоматически. И мы не можем сломать желание, потому что джин мёртв. И даже уважаемой Смерти не под силу ломать желание мёртвого джина. И воскрешение не поможет. Ведь желание исполнил артефакт с частичкой души джина, а артефакт уничтожен! И воскресив джина мы получим только восемьдесят процентов души джина! А чтобы найти оставшиеся двадцать процентов нужно прочесать весь лимб, на что уйдёт куча времени и сил. И ни одно решение суда, ни одна душа этого не стоит!
Смерть: Отдышитесь. Я вас услышал. К сожалению, вы правы. У нас нет никаких оснований заключать Яну. Оттого и Антон остаётся жив. Жаль, честно говоря, я готов был объявить, что мы заключаем в лимбе Антон на двадцать лет, отпуская Павла без наказания. Но, в силу новых обстоятельств, нам придётся поближе присмотреться к Павлу. Кто-то должен понести наказание. Без ещё одного заседания тут не обойтись. Это заседание объявляется закрытым.
Павел: Постойте, постойте! Что значит – «поближе присмотреться к Павлу»? Вы же знаете, что я не виновен. Я всего лишь пассажир! Это не справедливо!
Жизнь: Что ты знаешь о справедливости? У тебя есть одно представление, человеческое. Оно плоское и простое. Ты не знаешь, как эта справедливость работает в рамках вселенной. Мы поддерживаем здесь баланс, в это суде. И да, часть этого баланса подразумевает принятие тяжёлых решений. Отчего ты думаешь, что имеешь право, на счастье, на беззаботную жизнь. Каждое чудо, каждый счастливый миг имеет свою цену. Мы размазываем горести и радости как масло на большой кусок хлеба. Всем достаётся. Кому-то меньше кому-то больше. Не потому, что мы хотим видеть страдания, нет. Мы видим страдания, потому что хотим видеть радость. Поэтому мы не отводим взгляд, поэтому сжигаем свои глаза слезами. Мне жаль, что ты этого не видишь.
Павел: Ваша честь, то, что вы сейчас сказали, одно из самых безумно идиотских вещей, которые я когда-либо слышал. За всю вашу речь, бессмысленною и не связную, вы даже близко не подошли к рациональной мысли. Все, кто сейчас в этой комнате, отупели, услышав это.
Финальные главы доступны:
Подумалось тут как-то
Про ограниченность фокуса, которая, похоже, одна только всю эту привычную фиксированную реальность и создаёт.
То, что может выглядеть практически вечным, — оно ведь не само по себе такое, неизменно постоянное. По какой-то другой шкале оно вполне может оказаться почти моментальным. Или текучим и с размытыми границами. Или вовсе никогда не существовавшим.
Точно так же и с тем, что с определенного ракурса переживается случайным.
Если не ограничиваться немногими очевидными "причинами", а вспомнить о существовании всего массива постоянно взаимодействующих факторов, влияющих друг на друга и создающих новые "причины" и "причины причин" — любая т.н. случайность обнаруживается просто-таки железной неизбежностью.
И все равно эта неизбежность, принимаемая за случайность по недоразумению — любая наша случайность/неизбежность — остаётся чем-то, "расположенным" в пространстве-и-времени.
В индивидуальном уме, другими словами.
Которого, как самостоятельно существующего явления, просто нет.
Между прочим, это мог бы быть неплохой такой проверочный критерий на предмет "реально/нереально": если что-то из переживаемого сейчас мира сначала не существует никогда, потом возникает и длится (существует) одну тысячную секунды, а потом снова навсегда свое существование прекращает — реально оно было или нереально?
А если какой-то элемент окружающей действительности возникает из небытия на две секунды — это его двухсекундное существование значит хоть что-нибудь само по себе?
А два года существования, они реальны? Или двадцать два?
Жизнь длиной восемьдесят лет, она точно реальней восьмидесятидневной жизни — учитывая безграничные бездны несуществования до и после каждой из них?
Что, интересно, тут вообще можно назвать существующим, если не вдумываться во все эти краткие вспышки?
Просто спросил, сорян.
.
В качестве КДПВ забавный оптический обман. Просто так.
Как вам кажется, какого цвета верхняя и нижняя части рисунка?
А если закрыть пальцем границу между ними?
С помощью медведя и балалайки объясняю ошибку, которую мы совершаем каждый день – Pro hoc ergo propter hoc
Вся философия построена на логике. В логике есть такие размышления, которые по форме выглядят логичными, но на деле ведут к заблуждениям. Это логические ошибки и одна из таких – Pro hoc ergo propter hoc, что значит: «После этого, следовательно, по причине этого». Не надо так.
В некоторых компаниях, если вы произнесёте эту фразу со значительным выражением на лице, то можете стать королем вечеринки. Но только не на латыни – в этом случае вашими наградами станут изгнание и звание «душнила года».
Фраза «После этого, следовательно, по причине этого» описывает логическую ошибку, которую мы совершаем, когда события, следующие друг за другом, рассматриваем, как причину и следствие.
Очень удобно это заблуждение использовать в политической и социальной риторике. К примеру: «Большинство героиновых наркоманов, начинали с марихуаны». Это так, но ещё большее их число начинали вообще с молока.
Или вот ещё: "Неделю назад он вакцинировался, а теперь заболел – это всё вакцина виновата!". Связывать такое – всё равно что связывать мочеиспускание в 8:00 и дождь в 8:05.
В разных культурах ошибка Pro hoc ergo propter hoc может порождать суеверия и ритуалы. Например, танец на удачу или жертвоприношение с целью увеличить урожай. Ну или вот ещё из той же культурной оперы – «Солнце встаёт после того, как прокричит петух. Следовательно, крик петуха заставляет вставать солнце!». Ну спасибо тебе, петушок, астрофизики покинули чат.
Давайте уже про медведя и балалайку.
Мальчуган из Твери приехал в гости к старшему брату в Нижнекамск. Они пошли гулять по лесу и младший спрашивает:
– А правда, что медведь не сможет напасть на тебя, если ты в руках несёшь балалайку?
– Зависит от того, с какой скоростью ты её несёшь, – ответил ему брат.
Вот так мальчик решил, что балалайка – причина, а спасение – следствие, тогда как на деле балалайка разве что разбавит рычаще-кричащий саундтрек погони. Как правило, люди становятся жертвами этой логической уловки, если забывают, что у происходящих событий могут быть иные причины.
Помните, что если после события A последовало событие B, то это не обязательно значит, что A – причина B. Закона подлости нет. Чёрных кошек на улице можно пропускать. Новичкам если и везёт, то не потому что они – новички.
Всем поменьше ошибок и ещё меньше медведей.
Да пребудет с вами балалайка.
Философия постмодернизма кратко и понятно
Философию постмодернизма довольно сложно описать вкратце. Постмодерн не представляет собой единой философской системы. Чтобы понять философию постмодернизма, необходимо совершить краткий экскурс в историю и разобраться с значением самого слова «постмодерн».
Что есть «постмодерн»?
Современная реальность в философии характеризуется как постмодерн (или постмодернизм). Постмодерн есть наша современная эпоха, пришедшая на смену «модерну» (модерн – значит «новый»; Новая история сменилась Новейшей). Если в эпоху Нового времени (модерна) для многих философов была характерна вера в разум, прогресс и силу человека, то в эпоху постмодерна наступает разочарования в этих прежних ценностях.
Разум не всесилен. Более того, разум может порождать страшные вещи (атомная бомба, например).
Прогресс также не несет в себе исключительного блага, что видно на примере истории XX века (мировые войны и др. проблемы).
В Средние века центром мировоззрения был Бог, в Новое время – человек, в эпоху Постмодерна – уже и не Бог и не человек. Современные люди сами решают, во что верить и верить ли вообще. Общество и человек как будто сами конструируют для себя свою реальность (так в эпоху постмодерна формируется такое философское направление как конструктивизм).
Поэтому постмодерн не представляет из себя какой-то единой цельной философской системы. Он представляет из себя скорее некую «разочарованность» в предыдущих ценностях. Наиболее яркие представители постмодерна: М. Фуко, Ж. Бодрийяр, Ж. Деррида и др.
Основные идеи постмодернизма
Важной составляющей философии постмодернизма являются конструктивизм и эпистемологический (познавательный) релятивизм. Это означает наличие в философии постмодернизма следующих ключевых «установок»:
Так называемый реальный мир по сути иллюзорен.
Истина не может быть познана и объяснена однозначно. Она многогранна.
Внешний мир не дан нам изначально. Мы сами конструируем его в той или иной степени.
Из предыдущего утверждения исходит также и тот вывод, что «конструкций» реальности может быть неограниченное количество и все они равноправны между собой, нет более реальной, более истинной, более объективной конструкции
А следовательно и человек не познает мир, а всего лишь интерпретирует его.
Интересно отметить, что подобный нигилизм постмодернизма чем-то напоминает восточную философию, дзен-буддизм, например. На Востоке еще за 1000 лет до постмодернистов провозглашался подобный релятивизм и неоднозначность истины. Однако, если Запад оказался «разочарованным», то Восток наоборот – по истине наслаждается идеей многогранности и непостижимости истины в словах.
* * *
Постмодерн проявил себя во многих сферах, а не только в философии: в литературе, искусстве, кино и т.п. Сегодня постмодерн представляет собой особое мировоззрение, характеризующееся в общем виде недоверием к традиционным реалистическим концепциям.
В продолжение темы интересно почитать:



