Лига Юристов

Позже К. обратился в банк с требованием расторгнуть договор инвестиционного страхования жизни, так как заключать его совсем не собирался.

Однако в банке ему отказали, перенаправив в страховую компанию. А там согласились выплатить лишь небольшую часть денег, сославшись на условия досрочного расторжения договора.

Тогда обманутый гражданин обратился в суд, требуя вернуть деньги.

Что решили суды?

Суд первой инстанции пришел к выводу, что К. действительно был обманут — он ошибался относительно природы сделки, которую заключает. Консультант банка воспользовался тем, что К. не разбирается в банковских продуктах, и ввел его в заблуждение.

Поэтому договор инвестиционного страхования жизни должен быть признан недействительным, а все деньги — возвращены К.

Но банк подал апелляционную жалобу, и вышестоящий суд отменил это решение. Апелляция указала: К., подписал договор, чем выразил согласие по всем его существенным условиям. Нет свидетельств о том, что он заблуждался.

Поэтому он может претендовать только на малую часть денег, которые вернет ему страховая компания по условиям досрочного расторжения договора.

Такое решение поддержали и в кассации.

Что сказал Верховный суд?

А вот Верховный суд решил иначе. Он указал, что изначально К. обратился в банк для открытия вклада, и в последствии неоднократно настаивал на этом.

К. не отрицал, что подписал договор, однако заблуждался в его природе — он был уверен, что расписывается в открытии вклада. К. ссылался на свой пожилой возраст и среднее образование, что не позволило ему распознать обман. А договор, который ему дали, содержал 30 страниц, и понять его содержание было для К. затруднительно.

Поэтому ВС отменил решения вышестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение, поручив разобраться в том, был ли обман (Определение Верховного суда по делу N 14-КГ24-5-К1).

При повторном рассмотрении в суд поступило мировое соглашение от сторон, по которому банк обязался вернуть все деньги, а также компенсировать юридические расходы на сумму 106 т. р.

Суд утвердил такое соглашение (Определение Воронежского областного суда по делу N 33-4174/2024).

*****

Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

Мужчина просил суд запретить соседу снизу курить на лоджии, поскольку это нарушает его право на благоприятную среду без окружающего табачного дыма и взыскать с него 100 000 рублей в качестве компенсации морального вреда.

Что сказал суд?

Суды первой и апелляционной инстанции в иске отказали. Суды заключили: суд может пресекать лишь противоправные действия ответчика, однако запрета на курение в своей квартире в законах нет. Поэтому суд не может ответчику это запретить.

В компенсации морального вреда было также отказано, поскольку истец не может подтвердить причинение морального вреда, а сам факт попадания в квартиру сигаретного дыма не говорит о причинении вреда здоровью.

Второй иск

Тогда мужчина решил подать иск повторно, но уже от лица своего несовершеннолетнего ребенка. В новом иске он заявил то же требование — запретить соседу курить на лоджии — а также повысил требуемую компенсацию до 250 000 рублей.

Однако в судах первой и апелляционной инстанции история повторилась — в иске было отказано. Но истец не отступился и пошел в Верховный суд, где жалобу приняли к рассмотрению.

ВС РФ напомнил нижестоящим судам, что каждый человек имеет право на благоприятную окружающую среду. В судах не оспаривался тот факт, что дым действительно проникает в квартиру истца.

Однако суды не исследовали тот факт, может ли дым действительно мешать истцу в полной мере пользоваться своим жильем и причинять вред здоровью. Если этот факт будет доказан, то суд вполне может запретить соседу курить на лоджии (Определение Верховного суда РФ по делу N 67-КГ16-13).

Пересмотр дела

Суд апелляционной инстанции, куда направили дело на пересмотр, установил: со стороны истца есть лишь субъективные неприятные ощущения от сигаретного дыма. Невозможно установить, доходят ли до квартиры истца вредные вещества, либо же только сигаретный запах. А раз нет доказанного факта вреда, то и компенсации никакой не положено.

Истец остался недоволен и вновь подал жалобу в Верховный суд, однако от запрета на курение решил отказаться, оставив среди требований только компенсацию.

В ВС отметили, что факт попадания в квартиру истца вредных веществ не был доказан, но и не был опровергнут. Поэтому суды не вправе делать однозначный вывод, что причинения вреда здоровью несовершеннолетнего не было. Истец может претендовать на компенсацию морального вреда, но только в размере 5 000 рублей (Определение Верховного суда РФ по делу N 67-КГ17-16).

Пока суды разбирались с последним иском, семья соседа снизу съехала, и проблема разрешилась сама собой. Позже истец пытался также взыскать с бывшего соседа затраты на юридическую помощь — 82 000 рублей, однако суд удовлетворил требование лишь частично — 35 000 рублей.

*****

Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

Юрист подает заявку в Роспатент, и в перечне услуг указывает все услуги из 41 класса МКТУ — а там не только нужные образовательные услуги, но и АРЕНДА АКВАРИУМОВ (это не шутка, а цитата), и чего только еще нет.

(спасибо, что прокат голубей и конский навоз в заявку не попал, в МКТУ и такое есть)

Спустя полгода юрист получает предварительный отказ из Роспатента. Экспертиза нашла давно зарегистрированный похожий знак — тоже на образовательные услуги.

Что скрыл юрист-подлец: первый обман

Какое бы классное у вас не было название, похожее найдется почти всегда — просто потому что регистраций очень много. Уже больше 900 000 регистраций в базе Роспатента.

Предварительный отказ Роспатент присылает по 80% заявок. С этим можно и нужно работать.

Что должен был сделать нормальный юрист на этом месте:

— СООБЩИТЬ клиенту про предварительный отказ

— Собрать все аргументы из закона и судебной практики в пользу регистрации

— Обратиться к правообладателю похожего знака за письмом-согласием

— Если согласие не дают — попробовать найти причины аннулировать мешающий знак и сделать это

— Написать в Роспатент обоснованный ответ с учетом всей проделанной работы

Результатом такой работы должна была стать регистрация на нужные бренду товары и услуги.

Но это же много дел! Поэтому горе-юрист идет по пути халтуры — авось никто не узнает.

Юрист скрывает от девушки предварительный отказ.

Сделать всю работу как надо? Нет, вместо нормального ответа на десяток другой страниц юрист пишет в Роспатент писульку в таком ключе:

Ну зарегистрируйте тогда на что можно и дайте свидетельство хоть на что-нибудь, позязя

Обман продолжается: что еще скрыл юрист

Сначала юрист скрыл предварительный отказ и свой халтурный ответ.

А потом Роспатент прислал итоговое решение о регистрации. Его юрист тоже скрыл!

Предприниматель платит госпошлину, Роспатент выдает свидетельство.

На фото в Инстаграме картинный юрист пафосно жмет девушке руку, а та поднимает большой палец вверх.

В тот момент владелица музыкальной школы не знала, что ее знак действует только на услуги по аренде аквариумов.

Чем обернулся обман: претензии на 30 миллионов рублей

Музыкальная школа выстреливает. Прибыль, популярность, франшиза. Первая, вторая, кроме шуток — десятая.

Спустя пару лет появляется правообладатель бренда. У него такое же название, и знак зарегистрирован на образовательные услуги.

Это тот самый знак, из-за которого девочке отказали на образовательные услуги и дали знак только на аренду аквариумов.

Тот самый знак, существование которого так хотел скрыть юрист.

Правообладатель настоящего знака недоволен. Он еще десять лет назад зарегистрировал свой бренд, чтобы получить исключительное право и никто не мог называться его именем или похожим. Он спокойно себе вел свой бизнес, а тут объявилась целая сеть, которая незаконно использует его название и уводит у него клиентов.

Платить 30 миллионов? Обанкротиться? Всю сеть на ребрендинг?

По закону правообладатель прав. Предприниматель — нарушитель. То, что его обманул юрист, не имеет значения.

С точки зрения закона, история выглядит так:

— предприниматель подал заявку в Роспатент на регистрацию знака на образовательные услуги и услуги по аренде аквариумов

— Роспатент отказал в регистрации знака на образовательные услуги, потому что очень похожее название на эти услуги уже давно было. Зарегистрировал знак только на аренду аквариумов

— Несмотря на отказ Роспатента по образовательным услугам, предприниматель начал их оказывать

— Правообладатель раннего знака на образовательные услуги потребовал компенсацию.

На этом месте история музыкальной школы попала ко мне. Нашли обстоятельства, подготовили правовую позицию, провели переговоры. В итоге договорились на снижение компенсации в 15 раз: два миллиона вместо тридцати, но в рассрочку, а не сразу, плюс ребрендинг сети.

Эпилог

На выплату по мировому соглашению потрачено два миллиона. Ребрендинг всей сети около четырех миллионов.

Юрист-обманщик отбрехивался до последнего: рассказывал предпринимателю байки про «техническую ошибку Роспатента» и все такое. Но когда его прижали к стенке, стал обещать «попробовать заново».

Надеюсь, адвокат предпринимателя сможет наказать юриста-обманщика и взыскать с него потерянные деньги.

Я сам патентный поверенный, моя задача была разобраться с товарным знаком и вывезти спор по компенсации. А вот взыскивать деньги с юриста-обманщика будет уже адвокат.

Выводы

1. Хотите стать владельцем бренда — регистрируйте его как товарный знак в Роспатенте

2. Важно не только ЧТО зарегистрировано, но и НА ЧТО зарегистрировано — проверяйте перечень товаров и услуг

3. «Расширить» перечень после подачи заявки уже нельзя. Если что-то упустить, придется регистрировать все заново.

4. Роспатент может сократить перечень. Поэтому перечень в заявке и в итоговой регистрации может быть разный.

5. Если нужных вам товаров/услуг нет в итоговом перечне, бейтесь за это до конца, не получайте свидетельство на всякую ерунду. Такая регистрация окажется бесполезной, а иногда и вредной.

Если вам полезны такие штуки — у меня есть небольшой телеграм-канал «Клуб правообладателей».

Там мои рабочие заметки для предпринимателей и авторов о том, как грамотно пользоваться авторскими правами, товарными знаками и патентами. Рекламы нет, канал маленький, зато уютный — заходите, если интересно.

Недавно написал и опубликовал в канале небольшую методичку «Как теряют миллионы на компенсациях и штрафах». Как говорится, без смс и регистраций собрал просто в табличку типичные ошибки, на которых теряют деньги, и расписал, что по моей практике стоит делать заранее, чтобы не влететь. Гляньте, возможно пригодится.

Однако тут вышла заминка — в документации, принятой от «Восточного», оригинал кредитного договора с Б. не нашли. А в соответствущем банковском ордере подпись Б. почему-то отсутствовала. Единственным доказательством стала выписка по банковскому счету Б., которая отражала поступление денег.

В банке поняли, что пытаться взыскать эти деньги как просроченный кредит — пустое дело. Однако тогда банк подал иск о взыскании неосновательного обогащения.

Что решил суд?

В суде банк предъявил выписку по счету, акт об утрате документов и «Общие условия кредитного договора» — банк утверждал, что именно на таких условиях и был выдан кредит Б.

А Б. заявила, что никакого кредита не брала и вообще ничего об этом не знает. Она указала, что у банка нет доказательств заключения кредитного договора, да и срок давности вообще истек.

И суд посчитал, что банк не доказал факт заключения договора и выдачи кредита. Оригинала договора нет, в ордере подписи заемщика нет, а выписка, пусть и показывающая зачисление суммы кредита, сама по себе ни о чем не говорит.

Также суд заключил, что нет и никакого неосновательного обогащения, так как банк не доказал, что Б. вообще получала от него деньги.

Поэтому иск банка был отклонен (Решение Сладковского районного суда Тюменской области по делу N 2-79/2024).

*****

Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.