Лига Юристов

Категорически не понимаю, что происходит. Суд берет нормально патриотически настроенную ячейку общества, забирает у них половину ее собственности, хохляцкой бабке отдают 2 из четырех комнат (они у нас все небольшие, по 10 квадратов). А родители с двумя разнополыми детьми должны проживать в двух оставшихся.

В исполнительном листе указаны дети как должники, в лице законного представителя моей жены. Еще несовершеннолетние, а уже должники.

Нет ли тут какой коррупционной составляющей? Теща заявляла, что все вопросы без проблем решу в суде.

Сейчас уточняем все данные и готовим обращение в СМИ.

У нее на данный момент Российский паспорт. В решении указан хохляцкий еще. Я возвращаюсь через пару месяцев с СВО, дети ютятся в одной комнате, жена во второй. Мне, как контуженному, сложно понять всю эту ситуацию. Я ж ее пинками погоню. И она уже переобулась, поет как соловей, что всегда была за наших, за русских, за Россию.

Всегда интересны дела, когда суды устанавливают сговор участников торгов. Ожидаемо, "чемпионом" по доказыванию сговора является антимонопольный орган (ФАС России), который обладает всеми необходимыми для этого средствами. Ранее уже писал о таком деле, рассмотренном Верховным Судом. Недавно встретилось другое интересное дело.

📌 Так, суды установили, что несколько организаций вступили в сговор на торгах (заключили антиконкурентное соглашение) – попеременно участвовали в 62 торгах на оказание услуг по транспортированию ТКО в различных субъектах РФ. На торгах они не конкурировали между собой (вообще не подавали ценовые предложения или подавали их формально), в результате чего начальная цена снижалась минимально –в среднем на 0,64% (контракты заключались по практически максимальной цене).

🔥 Обратил внимание на одно из обстоятельств, на которое суды и антимонопольный орган сослались в подтверждение сговора – совпадение свойств файлов, представленных в составе заявок на участие в торгах (один и тот же автор). Иными словами, файлы от разных организаций создавал и редактировал один и тот же человек.

⚡ Были и другие обстоятельства, подтверждающие сговор:

▶ Электронные подписи были выданы в одних и тех же удостоверяющих центрах, тогда как организации находились в разных городах. При этом с удостоверяющими центрами от имени организаций взаимодействовал один и тот же человек.

▶ Заявки на участие в торгах и ценовые предложения подавались с одного и того же IP-адреса (классический "козырь").

▶ Электронная переписка, в которой определялся порядок участия каждой из организаций в торгах.

▶ Нахождение печатей разных организаций в одном и том же месте (у одних и тех же лиц).

▶ Перекрестные совмещения работы ключевых сотрудников организаций.

▶ Неоднократные денежные переводы между организациями, имеющие характер финансовой поддержки (процентные займы), что, очевидно, невозможно между реальными конкурентами.

▶ Некоторые победители торгов использовали технику, принадлежащую другим организациям, участвовавшим в сговоре (не имели технической возможности самостоятельно исполнять контракты).

🔽 См.: карточку дела № А40-274227/2022.

✅ Удивительно, но получается, что участники сговора особо и не прятались, хотя суммы контрактов достигали сотен миллионов рублей. В результате антимонопольный орган собрал целый "букет" доказательств. В принципе, такой алгоритм сбора доказательств можно использовать во всех случаях, когда нужно доказать сговор на торгах.

📌 Ранее писал о последствиях заключения таких антиконкурентных соглашений (картелей), в частности, об "оборотных" административных штрафах.

🔎 Также ранее писал о такой форме сговора на торгах как привлечение второго ("технического") участника, чтобы торги состоялись. Напомню, что Верховный Суд РФ по-разному оценивает такое привлечение с точки зрения антимонопольного и гражданского права.

***

О публичных торгах в Telegram.

О приоритетном праве выкупа вторым собственником знаю. Но это не мешает выставить комнату на продажу 3-м лицам и получив от них предложение (или согласие на мою цену) - сделать это предложение второму собственнику. Месяц и готово. Но не дают возможности.

Я подал в суд и выиграл дело, 3 слушания (предварительное, первое перенесли месяца на 1,5 и последнее) второй собственник не посетил, письма с досудебным и с копией иска не получил (письма не востребованы, есть уведомление почты), моего представителя по телефону оскорблял. О том, что будет суд - знал.

Решение суда вступило в законную силу около 1,5 месяцев назад. По нему ответчик (второй собственник с долей 2/3) должен: передать ключи, не чинить препятствий, освободить определенную судом комнату в 10 дней с даты вступления в законную силу.

Суд долго делал документы, 2 недели назад я получил решение с отметкой о вступлении. Исполнительный лист еще не готов (полагаю, там будет только возмещение расходов).

Поставил второго собственника в известность, много нового услышал, в т.ч. что ему на решение суда "разорвать и подтереться". Договорились устно с его супругой встретиться ДО минувшей пятницы (примерно те же 10 дней) и решить вопрос миром и, разумеется, эффект дежа-вю: они уклонились, уехали из города. Уже год так.

Теперь вопросы:

1) Юридический: свидетельство о собственности есть, решение суда тоже. Могу ли я вскрыть квартиру и заменить замок? Ключ готов передать им при встрече, не уклоняясь ни дня. Уведомление об этом отправил им на вацап (не прочитано, хотя пользуются), и почтой России, сообщил устно по телефону, написал заявление в полицию о неисполнении решения суда (есть перед подачей документов в суд и сейчас).

Насколько я понимаю, что пригласив полицию (видимо, наряд по факту вскрытия, перед оным) и заключив договор с тем, кто будет вскрывать - могу. Потом через суд выбивать возмещение этих расходов. Верно? Они как-то в рапорте должны указать, что в другие комнаты не заходили? На свою готов замок пока не вешать.

2) Технический: Понятия не имею как технически заменить замок: ни модели двери, ни даже ее изображения, у меня нет. Тем более, информации о замках. Мастер, получается, должен будет сам поехать в ближайший магазин, а это пара часов? @nestandart2886, подскажите пожалуйста.

3) Юридический: Как защититься от риска получить обвинение в краже имущества второго собственника? Этим мне угрожали уже.

4) Юридический: есть ли другие законные способы принудить второго собственника к исполнению решения суда?

5) Юридический: участковый в частной беседе высказал предположения о том, что с моей 1/3 вскрывать не станут, а если вскроют - я получу обвинен в краже (видимо, из опыта) и, фактически, советовал так не делать. Он прав в первой части?

Место действия - Москва. Мой юрист советует идти до конца через вскрытие. В принципе, доверяю, но...лучше перепроверить.

Заранее спасибо.