Закреплено
Заявка № 5574685647 о регистрации сообщества Лига юристов в Роскомнадзоре
Заявка № 5574685647 о регистрации сообщества Лига юристов в Роскомнадзоре
Лига Юристов
38 797 постов
•
39 789 подписчиков
0 просмотренных постов скрыто
Доверчивость суда
Поразительно как доверчив суд к словам богачей) ,(Пресненский суд, судья Завалишина Н.В.)
Кстати, из определения суда цитата
Допрошенный в ходе судебного разбирательства свидетель Ермакова Е.Ю. пояснила, что она работает в организации ответчика старшим руководителем проекта, является давней знакомой истца, они раньше вместе работали. После того, как истец тяжело и надолго заболел, она в силу дружеских отношений иногда предлагала ему сделать какой-либо проект (задание) для ООО «ЭКСПО ДИНАМИКА», за это ему и переводили деньги. Истец не является дизайнером, не имеет соответствующего образования, он хорошо владеет компьютером, но проекты только помогал делать. Истец проживает в Сургуте, является инвалидом и по состоянию здоровья никак не может работать, В ООО «ЭКСПО ДИНАМИКА» истец никогда не работал, ни до болезни, ни после. В ООО «ЭКСПО ДИНАМИКА» всегда в штате была должность дизайнера, дизайнеры в организации были постоянно, но часто менялись.
Недостоверная информация:
До болезни работал в офисе, потом удаленно. Я был в списке сотрудников на старом сайте - с помощью web archives легко найти скрин, как и данная подлая гражданка
Проекты делал полностью( все проекты компании за первый год и примерно 80% за второй год существования - мои. Общая стоимость построенных моих проектов за 13 лет- около 400-500 млн рублей)
Оплата регулярно - оклад каждый месяц, одинаковый примерно в одних числах
Инвалидности никогда не было, не оформлялась
Примерно 1500 проектов после болезни, ну да не мог, но работал. Чудо)
Я правильно понимаю, что это
Лжесвидетельство - это умышленная дача заведомо ложных свидетельских показаний в суде либо при производстве предварительного расследования. Статьей 307 УК РФ предусмотрено наказание за это деяние.
И я должен писать заявление в полицию на Ермакову Елену Юрьевну, фактическую совладелицу Экспо Динамики и ВК Динамики и старшего менеджера компаний?
Кстати, мотивированное решение получил только после письма президенту - может совпадение, может нет.
Похоже опять придется писать)
UPD:
Кстати, поведение гражданки прекрасно характеризует компанию - лживые подлецы и преступники.
Кроме того
Насколько я понимаю, негодяи нарушили следующие статьи УК в отношении меня(в прошлых постах серии):
Статья 165 УК РФ. Причинение имущественного ущерба путём обмана или злоупотребления доверием.
Нарушение авторских прав представляет собой состав преступления, предусмотренный статьей 146 УК РФ.
УК РФ Статья 158. Кража либо
УК РФ Статья 161. Грабеж
УК РФ Статья 145.1. Невыплата заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных выплат
УК РФ Статья 285. Злоупотребление должностными полномочиями
Также бывшие сотрудники рассказывали что данная лживая подлая гражданка звонила клиентам с которыми они работали и рассказывала выдуманные гадости- чтобы отжать клиентов. Насколько я могу судить это УК РФ Статья 128.1. Клевета.
Ну а про взятки, коммерческий подкуп(откаты) и обнал рассказывали сами.
Оформление сотрудников как самозанятых на этом фоне выглядят конечно мелочью.
Учитывая поступления компании и декларируюмую прибыль можно предположить уклонение от уплаты налогов в особо крупном размере.
Таким образом негодяи оказывают активное противодействие инициативам законно избранного президента России - борьбе с коррупцией и задержками зп - разрушают страну изнутри - одним словом предатели Родины)
Если встретите владельцев - можете плюнуть в эти гнусные хари - ведь они этого достойны))
Показать полностью
Как убрать запись с сайта ФССП?
У меня была задолженность, которую я погасил. Но на сайте ФССП на запрос по моим данным по прежнему выдает исполнительное производство, по которому я задолженность не погасил и оно приостоновлено в связи с тем, что у меня нечего изымать. Обращался к приставам, которые занимались моим ИП, ответ - мы за это не отвечаем. Обратился в областное ведомство - тот же ответ. К кому всё-таки нужно обращаться и можно ли как-то убрать это ИП с общего доступа?
Налоги
Эксперты, в 2021,2023 году патент на ип перелетел за 60 миллионов(спасибо бухгалтеру) вызвали в налоговую и сказали 8 лямов готовить, скажите есть варианты решения? таких денег нет
Нужен совет по долгу по наследству
Доброй ночи!
Недавно вступил в наследство (в октябре 2024). И получил вместе с ним долг по кредиту.
Кредит брала моя мама в 2012 году. А в 2021 году банк (пусть будет банк А) подал иск и был суд, по которому банку отказали по причине истекшего срока исковой давности.
В 2022 году моя мама умерла (я не сразу вступил в наследство). В этом же году банк А был реорганизован и присоединён к другому банку Б.
В 2023 году уже новый банк Б подал новый иск к моей маме и выиграл дело.
Ну а сейчас (ноябрь 2024) я, после вступления в наследство, получил письмо из банка Б, говорящее о том, что я обязан этот долг выплатить.
Собственно вопрос: можно ли обжаловать данное решение от 2023 и не оплачивать этот долг?
UPD. Не подумал о том, что надо добавить хотя бы ссылки на дела. Также, к сожалению, сейчас ГАС "Правосудие" работает не корректно, дела я нашел сам в интернете в открытых источниках. До суда моего города пока не достучался чтобы получить копии.
1. Дело 2021 года https://actofact.ru/case-23RS0008-2-644-2021-m-259-2021-2021...
2. Дело 2023 года https://судебныерешения.рф/77052197
Показать полностью
Мы наверное дураки
В общем, дело такое. В Гугле не забанили, просто не умею искать. Такое дело, с осени этого года, вроде как работодателей обязали двойную оплату за выход в выходной платить. Раньше как бы тоже платили, но хитро. Окладную часть двойные, а премиальная идите лесом. Сейчас, мол, и премиальную, чтобы в двойне. И тут дали нам на подпись бумажку, о совмещении должности. И теперь мы не в должности "дворника" на работу выходим в выходные, а в должности "начальник метлы". Мол, подработку рассчитывать, чтоб легко было.
Чувствую что из-за "великого ума" насадили нас на хрящ любви, чтобы обойти это и не платить за переработки премиальную часть. Мол дорогой, не в своей должности выходишь. Раньше как-то рассчитывали подработки, проблем не было, а тут появились.
Вопрос, нахлобучили нас или нет? И, если да, есть вариант в нашу пользу как-то развернуть?
Спасибо.
Демонтаж окон потребителя как результат его обращения в суд с иском о расторжении договора подряда
Здравствуйте! Был заключен договор бытового подряда по монтажу оконных конструкций ПВХ и проведению отделочных работ. В Акте приемки-передачи я указала, что ручки окон и балконной двери очень туго проворачиваются, заедают. В Претензии просила устранить недостатки, Подрядчик ответил, что "недостатки не были выявлены в ходе осмотра".
Планирую подавать исковое заявление в суд о расторжении договора бытового подряда, однако я боюсь, что суд, вынося решение даже в мою пользу, обяжет вернуть окна подрядчику. Демонтаж приведет к осыпанию штукатурки, к порванным обоям, придется снова убирать мебель, убирать строительную грязь, снова штукатурить стены, клеить обои. Не хочу снова это проходить.
Читала судебную практику (Свердловская область): суд обязывает произвести демонтаж окон, несмотря на то, что окна становятся частью квартиры, помещения. В суд. решении пишется, что прокурор требовал восстановить ранее установленные старые деревянные окна, но ему отказали, так как они были утилизированы. Таким образом, потребитель лишается окон совсем, это ущемляет его права.
Может, кто-то сталкивался с другой судебной практикой? Как обосновать, что окна стали составной частью квартиры?
Можно ли требовать одновременно неустойку за неустранение недостатков и неустойку за нарушение сроков выполнения работ - отделочные работы выполнены только под подоконниками (в Акте приемки-передачи это не указывала).
Заранее благодарю за ответы!
Показать полностью
В заложниках у яндекса
Есть свежий дом, построенный компанией из трех букв. Есть одноименная трехбуквенная УК. Есть датчики пожара, которые практически ежедневно срабатывают в рандомное время суток: 10 вечера, 5 утра, среди дня в выходной, в 3 часа ночи. Иногда более одного раза в день. Лифты при этом работают. В 3 часа ночи замечен даже один пожарный наряд.
Продолжается это четвертую неделю. Трехбуквенная УК пишет отписки, сначала что датчики в порядке (акт задним числом), потом, что датчики оказывается так реагируют на пыль (дом свежий, ведутся ремонты). Пылевлагозащита оборудования? не, не слышали. Жуткий женский голос продолжает орать — динамик расположен прямо в крошечной квартире. В итоге имею бессонницу и панические атаки (раньше их не было, а теперь есть, мерзейшее ощущение) и не имею ни малейшего понятия, когда эта пытка лишением сна и отдыха закончится. Вчера мелькнула мысль, что требование «покинуть здание» можно выполнить через окно.
Причем здесь яндекс? Квартира снята через разрекламированный сервис яндекс.аренда, который прямо на главной странице обещает помощь «на случай, если что-то пойдёт не так». Квартира оплачена вперед до конца месяца.
Мирно разойтись с пересчетом платежа и возвратом средств за остаток месяца сервис отказывается. Для расторжение договора аренды с яндексом требуется прожить в этом аду еще 30 дней, оплатить их и еще оплатить штраф. Почему яндекс решил, что он имеет право наказывать клиента, который платит ему деньги, штрафом — вообще не понятно: яндекс не государственный орган, а я не преступник.
Несколько часов в переговорах с поддержкой — было ощущение, что меня пытаются взять манипуляциями и измором (это наверное и была разрекламированная помощь), требуя сверх оплаченного по факту еще за неоказанные услуги (для того чтобы это прекратить нужно «всего-то» примерно 150К). У меня нет такой возможности сейчас. Еще 30 дней без сна и отдыха я просто не выживу. Есть ощущение, что я в заложниках этой ситуации, созданной яндексом.
Предполагаю, что существуют нормативы безопасного проживания в жилом помещении, которым предоставленная квартира не соответствует — но яндекс утверждает обратное.
Предполагаю, что мои права нарушены — но яндекс утверждает, что действует в соответствии с законодательством.
Прошу правовой оценки действий яндекса и ситуации в целом. Предоставлю договор для правовой оценки.
Показать полностью
За какие преступления оправдывают чаще всего
По обвинениям в убийстве — чаще, чем по взятке.
Продолжаем тему оправдательных приговоров. В прошлой статье разобрались, что оправдательных приговоров очень мало — в 2023 году их было 0,32%, то есть 1 оправдательный на 300 обвинительных, но у оправдательных приговоров есть альтернативы, позволяющие выйти из суда без наказания.
В этой статье составим топ-10 преступлений с самыми высокими процентами оправданий.
На первом месте с показателем 4,11% — преступления против госслужбы, кроме взяток. В судебной статистике эти преступления сгруппированы, в группу входят злоупотребление должностными полномочиями и превышение должностных полномочий, служебный подлог, халатность, ряд других. Выделить показатели по отдельным преступлениям из группы, к сожалению, не можем, таковы особенности судебной статистики.
Высокий процент оправданий объясняется тем, что преступления этой группы совершают люди образованные, понимающие в вопросах госслужбы и юриспруденции и готовые активно защищаться. Доказывание по этим статьям сложное, у следователя больше шансов упустить что-то важное и наделать ошибок. Такое дело легче поломать.
Часть дел возбуждается заведомо необоснованно — из-за внутренних интриг на госслужбе или когда кого-то назначают стрелочником, а он потом отбивается как совершенно непричастный.
3,35% — преступления, связанные с нарушением правил охраны труда и безопасности выполнения работ. По этим статьям дела могут возбуждаться по принципу «Есть труп — должно быть дело», даже если налицо несчастный случай или потерпевший сам полностью виноват в случившемся.
У некоторых из назначенных виноватыми по такому подходу, получается эффективно защититься и пополнить статистику оправданных.
Убийство без смягчающих обстоятельств — 3,17%. Дела об убийствах могут рассматривать присяжные, которые оправдывают в 28%, а не в 0,32%. случаях. Оправданные присяжными, в основном, и составляют этот процент.
Бандитизм, организация преступных сообществ — 3,03%. Эти дела часто идут вместе с убийствами, которые рассматривают присяжные. Снова спасибо присяжным.
2,21% — причинение смерти по неосторожности и остальные убийства: убийства при превышении пределов необходимой обороны или мер по задержанию, убийства в состоянии аффекта, убийство матерью новорожденного ребенка плюс доведение до самоубийства.
Следующие в списке — 1,14% и 0,88% — получение взятки и коммерческий подкуп. Коммерческий подкуп — то же самое получение взятки, но не госслужащим, а сотрудником коммерческой организации. Откат. Почему государственных взяточников оправдывают чаще, чем коммерческих — объяснить затрудняюсь.
За дачу взятки оправдывают в пять раз реже, чем за получение, — всего в 0,23% случаев. Причину объяснить тоже не могу.
Присвоение и растрата — 0,83% — варианты хищения, обычно совершаемые руководителями и материально ответственными сотрудниками. Сложные дела, нередко возбуждаются на настолько пустом месте, что у суда не остаётся вариантов, кроме как оправдать.
Умышленное причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью — 0,75%. Вред средней тяжести — если больничный больше 21 дня. Тяжкий вред — скажи ещё спасибо, что живой. Присяжные здесь ни при чем, потому что дело будет рассматривать обычный суд, даже потерпевший потом умер. Думаю, основной вклад вносят оправданный за средний, а не тяжкий вред. Это менее серьёзное преступление, суду проще за него оправдать.
Замыкает оправдательною десятку изнасилование с показателем 0,62%. Высокий процент оправданий объясняется сложностью сбора доказательств.
Выше среднего 0,32% также находятся хулиганство, мошенничество, посягательства против половой неприкосновенности и половой свободы личности, неосторожный вред здоровью и истязания, разнообразный экстремизм и остальные экономические преступления.
Показать полностью