Сообщество - Этодругоэ

Этодругоэ

139 постов 120 подписчиков

Популярные теги в сообществе:

6

Оппозиция

Один мой знакомый, ранее антиполитичный, стал яростным критиком Путина, когда запретили казино и игровые автоматы. У него было несколько игровых автоматов, которые регулярно приносили неплохой доход.

Сейчас думаю, возможно, это как-то связано с последующей "революцией пиздатых шуб" (так Собчак назвала волну массовых протестов с 2011 года).

Оппозиция

https://www.rbc.ru/spb_sz/01/07/2009/5592c20b9a79473b7f4bbfa...

https://www.kommersant.ru/doc/5143517

0

Ответ на пост «Каково происхождение мифа о том, что российское оружие и технологии уступают западным?»2

Идеальный наброс. Во-первых, не уточняется, речь о РИ, СССР или РФ, потому, что ситуация была совершенно разная. Во-вторых, сравнение по-традиции с коллективным Западом, а не с конкретной страной в конкретный период.

Ок, конкретизируем сравнение до РФ и США на сегодняшний день, т.к. говорить о передовых вооружениях РИ так же тупо, как об отставании СССР.

Во-первых, не секрет, что большая часть оборонной промышленности РФ создана в СССР. Во-вторых, также давно не секрет, что сегодня на поле боя решают беспилотные системы.

По нынешним законам непонятно, что можно писать, чтобы не попасть под статью о дискредитации, но где производятся те же Мавики и элементная база для них -также не секрет. И вроде бы всем известно происхождение Форпостов, Орланов и Гераней. Вот и всё.

7

Ответ на пост «С дозволения шариата: в Узбекистане под суд пойдет священник, который позволил насильно выдать замуж 15-летнюю девочку»1

Пострадавшая в деле против двоих мужчин — 15-летняя девочка, которую обрили налысо и отправили под венец.

Во-первых, причём тут шариат? Жён бреют у евреев.

Во-вторых, ссылки ведут на дзен, фишки и телеграм. Ссылка на сайты на узбекском никуда не ведут.

Вывод - пост - наброс и пропаганда.

0

Ответ Novichok5 в «Других планов на жизнь у меня для вас нет»2

Сначала отрывок разговора с DeepSeek отсюда https://chat.deepseek.com/share/9mkq2gkizudzir6x8x

...

Автор поста показывает механизм такой избирательности: она рождается из исключительности. Религиозная исключительность ("моя вера единственно верная") — это та же самая психологическая модель, что и моральная исключительность ("этих людей можно убивать, а этого нет") или расизм ("эти люди менее ценны").

Если ты считаешь свою группу избранной, ты легко оправдываешь насилие или пренебрежение по отношению к "чужим".

...

В видео поста мы видим объединение всех этих исключительностей.

Я извлёк текст из видео онлайн сервисом:

Спикер 2:

מגזם. מגזם?

Спикер 1:

מה קורה כשאתם פוגשים ילד חילוני? למה אתה מרחק? למה אתה מרחק? כשאתם חושבים על ירושלים בעוד עשר שנים. כולם חרדים? לא כולם חרדים.

Спикер 3:

כולם יהודים.

Спикер 1:

יש גם ערבים שהם עובדים. מה אתה אומר? שמיכה וכל הערבים ימותו.

И попросил DeepSeek его перевести:

Спикер 2:

Преувеличивает. Преувеличивает?

Спикер 1:

Что происходит, когда вы встречаете светского ребенка? Почему вы отдаляетесь? Почему вы отдаляетесь? Когда вы думаете о Иерусалиме через десять лет. Все будут ортодоксами? Не все будут ортодоксами.

Спикер 3:

Все будут евреями.

Спикер 1:

Есть также арабы, которые работают. Что вы говорите? "Одеяло" и все арабы умрут.

---

*Примечание:*

*Слово "שמיכה" (одеяло) в последней реплике может быть ошибкой или опечаткой. В контексте оно выглядит нелогично. Возможно, подразумевалось другое слово, например, "שלומפר" (сленговое выражение) или искажение фразы. Без дополнительного контекста перевод сделан буквально.*

Слово "שמיכה" (одеяло) в данном контексте абсолютно нелогично и явно является ошибкой.

Скорее всего, было сказано другое, очень похожее по звучанию слово, которое кардинально меняет смысл всей фразы.

Наиболее вероятные варианты:

1. שְׁמִיטָה (Шмита)

Это самый вероятный и логичный вариант.

Что это значит: Шмита — это субботний год в иудаизме, седьмой год семилетнего сельскохозяйственного цикла, в который земля в Израиле должна оставаться под паром, а долги прощаются.

Как это меняет смысл: В современном израильском сленге слово "шмита" часто используется для обозначения чего-то радикального, полного краха, "конца света" или "года разрухи".

Перевод с этим словом:

> Спикер 1: ...Что вы говорите? "Шмита" [полный крах], и все арабы умрут.

В этом случае спикер 1 цитирует радикальное высказывание: мол, вы хотите, чтобы наступил полный крах ("шмита") и все арабы умерли.

2. שְׁמָד (Шмад)

Этот вариант тоже очень возможен.

Что это значит: Шмад — это еврейский термин, означающий "религиозное преследование" или "геноцид", часто используемый в историческом контексте для описания попыток уничтожения еврейства.

Как это меняет смысл: Это было бы прямым и страшным призывом к уничтожению.

Перевод с этим словом:

> Спикер 1: ...Что вы говорите? "Шмад" [геноцид], и все арабы умрут.

3. מַבּוּל (Мабуль) - Менее вероятно, но возможно

Что это значит: Мабуль — это "всемирный потоп".

Как это меняет смысл: Метафора божьей кары, которая всех смоет.

Перевод:

> ...Что вы говорите? "Потоп", и все арабы умрут.

Итог:

С вероятностью 95% правильное слово — это שְׁמִיטָה (Шмита).

Поэтому исправленный и осмысленный перевод последней реплики должен звучать так:

"Что вы говорите? 'Шмита' (то есть полный конец), и все арабы умрут?"

В этом случае спикер 1 с иронией или укором цитирует чьи-то радикальные и экстремистские взгляды, согласно которым решение "арабского вопроса" видят в каком-то катаклизме.

Извлечение текста другим сервисом и перевод

https://chat.deepseek.com/share/t1k9p47ykryzxuxxy2

Показать полностью
1035

Ответ на пост «Других планов на жизнь у меня для вас нет»2

Ок, вот аналогичное видео, но намного меньше похоже на постанову. В комментарий не вставляется.

Как отличить вражеского пропагандиста от обычного возмущённого гражданина

Как отличить вражеского пропагандиста от обычного возмущённого гражданина

1. Обобщения

Освещая недостатки, пропагандисты критикуют Россию и государственную систему в целом, а не конкретное лицо, ответственное за происшествие.

"Ну это же Россия", "В России всегда так" " В России коррупция и нет демократии" и т.п.

2. Двойные стандарты

На сравнения с другими странами пропагандисты отвечают что-то типа

"Мне неинтересно, что там за границей, я в России живу", "этодругоэ" и т.п.

3. Предлагаемые решения

Как правило, пропагандисты предлагают тупые решения типа всех пересажать, люстрировать, полностью поменять систему власти и т.п. По сути - государственный переворот - как на Украине, в Непале и т.д.

* * *

Конечно это не панацея и самых хитрожопых пропагандонов вычислить возможно не получится, но процентов 80 - да. Есть много и других способов, чтобы о них узнать - нужно изучать западные учебники и методички, например устав психологических операций США (в сети есть русский перевод издания 60-х годов, вполне актуальный).

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!