Сообщество - Исследователи космоса

Исследователи космоса

19 441 пост 49 209 подписчиков

Популярные теги в сообществе:

48

Посмотрим «Ради всего человечества»: Леонов на Луне, Шаттл против Бурана, а теперь — Марс!

Личное мнение Александра Баулина

Один из лучших космических сериалов получит продолжение! Вышел новый трейлер третьего сезона «Ради всего человечества» https://www.youtube.com/watch?v=M4EOW9oqZ4k — первая серия выйдет 10 июня. Анонс показывает, что темой станет путешествие на Марс!

Марса достаточно? Или пояснить, почему я решил написать про сериал? На мой взгляд, хорошей фантастики о космосе сейчас до обидного мало. Есть возможность нарисовать любой мир, изобразить любые корабли, даже инопланетян сделать любой формы! Но, либо сценаристы ударяются в полную фантастику, либо забывают о простой логике. Но есть приятные исключения.

«Ради всего человечества» (For All Mankind) входит в ТОП-2 сериалов, которые стоит посмотреть, по мнению автора. Не могу поручиться, поскольку смотреть всё нет времени. Да и большинство просмотров сериалов заканчивается после получения пары рецензий от друзей и 15 минут просмотра. Но если выбирать, на что тратить время, то на этот сериал или на космооперу «Пространство» (The Expanse). Если интересно узнать про второй сериал, напишите про это в комментариях.

«Ради всего человечества» — это сериал про альтернативную историю космонавтики, в котором действие происходит в мире, где СССР первым высадился на Луну. Американцы торопятся, их преследуют неудачи, и в результате это меняет историю всей планеты. СССР и США уделяют время не войнам на Земле, а соперничеству на Луне, построив там долговременные базы.


Сначала русские показаны с большим уважением, но потом градус «солдафонства» в исполнении русских растёт. Это позволяет американцам показать себя с лучшей стороны, хотя и с советской стороны есть положительные герои. А бравые астронавты (и астронавтки) ведут себя не лучшим образом в земных делах. Очень необычное отношение к русским и своим соотечественникам. Но так больше веришь в происходящее — каждый из них в первую очередь человек.

Бонус для любителей космонавтики — проекты, которые не получили развития (например, «Буран») или не были реализованы (сверхтяжёлая ракета Sea Dragon) — в фильме они есть и выполнены с любовью. Так и хочется подумать — могло же получиться!


Не знаю, что будет к 10 июня в России с доступом к стриминговому сервису Apple TV+, который создал сериал. Сейчас он доступен, но пополнить счёт уже проблематично. Но, думаю, что для тех, кто мечтает полететь на Марс, это не самая сложная проблема.


Ждём путешествия на Красную планету!

Показать полностью 4 1
12

Не Starlink'ом единым: какой должна быть идеальная спутниковая связь?

Компания Starlink опубликовала карту покрытия спутниковой связи Starlink. Непривычно для типичных спутников связи на ней на одной широте соседствуют страны, где она уже работает и те, где она даже не ожидается в ближайшее время. Какие плюсы и минусы имеет подход Starlink, стоит ли ее копировать при построении Россией своей спутниковой связи по программе «Сфера»?


Для сравнения мы выбрали уже работающую сеть широкополосного доступа компании O3b Networks. Раз она работает, то достичь ее характеристик реально. Ее спутники выведены с помощью ракет Falcon-9, запуск которыми может заказать большинство стран. А остальные могу воспользоваться «Протон-М» или «Ангарой» (полагаем, что она будет доступна на рынке запусков). На основе этого сравнения попытаемся определить, как могла бы выглядеть спутниковая сеть для широкополосного доступа России.


1. Высота орбиты и количество аппаратов.

В спутнике из ниоткуда Интернет появиться не может. Это не мыши, чтобы в тряпках самозарождаться (отсылка к средневековой теории самозарождения — прим. ред.). На данный момент единственный способ раздавать Интернет со спутника, это одновременно получать его с наземного терминала. Да, SpaceX работает над созданием спутников оснащенных межспутниковой лазерной связью, но пока неизвестно — будет ли это эффективно?


Чтобы подключить конечного пользователя в Глобальную сеть, в зоне действия спутника должна быть наземная станция. И тут все очень сильно зависит от орбиты космического аппарата. Например, спутник Starlink со своей орбиты высотой 550 километров, эффективно работает в зоне радиусом примерно 200—400 километров. А у O3b Networks высота орбиты 8063 километров и соответственно радиус эффективного действия примерно 5500 километров. Можно прикинуть, сколько наземных станций придется поставить для SpaceX, а сколько для O3b. Сразу скажем, разница — в разы.


Соответственно и количество аппаратов в обоих случаях разное — у O3b всего 16 спутников, а SpaceX уже сейчас запустила более 2000 штук и планирует увеличивать группировку до 30 000 аппаратов.


2. Мощность сигнала, размер антенны и задержка в передаче данных

У низкой орбиты есть свои плюсы. Системе Starlink требуются антенны для пользовательских терминалов куда меньшего размера чем абонентам O3b. Размер антенны пользовательского терминала Старлинк 30—40 сантиметров, а в случае O3b потребуется набор из пары полутораметровых антенн и оборудования, весящего несколько десятков килограммов. Соответственно и цена у комплекта для абонентов Starlink сейчас около 1100 долларов, а у O3b — почти 20 000 долларов.


Естественно, и пинг (задержка передачи сигнала) у Starlink меньше, сигналу нужно пройти расстояние в 16 раз меньше, чем в случае O3b. Для многих пользователей это достаточно серьезное ограничение. В игры не поиграешь, с трансляциями тоже всё не очень круто. Зато у Starlink антенна регулярно переключается со спутника на спутник (время пролета всего 3-4 минуты), и в это время связь может потеряться на короткое время, а вот у O3b такой проблемы почти нет.

Что же выбрать?

Сначала надо понять — для кого и для чего мы создаем систему. Кто будут наши основные пользователи, какие параметры для них наиболее важны, а какими можно пренебречь. Именно исходя из этого и создавать систему и рассчитывать количество космических аппаратов, потребных для обеспечения интернета на территории России. Как видится непрофессионалу – российская система должна стать чем-то средним между двумя разбираемыми выше. Смысла гнаться за пингом и количеством космических аппаратов нет. При этом наземное оборудование у конечного пользователя должно иметь приемлемые размеры, чтобы его можно было перевозить хотя бы в легковом автомобиле. Впрочем, мы уверены, что специалисты, создающие российскую «Сферу» уже многократно все это посчитали и решение приняли. Какое? Узнаем в ближайшем будущем.


Автор: Михаил Котов, основатель канала «Контакт подъема», специально для Pro Космос

Показать полностью 2
80

Двойной выстрел по Венере: кончина и триумф космических аппаратов «Венера-5» и «Венера-6»

Двойной выстрел по Венере: кончина и триумф космических аппаратов «Венера-5» и «Венера-6»

17 мая 1969 года, через 127 суток после старта, в атмосферу Венеры вошёл спускаемый аппарат (СА) станции «Венера-6». Сутками раньше, летевшая 131 сутки «Венера-5» также сбросила в атмосферу соседней планеты спускаемый аппарат. Но даже дублирование не помогло удачно достигнуть поверхности «адской» планеты. Была ли польза от этих миссий?


Станции были «близнецами», как тогда было принято. «Пятёрку» запустили 5 января, а «шестёрку» через пять дней — 10 января 1969 года. Обе стартовали с Байконура на ракетах-носителях «Молния-М» с разгонным блоком ВЛ. Полная масса каждой из станций составляла 1130 кг, при этом, на долю спускаемого аппарата приходилось 410 кг.


Оборудование дублировалось на обеих станциях. Орбитальные аппараты несли детектор для изучения потоков космических частиц, прибор для определения распределения кислорода и водорода в атмосфере Венеры. На СА был набор побогаче: датчики для измерения давления атмосферы в диапазоне от 0,13 до 40 атм, газоанализаторы для определения химического состава атмосферы во время спуска и три прибора для определения плотности атмосферы, измерения освещенности в атмосфере и определения температуры атмосферы в зависимости от высоты.


Советские учёные уже понимали, что условия в атмосфере Венеры «недружелюбные», благодаря предыдущим станциям «Венера». Потому, главными целями «Венеры-5» и «Венеры-6» было наиболее точное изучение физических параметров и химического состава атмосферы.


Программу полёта станции выполнили полностью. Благодаря научным данным, полученным со станций, было установлено:


— атмосфера Венеры состоит на 97% из углекислого газа, 2% азота, не более 0,1 % кислорода, и небольшого количества водяного пара;

— на высоте 18 от поверхности планеты давление уже составляло 27 атмосфер;

— а из расчётов данных, полученных со станций «Венера-4», «Венера-5» и «Венера-6», был сделан вывод, что на поверхности Венеры давление может достигать значения 100 атмосфер, температура — 500 °C, а скорость ветра — 1,5 м/с.


При этом, изначально был и план осуществить мягкую посадку на поверхность Венеры аппаратами станций «Венера-4», «Венеры-5» и «Венеры-6». Но СА были рассчитаны на давление 20—25 атмосфер, поэтому были раздавлены на высоте от 28 до 18 км.


Зато полученные данные позволили посадить на поверхность Венеры в работоспособном состоянии «Венеру-7» в 1970 году. В целом она подтвердила предсказанные значения давления и температуры атмосферы соседней планеты, сделанные по данным «Венеры-5» и «Венеры-6».

Показать полностью 1

Вопрос, про плотность и трение

На какой высоте плотность частиц возрастает до возможности тормозить космический объект на земной орбите ?

Я так понимаю сгорание уже просиходит в плотных слоях атмосферы в районе 120-80 км?

18

К нескольким компаниям, планирующим запуски своих ракет с Великобритании подключилась и Astra Space, со своей Astra Rocket

К нескольким компаниям, планирующим запуски своих ракет с Великобритании подключилась и Astra Space, со своей Astra Rocket

Британская космическая гонка набирает обороты, и несколько космодромов и ракетных компаний обещают начать запуски в ближайшее время. Калифорнийская компания Astra Space, запустившая свою первую успешную коммерческую миссию в марте этого года, теперь присоединилась к этой "битве", подписав соглашение с космодромом на Шетландских островах ( архипелаг на северо-востоке Шотландии).


Astra уже имеет в своем активе запуски своей ракеты  с острова Кадьяк на Аляске и с мыса Канаверал во Флориде. Добавление офиса в Шотландии поможет компании предложить своим клиентам более широкий спектр орбитальных наклонений, говорится в заявлении фирмы .


Astra заявила, что запуски ее ракет стартуют в 2023 году с космодрома SaxaVord на Шетландских островах, у северного побережья Шотландии. Строительство этого космодрома началось совсем недавно, но другие компании, в том числе Lockheed Martin, также намерены осуществлять запуски с этого космодрома.


Конкурирующий c SaxaVord космодром, Space Hub Sutherland , строится на северном побережье Шотландии примерно в 30 км к югу от Шетландских островов, с целью запуска британской ракеты-носителя под названием Orbex Prime к началу 2023 года.

Saxavord и Space Hub Sutherland предоставят инфраструктуру для вертикальных запусков обычных ракет. Кроме того, космодром Корнуолл, переоборудованный аэропорт на юго-западном побережье Англии, позволит осуществлять горизонтальные запуски с самолетов. Этим летом в Корнуолле ожидается первый запуск Virgin Orbit , который станет первым орбитальным запуском с территории Великобритании.


Все стартовые площадки Великобритании ориентированы на операторов малых спутников, которые ищут более гибкие решения, чем те, которые предлагают крупные поставщики услуг по запуску, такие как SpaceX или европейская ракетная компания Arianespace. Небольшие спутники обычно запускаются в качестве второстепенной полезной нагрузки на больших ракетах, и их владельцам, как правило, приходится приспосабливаться к потребностям основного заказчика.



Показать полностью
597

Про Луну и её непростые особенности

Космос конечно очень большой, но давайте поднимем голову от смартфона и обратим внимание на чо-нить поближе. Посмотрите в небо, что там? Да, это Луна.

Часто говорят: «Луна — это необычный спутник», но так уж вышло в нашей Солнечной системе, что «обычных» спутников у планет особо и нету. Нельзя придумать какой-то прям заурядный средний спутник, у всех есть какие-то свои фишки.

Просто у Луны этих фишек прям дохуя.

Помните про Фобос, спутник Марса? Который летает по практически идеальной круговой орбите и практически же точно над экватором Марса? Вот, Луна вообще нихуя не такая.

Луна летает над Землёй по вытянутому эллипсу на расстоянии от 363 тысяч км до аж 406 тысяч км, то есть, прилично так гуляет туда-сюда, и с заметным таким наклоном, от 18 до 28 градусов к Земному экватору…

Стоп-стоп-стоп! — скажет тут наблюдательный юный астрофизик. Это ж как нахуй так возможно?

Из законов небесной механики нам известно, что для смены наклонения орбиты космического аппарата надо затратить немалую энергию и много топлива на импульс. Это автомобиль может повернуть левее или правее за счёт сцепления колёс с дорогой и сопротивления опоры (потеряв при этом скорость, всё равно). В космосе же никакой опоры нет, и для смещения вектора орбиты нужно приложить импульс к спутнику, перпендикулярно текущей орбите. Но в то же время и увеличить его скорость, чтоб он с орбиты не свалился.

Что же это бляць такое? У Луны есть двигатель, что ли? Как это она меняет своё наклонение?

А я отвечу тебе, юный пытливый астрофизик.

Луна вращается не вокруг Земли! Муахахаха, охуеть, да?

Так уж вышло, что Луна притягивается Солнцем в 2.2 раза сильнее, чем Землёй, и вращается ващета вокруг Солнца, а не вокруг Земли. А Земля просто находится почти на той же солнечной орбите, что и Луна, а потому вносит в движение Луны очень большие коррективы. Из-за которых Луна гуляет туда-сюда по своей орбите и то отстаёт от Земли, то её обгоняет. Да и эллипс лунной «орбиты» не стоит на месте, а вращается вокруг Земли, картинку я приложу.

«Нормальные» спутники планет так себя не ведут. Вот, возьмём Ганимед. Это спутник Юпитера. У него орбита как наклонена, так и наклонена, гуляет совсем чуточку. И эллипс его обращения вокруг Юпитера не крутится. Просто Солнце Ганимед притягивает совсем чуть по сравнению с громадным и близким Юпитером.

Поэтому-то для наблюдателя с Земли и кажется, что Луну мотает туда-сюда по небу. Это ещё древние заметили, мол, Луна у нас чот где попало летает, относительно звёзд ещё окей, но относительно земного горизонта прям откуда хочет, оттуда и всходит. И наблюдая за приключениями Луны на небосводе можно доказать и шарообразность Земли, и даже ньютоновский закон тяготения.

Каждые 8 лет и 10 месяцев эллипс орбиты Луны делает полный оборот относительно Земли, а каждые 18 лет и 7 месяцев наклонение орбиты Луны сменяется с максимального на минимальное. Вот такую сложную жизнь Луне обеспечила наша Земля.

Но, надо заметить, что и Земля испытывает ровно такие же по сути пертурбации из-за наличия Луны тут пососедству. Просто намного более слабые, ведь Луна легче Земли в 81 раз.

А если смотреть на всё это безобразие с Солнца, то просто увидишь две планеты, летящие по общей орбите.

Но если вообще абстрагироваться от Солнца, то Земля и Луна вращаются, как такая своеобразная гантеля относительно общего центра масс. Если соединить центры Земли и Луны прямой линией, то центр масс этот будет находиться в 4750 км от центра Земли. А так как радиус Земли 6360 км, то этот центр находится в 1.6 тыщах км у вас под задницей (когда Луна в зените), довольно глубоко.

И это хорошо! Луна и так влияет на Землю, вызывая приливы в океанах и поднятие земной коры. Из-за чего кора потрескивается и легче ломается при дрейфе земных материков, который вызывает землетрясения. И землетрясения — это хорошо. А приливы так вообще отлично: они вывели жизнь из океана на сушу. То бишь, нас с вами в итоге.

Но ведь и общий центр масс системы Земля-Луна расположен внутри Земли, что из-за охуевшей инерции нашей планеты вызывает дополнительное перемешивание нижней мантии. Это такой слой расплавленных металлов под нашей корой, как раз в паре-тройке тыщ км под нами.

Очень хорошо, что у нас есть Луна. Из-за Луны земное ядро работает лучше и дольше, греет сильнее и генерирует более могучие потоки электронов внутри себя из-за конвекции, что порождает неожиданно мощное магнитное поле нашей планеты. Вот, например, у очень похожей на Землю Венеры магнитного поля вообще практически нет нихера. А у нас — огого какое, мощнее венерианского на 5 порядков!

Нет, без Луны земное магнитное поле все равно было бы мощнее венерианского, но пожиже, чем сейчас, да и ядро наше было бы похолоднее. А с Венерой случилась какая-то жопа необъяснимая. У неё и ядро, похоже, застыло, и вращается она не в ту сторону. Тут что-то пошло не так, но пока неясно что.

А чтоб понять следующую фишку, вам надо взять старый советский тренажёр для спины в виде диска, на нем раскрутиться и вытянуть руки. Ну, или посмотреть, как крутятся фигуристы на льду. Поняли прикол? Чем дальше раскинешь клешни при вращении, тем крутишься медленней, а чем ближе прижмешь, тем быстрее.

Это называется сохранением общего импульса системы, но раз вам физика в школе не зашла, вы и ныне ей сильно голову не парьте. Главное, что справедливо и обратное: чтоб импульс системы остался неизменным, при замедлении вращения её части должны разлетаться дальше и дальше.

Земля замедляет вращение вокруг своей оси. Луна прибита приливом одной стороной к Земле, а потому тоже замедляет свой бег по эллипсу вокруг Земли. А значит улетает от нас всё дальше и дальше… Но не то, чтоб дохера прям быстро: на 3.8 сантиметра в год в перигее (в нижней точке ее орбиты).

Через какое-то время центр масс системы Земля-Луна вылезет на поверхность нашей планеты. И мы с Луной превратимся в двойную планету. А пока нет. Ведь определение двойной планеты как раз так и звучит: два тела, вращающиеся вокруг общего центра масс, который лежит вне этих тел.

В целом, подъем центра вращения из глубин Земли ничего прям сильно пиздатого нам не несёт. Последствия будут и в тектонике коры, и в активности магмы, и даже в ветрах и морских течениях на нашей планете. Но изменения эти будут идти очень медленно, и сам подъем займёт более миллиарда лет, так что и хер с ним.

Когда же Луна полностью отцепится от Земли и станет самостоятельной планетой? О, астрофизики любят строить такие матмодели уже почитай как 400 лет! При этом попутно нашли кучу косяков в своих текущих теориях.

Например, Ньютон как-то однажды высчитал, что Луна улетит от Земли в свободное плавание через 120 тысяч лет и этому факту немало удивился. Но он считал неправильно. Но ладно, кто не ошибается? Старик Томсон, например, вообще считал, что Солнце сделано из угля и догорит через 15 миллионов лет, но любим-то мы старика Томсона не за это!

Кароч, по современным моделям Луне нужно порядка 55-60 миллиардов лет, чтоб расстаться с Землей и стать независимой планетой. Но этот срок превышает не только срок оставшейся жизни Солнечной системы, но и даже всей нашей Вселенной.

Так что уверенно можно сказать: мы с Луной навсегда!

Источник

Подпишись, чтобы не пропустить новые интересные посты!

Показать полностью 3
52

NGC 7129, туманность «Валентинова роза»

NGC 7129, туманность «Валентинова роза»

NGC 7129 — рассеянное скопление с отражательной туманностью, расположенное в созвездии Цефея. Название «Валентинова роза» NGC 7129 получила за сходство с цветком.
Снято на Тульском астрономическом слёте 29-30.04.2022.
Накопление:
LRGB - по 20 кадров на фильтр, выдержка 3 минуты;
На - 20 кадров, выдержка 5 минут.
Суммарная выдержка более 5,5 часов.
Оборудование:
Телескоп - Sky Watcher QUATTRO 10S (250F4);
Монтировка - SW EQ6R-Pro;
Камера - QHYCCD 163М;
Колесо фильтров - QHY CFW3;
Внеосевой гид / камера гида - QHY OAGM / QHY 5L-II-M;
Фильтры - Optolong LRGB, Ha.

Показать полностью 1
20

Млечный путь. Лунное затмение и противосияние

Красноватое светило в нижней правой части фотографии – полная Луна, потемневшая и покрасневшая после вхождения в тень Земли. За пределами конуса тени Земли находятся рассеивающие свет частички пыли, обращающиеся вокруг Солнца. Они вызывают рассеянное свечение, которое называется противосиянием. Его можно увидеть как слабую полосу, поднимающуюся над горизонтом в центре картинки и проходящую за Луной. Почти горизонтальная полоса зеленого свечения атмосферы видна прямо над горизонтом, ее частично заслоняет поднявшийся в воздух оранжевый песок. В далеком небе можно найти яркую звезду Сириус – голубая точка около верхнего края картинки. Центральная полоса нашей Галактики Млечный Путь изогнулась дугой, поднимаясь слева и опускаясь справа на фотографии. Светлые пятнышки левее центра – Большое и Малое Магеллановы Облака. Красные эмиссионные туманности разбросаны по всему небу. Их слишком много, чтобы перечислить здесь, однако они все отмечены на этой картинке. На переднем плане – пустынная область Дедвлей Национального парка Намиб-Науклуфт в Намибии.


Автор фото: Петр Хоралек.

Млечный путь. Лунное затмение и противосияние
Показать полностью 1
Отличная работа, все прочитано!