Исследователи космоса

Антон Шкаплеров рассказал, что много времени пришлось потратить на съёмки фильма для научно-просветительского проекта «Вызов». Причем это делали даже в свободное время. Об этом он и Пётр Дубров рассказали на послеполётной пресс-конференции Роскосмоса, ЦПК им. Гагарина и ТАСС.

«Было сложно, но интересно», — вспоминает Антон. «Начиная с банального заучивания роли и перезаписи дублей. Я помогал двигаться Климу вместе с камерой. Теперь я уже по-другому смотрю на фильмы, понимая, что происходит за кадром. Будут ещё съёмки и на Земле, поэтому мы еще очень много узнаем».

«Мне тоже было непросто пытаться перевоплотиться», — соглашается Пётр Дубров. Характер персонажа отличался от реального поведения космонавта и Клим Шипенко пошёл навстречу — подредактировал сценарий. Дубров оценил киноэкипаж: «Мы лишний раз убедились, что Юлия и Клим — настоящие профессионалы, как они работают, как вместе с ними преображается сама станция, начиная играть собственную роль».

По воспоминаниям космонавтов потом ещё пару недель пришлось прибираться на станции. Она фактически превратилась в съёмочную площадку и после отлёта киноэкипажа всё надо было расставить по местам. Теперь МКС — снова место для работы космонавтов. А мы на Земле ждём фильм.

Роскосмос и ЦПК им. Гагарина совместно с ТАСС провели послеполётную пресс-конференцию Антона Шкаплерова и Петра Дуброва. В составе экипажа корабля «Союз МС-19» они приземлились 30 марта. Пётр Дубров установил национальный рекорд продолжительности полёта за одну экспедицию, на его полёт пришлась стыковка двух новых модулей российского сегмента: «Наука» и «Причал». Антон Шкаплеров возил на МКС киноэкипаж проекта «Вызов», а вместе они вернули на Землю астронавта NASA Марка Ванде Хая. Так что было о чем рассказать.

Послеполётные ощущения

По словам Петра Дуброва, к концу своего рекордного полёта (вместе с Марком Ванде Хаем они провели на МКС 355 суток) он чувствовал, что «если бы возникла такая необходимость, он готов был провести там дольше времени, полтора, возможно, даже два года». Вероятно, послеполётная реабилитация проходила несколько дольше, но сейчас он не замечает особой разницы в её прохождении с Антоном Шкаплеровым, который вернулся после полугода на орбите. Между тем, сам Антон считает, что если был бы выбор, он предпочёл бы слетать четыре раза по полгода, чем два по году.

Оказалось, что у космонавтов в этот раз была не самая мягкая посадка. У самой Земли корабль понесло сильным ветром, он завалился на бок, при этом в самом неудобном положении оказался Петр Дубров. Возможно, поэтому по трансляции Пётр Дубров казался самым уставшим из прибывших, а не из-за годового полёта.

«Во время длительного полёта скучаешь обычно по простым вещам, которые здесь не замечаешь: свежий ветер, запах травы, обычный душ. Было очень приятно снова увидеть голубое небо, ощутить запахи степи. И очень хотелось попить шиповника», — поделился впечатлениями после посадки Пётр Дубров.

За всю годовую экспедицию ему больше всего запомнились выходы в открытый космос, их у него было четыре. Не всё удалось успеть — из-за технических сложностей с манипулятором ERA было отменено ещё два выхода, эта работа перешла следующему экипажу. Но основные задачи были выполнены и российский космонавт сказал: «Это создаёт ощущение очень сложной, интересной и важной работы в космосе».

По словам Антона Шкаплерова, для которого этот полёт стал уже четвёртым, космонавтам предстоит ещё две недели «разбора полётов». Говоря о международном сотрудничестве, он поддержал контакты с любыми агентствами по любым станциям, не важно — на Земле, Луне или на Марсе. Это работа для всего человечества.

Научные эксперименты

Шкаплеров отметил, что после запуска модуля «Наука» космонавты действительно начали проводить больше экспериментов. Не всё оборудование развёрнуто, оно ещё будет туда доставляться. Он надеется, что полные российские экипажи из трёх человек теперь смогут большую часть времени уделять поставке научных экспериментов, а не техническому обслуживанию, как было раньше.

Шкаплеров был научным руководителем эксперимента «Защитный композит» по исследованию нового материала для защиты от радиации. Он разработан в Белгородском техническом университете. Первый замер внутри МКС через месяц полёта показал улучшение защиты в 1,5—2 раза. Вторая часть эксперимента — облучение на внешней стороне станции. Но это только начало, основная задача — отработка защиты космонавта и техники при длительных полётах в дальний космос.

Кстати, Антон и Пётр вернули за Землю первые результаты эксперимента «Магнитная фабрикация» по выращиванию кристаллов белков коронавируса на биопринтере. Уникальный размер и чистота кристаллов позволят определить структуру белка разных штаммов короновируса и разработать самые эффективные лекарственные препараты.

а где то в этой области находится остров бора-бора на который так стремился Ксандер Кейдж
персонаж из фильма три икса

Роскосмос решил закончить сотрудничество с партнёрами по МКС, конкретные шаги предложены руководству страны, сообщил глава ведомства Дмитрия Рогозина в Телеграм. Насколько неизбежен «развод» на МКС и как он может произойти анализировал Pro космос.

«…восстановление нормальных отношений между партнёрами по Международной космической станции и другим совместным проектам возможно лишь при полной и безоговорочной отмене незаконных санкций. Конкретные предложения «Роскосмоса» по срокам завершения сотрудничества в рамках МКС с космическими ведомствами США, Канады, Евросоюза и Японии будут доложены руководству нашей страны в ближайшее время», — написал Рогозин в своём телеграм-канале. Это была реакция на ответ NASA, канадского и европейского космических агентств. Роскосмос требовал снять санкции с компаний, которые обеспечивают работу МКС, но NASA, CSA и ASC этого не пообещали. Причём их ответ звучит двояко — «западные партнёры дают понять, что в действительности санкции в части работ в интересах МКС работать не будут».

Полагаем, предложения Рогозина правительству могут содержать три варианта развития событий.

Вариант I «Немедленный выход»

Теоретически Россия может решить немедленно выйти из проекта. Это маловероятно, потому, что текущее соглашение рассчитано до конца 2024 года. Но в наше время уже трудно чему-то удивляться. В таком случае, США, Канада, Евросоюз и Япония вряд ли успеют что-то предпринять, станцию придётся консервировать и готовить к затоплению.

Почему консервировать, спросите вы? А проблема в том, что сведение стоит огромных денег, которые надо будет потратить на постройку нескольких грузовиков, которые будут гасить скорость МКС и сводить её в атмосферу. В общем-то люк можно закрыть хоть сейчас, но МКС слишком большой проект в прямом и переносном смысле, чтобы его немедленно выкинуть в Тихий океан. Один из руководителей РКК Энергии предположил, что её сведение может потребовать 3 корабля «Прогресс». По предварительным прикидкам NASA, сведение потребует около $1 млрд и займёт от 3 до 4,5 лет, в зависимости от солнечной активности.

Ну и, конечно, в ближайшие годы мир останется с единственной орбитальной станцией — китайской. Новую никто быстро не запустит.

Вариант II «Отложенный развод»

Полагаем, более вероятным станет предложение сведение МКС после окончания текущего соглашения, с 2025 года. Будет, конечно, жаль, если срок не попытаются продлить до 2030 года, но к этому времени стороны уже могут приготовиться.

Например, Россия планирует к 2025 году подготовить Научно-экспериментальный модуль. Если его запустить на орбиту 51,6° вместо наиболее вероятной сейчас полярной и перестыковать к нему «Науку» и «Причал» от МКС, получится аналог станции «Мир» 1989 года. Тогда станция состояла из базового блока, модулей «Квант-1» и «Квант-2». В то время она могла принимать 4—6 космонавтов. Тесновато, но достаточно места — сейчас на МКС трое россиян. К тому же Дмитрий Рогозин уже говорил, что рассматривает вариант, когда станция большую часть времени не обитаема, чтобы деятельность космонавтов не создавала помехи для проводимых экспериментов и работ на МКС.

Помешать этому плану могут трудности импортозамещения, неизвестно, насколько НЭМ зависит от текущей ситуации с поставками импортной электроники и станков. Если Россия уходит с МКС в конце 2024 года, а к 2025 не успевает запустить РОСС, то на некоторое время остаётся без пилотируемой космонавтики. «Наука» не имеет нужных мощностей солнечных батарей. Можно летать на «Союзах» в двух-трёхнедельные полёты (если вдвоём, то и дольше).

Или стучаться к китайцам, благо, что и «Союзы» особо переделывать не надо будет — предположительно, CNSA использует наш стандарт АПАС-89. Только сможет ли Россия заинтересовать Китай?

Для Запада наш выход из МКС будет неприятен, но до 2024 года они могут попробовать разработать полноценную замену «Прогрессам». Дело же не только в подъёме станции, но и в разгрузке гиродинов. Первые эксперименты уже проводила со своим грузовым кораблём Cygnus компания Orbital Sciences. Как всегда, есть надежда, что SpaceX сможет что-то оперативно придумать. Но и она тоже двигает проекты вправо (привет, «Луна в 2018» и «Старшип в 2021»). Вспомните, станция «Скайлэб» тоже не просто так упала — не успели построить шаттлы к 1979 году, чтобы поднять её орбиту.

Потому, может оказаться, что несколько лет летать на околоземную орбиту будут только тайконавты. Но тут уже больше шансов, что Россия и западные страны развернут орбитальные станции или спасут свои части МКС. Более того, во второй половине 2020-х планируется начало пилотируемых полётов к Луне по программе Artemis. Правда остаются вопросы, можно ли к ним будет подготовиться полноценно в случае утраты МКС.

И останется самый-самый-самый интересный вопрос — кто будет осуществлять и платить за свод МКС с орбиты? А это, на минуточку, по предварительным прикидкам, около $1 млрд!

Вариант III «Русские с тяжёлым взглядом»

Маловероятно, но может нельзя исключать, что Россия просто точечно «накажет» космических партнёров и выкатит какие-то частные требования. Трудно прогнозировать, какие это могут быть условия. Но если Роскосмос ограничится «предупредительным выстрелом» и не начнётся подготовка к сведению станции в ближайшее время. То у страны-участниц проекта МКС будет время, чтобы договориться продлить работу МКС до 2030 года. Этого времени хватит России построить РОСС. А NASA с партнерами запустят Gateway и определятся, будут ли они что-то строить на орбите или оставят это частникам.

Выводы

Каким бы ни было решение по МКС сейчас, мы становимся свидетелями нового «охлаждения» международных отношений в космосе. Такой период уже был в 1975—1995 годы: тогда свершился совместный полёт «Союз—Аполлон», но договорённости по комплексу «Скайлэб—Салют» так и не удалось достичь. Потом было два десятилетия «Звёздных войн», которое съело львиную долю бюджета с обеих сторон. И только в 90-х американцы всё же пришли к руководству Российского космического агентства, чтобы совместно летать на станцию «Мир», а потом и строить МКС по чертежам станций «Мир-2» и «Фридом».

Сейчас очень тревожно за пилотируемую космонавтику. Очень не хотелось бы терять текущие наработки по орбитальным станциям и ждать запуска РОСС, летая в краткосрочные полёты на переоборудованных «Союзах».