Религия

519 постов 369 подписчиков

Популярные теги в сообществе:

283

Ответ на пост «Точка в скандальном вопросе по строительству мечети в Москве»1

Честно сказать меня вообще не вдохновляют строительства эти,мечеть, храм, дацан,костёл,синагога.
Деньги можно потратить и на более практичные цели, новые больницы, дет. сады, школы, дороги в конце концов.
И эта инфраструктура будет служить всем гражданам, независимо от того верующий ты или атеист.
Если рядом нет больницы и надо ехать далеко по убитым дорогам,а человеку плохо так, что счёт идёт на часы, а порой на минуты.
Да на хера оно мне надо?
Храм или что-то ещё в этом роде.
Хоть пусть попереубивают друг друга.
Этим идиотам разменивающим свою жизнь на херню типа "строить тут или не строить" я не сопереживаю.
Одни кричат "извинись или мы с тобой поговорим!"
Другие "мы русские, с нами бог! Не допустим осквернения святых мест!"
Теорема Эскобара в общем.
Для меня "шо то хуйня,шо это хуйня.И это обе такие хуйни что я их..."
Ну дальше сами знаете.
Меня волнуют более приземлённые вопросы,а не эти "высокодуховные" говноразборки.
И если нет у гражданина удобной инфраструктуры, качественных условий там где он живёт, то и не должно быть в стране никаких богатых патриархов Кирилов,муфтиев Гайнутдинов и прочих роскошных духовников, по крайней мере до тех пор,пока у гражданина всё это не появится!
Моё скромное мнение.
На истину не претендую.
А то понимаешь обратились они к Собянину,доны Корлеоне от религии,решалы хуевы.

Показать полностью

Кто автор «благими намерениями вымощена дорога в ад»?

Кто автор «благими намерениями вымощена дорога в ад»?

Если обсуждать ад и благодать, тогда стоит обсуждать выражение «благими намерениями вымощена дорога в ад» через призму источника информации про ад и благодать, через Библию.
И да, в Библии есть очень похожее по смыслу место: «Итак, кто разумеет делать добро и не делает, тому грех.» Иакова 4:17

Но, что бы понять в чем разница между пословицей и строкой из Библии, нужно немного углубиться в Библейские понятия.
Намерения, которые называются благими, происходят от слова «благодать». Библия показывает, что благодать – это подарок от Бога человеку за веру в Христа. Таким образом, благие намерения – это намерения, согласующиеся с Божьими принципами.

В Библии указано про добро и благодать, например:
1) «Делая добро, да не унываем, ибо в свое время пожнем, если не ослабеем.»
2) «Плод же духа: любовь, ..., мир, ...благость.., на такие вещи нет закона.»
Христиане верят, что добрые дела, принесение плодов духа и свобода от закона являются свидетельством работы Святого Духа в жизни человека. Эти аспекты являются естественными результатами веры во Христа. Библия учит, что плоды духа, благодать и свобода от закона являются свидетельством спасения, в простом смысле - билетом в рай.

Таким образом, в источнике информации о благодати и аде - в Библии, указано, что благие намерения это путь ко спасению. И в более общем понимании - добрые дела это часть дороги в рай.

Однако, почему же существует эта пословица? И да, есть в ней некоторое верное направление.

В христианстве одних благих намерений недостаточно, чтобы гарантировать спасение и вход на небеса. Высказывание «Благими намерениями вымощена дорога в ад» является предостереженим от самодовольства и веры в то, что одних только добрых намерений достаточно, чтобы гарантировать успех, счастье или спасение.

Хочу дважды подчеркнуть в этой пословице слово «намерения». Реальный акцент именно на этом слове. Потому как намерения это не действия. И даже благие, с Богом согласованные, но все же бездейственные и лишь только намерения, ведут к потере спасения, ведут в ад. Вспомним: «Итак, кто разумеет делать добро и не делает, тому грех»

Так в чем же ошибка пословицы?

Ошибка в том, что выводом из пословицы «благими намерениями вымощена дорога в ад» указывается необходимость даже не сметь иметь благих намерений, под страхом всего, что связано с адом.
Ошибка в том, что акцент не на слове «намерения», а на слове «ад». Это последствие перефразирования Библейской истины.

Если смотреть бегло, не вдаваясь в подробности, не задумываясь, то и место из Библии и пословица звучат одинакого. Однако, они имеют противоположные смыслы.
Пословица угашает в человеке добрые стремления пугая адом.
Место в Библии мотивирует человека не только подумать делать добро, но пойти и сделать это добро.
Пословица угнетает добро, а Библия мотивирует.
Противоположные действия.

Задайтесь вопросом, а кто действует противоположно Библии? Кто, достаточно хитер, что бы взять место из Библии, очень тонко перефразировать, и внедрить в массы? Наверняка, если вы дочитали до этого момента, вам ответ очевиден, это сатана. Вот, кто автор и реальный получатель выгоды с того, что люди руководствуются не истиной, а противоположными Богу установками.

Если минимально анализировать информацию которой руководствуешься, то противоречие «благой Божий дар это ад» заложенное в пословице совершенно очевидно, выглядит нелепо и глупо.

Итак, если есть желание сделать благое - делай. Совршенно точно делай. И позволь Богу, реально разреши, желательно четко и ясно и в слух - решать за последствия делания добра. Отбросив любые религиозные догмы, вот такое обращение к Богу и есть та самая, настоящая, искренняя молитва, да, без всяких там правил и «оооооо, Отче нааааашшш». Коротко и ясно, что-то на подобии «Бог, я делаю добро, а последствия на Тебе, проконтролируй пожалуйста».

Всё. Спасибо, что дочитал(а). Написать это - было моим добрым делом для тебя, а последствия под котролем Бога.

Показать полностью
420

Ответ на пост «Про ислам и христианство»2

Я - не верующий, несмотря на то, что бабушка лет до 10 меня регулярно в церковь таскала.

После института я 2 года работал учатсковым и 2 года подряд меня выставляли на охрану порядка в район мечети на какой то мусульманский праздник (выставляли не потому что мусульманский - церковь в Рождество тоже охраняли). Мечеть маленькая, все не помещаются. На улицу выставляли колонки и транслировали "службу" (не знаю как у мусульман этот процесс правильно называется) на улицу.

Так вот если откинуть ту часть которая происходила на не русском языке (не знаю какой язык, арабский что ли? ), были вставки с проповедями на русском, то никаких смысловых отличий от проповедей в православной церкви я не услышал.

То есть там говорят одно и тоже, что хорошо - это хорошо, а плохо - это плохо. Говорится про "достойное поведение" - не грешить то есть. Грехи, тоже +/-одинаковые. В православной церкви во время проповедей рассказывают про деяния каких нибудь святых (положительный пример). У мусульман тоже рассказывают про деяния "положительных персонажей" (может их тоже святыми считают, не знаю).

Вот мне кажется если человеку далёкому от религии дать на бумаге текст православной и мусульманского проповеди, то он не отличать где мусульманская, а где православная.

А теперь о самом главном (далее моё мнение, на основе моего личного опыта).

1. Нет проблем не в мусульманах, ни в православных - проблема в долбоёбах, которые есть и там и там.

2. Большая часть российского общества не ходит в церкви/мечети/дацаны и они им не нужны (у нас в Иркутске не так давно устраивали протестные митинги против постройки церкви в парке). Почему? Да потому что людям нужны тишина и покой, а не всё что придёт вместе с церковью (звон колоколов, забитость прилегающей территории машинами приехавших верующих, попрошайки шатающиеся вокруг церквей, отсутствие парка и т.д.). То есть народ с тем же успехом вполне мог митинговать и против постройки православного храма.

3. Почему к митингующим присоединились верующие? А зачем на святой для православных людей земле строить религиозное сооружение другой религии? Звучит как провокация!

4. Вера не нуждается в защите/навязывании/доказывани. То кто верит, для того Вера - аксиома. Кто не верит - её как теорему не докажешь.

Одна бабушка у меня мусульманка, другая православная. Одна купила мне крестик и я его нашу на шее. Для меня ничего это не значит, а бабуля рада, что бог меня оберегает. Другая бабушка дала мне записку (молитва на ней записана) ношу записку в паспорте, для меня это тоже ничего не значит, а бабуля думает что меня Аллах оберегает. И нет никакого конфликта вер в семье, и крестик об записку тоже нихрена не коротит.

Вся защита веры это понты. Беспонтовые корявые понты.

Причём со всех сторон. Как какие то православные пришли к @vasyarnd предъявлять за крест, так и мусумальне которые что то сейчас там пиздят в тититоках и прочем.

5. Знаю достаточно большое количество мусульман - они не демонстрируют напоказ свою религию, они не кричат об этом на каждом углу, они не занимаются позёрскими молитвами. Нет они молятся, там где есть время и место. Я не думаю, что если время намаза застало мусульманина в неподходящем месте он прямо там должен встать и молиться (посреди дороги/в офисе/в транспорте).

А ещё знаю одного долбоёба (однокурсник бывший). Как человек говно конченое (тупой как пробка, ЧСВ зашкаливает, людей в институте чмырил, деньги вымогал), за то мусульманин не вьебаться. Если ты за день не услышал хотя бы раз что он мусульманин, значит ты Ибрагима сегодня не видел. Сало жрал как не в себя, курил, бухал, простикомок трахал и вообще всё что видел трахал имея жену (мусульманская свадьба была, официального брака нет). И как изюминка - в разгар застолья мог обожратый поселить застиранные семейники перед балконом (они у него вместо коврика были) и начать на них молиться, под охуевающие взгляды собутыльников.

И вот когда я вижу/слышу ярых заступников любой веры я сразу вспоминаю Ибрагима.

П. С. Не пытаюсь ничего разжечь, или кого-то очернить. Таких же как Ибрагим, дохера христиан знаю не мало.

Показать полностью
238

Про ислам и христианство2

Сейчас вылезло огромнейшее количество постов про строительство мечети и противников этого.
Братья, народы, прошу не поддаваться на провокации! Сейчас самое время, чтобы вновь посеять вражду межу нашими народами и, поверьте, масла в огонь будут подливать каждую минуту. Наши народы очень многое пережили! Мы не должны забывать каких сил нам стоило быть вместе вновь!
Сейчас появятся блогеры и те, которые на стороне первых и те, кто на стороне вторых! Мы единый народ, нас объединила общая история! Да, мы разные где-то по культуре, где-то по менталитету, но сейчас то время, когда мы должны сплотиться и быть едиными.
Не нужно осуждать мусульман, не нужно осуждать христиан, ни кого бы то ни было более.
Будьте умнее, не ведитесь на вбросы, нас пытаются рассорить. Если мы слабые, то мы это допустим, но если мы сильные, нас это, наоборот, должно сплотить!
За себя скажу, я прихожу в православный храм, ставлю свечи и молюсь, я прихожу в мечеть, снимаю обувь и молюсь!
Всем мир!

1 апреля - день распятия Иисуса Христа ?

Что мы знаем о дате казни Иисуса Христа ?

В Евангелиях от Матфея, Марка и Луки говорится, что Иисус был распят 14 дня месяца нисан

Иисусу было 33 года на момент казни...

по еврейскому календарю сейчас 5783 год от сотворения мира, по григорианскому и юлианскому 2023 год

2023-33=1990

5783-1990=3793

3793 год 14 нисана

Теперь просто заходим в конвертер дат

https://toldot.com/urava/jdate/

Показать полностью 1
16

Почему у евреев нет экзорцизма ?

у мусульман есть изгнание джинов

у христиан изгнание бесов, причём как у традиционных конфессий

так и у сектантов

Все три религии являются Авраамическими... а где иудейская отчитка ?

Показать полностью 3
0

История великого колдуна

Жил-был великий колдун Киприан. С юных дней он практиковался в тёмных искусствах. По его слову бесы творили великие чудеса – он управлял стихиями, превращал людей в животных и ради смеха вызывал страсть в женских сердцах, особенно предпочитая замужних.

Но однажды пришёл к нему юноша и попросил – за большие деньги – приворожить к нему прекрасную деву по имени Иустина. Проблема в том, что Иустина была христианкой, и потому готова была умереть, но не расстаться с невинностью.

Киприан взялся за дело, уверенный, что легко справится с упрямой красавицей. Однако посланные бесы не могли к ней даже приблизиться, а любые чары теряли силу.

В ярости Киприан призвал самого сатану и отправил его на дело. Но и сатана оказался бессилен перед молитвой христианской девственницы. Он с позором вернулся обратно к Киприану. Колдун осыпал его упрёками, и сатана, не стерпев неуважения, набросился на него.

Несдобровать бы Киприану, но он, на своё счастье, вспомнил о великой силе креста. Если это помогло Иустине – поможет и ему. Он осенил себя крестом, призвал имя Христово – и дьявол с воплем провалился в преисподнюю.

Убедившись, что христианский Бог сильнее всех, Киприан раскаялся, крестился, сжёг свои колдовские книги, впоследствии стал священником и даже поднялся до епископа Антиохии. Иустина уша в монахини, и в конце концов они оба были казнены, став мучениками. Хэппи энд.

Первые варианты этой истории появились в Римской империи где-то в самом конце второго века. Скорее всего, её сочинили энкратиты – радикальные аскеты, отвергавшие мясо, вино и брак. Иустина мало чем отличается от других несгибаемых девственниц из поучительных рассказов этой секты.

Церковь прокляла энкратитов и призвала христиан к умеренности в аскезе, заявив, что ни мясо, ни вино, ни даже секс не являются греховными сами по себе. Однако практически всё, что энкратиты сочинили, вошло в церковные святцы.

Большая часть этих историй давно забыта – кто, кроме исследователей, слышал о святой Мастридии или святой Агнии? А вот участь повести о Киприане и Иустине оказалась совсем иной.

От неё пошло традиционное для многих христиан (особенно православных) представление о колдовстве. Маги невероятно могущественны, они призывают демонов и их силой творят великие чудеса. Однако всё это фэнтези множится на ноль от одного только присутствия верующего христианина или от знака креста.

Поэтому ни один христианин колдовских чудес никогда не видел, но в их реальности не сомневается ни на йоту – ведь об этом сказано в житиях святых!

Киприана считают одним из прототипов доктора Фауста, и эти две легенды действительно изрядно переплелись между собой. Ну а кто такой Фауст и каково его значение для европейской культуры – объяснять, думаю, не нужно.

Однако убедительность этой повести сработала и в обратную сторону. Если бесы так сильны, если, обращаясь к ним, ты столько всего можешь сделать – уай бы и нот?

Разумеется, это опасно. Ты рискуешь не только своей жизнью, но и бессмертной душой. Но тут на помощь приходит... сам Киприан. Колдун, сведущий в тайнах инфернальной магии – и одновременно святой, способный защитить от демонской злобы.

Такая двойственная фигура стала идеальным покровителем собственной магической традиции – «киприановых чёрных книг».

«Киприанова книга тайных искусств. Писана в академии Виттенберга в 1345 году, найдена в замке в Копенгагене в 1665 году в мраморном ларце, написанная на пергаменте».

Примерно так начинается большинство гримуаров, известных как киприановы чёрные книги, или киприанусы.

История великого колдуна

Страница из рукописного киприануса 18 столетия. Обратите внимание, как старательно выписаны еврейские буквы. Автор явно знал, как они пишутся и читаются.

Большая их часть в действительности была создана на севере Европы, в Скандинавии, с 15 по 19 век. Там почему-то почти не встречаются магические книги, подписанные именами других великих магов – Соломона, Альберта, Фауста. Зато киприанусы – сколько угодно.

Сами по себе эти гримуары не слишком выделяются среди других. Обычные сборники заклинаний – рецепты, как найти вора, обольстить женщину, уберечься от врагов и так далее. В основном там классическая народная магия, только ещё с призывами к дьяволу и демонам для пущей зловещести.

Чёрные книги, найденные фольклористами и этнографами, принадлежали самым разным людям – солдатам, фермерам, знахарям. В некоторых киприанусах есть даже советы по домоводству.

Однако в любой книге заклинаний главное что? Правильно, главное – миф, из которого она берёт свою силу. Потому-то их авторство и приписывают великим магам, реальным или вымышленным. Одно дело, когда ты своими словами пытаешься что-то наколдовать, и совсем другое, когда опираешься на авторитет и могущество чародеев прошлого.

И вокруг киприанусов также существует свой легендарный устный канон.

Чтобы научиться тёмным искусствам, нужно отправляться в университет. Там учат всему, и колдовству в том числе.

В какой именно университет – тут есть много вариантов, но лидирует среди них немецкий Виттенберг.

Этот город – центр лютеранства. Однако он, как и испанский Толедо, несколько веков был известен прежде всего как место, где преподают тёмные искусства – что весьма огорчало благочестивых лютеранских богословов.

Кстати, Виттенберг – родной город не только Лютера, но и... Иоганна Фауста из легенды. Так что истории Фауста и Киприана снова пересекаются здесь.

Избранные студенты получают от университета редкий дар – Чёрную Книгу. Она написана кровью на пергаменте из человеческой кожи, а чтобы её переплести, вместо иглы потребен коготь самого дьявола.

Реальные гримуары, ходившие по рукам в Дании и Норвегии, конечно же, выглядели куда скромнее. Но это объяснялось элементарно – перед нами копии «настоящих» Чёрных Книг, менее могущественные, но и куда менее опасные.

Разумеется, пользоваться таким мрачным артефактом могут лишь немногие. Только самые умные, многознающие, праведные и хладнокровные способны практиковать демонические чары во благо людям, не подвергая свою душу проклятию.

В первую очередь это, конечно, священники – кто ещё в норвежской деревне может иметь высшее образование? Кроме того, лютеранские пасторы при исполнении обязанностей всегда носят с собой Библию – весьма часто в традиционном чёрном переплёте.

Кое-где в скандинавской глубинке верили, что вообще каждый священник – втайне колдун, хранящий у себя чёрную книгу. И нет, это вовсе не плохо, наоборот – у сильных колдунов и молебны крепче, и таинства понадёжнее. А если где разгулялась нечистая сила, кто скорее её выгонит, как не тот, кто уже привык иметь дело с чертями?

Главная ирония здесь, конечно, в том, что из всех киприанусов, найденных исследователями (а их, напомню, многие и многие десятки) ни один, насколько нам известно, не принадлежал священнику.

Отсюда

Показать полностью 1
13

Про врата

Почему Иисус говорит о церкви, что «врата ада не одолеют её»? Почему именно «врата»? Не крыша, не стены?

На арамейском «церковь» — этта (или эдта). Так называлось созванное собрание (то есть экклесия — адекватный перевод), и это собрание не всякой шушеры, а уважаемых в городе людей. И, чтобы «порешать», уважаемые люди собирались у городских ворот. Поэтому врата против врат — речь идёт о противостоянии двух политических систем. В исконном смысле слова: «полис» — это город, политис — горожанин; к вопросу о «граде Божием» и т.п.

Отсюда

Отличная работа, все прочитано!