Лига Политики

Данные по канализации на Украине , тоже в процентах.

Заходим на сайт украинмской статистики https://ukrstat.gov.ua/operativ/operativ2020/zf/zf_reg/arh_z...
качаем файл Житловий фонд у 2021 році Excel, последняя доступная статистика.

Итог сравнения. На Украине в туалет на улице бегает на 20,7% больше населения, а это миллионы людей.

Забавные ролики на тему туалетов на Украине

Потому что уже давно заметно что очевидным слабым местом очень многих пропагандистов/идеологов/активистов (как их ни назови) является то, что лично они совершенно не хотят и не собираются соприкасаться с плодами собственных теорий и призывов. Например, призывают всех жить скромно - а сами живут в роскоши, призывают всех к "духовным скрепам" - а сами имеют энное количество параллельных семей, призывают покупать отечественное - но сами почему-то ходят исключительно в импортном, и т.д. и т.п.

Что касается убийцы. Мне сложно представить, чтобы это был человек разделяющий либерально-демократические ценности. И я не могу представить, как и чем это могло бы быть выгодно тамошним демократам. Но зато я знаю, что до промежуточных выборов в Конгресс (где сейчас небольшой перевес у республиканцев (буквально в несколько мест), и которым будет очень сложно его сохранить) осталось чуть более года. А это значит, что избирательная кампания уже начата. И мне понятно, как в связи с этим трампистам выгодно обвинить в произошедшем демократов.

PS. На всякий случай. Я осуждаю и не приемлю любое насилие (тем более убийство) вообще, и политическое в частности. Кроме случаев необходимой самообороны.

🔗РИА, «СМИ: Макрон приостановил десятки назначений перед голосованием»
https://ria.ru/20250905/makron-2040039124.html

Глобалисты, которых так любят представлять как апостолов прогресса, на деле действуют, как стая термитов. Дом стоит, стены побелены, на фасаде висят триколоры. Но внутри дерево уже выгрызено, и достаточно легкого толчка, чтобы конструкция сложилась в пыль. Макрон стал идеальным инструментом для этой миссии — мягкий, удобный, с лицом технократа и душой менеджера. Его посадили на трон, чтобы он улыбался в камеру, пока настоящие решения принимали совсем другие люди.

🔗РИА, «Турецкие СМИ рассказали, как США втянули ЕС в токсичные отношения»
https://ria.ru/20250907/evrosoyuz-2040260276.html

Франция еще недавно казалась центром Европы, второй экономикой Евросоюза, страной с ядерным оружием и амбициями мирового игрока. Сегодня — она больше похожа на музей восковых фигур, где политики прошлых лет стоят под стеклом, а нынешние — готовятся занять место рядом. Стросс-Кан, Саркози, Фийон, Ле Пен — всех аккуратно вывели из игры. Судебные процессы, скандалы, медийные кампании — цивилизованная гильотина XXI века. Никто не проливал кровь на площади, но головы летели не хуже, чем в 1793-м.

🔗Рен, «Виноделы Франции потеряют более €1 млрд из-за пошлин Трампа»
https://ren.tv/news/v-mire/1355852-vinodely-frantsii-poteriaiut-bolee-eur1-mlrd-iz-za-poshlin-trampa

И вот теперь очередь самого Макрона. Он больше не лидер, а расходный материал. Его скоро отнесут в запасник, как сломанную куклу, и решат, стоит ли использовать снова через пару лет или проще выбросить окончательно. Франция стала не субъектом, а объектом — страной, которой управляют извне и чья судьба никого не интересует, кроме бухгалтеров, считающих убытки.

🔗РИА, «Профсоюз фермеров ЕС призвал провести консультации по соглашению с Меркосур»
https://ria.ru/20250904/fermery-2039570336.html

Экономика между тем рассыпается на глазах. Французские вина еще вчера облагались пошлиной в два процента, сегодня — больше двадцати. Для Бордо это приговор: лозы выкорчевывают, земли распродаются за бесценок. Каждый четвертый винодельческий дом на грани закрытия. В деревнях, где столетиями жили за счет вина и сыра, теперь царят пустые погреба и тишина. Европа, хвалившаяся своими традициями, уничтожает сама себя, как наркоман, режущий последнюю вену.

Аграрии — следующая жертва. Соглашение с МЕРКОСУР — блестящий ход для Вашингтона и смертный приговор для фермеров. Южноамериканское мясо и зерно обрушат рынок, европейские крестьяне просто не выдержат конкуренции. Брюссель субсидирует, конечно, но ровно до тех пор, пока аграрии не начнут качать лодку. Стоит им выйти на площади — кран перекроют. Хочешь навозом залить штаб-квартиру Еврокомиссии? Лей. Только помни: у тебя закончится и навоз, и деньги.

И все это прикрывается словами о демократии и свободе. Но реальность проще: французов предали. Им лгали, когда обещали, что санкции “сломают” Россию. Им лгали, когда уверяли, что их продукты не пострадают от американских тарифов. Лгали снова и снова, пока фермеры не начали разоряться, а рабочие — терять работу. Людям объясняли, что жертвы нужны “ради будущего Европы”. Но вместо будущего Европа получила зависимость и упадок.

Владимир Путин, кстати, сказал предельно просто: открытие рынков для европейских товаров убило украинскую промышленность. В Киеве посчитали и прослезились. Но в Париже слезы никто не льет — там принято делать вид, что катастрофы нет. Макрон улыбается, фон дер Ляйен подписывает новые соглашения, а французы покупают дешевое мясо из Бразилии и дешевое вино из Чили. Традиции превращаются в товар, а страна — в пустую оболочку.

Сегодняшняя Франция — это медленное удушение под аплодисменты союзников. Макрон хотел быть Наполеоном цифровой эпохи, а стал фигуркой в шахматах, где партии ведутся далеко от Парижа. Его союзники — Берлин, Брюссель, Вашингтон — не друзья, а хладнокровные наблюдатели. Им не жалко Францию: они уже нашли ей замену.

И что остается? Обычным французам — наблюдать, как их страна превращается в руины. Европе — ждать, пока из второй экономики Союза не останется даже тени. Миру — осознавать, что одна из ключевых держав Запада вышла из игры.

Что это финал или только пролог? Франция действительно умирает, или она просто делает вид, что умерла, чтобы однажды вырваться из-под обломков? Сегодня никто не знает ответа. И именно поэтому, глядя на Париж, стоит спросить себя: а что будет завтра, когда термиты доедят последний кусок дерева?

Пересказ основных идей книги

"Контрреволюционер Сталин. По ту сторону марксизма-ленинизма" Олег Матвейчев, Сергей Магнитов с 501 по 579 страницу. Заключительная часть.

--- ФРАГМЕНТ 1 ---

Сталин попытался объяснить, почему язык не подчиняется марксистской формуле «экономика (базис) определяет всё остальное (надстройку)». Получилось неубедительно: его доводы противоречат сами себе.

Главные тезисы Сталина

--- ФРАГМЕНТ 2 ---

Сталин переделал марксизм ради русского языка

Сталин заявил: язык появился не из-за классовой борьбы, а от всей истории народа. Значит, язык старше и важнее самой экономики. Это было похоже на детскую шалость: взять главный камень марксизма и убрать его.

Потом он сказал: язык принадлежит всему обществу, а не только рабочим или богатым. Но если есть общий язык, тогда и сам «народ» важнее классов. Получалось, что классовая борьба – лишь временный спор внутри большой семьи. Чистый здравый смысл против учебника.

--- ФРАГМЕНТ 3 ---

Как Сталин победил коррупцию, не крича об этом на каждом углу

Многие думают, что при Сталине взяточников просто расстреливали, и поэтому все боялись воровать. Это миф. Главный секрет низкой коррупции в 1930–1950-е годы был другим: власть не поднимала этот вопрос на публику. Не было громких дел, телевизионных «показательных процессов» и лозунгов «борьба с коррупцией». За взятки наказывали спокойно, по-тихому, без шума и пыли.

--- ФРАГМЕНТ 4 ---

Как Сталин победил коррупцию, не борясь с ней напрямую

В тридцатые годы в СССР шпионов ловили необычным способом. Западные разведки не связывались с рабочими — те сразу бы сдали чужака милиции. Зато охотно принимали в компаниях «золотую молодёжь»: детей чиновников, которые любили виски, джаз и заграничные журналы. Под видом «журналиста из Парижа» шпион покупал друзей подарками, наливал спиртное и слушал, как кто-то хвастается: «Папа строит на Урале новый завод». Через пару вечеров ценная информация у него в кармане.

Когда такой кружок вскрывали, выяснялось: почти все участники брали взятки, воровали на работе или торговали дефицитом. Просто на роскошную жизнь честной зарплаты не хватало. Но сажать их за взятки власть не хотела: это признала бы, что «советский человек» тоже может воровать. Вместо этого всех коррупционеров записывали в «агенты Запада» и судили за шпионаж. Получалось, что вор не просто вор, а вредитель, который помогает врагу. Народу такая версия нравилась: враг всегда внешний, а свои «не могут» грабить страну из-за жадности.

--- ФРАГМЕНТ 5 ---

Как Хрущёв «раскрывал» сталинские дела и зачем это ему понадобилось

После смерти Сталина начались массовые реабилитации. Людей, которых раньше обвиняли в шпионаже, теперь выпускали и говорили: «Их посадили за пустяки». Общество увидело, что многие «враги» на деле просто воровали у государства или имели связи с иностранцами, и решило: все репрессии были абсурдом. Особенно громко кричали о несправедливости дети высоких партийных чиновников — те, кто сам жил по особым правилам. Именно из этой среды позже вышли первые советские диссиденты и нынешние либеральные критики власти.

--- ФРАГМЕНТ 6 ---

Как власть сама разрушила доверие людей

Сначала люди верили, что государство и они – одна команда. При Сталине бунты объясняли вредителями извне, и это выглядело как победа. При Хрущёве в Новочеркасске расстреляли рабочих, но промолчали. Тогда впервые стало ясно: власть не на стороне народа.

Потом начали громко клеймить «сталинские преступления». Люди услышали: «Вся советская власть – ложь». Вера в общее дело умерла. Каждый думал о своём: кто-то тащил с работы гвозди, кто-то гнался за джинсами. Государственное имущество стало «ничьим», и его активно пилили.

--- ФРАГМЕНТ 7 ---

Автор рассуждает о том, как власть сама себе усложняет жизнь: вместо того чтобы судить человека по серьёзным государственным статьям, она выбирает мелкие «хозяйственные» обвинения. На примере Алексея Навального показывается, почему такой ход оборачивается политическим проигрышем.

--- ФРАГМЕНТ 8 ---

Сталин построил в СССР две разные системы.

--- ФРАГМЕНТ 9 ---

Как Сталин сам себя победил

Сталин однажды понял, что его любимая «большевистская» схема «большинство давит меньшинство» перестала работать. В 1952 году он даже убрал слово «большевики» из названии партии: раз нет меньшевиков, зачем себя так называть?

Проблема оказалась глубже. Большевизм жил энергией масс: дай врага – народ сплотится и пойдёт вперёд. А когда врагов не осталось (Гитлер разбит, меньшевиков нет), энергия исчезла. Началась стройка «империи братства», но тут же всплыл старый вопрос: как из безмолвного большинства вырастает центр власти?

--- ФРАГМЕНТ 10 ---

Почему в 1950-е победил «троцкизм» без Троцкого

Сверху поняли: пассивное большинство тянет страну назад.

Нужен был лозунг, способный увлечь толпу.

--- ФРАГМЕНТ 11 ---

Как СССР жил без жёсткого контроля: свобода, которую мы не заметили

Советская власть казалась всесильной, но на деле видела лишь верхушку айсберга: хлеб, молоко, оборонку. Всё остальное страна делала «налево», и это было нормой.

Почему получалось «обмануть» систему

--- ФРАГМЕНТ 12 ---

Как в СССР жили за счёт «левых» джинсов и компота из гнилых абрикосов

В 70-80-х годах в стране процветала параллельная экономика. Чтобы миллионы людей получили модные джинсы, на подпольных фабриках ставили станки, которые тайно изготавливали машиностроительные заводы. Железнодорожники, милиционеры, продавцы – все договаривались «кругом». Кто отказывался брать взятки, становился героем анекдотов и фильмов вроде «Инспектора ГАИ».

Товар шёл по цепочке: моряки и спортсмены привозили магнитофоны и «видаки», официанты в ресторанах шептали «есть брюки новой марки», комиссионки перепродавали всё втридорога.

--- ФРАГМЕНТ 13 ---

Как преступный мир заменил государство и почему бедные русские ненавидели богатых «национальных»

В СССР не было нормальных судов и полиции для бизнеса. Договор на бумаге считался преступлением, поэтому цеховики договаривались «на словах»: «Ты мне привезёшь, я тебе заплачу». Кто обманывал — того наказывали «воры в законе». Их было 200 человек, и они делили страну на зоны. Спор о неоплаченных абрикосах или джинсах заканчивался тем, что обидчика находили утонувшим.

--- ФРАГМЕНТ 14 ---

Как либералы убедили народ снести СССР, и почему «всё спланировать» не получается

В начале 1990-х трое разных «агитаторов» объясняли людям, почему СССР надо разобрать.

Первые – бандиты и спекулянты. Они молчали, но своим примером показывали: «Смотри, я ворую, живу шикарно, а ты – нет. Значит, система тебя держит в дураках».

--- ФРАГМЕНТ 15 ---

Как мечтатели стали врагами

После войны страна воспитала миллионы инженеров-изобретателей. Они верили: достаточно придумать что-то новое — и жизнь сразу станет лучше. Но каждый раз им говорили: «Завод уже построен, не мешай». Изобретения умирали на бумаге, и люди решили, что виноват сам Советский Союз. Поэтому на выборах 1989–1991 гг. наукограды массово голосовали за демократов: мечтатели мстили за бессонные ночи, которые никому не нужны.

--- ФРАГМЕНТ 16 ---

Зачем сравнивают Путина со Сталиным

Сегодня многие упрекают Путина: мол, за двадцать лет он не сделал и десятой доли того, что Сталин успел за десять. Но сравнение некорректно. После распада СССР в 1991-м Россия оказалась в гораздо более тяжёлом положении, чем после революции 1917 года. Тогда страна потеряла лишь Польшу и Финляндию, а в 1991-м откатилась к границам XVII века, потеряв три столетия развития.

К тому же люди изменились. Если в начале XX века в стране жили трудолюбивые крестьяне, то к концу века выросло поколение, воспитанное потребительским обществом. Поэтому Путину приходится действовать осторожно: сначала «подключить страну к аппарату ИВЛ», потом учить её ходить на костылях, и лишь затем — идти на рекорды. Для сегодняшней России просто встать с кровати уже считается подвигом.

Тема: История и политика
Стиль изложения: обучающий
Количество фрагментов: 16
Дата создания: 2025-09-13
Пересказ подготовлен моделью: Kimi-k2
Иллюстрации созданы моделью: FLUX
Оригинальный текст книги можно получить купив книгу или бесплатно скачать с сайта одного из авторов - Олега Матвейчева (депутат гос. думы РФ): https://matveychev.ru
Также здесь ссылки на 1-5 часть данной аудиокниги - пересказа.
Весь плейлист пересказа этой книги: https://rutube.ru/plst/1179416/

Совершенно независимо от этих факторов события в Непале заставляют вспомнить и те уроки, которые, хочется верить, выучило белорусское общество.

Первое

На встрече, приуроченной к 30‑летию Конституции Беларуси 15 марта 2024 года, Александр Лукашенко говорил:«Вы должны твердо быть уверены, уже открыто об этом говорил накануне ВНС: власть растопыренными руками никто не держит. Никто в мире».

А как только растопырят (как это и случилось в Непале) — жди беды. Тот правительственный дворец, который сотню лет простоял, — он кому мешал? Его ради каких светлых идеалов сожгли?

Или просто надо было, чтобы в стране воцарился хаос, а заодно и сгорели все важные документы?

Тогда следующий вопрос: а кому это было надо?

Второе

Даже если допустить, что события в Непале происходили с самыми светлыми, самыми радужными, самыми мирными целями, то куда теперь девать чуть не сожженную заживо жену бывшего премьер-министра? Избитую жену другого чиновника, линчевание прямо на улицах былого министра финансов?

Если такое происходит даже в буддистской стране, вывод однозначен: любые «народные волнения» выводят на улицы такой человеческий шлак, которого лучше бы никогда не видеть и не встречать.

По типу волынского Сашко Билого— персонажа настолько отвратительного, что его самим же нью-бандеровцам и пришлось убирать.

Третье

Ошибаются те белорусы, кто думает, что есть, мол,«разумная оппозиция». С которой можно проводить«круглые столы». Которую можно«разлагать изнутри». Все эти оппортунисты — ошибаются.

События в Непале называют теперь«революцией зумеров», пытаясь добавить в картинку милоты и мимимишности. Мол, разве ж те, которые на работу ходят устраиваться вместе с родителями, могут что плохое утворить? Оказывается, могут — и еще как!

Многие вещи — не те, которыми кажутся. Не те, которыми нам их хотят представить. И «разумные бабариканцы» вместе с «договороспособными беглыми»— это все оксюмороны типа «живой труп» или «мертвые души».

Они точно так же будут при случае приматывать нас пленкой к деревьям, бросать в мусорные ящики и вешать на столбах. Не сильно разбираясь, кто тут настоящий ябатька, а кто либерал-оппортунист.

Четвертое

С чего все началось? До 28 августа владельцы онлайн-платформ должны были пройти обязательную регистрацию.«Но многие международные компании проигнорировали»это законное требование законного правительства Непала. В этом сходятся все международные СМИ.

Иными словами, власти не запрещали, как теперь об этом кричат, никакие социальные сети. «В начале сентября в Непале стали недоступны Facebook, Instagram, WhatsApp (все три принадлежат Meta — организации, признанной экстремистской и запрещенной в РФ), YouTube, X, Reddit, LinkedIn и другие ресурсы»— и об этом их всех предупреждали заранее.

«При этом TikTok и Viber, которые прошли регистрацию, продолжают работу без перебоев», — писала пресса. При этом таблички, которые несут протестующие, — они о чем угодно, только не о соцсетях. О правительстве, о коррупции, о налогах и деньгах, «Просыпайся, Непал!» i гэтак далей.

Не хватает только плаката «Овцы, проститутки и наркоманы тут». Но по факту он уже, можно считать, появился — буквально висит над Катманду.

И если не искать черную кошку в темной комнате, то очевидно: международные корпорации, не желающие регистрироваться (и отдавать часть прибыли) на территории суверенной страны, предпочли проплатить, организовать и скоординировать мятеж. Там же.

Это, конечно, еще не удары по Ирану или Катару, но такое поведение вполне укладывается в современный стиль мирового гегемона.

Пятое

Белорусам стоит помнить, насколько опасны подпольные сетевые ячейки типа«дворовых чатов»или«домовых чаепитий». Особенно если они возглавляются обученными на Западе«урбанистами»и обильно смазаны трудно отслеживаемой пока криптовалютой.

Убежден, мы еще услышим про непальские подобия«Улья»и«Мола-молы», про чатыбосоногих женщини «лавхаты»молодых бородатых мужчин. Еще подсчитают убытки от кормящей страну туристической отрасли: закрытия аэропортов и поджоги отелей с министерствами мало способствуют привозимым потокам денег.

А других, кроме привозимых туристами, в стране-то и нет. Следовательно, вот-вот появится и какой-нибудь МВФ со своими«тремя миллиардами на реформы». После которых Непал уж точно перестанет принадлежать непальцам.

Для внешнего же мира это все так и будет подаваться милой «революцией зумеров». Проведенной за все хорошее против всего плохого. Вот только разрушившей не самую плохую для жизни страну. Напрочь.

Уж простите, накипело.