Лига Политики

И тут же возникает новый сюжет: Европа начинает бегать с протянутой рукой. Брюссель готов выбить субсидии, чтобы кормить американских солдат на своей территории. Правительства Латвии, Литвы и Эстонии готовы потуже затянуть пояс бюджета на шее ради того, чтобы у них во дворе стояли чужие танки. Это психология маленького двора, где без «старшего брата» страшно выйти ночью за хлебом.

🔗РИА, «Bloomberg выяснил, во что обойдется Европе замена военного потенциала США»
https://ria.ru/20250906/evropa-2040193009.html 

Трамп, разумеется, сыграет на этом. Его политика сводится к следующему: «хотите моих солдат? Платите». Он не уводит армию совсем, он повышает ставку. Как на рынке: вчера тысяча долларов за контейнер, сегодня три. Завтра пять. И если не купите — контейнер уедет к другому. Польша уже получила сигнал, что ее войска американцы не покинут. Но это не гарантия дружбы, это гарантия нового счета на оплату.

🔗ДП, «Финляндия решила, что сокращение военной помощи США касается только Прибалтики»
https://www.dp.ru/a/2025/09/05/finljandija-reshila--chto-sokrashhenie 

Россия же все это время сидела на берегу и ждала. Годами Москва повторяла: уберите войска НАТО от наших границ, вернитесь к Основополагающему акту, где альянс клялся не лезть в страны с российской границей. Ее не слушали, ее высмеивали, ее обвиняли в агрессии. Но после Украины, после долгих переговоров и обострений, «невозможное» начало тихо материализоваться.

🔗РИА, «Американские солдаты останутся в Польше, заявил Трамп»
https://ria.ru/20250903/tramp-2039486544.html 

Это не значит, что Америка внезапно полюбила Кремль. Это значит, что Вашингтон впервые за десятилетия вынужден выбирать, где у него «жизненные интересы». И Прибалтика в этот список не входит. Китай входит. Индия входит. Ближний Восток с его нефтью — да, всегда. А вот Латвия? Простите, ребята, вы лишние в мировой игре.

Ирония в том, что именно ради таких, как они, когда-то строился миф о «великом зонтике НАТО». Зонтик обещал защиту, а теперь превращается в счет на оплату. «Хотите, чтобы вас прикрывали? Будьте добры, положите пачку евро на стол».

Конечно, в Брюсселе будут кричать, что это временно. Что Европа способна сама себя защитить. Что США все равно останутся, пусть и в меньших количествах. Но тренд уже очевиден. Америка сокращает военное присутствие. И делает это в тот момент, когда Россия закрепляет свои требования в политической повестке.

Украинская карта почти доиграна. О членстве Киева в НАТО можно забыть, Вашингтон сказал это вслух не один раз. Миротворцы? Тоже нет — Америка не хочет страховать чужие авантюры. Значит, Европа остается один на один с собственными страхами.

И вот здесь начинается самое интересное. Сможет ли Европа — та, что привыкла жить под американским прикрытием — рискнуть и взять ответственность на себя? Или снова будет клянчить солдат у дяди Сэма, расплачиваясь последними социальными программами ради того, чтобы в Риге и Таллине стояли американские казармы?

Москва, безусловно, продолжит играть в долгую. Чем выше будет ставка за каждую роту американцев, тем легче будет продавить ключевое условие — отвод войск. Логика проста: дорого? Ну тогда держите их у себя, а не у нас под окнами. Трамп любит бизнес-схемы, и Кремль это прекрасно понимает.

Вся эта история напоминает классический торг на базаре. Америка выставляет цену, Европа торгуется, Россия наблюдает. Но у каждой стороны ставки разные. Для США это бизнес. Для Европы — вопрос выживания. Для России — стратегическая безопасность. И именно поэтому у Москвы сейчас куда больше времени и нервов, чем у истеричных прибалтов.

Только одно остается загадкой: где здесь граница уступок? Сколько готова заплатить Европа, чтобы удержать американцев? Сколько готова отступить Америка, чтобы выиграть в Китае? И сколько готова ждать Россия, чтобы добиться полного отвода?

Финал этой пьесы пока не написан. Но уже ясно одно: занавес падает не над Россией, а над европейской иллюзией, что Америка всегда будет рядом и бесплатно.

Опасность для публичных фигур

Демократы, либералы, глобалисты — любят представлять себя как поборников диалога, равноправия, плюрализма (отвратительное плюющееся слово). Но это ложь. Ещё Вольтер восклицал, заламывая руки: «Я не согласен с вашим мнением, но я готов умереть, чтобы вы могли его высказать», и тут же призывал вешать на кишках католических священников. Авторитаризм либерального сознания абсолютен. Кто не за демократию — к стенке. Если старые советские генералы и номенклатурщики в 1991 году оказались жалкими и дряблыми, ни на что не способными, то вот демократы в 1993 году показали, что такое свобода слова, собраний, мнений и парламентаризм. Кумулятивными снарядами. Трассерными очередями. И визжащая Лия Ахеджакова с воплями: «Где наша армия, раздавите гадину».

Они убили Кеннеди. Они убили Чавеса. Они убили Хусейна. Они убили Каддафи. Жаба Клинтониха смотрела видеокадры, как полковника Муаммара Каддафи насилуют черенком от лопаты, раздирают в клочья, разрывают на куски, и смеялась: «Мы пришли, мы увидели, он мёртв». Они отравили Уго Чавеса. Они хотели убить Лукашенко. Они стреляли в Роберта Фицо. Они хотели убить Трампа. Они — убийцы. Лютые, злобные, жестокие убийцы.

Политическая борьба и молодежь

Почему именно Чарли Кирк? Он сделал удивительную вещь — он пришёл к молодёжи. Кампусы, университеты — считалось, что они всегда будут за либералов, за глобалистов. Но этот талантливый проповедник, этот человек, обладающий живым словом, сделал удивительное — он обратил юные умы и сердца к Трампу.

Как правило, за консерваторами нет образа будущего. Именно поэтому они всегда проигрывают в битве за сердца молодых. Можно сколько угодно рисовать прекрасные картины «золотого века», но если ты не владеешь будущим, не имеешь образа его, пути развития — ты проиграешь юношей и девушек. Им не интересно величие Советского Союза или Америки времён Вашингтона. Им интересны технологии, новые миры, новые возможности, достижения. Именно поэтому в нынешнем году акция «Беларусь Адзiная» поставила себе задачу — говорить о грядущем.

Чарли Кирк сумел подрезать глобалистские ростки в сердцах молодёжи. Он умел с нею разговаривать. Он знал её чаяния. И он направил их вперёд — за Трампом. Глобалисты этого ему не простили.

Они — злобные, бешеные, подлые. Они воплощают только ненависть. Посмотрите в злобные хари Сороса, Харрис, Урсулы, Зеленского. Об чём они думают — говорил Мендель Крик. Они думают только об убийствах, о смертях. Им не нужен мир на Украине. Им нужна война. Мировая война. И они готовы развязать гражданскую войну в США.

Как же больно, когда обезумевшая чёрная обезьяна ножом убивает бедную нашу украинку — прекрасную славянку. Но до этого, по воле этой маразматической повестки, обезьяну эту отпускали после тяжелейших преступлений, насилий и жестокостей. Только потому, что демократы поощряют насилие.

Опасность идеологического противостояния

Либерализм, глобализм, всё, что связано с этим тёмным учением, должно быть у нас законодательно запрещено. Признано экстремистским. Это хуже Пол Пота. Это равно Гитлеризму. Все эти мантры про «права человека» оборачиваются смертью человека. Они ненавидят саму человеческую природу. Они — Богоборцы. Они хотят убить Бога. Как это сделать? Физически истребить его образ и подобие на земле.

Вспомните наших подлых мятежников. Для картинки они вставали на лавочку, а потом развешивали на виселицах чучела государственных служащих. А ночью — палили машины, жгли покрышки, заправляли коктейли Молотова. Шли в тёмный лес, откапывали схроны с оружием. Отрезать языки. Поджигать дома депутатов. Поджигать дачи милиционеров. Они всё это делали.

У них — разделение труда. Кто-то должен вещать благие, вонючие мантры про свободы и права, а кто-то — убивать любого несогласного. Но по сути это одно. От Шрайбмана и Эйдельмана до Бандеры и Шухевича — прямая дорога. Это суть одного явления, разные головы одной гидры. Пуля, кастет, финка, нож, ракета — последний аргумент демократа. И когда он превратит планету в огромное безжизненное кладбище, тогда он произнесёт: «Наступила полная свобода и абсолютное равенство». И сам издохнет.

Выводы и уроки

Увидишь демократа — вызывай милицию. Пока эта тварь кого-нибудь не убила. Иначе никак.

Григорий Азарёнок