Сообщество - Философия

Философия

4 451 пост 5 543 подписчика

Популярные теги в сообществе:

0

От страха смерти до бесконечности: Пантеистический натурализм

Биологическое происхождение религии: Инстинкт и страх

На протяжении тысячелетий религия была одним из центральных феноменов человеческой культуры. С позиции эволюционной биологии, религиозные верования можно рассматривать не как результат вмешательства высших сил, а как адаптационный механизм, помогающий человечеству справляться с экзистенциальными страхами, особенно страхом смерти. В основе этого процесса лежит инстинкт самосохранения, заложенный в нас миллионами лет эволюции.

Когда человек сталкивается с осознанием неизбежной смертности, появляется страх потерять своё "я", личность. В попытке избежать или смягчить этот страх, разум начинает формировать различные концепции загробной жизни: бессмертная душа, рай и ад, перерождение, воскрешение — все это разнообразие религиозных мифов можно объяснить как способ человеческой психики справляться с невыносимым страхом. Исторически мифы развивались и усложнялись, находя отражение в многочисленных религиозных системах.

Этот взгляд на религию поддерживается и некоторыми научными подходами, например, эволюционной психологией, которая утверждает, что религиозные верования укрепляли социальные группы, улучшали их выживаемость и способствовали передаче культурных норм. В этом смысле религия — это способ биологической адаптации человека к непознаваемому и непредсказуемому миру.

Добавьте описание

Добавьте описание

Сознание как биологический процесс

Если смотреть на человека с позиции современной нейронауки, наше сознание — это продукт деятельности мозга, сложной сети нейронов, которые взаимодействуют между собой посредством электрических импульсов и химических веществ. Сознание, таким образом, не является чем-то магическим или мистическим, оно — результат сложных биохимических процессов в мозге.

Когда человек умирает, его сознание исчезает, так как прекращается деятельность нервной системы. Наше тело разлагается, а его составляющие — материальные и энергетические — переходят в другие формы, согласно закону сохранения энергии и материи. Эта концепция опирается на фундаментальные законы физики, которые гласят, что материя и энергия не исчезают, а лишь меняют форму. Например, при кремации тело превращается в тепло, газ и золу, что является лишь ещё одним примером того, как вселенная перераспределяет свои ресурсы.

Таким образом, с биологической точки зрения, смерть — это не переход в новую форму существования для сознания, а просто прекращение активности организма, его распад на составные части.

Добавьте описание

Добавьте описание

Концепция вечного возвращения: Философия Ницше и современная физика

Одной из самых удивительных философских идей является теория вечного возвращения, предложенная стоиками и позднее развитая Фридрихом Ницше. Сначала она рассматривалась как философская гипотеза, своего рода мыслительный эксперимент, но современные научные теории заставляют задуматься о её возможной реальности.

Современная космология предлагает циклическую модель Вселенной. Согласно этой гипотезе, наша Вселенная не будет бесконечно расширяться, а однажды начнет сжиматься, пока снова не достигнет состояния сингулярности, из которого произошел Большой взрыв. Это сжатие и последующее расширение может повторяться бесконечно, создавая циклическую модель мироздания. Каждый раз, когда Вселенная расширяется, материя и энергия формируют новые структуры — галактики, звезды, планеты, живые существа. Со временем всё это снова исчезает, и цикл повторяется.

Если такие циклы происходят бесконечное количество раз, можно предположить, что рано или поздно точно такая же конфигурация Вселенной, в которой мы сейчас живём, возникнет снова. В этом смысле, всё, что происходит с нами сейчас, может произойти снова, и не один раз, а бесконечное количество раз. Как если бы бросать игральные кости бесконечно, все комбинации чисел рано или поздно повторились бы. Это философски перекликается с идеей, что всё уже было и будет снова.

Добавьте описание

Добавьте описание

Множественные вселенные: Квантовая механика и бесконечность вариантов

Другая интригующая гипотеза — это теория множественных вселенных. Она вытекает из квантовой механики и теории многомировой интерпретации Хью Эверетта. Согласно этой гипотезе, при каждом квантовом событии Вселенная "расщепляется" на два или больше вариантов. Например, если электрон может находиться в двух состояниях, то вместо выбора одного из них, квантовая механика допускает, что оба состояния существуют одновременно, но в разных параллельных вселенных.

Эти "расщепления" происходят постоянно, на каждом квантовом уровне, создавая бесконечное множество параллельных реальностей. Они формируют невообразимо разнообразную сеть вселенных, где каждый момент твоего существования может развиваться по-разному.

Таким образом, мы существуем в одной из возможных реальностей, а в параллельных мирах разворачиваются иные сценарии. Это делает наше восприятие "я" лишь одной из версий бесконечной множественности, среди которых присутствуют самые немыслимые вариации.

Добавьте описание

Добавьте описание

Панпсихизм: Сознание как свойство всей материи

От философии и космологии можно перейти к одной из самых интересных идей — панпсихизму. Это мировоззрение утверждает, что сознание является фундаментальным свойством всей материи, а не только сложных биологических организмов. С этой точки зрения, сознание не ограничено человеком или животными, оно присуще всему сущему.

Панпсихизм предполагает, что вся материя, от элементарных частиц до целых галактик, обладает некой формой сознания, но она проявляется по-разному в зависимости от сложности организации. Если провести аналогию с радиоэфиром, то материя — это приёмники, которые улавливают сигналы сознания. Простые формы материи, как грубые приёмники, улавливают лишь шум, тогда как более сложные структуры, такие как мозг человека, способны воспринимать чёткий сигнал — самосознание.

Эта идея пересекается с трансперсональной психологией и адвайта-ведантой — учениями, которые утверждают, что сознание является единым и всеобъемлющим. Разные формы жизни представляют собой просто различные проявления этого общего сознания, подобно волнам на поверхности одного океана.

Добавьте описание

Добавьте описание

Пантеизм и единство всего сущего

Пантеизм предлагает ещё один взгляд на устройство мира, утверждая, что всё существующее — это проявление божественного. Если в традиционных религиях Бог является чем-то отдельным и внешним по отношению к миру, то в пантеизме он и есть этот мир. Вся Вселенная — это Бог, а всё существующее, включая нас самих, — лишь разные проявления этого божественного.

Метафора с океаном помогает лучше понять эту идею. Океан — это бесконечное, всеобъемлющее мироздание, а волны — это индивидуальные проявления, которые временно возникают, а затем исчезают, но по сути остаются частью океана. Мы, как люди, — эти временные волны, которые осознают себя, создают концепции о своём существовании и пытаются понять мир, но в конечном счёте возвращаются в океан. Никакого разделения нет — всё есть одно.

Добавьте описание

Добавьте описание

Единство, цикличность и бесконечность

Рассуждая о жизни, смерти, сознании и природе мироздания, можно прийти к выводу, что все эти концепции взаимосвязаны. Страх смерти и религиозные верования — это биологический механизм, но он не отменяет философских поисков смысла. Теории вечного возвращения и множественных вселенных указывают на возможность циклической или параллельной природы нашего существования. Панпсихизм и пантеизм предлагают единое понимание всего сущего, где сознание — это фундаментальная составляющая материи, а разделение на индивидуальности — лишь временная иллюзия.

В конечном итоге, мы можем понять, что личное "я" — это всего лишь временная форма, возникающая в бесконечном океане мироздания. Все мы — это одно целое, и наша жизнь — это лишь один из бесконечных моментов в вечном танце энергии и материи.

Показать полностью 6

О тонкостях христианства

(Из большой темы на многих форумах: "Четыре типа религии.")

___

искатель начинает доверять священнику, как наставнику.
Так говорит Господь: проклят человек, который надеется на человека и плоть делает своею опорою, и которого сердце удаляется от Господа.

Иисуса тогда называли учителем!
И ученик и учитель не "надеется на человека и плоть делает своею опорою", а надеются на Верховного.

А кто "идет сам", тому не позавидуешь.
_

Насчет веры: она связана с "всем сердцем своим", тогда как религия с разумением.

А попервой на Пути "сердце" вообще стоит отключать от критериев оценок - оно постоянно обманывает.
Оно и лечится, "всеми делами и разумением своим".

Я скептически отношусь ко всему. В наше время много меркантильных гуру, пасторов, епископов, сен сеев, имамов и т.д.

Да, скептицизм к "организациям" более, чем понятен.
Лично я немало изучал вопрос, и считаю, что нет ни одной.
И главный кришнаитский ИСККОН стал сектой, пошли против своего учителя-основателя.

Но есть общее отношение к "Господу моему" или освобождению. Понимать все три варианта типа религии..
Такое то мнение не мешало бы иметь: что чтото Там есть, и хоть както ориентироваться в немногих вариантах.
Хотябы быть агностиком уже немало для начала: просто допускать..

Новое поколение без идеологии, без веры. Все типа обманывают, разводят на деньги нету доверия к обществу. Болтаются так как неприкаяные, то там почитают, то сям. Толком не понимая, чего хочется то от жизни.

Такое во все времена говорили: а вот в наше время.. Ну и средний человек здесь всегда не взлетает.

"То там почитают, то сям" это уже прогресс: не тупо следовать "общепринятому стандарту".

Надо делать что-то. не болтаться от учения к учению, а брать и делать

"Не болтаться от учения к учению" к "брать и делать" никак не относится!

И лично я больше зауважаю тех, кто "болтался от учения к учению", чем застрявших на одном.
Сам менял по жизни не раз, и не смогу понять тех, кто этого не делал.

Как понять где ложное учение а где нет?

Тут во всяком случае есть критерии оценок: непротиворечивая и просто понятная философия мироздания.
В "христианских конфессиях" этого нет. Насколько понимаю, в исламе тоже, иначе не призывали бы в рай.

Может быть в буддизме (там вообще максимально просто), ну и у кришнаитов. Больше нигде.
_

Хотя она могла быть и у христиан, несмотря на то, что такого знания (о царстве Бога) там нет.
Просто им нужно было честно в этом признаться (что нет знания).

Следовало почитать Иисуса как великого учителя и просто следовать двум заповедям.
Этого было бы достаточно, а то "натягивание философии" откровеннейшего махрового сектантства дало им лишь фанатиков.

Он не просто человек, Он Бог.
(От Иоанна 10:30) "Я и Отец – одно".

Это каждого касается!

Посмотрите дальше - как он это объяснял им..
Иисус отвечал им: "не написано ли в законе вашем: Я сказал: вы боги?"
-
Он отослал к другому (Псалтирь 81:6)..
"Вы – боги, все вы – сыны Всевышнего"
__

Его называли учителем. Одним из многих за историю вселенной.
Но как и полагается, после ухода учителя его обычно пытаются сделать Единственным.

И натянули "философию" из ничего. Лишь бы церковникам на "единственно-правильных воротах" стоять.

Иисус был не просто человек.

Да, это так.
Те, кто познали свою связь с Верховным, достигли любви к Нему - это уже не люди.
Как и те, кто просто достигли освобождения - осознания своей духовной природы.

Человек это "носитель", "биоробот". Мы изначально не люди - каждый из нас.

Он Единственный из всех живущих кто прожил жизнь без греха.

В христианстве грех имеет второстепенное значение.
В двух заповедях оно даже не всплывает!

Это "широкие пути на погибель" на этом зациклены.

_

Показать полностью
0

Страх эго

Главный парадокс состоит в том, что страх эго стать ничем в развитии сознания блокирует возможность стать всем.

Тарабарщина на первый взгляд. Не спешите крутить у виска. Попробую пояснить. Человеку не о чем беспокоиться. В развитии сознания эго становится разумной силой в человеке, незаменимой, непреложной частью единого целого.

Что значит «стать ничем»?

Ничего не значит. Это надуманная фантазия, иллюзорный страх.

Что значит «стать всем»?

Это значит перестать дёргаться и тревожиться по поводу и без; быть достойным примером для своих детей; перестать по незнанию создавать себе проблемы, а потом с ними доблестно бороться; быть опорой для своих близких; иметь всё, что тебе нужно; не беспокоиться о будущем и не вспоминать с болью прошлое; спать спокойно как младенец; иметь ресурс, чтобы помочь людям.

Это список можно продолжать бесконечно. Всё это невозможно без эго личности, которая в один прекрасный из узурпатора и тирана превращается в любимого друга и надёжного союзника.

Эквилибро I Равновесие

Показать полностью
4

О встрече с более развитыми инопланетянами

У человечества есть одна забавная черта любого рассуждения о возможной встрече с расой из другой звёздной системы - это возможный конфликт, ведущий к подавлению менее развитой расы. Какие вообще предпосылки есть к этому? Только одна - сама человеческая натура, которая ввиду неразвитости склонна к насилию. И соответственно, при всей своей мировоззренческой ограниченности, человечество склонно считать что другие инопланетные расы могут быть такими же воинами и агрессорами как люди.
Если мы рассматриваем инопланетную расу как цивилизацию более развитую, то скорее всего она сплочённее нежели земляне, которые в прыще своего соседа видят несуществующее различие. Соответственно, более сплочённая и развитая цивилизация, которая имеет возможность перемещаться между другими планетами и звёздами, могла уже найти более-менее подходящие и ценные миры для существования своего вида. То есть у них есть "подушка безопасности" которая уберегает их вид от уничтожения. А это значит что у них есть дополнительные миры где они также живут, размножаются и имеют полезные ресурсы, которые добываются на других планетах и в других звёздных системах. Квинтэссенция их технологического уровня с пониманием ценности жизни вряд-ли поведёт их уничтожать другие расы. Если даже люди, худо бедно понимают что война и смерти это плохо, а мы ну так-то один биологический вид, то более развитая цивилизация пропитана этой идеей ещё больше. Даже если у них другая культура, то смотрим в начало и видим - хоба (!) они себя не уничтожили, а наоборот сплотились, значит имеют лучшее от человеческого понимание ценности жизни. По этому вариант захватов, экспансии и уничтожения является сугубо человеческим восприятием, которое можно почти не учитывать.

Ну и дополнительно к мини эссе, изображения за моим авторством которые также можно найти в моей рисовальчесской группе ВКонтакте - https://vk.com/kaisellex

Показать полностью 3

«Когда я был молод, то хотел изменить весь мир..»

«Когда я был молод, то хотел изменить весь мир. Хотел сделать его лучше и совершеннее..
Теперь вся моя жизнь уже позади, но я, наконец, всё понял, поэтому прошу Тебя Господи дать мне время, чтоб я смог изменить себя!». «Поздно, – ответил Бог. – Ты с самого начала должен был об этом подумать»

Подозреваю, что вы это не поняли - опасную и распространенную уловку, чтобы ничего не делать.. а значит и не прогрессировать самому.

Да, нужно понимать что "я в беде", хотеть стать лучше, счастливее. Понимая, что нужно прилагать для этого усилия.
Но эти усилия и есть "возлюби ближнего как самого себя" - в первую очередь.

Искренние старания помочь другим, сохраняя при этом разумение - это первейшая помощь и себе самому.

Теже, кто повторяют такие "красивые словечки" этот бриллиант и обесценивают.
Направляя в сторону надуманных эгоистических усилий "собственной помощи" - заранее обреченных.

Выбор за нами

Зачастую мы те ещё лузеры в плане глубинно личностного ориентирования и понимания самих себя.
А без этого нас, как осенний кленовый лист, будет долго швырять по обучающим ситуациям, пока наконец не сможем осознать: кто мы, куда и зачем идем, что с собой хотим нести дальше, а что можно пересмотреть и оставить, как не актуальное и устаревшее.
Человеческое тело - биомашина, которую можно неплохо регулировать при правильном подходе.
Человеческая личность/ сознание - внутреннее "железо" этой машины, которое решает множество всевозможных задач и тоже поддается коррекции и развитию.

А вот кто Мы - те самые, которые всё же над этим всем?
Управляемые внешними обстоятельствами и силами  НПС или активные пользователи-управленцы, осознанно использующие возможности нашей телесно-личностной машины для успешного прохождения жизненных квестов и уровней?

Первое легко и доступно всем, но и результат соответствующий
Второе требует постоянной внутренней и внешней работы над собой, осознанности. Но и возможности расширяются почти до бесконечности.

Выбор за нами.

Выбор за нами
Показать полностью 1
857
Философия

Ответ на пост «Интересная идея Терри Пратчетта»1

Особенность книг кавалера Ордена Британской империи, рыцаря-бакалавра сэра Терри, в том, что можно взять практически любую книгу и практически любой абзац. И с вероятностью 90 резонов (обычно перечно-мятных) это будет актуально здесь и сейчас (из крошки Болит в меньшей степени, из Матушек, Смерти и Стражи - в большей и почти все Двацветок и Мойст). Да и вообще везде и всегда.

Ты двадцать лет тратишь на то, чтобы выучить заклинание и вызвать к себе в спальню обнаженных девственниц, но к тому времени ты насквозь пропитываешься ртутными парами, а твои глаза перестают видеть, испорченные чтением старых гримуаров. Ты даже вспомнить не сможешь, зачем тебе эти девственницы понадобились.

И да, это один из феминистко-ориенитированных авторов, что скорее всего было бы неожиданностью и доя него самого.

В большинстве книг о ведьмовстве написано, что ведьмы работают нагишом. Это потому, что большинство книг о ведьмовстве написали мужчины.

- КАК ЭТО НАЗЫВАЕТСЯ, КОГДА У ТЕБЯ ВНУТРИ ТЕПЛО, ТЫ ВСЕМ ДОВОЛЕН И ХОЧЕШЬ, ЧТОБЫ ВСЕ ОСТАВАЛОСЬ ТАК, КАК ЕСТЬ?

- Полагаю, это называется счастьем.

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!