Лига Юристов

Полис новой СК оформил в этом же автосалоне, при проведении очередного ТО. Они же передали по почте в банк Открытие, электронный Полис Каско, сказали что всё хорошо, я не первый из Крыма кто так делает. Нотка сомнения всё таки закралась. Поскольку Банк пишет что полис должен быть оформлен в любой из аккредитованных СК самим банком, и прилагает список этих СК, я решил отправить полис в приложении банка и проверить примут или нет. Прошло наверное около месяца, я уже оплатил очередной платёж, мне приходит уведомление в приложении банка, что мой полис не принят. Поскольку данная СК не аккредитована в этом банке. Весь список аккредитованных СК представлен на сайте банка, при попытке оформить полис онлайн все представленные СК либо дают отказ, либо цену ломят чуть ли не в 4 раза от полиса оформленного мной.

Из непродолжительной переписки с банком в чате поддержки и чтения договора автокредитования, выясняется что я без проблем могу застраховать авто в любой СК которая соответствует требованиям банка. Одно из главных требований, кредитный рейтинг должен быть не ниже А-, о чём должно быть подтверждение от рейтингового агентства. Если в двух и более рейтинговых агентствах есть уведомления с разными кредитными рейтингами, то принимается наименьший рейтинг. (Это в двух словах, кто сталкивался поймет). Дык вот, моя СК имеет рейтинг А-, о чём мне прислали сертификат и ссылку не рейтинговое агентство НРА, с записью о повышении рейтинга этой СК. По всем остальным пунктам требований банка, данная СК тоже подходит. При обращении в службу поддержки в приложении, уже четвертый раз создают обращение и через 5 дней отвечают как попугаи, что не можем принять Ваш полис, поскольку данная СК не аккредитована банком, инициируйте аккредитацию самостоятельно.

На данный момент запросил, письменный отказ с обоснованием с печатью и живой подписью по почте, на адрес мой регистрации.

Сижу и думаю, нужно ли писать обращение в ФАС, с просьбой проверить и разобраться в ситуации? Поскольку в соответствии и с договором и с постановлением правительства я имею права выбрать любую СК.

Нисколько не юрист, и достаточно сложно вникнуть во все эти моменты. Может кто сталкивался с такой проблемой, буду благодарен за совет что делать. Забить хрен, или пытаться добиться справедливости. По условиям договора за каждый день без страховки, неустойка 100 рублей, по прошествии 1.5 месяцев, в приложении про эту неустойку ни слова. Всё хорошо задолженностей нет итд. За кредит уже почти расплатился, поэтому шибко не напрягает, могу перекридитоваться и закрыть нахрен его. Документы выкладывать не стал, на телефоне личные данные закрашивать не удобно. Так же пока не стал говорить что за СК( не знаю нужно ли тут вообще это).

P.S. извините за ошибки, пишу с телефона. Пишу в первый раз, на Пикабу только читаю, изредка пишу комменты, поэтому рейтинг мой никакой.

И ещё важно: если это спор не с госорганом, а между двумя лицами или компаниями, то эту госпошлину приставы могут вообще не взыскать, потому ФССП работает очень средне. Иметь исполнительный лист и добиться фактического взыскания -- это, как говорится, две большие разницы.

Рекомендую пробежаться по ссылке целиком, но я просто обращу внимание на пару моментов.

Читаем новость:

Чтобы в арбитражный суд подать заявление о признании незаконными решений и действий (бездействия) органов власти либо должностных лиц, компания отдаст 50 тыс. руб. Действующая госпошлина – 3000 руб.

Аналогичный административный иск обойдется юрлицу в 15 тыс. руб. вместо 2000 руб.

Это прекрасно. Было 3, стало 50. Было 2, стало 15. Как тебе такая индексация, Илон Маск?

А если в арбитраже суд первой инстанции не разберётся, то придётся обжаловать. Там же:

Организацию, которая собирается оспорить судебный акт, обяжут заплатить:

30 тыс. руб. – при подаче апелляционной жалобы или кассационной жалобы на судебный приказ;

50 тыс. руб. – при подаче кассационной жалобы, кроме жалобы, упомянутой выше, и жалобы в ВС РФ;

80 тыс. руб. – при подаче, например, кассационной либо надзорной жалобы в ВС РФ.

Было 3, стало 30 и 50 тысяч. Да как так-то? Про подачу жалобы в ВС РФ вообще молчу, их отписки стали теперь на вес золота. Для физиков ценники ниже, но тоже дикие.

У меня недавно был случай, когда элементарное административное дело в арбитраже разбиралось тремя инстанциями. Суд первой инстанции вообще не понимал суть спора, но хоть штраф наложил 25 т.р. всего, мог больше. Апелляция традиционно пила чай вообще не разбиралась и оставила всё в силе. И только в кассации суд, наконец-то, разглядел очевидное, и всё отменил. То есть, вышестоящий суд указал на нашу правоту, и потом ВС РФ тоже своей отпиской согласился с этим. И такие дела не единичны, это сплошь и рядом. Но если бы такая ситуация была сейчас, я бы скорее рекомендовал клиенту просто оплатить несправедливый штраф, если вопрос для него не принципиальный, потому что шансы на успех невелики, а гарантированные затраты на одни только госпошлины уже становятся очень неприятными.

А ещё были случаи, когда кассация направляла дела на новое рассмотрение, но суд первой инстанции снова выносил точно такое же решение, и приходилось опять по новому кругу обжаловать. И каждый раз платить госпошлину.

И ладно бы качество судопроизводства выросло с этим повышением госпошлин, так ведь нет для этого никаких предпосылок.

Напомню, что компании - это не только Озоны / Яндексы / Дикоберрисы и всякие Газпромы. Для многих предпринимателей выложить немалую сумму только на госпошлины с очень туманными перспективами будет крайне ощутимо. Проще будет просто заплатить штраф, даже если ты на 1000% прав, а штраф на 1000% несправедливый.

А когда тебе для обжалования штрафа нужно заплатить госпошлину размером больше этого штрафа с крайне туманными перспективами, то желающих оспорить даже самые несправедливые ситуации будет меньше. Такой вот пакет поддержки малого бизнеса.

Ну и само собой, подняли госпошлины и для физиков. Вообще рекомендую посмотреть новые редакции ст. 333.19 и 333.21 НК РФ. Там много чего.

Тут можно ещё сослаться на пост уважаемого коллеги на закон.ру:

Все споры с госорганами попадают на имущественный ценз.

Госорганы от госпошлин освобождены полностью. Значит в любом случае они более мотивированы судиться, чем их оппоненты - и если ранее эта разница была символической, то теперь это 210 000 рублей (от первой инстанции до Верховного Суда).

Я понимаю, что вроде как ИПшников там в поправках отнесли к физикам, но весь малый бизнес и НКО точно попали - 50 000 на спор с госорганом только в первой инстанции это часто нынешний гонорар юриста в таких случаях.

По сути мы наблюдаем становление барьера на доступ к правосудию. Такая себе карательная госпошлина. Возможно, цели и благие - снижение нагрузки на суды и так далее, но реализация традиционно вызывает вопросы.

И да, если это кого-то не касается напрямую, то коснётся косвенно. Тут как с ценами на бензин и не только.