Закреплено
Заявка № 5574685647 о регистрации сообщества Лига юристов в Роскомнадзоре
Заявка № 5574685647 о регистрации сообщества Лига юристов в Роскомнадзоре
Лига Юристов
38 799 постов
•
39 789 подписчиков
0 просмотренных постов скрыто
Когда у отцов в суде преимущество
Знаете я много писал, про предвзятое отношение судей к мужчинам и особенно к отцам, но тут решил написать тот редкий случай, когда в суде отцам удобнее, чем матерям. Для начала анекдот:
В Грузии нам рассказал официант: – Приходит к нам клиент такой весь из себя даёт 100$ и говорит: "Завтра мы с товарищами будем у тебя девушек гулять. Потом ты принесешь счет, все начнут крычать "мне счёт, мне счёт"! Я буду кричать громче всэх. Ты мне счёт всё равно не давай!"
Собственно говоря если родитель после развода не хочет оставлять ребёнка себе, то тут отцам поудобнее, так как если мама нормальная, то "счёт" за брак в виде ребёнка принесут матери.
Я читал дело, где отец явно настаивал, чтобы ребёнок проживал с ним, а мама на вопрос судьи "с кем вы хотите чтобы проживал ребёнок?" пыталась отвечать уклончиво "на усмотрения суда", "хочу как лучше для ребёнка", "не знаю". Однако судья тем не менее повторяла вопрос, пока не добилась того, чтобы мать сказала "хочу чтобы ребёнок проживал с отцом".
У отцов же подобных проблем не возникает и если мама хочет отставить ребёнка себе судей любые уклончивые ответы отцов вполне устраивают. Да и неуклончивые тоже. Если мать уже заявила, что хочет чтобы ребёнок проживал с ней, можно смело просить опеки над ребёнком не боясь, что тебе его присудят. А потом всем рассказывать, как ты мечтал жить с ребёнком и его воспитывать.
Правда толку вот от этого преимущества не очень много. Так как если мама платит хоть сколько то алиментов и хочет быть воскресной мамой никто не скажет, что ей ребёнок не нужен. Даже если она на суде сказала "хочу чтобы ребёнок жил с отцом". Даже если она просто ушла из дама с словами "можешь отдать ребёнка в детдом".
Отцу же если он не сможет наладить отношения с матерью всё время будут говорить, что ему ребёнок не нужен. А встреч с ребёнком он добивается или чтобы в старости ребёнку на шею сесть, или чтобы матери нервы трепать. И ни какие попытки в прошлом добиться того, чтобы ребёнок проживал с ним отцу не помогут.
Показать полностью
Бывший муж и сын женщины скончались в один день. Это позволило ей отсудить долю наследства у новой жены и ее ребенка
Обычно бывшие супруги не имеют права наследовать друг за другом, однако в этом деле все вышло иначе. Разбираемся.
Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.
Что случилось?
Отец и его сын от первого брака скончались после ДТП — сначала отец, а спустя пару часов и сын.
У мужчины осталась вторая жена и несовершеннолетний сын. Вдова уже готовилась принять наследство, однако вдруг получила приглашение в суд — иск подала бывшая жена ее погибшего супруга, гражданка З.
Что решили суды?
У погибшего мужчины отсутствовало завещание, поэтому по закону было три наследника: новая жена, их несовершеннолетний сын, а также его сын от первого брака с З.
Суд заключил, что формально наследство перешло сначала от отца к сыну, а после его смерти — к его матери З.
Такой переход называется наследственной трансмиссией. Хотя обычно бывшие супруги не наследуют друг за другом, в данном случае З. имеет право на долю. Ее иск был удовлетворен.
Однако апелляция пришла к иному выводу. Там сослались на Постановление Верховного суда от 29 мая 2012 г. № 9 (п. 16), согласно которому лица, умершие в один день, не наследуют друг за другом. Поэтому наследство не должно было перейти от отца к сыну, а от него — к его матери З.
Решение суда первой инстанции было отменено, в иске было отказано.
Пересмотр
Но З. пошла в кассацию и добилась отмены апелляционного определения.
Кассационный суд заметил, что правило о том, что умершие в один день не наследуют друг за другом, применяется только в случае, если время их смерти неизвестно. Но в больнице было зафиксировано точное время смерти каждого из них.
Кассация отменила решение апелляции и направила дело туда же на пересмотр (Определение Второго кассационного суда общею юрисдикции по делу N 88-8619/2024).
И при повторном рассмотрении апелляция решила, что суд первой инстанции был все же прав — З. может получить свою долю наследства от бывшего мужа (Определение Московского городского суда по делу N 33-25242/2024).
*****
Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.
Показать полностью
1
Ответ MelissaFlorova в «Придумают же»3
Дополню пост ТС. Есть такая штука - Центр управления регионом. И они (они, их много) в работе используют систему "Инцидент-менеджмент". Если кратко, она помогает отслеживать жалобы и обращения граждан. А суть в том, что если чел пишет в официальные паблики, эти обращения берутся в работу почти сразу. И я обычно рекомендую бить по площадям: писать в оф. паблик района, в профильный комитет Смольного и профильному вице-губернатору. Эти деятели обязаны иметь аккаунты в ВК. А вот муниципалы и УК - не обязаны, если чо.
Что дальше? Либо подскажут, что конкретно делать, либо надают по шапке кому надо.
В данном случае чуть сложнее: тут все таки федеральные структуры задействованы. Но старый добрый армейский принцип работает: проблему надо решать снизу вверх. То есть, обращение в районную администрацию - дальше комитет региональной администрации - обращение к вице-губеру/мэру. А федералов будут пинать уже они.
И система работает, поверьте. В Питере - точно.
НО, СУКА, БОЛЬШИНСТВО СВОИ СОПЛИ РАЗМАЗЫВАЕТ ПО ПИКАБУ И ГОВНОПАБЛИКАМ, хотя можно просто включить мозг.
Показать полностью
Ответ на пост «Помогите! Не знаю что делать!сбила машина»2
Зчмт даёт право на выплату от страховой в размере 15000 рублей.
Если не подтвердили СМЭ- то не оплатят. За рубежом, если его площадь меньше 3 кв. См , дадут 250 рублей. Не тысяч.
Вас вызывали на составление протокола, скорее всего.
Возьмите у инспектора протокол осмотра места происшествия- там все сведения об участниках,и протокол. Добавьте к этому Ваши выписки- стационар+амбулатория(поликлиника), паспорт РФ, и платёжные реквизиты. И подайте заявление в страховую компанию виновника ДТП. НЕ ДАВАЙТЕ ИМ ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТИЗЫ, А ОТДАЙТЕ ИМЕННО ВЫПИСКИ. Так тоже можно. Далее, если вы работаете, то попросите на работе справку 2- НДФЛ, если Ваша з/п выше 15 000 в месяц, то Вы имеете право на компенсацию , если например больничный оплачен не в полном объёме. Это про страховщика.
Также Вы имеете право на компенсацию морального вреда с причинителя.
Напишите в каком Вы регионе
Ответ на пост «Мужчина взял кредит и умер. Банк выждал два года, чтобы накопился долг, и обратился с иском к наследникам. Как это оценили суды?»11
В банке сидят и про каждого заемщика просрочившего думают. Где суд возьмет критерий что нужно обратиться немедленно за взысканием просрочки? Просрочил один платеж и получаешь иск? Или по истечении какого периода просрочки банк обязан обязательно обратиться в суд за взысканием? Это же бред. Так вся судебная система с нагрузкой встанет. Банк понятия не имеет умер заёмщик или нет - это в суде уже становится известно.
Есть срок исковой давности и в эти сроки банк обратился. Критериев иных законом не предусмотрено.
Банк не заинтересован сидеть с просрочкой, т.к. он обязан резервы на сумму кредита создавать - т.н. несет убытки.
Вместе с тем, причина, по которой банк не обратился в суд раньше может быть разной: нехватка персонала для обработки просрочки, поиск должника и т.д.
Просто бред.
Помогите! Не знаю что делать!сбила машина2
Здравствуйте дорогие пикабутяне! Мой первый пост! Но скорее просьба о помощи. В начале Лета меня сбила машина на нерегулируемом пешеходном переходе. Помню только как вышла с автобуса и пошла на него. Столкновения и всего вытекающего не помню. Очнулась в больнице уже. Чмт, сотрясение, на голове бобо, зашивали. Делали мрт - в норме. 5 дней в больнице отлежала. 28 дней в общем больничного. Но тут вчера вызвал представитель гибдд чтоб подписать бумаги, и двинуть дело в суд для присуждения вины. Но, проблема такая. Судмедэкспертиза признает факт только зашитой раны на голове. Чмт и сотрясение написано что не доказано. Гибддшник говорит что не имеет смысла бодаться потому что рана на голове, что сотрясение являются лёгкой степени тяжести травмы. И мол это врачи виновата, все плохо описали. Но вопрос, что мне выплатит страховая, на основании этой экспертизы? Я не знаю что делать. Потому что нанимать юристов и делать независимую экспертизу--больше денег уйдёт. Но и оставлять это так не хочется. Может кто проконсультирует? Есть тут спецы? Может за денюшку! Поднимите в топ плиз!
Могут ли обязать платить за травму нанятого работника?
Здравствуйте. В городе есть ООО "Надомные рабочие" (название условное), работают через офис с заключением договора. Заключила у них договор на выполнение работ в моей квартире, электрика и установка мебели.
Электрик все сделал нормально, приехал сборщик мебели собрать кухонный стол и повесить шкаф в кухне. Я находилась в прихожей, сборщик все сделал и когда подошла к проему кухни сказал "Это хорошие крепления, самые надежные, смотрите", подпрыгнул, подтянулся на висящем шкафчике и упал с ним спиной на тот стол, который собирал.
Вызвала ему скорую, понятно было, что травма спины от стола серьезная и минимум вывих руки от шкафчика. Позвонила в офис ООО, описала случившееся. Его увезли, через день приехал от ООО другой человек, заменил фурнитуру шкафчика, повесил его, я расписалась о выполненных работах и оплатила оставшуюся часть ему на дому.
Из офиса больше никто не звонил насчет происшествия (их электрик сам все наблюдал).
Но уже несколько дней звонит и пишет в воцап женщина, которая называет себя женой сборщика и говорит, как сильно он травмировался, что ему нужны препараты, корсеты, домой оборудование и она беременная. И что сборщик травмировался при выполнении моих работ и оплатить это должна я, и что она ходила на консультации к юристу и подаст в суд, у нее на руках вторая часть договора. И что он ей рассказал, якобы я заставила его проверять как крепко висит шкафчик (не было такого, в кухне только стол из мебели).
На дом она не приходит, но я не живу по тому адресу, куда заказывала работы.
В договоре о травмах ничего нет, работы обязуется выполнить ООО в срок, а имена и телефоны исполнителей написаны карандашом сбоку. То есть я не напрямую заключала договор со сборщиком и не являюсь его работодателем. Может ли сборщик или его жена подать на меня в суд? Надо ли мне что-то делать?
Показать полностью