Закреплено
Заявка № 5574685647 о регистрации сообщества Лига юристов в Роскомнадзоре
Заявка № 5574685647 о регистрации сообщества Лига юристов в Роскомнадзоре
Лига Юристов
38 799 постов
•
39 789 подписчиков
0 просмотренных постов скрыто
Налог на недвижимость
Вопрос созрел такого плана. От отца по завещанию получил в наследство квартиру. Отец умер в июле 2023 года. В наследство я вступил в январе 2024 года, получив свидетельство и регистрацию в Росреестре у нотариуса. Пришел налог на недвижимость за 2023 год, именно с даты смерти отца. Хотел узнать у знающих людей, правомерно ли это или же надо это как-то оспаривать?
Заранее благодарен за грамотные ответы.
P.S.
Вопрос не про долги отца, у него их не было, он как пенсионер не платил налог этот.
Вопрос про то, что собственником данной квартиры я стал только в 2024 году. А налог пришел еще и за 2023.
Суд присудил рекордную в истории России неустойку за задержку в предоставлении архивных документов
Суть дела:
Новый акционер микропредприятия затребовал архивные документы за периоды, когда он не являлся акционером.
При этом требовал персональные данные работников, их трудовые договоры, банковские лицевые счета, банковские и кассовые документы по денежным выплатам работникам.
Организация выдала ему документы, но только за период его владения акциями и со скрытыми персональными данными сотрудников (Федеральный закон «О персональных данных» и ст. 88 Трудового Кодекса РФ прямо запрещают работодателю передавать персональные данные сотрудников третьим лицам без получения письменного согласия).
Акционер пожаловался в ЦБ – ему отказали.
Акционер подал в суд – суд принял во внимание «тревожность истца» и присудил передать документы; при этом назначил неустойку «в размере 100 (сто) руб. 00 коп. за каждый день просрочки неисполнения решения в течение первой календарной недели, за каждую последующую календарную неделю неисполнения судебного акта – в двойном размере от судебной неустойки предыдущего периода».
Организация оспаривала решение – но безуспешно, и исполнила решение суда, т.е. передала документы: частями с 26-й по 37-ю недели от даты вступления решения суда в силу. А также заплатила неустойку за 37 недель: 100 рублей за каждый день первой недели и в двойном размере от предыдущего периоды, т.е. 200 рублей в день за все остальные дни = 51 100 руб.
Однако акционер насчитал неустойку в геометрической прогрессии:
- С 27.05.2022 по 23.11.2022 (дата передачи первой партии документов) = 26 недель - 40 265 266 600 руб (более 40 миллиардов)
- С 27.05.2022 по 09.02.2023 (дата передачи последней партии документов) = 37 недель - 96 207 267 429 700 руб (почти 100 триллионов)
- С 27.05.2022 по 28.03.2023 (дата вынесения постановления об окончании исполнительного производства) = 44 недели – 10 555 311 626 648 900 руб ( более 10 квадриллионов руб ).
Приставы не удивились, и начислили микропредприятию свыше сорока миллиардов неустойки, что составило 222 млн рублей в день за задержку в предоставлении архивных документов.
Имеющиеся на счетах организации за все время работы семь миллионов списали в счет неустойки, счета арестовали, микропредприятие уничтожили.
Конец.
Материалы:
Дело в арбитражном суде города Москвы А40-8045/22-62-56
Публикация в СМИ:
Показать полностью
Сокращение с последующим простоем
Здравствуйте! Столкнулся со следующей ситуацией, помогите принять правильное решение.
Работаю продавцом в небольшой торговой сети, несколько магазинов в соседних регионах.
Две недели назад пришло уведомление о предстоящем сокращении (закрывают мой магазин) и на данный момент весь товар и оборудование вывезено, то есть по факту магазина нет. Каждому сотруднику руководством было предложено написать заявление об увольнении по соглашению сторон с денежной компенсацией. Сумма компенсации меня не устроила, так как предложен был всего один оклад, вместо положенных 3-4. После моего отказа через несколько дней был объявлен простой с сохранением 2/3 оклада.
Как правильно поступить в данной ситуации? Явное нарушение моих прав, организация тупо пытается сократить свои расходы на ЗП подменяя понятия.
P.S. В ГИТ сидят некомпетентные сотрудники, которые при мне пошли в гугл искать ответы и в итоге посоветовали... написать по собственному желанию, якобы работодатель будет обязан выплатить полные оклады + компенсации, но это очевидно не так...
Вызвали в суд по дачному участку. К силе пикабу
Вчера моя мама получила повестку в суд. Предмет - определение границ участка родительской дачи. Истец - соседка, дочь прежней владелицы. Вступила в наследство в 2022.
Придется идти, а что делать?
Обстоятельства. Мама владеет этим участком с 2006 года, наследство от ее мамы, моей бабушки, годы владения с 1982 по 2006г. До этого владела прабабушка с 1945 г.
В 2006 г, мама пришла оформлять наследство, но регпалата потребовала оформить через суд новые документы (до 2006 года из документов было решение поссовета о выделении участка и план участка от 1945 года (дом, сарай).
В суде в 2006 г: суд запросил архив, предоставили выписку из домовой книги, коммунальные договора и тд. Также был приглашен кадастровый инженер: определены границы, присвоен кадастровый номер, подготовлен ГПЗУ с учетом появивишихся строений. С решением суда, подтвердившим права моей мамы, сходили в регпалату, получили свидетельство о собственности, с указанием площади участка и кадастровым номером. Желтый гербовый бланк. Жили не тужили, до вчерашнего дня.
На мой взгляд, документы на 100% в порядке.
Вместе с тем, если тн "истец" что пишет, то он что то знает. Все таки, он готовил документы, оплатил пошлину, наверное, догадывается, что в случае проигрыша, попадет на оплату труда юриста с нашей стороны....
В общем, уважаемые читатели, можете посоветовать, на что обратить внимание?
Показать полностью
Алло, Getcourse, ну че там с деньгами ?
Интересное решение суда, в котором истец подал иск к платформе Getcourse за некачественное оказание услуг с требованием о расторжении договора.
В иске заявлено о необходимости возврата суммы в размере 490 912 рублей, уплаченной по указанному договору, а также о взыскании 100 000 рублей в качестве компенсации морального вреда и 62 000 рублей, потраченных на юридические услуги. Кроме того, истец требует наложить штраф в размере 50% от присуждённой судом суммы за несоблюдение условий договора и взыскать неустойку до фактического исполнения решения суда.
Согласно представленным материалам, договор был заключен в онлайн-формате, в соответствии с условиями которого исполнитель обязался предоставить лицензию на определенные материалы, а заказчик — оплатить услуги. Услуги, как указано в оферте, включают обратную связь, письменные рекомендации и проведение вебинаров.
Однако, после оплаты истец обнаружил, что предоставленные материалы не соответствуют заявленным в договоре. Доступ к обучающим материалам был ограничен и не соответствовал описанию, размещенному на сайте.
Истец, не получив должного исполнения обязательств, направил ответчику претензию с требованием о расторжении договора и возврате средств. Ответчик частично удовлетворил требования, вернув лишь 9 078 рублей, что истец считает недостаточным, поскольку услуги были оказаны ненадлежащим образом.
Судом установлено, что истец, акцептовал публичную оферту, размещенную на сайте, путем оплаты 499 900 рублей, тем самым согласившись со всеми условиями договора. Оферта, представленная ответчиком, является предложением заключить лицензионный договор с любым заинтересованным лицом. Акцепт включает в себя полную оплату вознаграждения, что подтверждает согласие с условиями договора и правилами, установленными для исполнения обязательств через онлайн-сервисы, такие как getcourse.
В соответствии с договором, Лицензиар обязуется предоставить услуги, включая обратную связь, письменные рекомендации и проведение вебинаров. Услуги могут предоставляться как в онлайн, так и в офлайн формате. Доступ к материалам, охраняемым авторским правом, предоставляется Лицензиату на условиях простой (неисключительной) лицензии.
Судом установлено, что с 30.06.2023 по 17.07.2023 ответчик оказывал истцу услуги в виде вебинаров, что подтверждается перепиской и скриншотами. Все обязательства по договору были выполнены, и истец не оспаривал факты предоставления доступа к материалам.
Претензия о расторжении договора поступила 14.08.2023, на которую ответчик частично отреагировал, возвратив 9078 рублей за неоказанную услугу. Однако, суд не нашел оснований для удовлетворения исковых требований истца (Новоалтайский городской суд АК, № 2-186/2024).
Показать полностью
Вопрос к лиге юристов
Всем здравствуйте!
Приобрел автомобиль и в ходе подписания дкп с дилером было согласовано допоборудование и вписано только в мой экземпляр договора за подписью менеджера по продажам и заверено печатью.
В день приема-передачи автомобиля заявленное оборудование не было установлено, а дилер сослался на его отсутствие. Через некоторое время, устав ждать, я написал претензию им и закономерно получил отказ (мол ничего не обещали и не согласовывали, и, вообще, акт приема-передачи вы подписали и претензий не имеете).
В плане цены позиции недорогие, но тут уже дело принципа (обещали, но в итоге отказывают)…
Как считаете, насколько перспективно такое дело в суде? Получится ли с дилера взыскать денежные средства за непредоставленное допоборудование?
Показать полностью
1
Вопрос к юристам: можно ли купить товар за 0 рублей?
Я делал закупку в интернет магазине и увидел, что один из товаров стоит 0 рублей. Я добавил этот товар в заказ и оплатил его через онлайн кассу (другие товары + этот с ценой в 0 рублей), о чем получил чек на почту. Я уверен процентов на 100, что завтра утром магазин скажет мне, что это была ошибка и вернет деньги.
Я хочу понять, чисто теоретически, могу ли я тут надеяться на закон о публичной оферте и через суд принудить магазин к исполнению заключенного договора купли-продажи?
Насколько я понимаю, аргументом против этого является то, что продажа товара за 0 рублей не является продажей, как таковой.