Первоначальное название этой картины Алехандро Касарина — «Посещение Кортесом храмамешика Темпло Майор» (конец XIX века). В работе Касарина на постаменте угадывается скульптура Коатликуэ — вероятно, художник использовал её как модель для изображения Тлалока. Ведь Коатликуэ обнаружили в центре Мехико в 1790 г., а монолит Тлалока в столицу приехал лишь в 1964-м.
При этом характерно большие круглые глаза божества рассмотреть всё же можно.
Было бы интересно увидеть отреставрированную картину в более высоком разрешении. К сожалению, в 2015 году она была куплена частным лицом.
В истории мира за последние 5-6 тысяч лет сменились целые эпохи. Регионы переходили из рук в руки. В разные времена различные народы и государства владели теми или иными частями стран, которые существуют сегодня. Если оглянуться назад и взглянуть в прошлое, то вы и не узнаете тот мир, который существовал в те времена.
В 335 году до нашей эры никто и не мог представить, как молодой правитель Македонии уже через одно десятилетие станет великим правителем мира. Да, это так и есть. Это констатация факта. Александр Македонский - вот о ком идет речь. Под его личным руководством объединенные греко-македонские войска разгромили войска Персидской империи и завоевали ее.
Но дело в том, что греки никуда не ушли после завоевания, а остались на местах и всё больше и больше греческих колонистов прибывали из Греции во все концы Империи Александра Македонского. Строились города и новые колонии. Так началась эпоха эллинизма, длившаяся 3-4 века, а сами греки составляли если не численное большинство на Ближнем Востоке и Египте, то культурное. И так до завоевания этих земель арабами в 7 веке нашей эры.
Империя Александра Македонского на момент его смерти в 323 году до нашей эры
Одни историки твердят, что Александр Македонский был греком. Об этом говорят многие документы того времени. Как минимум, греческий язык был для него родным, как и греческая культура. Тем не менее, некоторые историки считают, что сами древние македоняне, представителем которых был и сам Македонский - были фракийцами, которые переняли греческую культуру и греческий язык. Но это не имеет значения, так как вклад Македонского в распространении греческой культуры в Азии невозможно преувеличить.
С 4 века до нашей эры и до 5-6 века нашей эры практически весь Ближний Восток, Персия, Египет были завоеваны греками и заселены их многочисленной, если так можно сказать, диаспорой. То есть в тех регионах, где большая часть была представлена местными народами, все равно жило большое количество греков, в некоторых областях их было численное большинство. Так или иначе культура греков стала переплетаться с местной культурой.
Даже, можно сказать, что греческая культура стала преобладающей, она была перенята местными народами. Дошло до того, что в пантеон олимпийских богов, а вернее греческих - стали проникать боги из пантеона богов из стран, завоеванных греками, особенно из Персии и Египта. И наоборот, в пантеон местных народов проникли греческие боги. Это называется религиозным синкретизмом, то есть соединением разных культур и вер. Греческий язык на долгие века стал доминирующим на всех завоеванных территориях. На нем говорили все. На нем велась государственная и деловая переписка. Это как сегодня английский на территории бывших колоний Великобритании.
Серебряная драхма (монета) времен Александра Македонского
Греки, чаще всего, представляли собой высший класс в этих странах, которые возникли после распада Империи Македонского. То есть греками была представлена правящая элита. Также, они были богатейшими торговцами и контролировали торговые пути, шедшие из Китая в Европу и Египет. Этот период историки называют эпохой Эллинизма. В те далекие времена, греки были полноправными владыками земель от современной Греции до Северной Индии, Средней Азии до Египта. Были у греков колонии и на юге современной Франции, юге Италии и Северной Африки в Тунисе.
Греческая династия почти 4 века правила Египтом. Клеопатра, женщина-фараон Египта - была гречанкой и представляла династию Птолемеев. Эта династия была последней династией фараонов в истории Древнего Египта. И даже после завоевания Римлянами Греции и Египта в 30-е годы 1 века до нашей эры, греки все равно численно были многочисленны и так до завоевания всех земель Ближнего Востока и Египта арабами-мусульманами в 7 веке нашей эры.
Ника Самофракийская - величайший шедевр эллинистического искусства
Кроме того, эллинизм прочно соседствовал и в Северной Индии около 300 лет. С 4 века до нашей эры по 1 век нашей эры греки завоевали Северную Индию на реке Инд и создали там свое государство. Хотя греки были правящей элитой, то большая часть населения была местными индийскими народами. Тем не менее, элита этого государства приняли через некоторое время буддизм, отказавшись от олимпийского пантеона. Тем не менее, греческая культура проникла, вы будете удивлены, даже в буддизм. Именно с греками, как считают некоторые историки, связан тот факт, что Будду стали изображать в образе человека.
Но это не всё. Греки принесли в Северную Индию свой способ чеканки монеты, который имеется и сегодня в мире, благодаря грекам, а позднее римлян. Это нанесение барельефов и портретов на монеты и ее округлая форма. Система административного аппарата от греков сохранялась и после падения остатков греческих государств на севере Индии. Ее перенимали и другие уже индийские династии даже на юге Индии, но в меньшей мере. Греки оставили индусам способ постройки храмов с колоннами, ордерами и портиками. Даже знания из астрономии были переняты у них в некоторой форме.
Прочно закрепились греки и в Средней Азии с самого начала завоевания этого региона в 329-326 гг. до нашей эры Александром Македонским. Долгие века там говорили и писали на греческом языке. Была там и греческая вера, но к 130 году нашей эры местные греческие государства переняли буддизм, пришедший из Индии. Хотя греческий язык тут еще веками оставался главным языком. Лишь в 127 году н.э. кушанский царь Канишка официально отказался от греческого языка в пользу бактрийского языка, родственного персидскому языку. Надо понимать, что тогда греческий язык не исчез сразу, от него отказались местные элиты, народы еще говорили на нем несколько поколений.
А вот и грекобуддизм во всей ее красе
Подводя некоторый итог скажем так, что эпоха эллинизма до 19 века вообще была недооценена историками. Вернее, о ней мало писали, так как историков не привлекала эта тема. Больше трудов было написано о истории Рима. Но история Рима тесно переплетена с историей Греции и периода Эллинизма. Скажем так, на Ближнем Востоке главным противником Рима была Парфия. Это древнее иранское государство, но оно было эллинизировано настолько, что местные правители говорили на греческом языке, хотя вера оставалась зороастрийской.
Немного скажем, что такое эллинизм. Это не только преобладание греческого языка, культуры и веры, но еще и греческая архитектура, скульптура, мозаика, живопись, керамика и ювелирное искусство. Все это тесно переплелось в те времена на огромной территории Ближнего Востока, Египта, Балканского полуострова, Малой Азии и Севера Индии. Есть и отголоски эллинизма в Китае, которые правда не имеют прямых доказательств. Например, есть мнение, что терракотовую армию китайского императора Цинь Шихуанди создали под сильным влиянием древнегреческого искусства, с возможным приглашением греческих мастеров из бывшей тогда эллинизированной Средней Азии.
Пергамский алтарь. Величайшее наследие эллинистического периода. В настоящее время вывезен из Турции (на территории Турции более полуторатысяч лет жили греки) и собран в Берлинском Пергамском музее
Скажем так, что древние греки сами себя называли эллинами. Поэтому и всю эпоху называют эллинистической. Так вот, речь о чем, а в том, что эллины оставили после себя такой же вклад и след в мировой истории, какой оставил после себя Древний Рим в истории Западной Европы и мира. Мир все еще пользуется римским правом, а римский язык распространившийся по землям Западной Европы и Дуная стал прародителем таких современных языков, как итальянский, французский, испанский, португальский и румынский языки. В синтезе с местными народами и германскими варварами, конечно же.
Отличием является лишь то, что наследие Древнего Рима еще остается в Европе, а наследие эллинизма в Азии, в большей мере либо забыто, либо утрачено, либо растворилось, так или иначе в культурах местных народов. Тем не менее, мы знаем об эпохе эллинизма благодаря сохранившимся многочисленным письменным и другим вещественным источникам того времени. Образ Александра Македонского в мифах и преданиях народов Азии все еще сохраняется.
Римский бюст Александра Македонского, извлеченный из руин Геркуланума, Хранится в Великобритании
Это и образ Искандера-завоевателя, Искандера, создавшего идеальное и справедливое устройство государства и Александр и его спуск на морское дно. В общем, у народов Азии и Египта о нем, в основном, оставлены теплые воспоминания, как сильного, справедливого правителя, сумевшего провести объединение больших земель под его сильную руку.
Если Вам понравилась статья - поставьте лайк. Много наших материалов вы найдете на нашем сайте. Будем рады, если вы его посетите. Ваша подписка очень важна нам: Пикабу, канал в Телеграмм, сообщество в ВК, YouTube, а также сообщество в Пикабу "Все о космосе". Всё это помогает развитию нашего проекта "Журнал Фактов".
Saturn V — американская сверхтяжёлая ракета-носитель, разработанная NASA в рамках программы Apollo для исследования Луны человеком . Ракета была рассчитана на пилотируемых людей , имела три ступени и работала на жидком топливе .
15 апреля, перед решающей схваткой за Берлин, Гитлер обратился с последним призывом к солдатам Восточного фронта сражаться до конца. Приказ носил секретный характер, напечатан в армейских частях и должен был быть сразу доведен до войск вплоть до рот.
Интересно, что обычно Гитлер писал себе речи сам, но в этот раз над текстом поработал министр пропаганды Геббельс:
Солдаты на восточном фронте!
В последний раз смертельный враг в лице большевиков и евреев переходит в наступление. Он пытается разгромить Германию и уничтожить наш народ. Вы, солдаты на восточном фронте, знаете большей частью уже сами, какая судьба уготована прежде всего немецким женщинам, девушкам и детям. В то время как старики и дети будут убиты, женщины и девушки будут низведены до казарменных проституток. Остальные попадут в Сибирь.
Мы предвидели это наступление и уже с января этого года делали все, чтобы построить прочный фронт. Врага встретит мощная артиллерия. Потери нашей пехоты компенсированы многочисленными новыми подразделениями.
Штурмовые подразделения, новые формирования и отряды фольксштурма усиливают наш фронт. Большевиков в этот раз постигнет судьба азиатов, то есть им будет нанесено кровавое поражение у стен Берлина.
Кто в этот момент не выполнит своего долга, действует, как предатель своего народа. Полк или дивизия, покинувшие свои позиции, поведут себя так подло, что им придется стыдиться женщин и детей, выстоявших перед воздушным террором врага. Прежде всего следите за немногими офицерами и солдатами — предателями, которые, чтобы сохранить себе сносную жизнь в русском рабстве, возможно, будут воевать против нас в немецкой форме.
Тот, кто дает вам приказ на отступление, а вы его точно не знаете, должен быть тотчас схвачен и, если необходимо, тотчас расстрелян, безразлично, в каком он чине. Если в эти грядущие дни и недели каждый солдат на восточном фронте выполнит свой долг, последний натиск азиатов разобьется о нашу оборону, равно как и вторжение наших врагов на Западе в конце концов потерпит провал.
Берлин останется немецким, Вена снова будет немецкой, а Европа никогда не будет русской.
Образуйте монолитную общность для защиты не пустого понятия «Отечество», а для защиты вашей родины, ваших жен, ваших детей, а с ними и вашего будущего.
В эти часы весь немецкий народ смотрит на вас, мои восточные бойцы, и надеется только на то, что ваша стойкость, ваш фанатизм и ваше оружие потопят большевистский натиск в море крови. В момент, когда судьба убрала с лица земли самого большого военного преступника всех времен (имеется ввиду Рузвельт, умерший 12 апреля), решается исход этой войны.
Здравствуйте, с вами Бородатый Бард! Не так давно один мой студент дал мне почитать весьма интересную историческую книгу. Жанр этой книги - графический роман, или иногда для простоты его еще называют комикс. Короче говоря, озвучку не записать, да и образовача сделать не получится, книга то в основном в картинках. А поделиться хочется, поэтому я решил выпустить подкаст об этом произведении отдельной рубрикой, где мы будем делать обзоры на книги, которые не годятся для создания образовача и озвучки, либо озвучку я на них пока не сделал (а возможно и не хочу).
Немного про жанр. Мое отношение к комиксам довольно скептическое, обычно жанр ассоциируется с парнями в цветных колготках, которые имеют суперспособности и постоянно спасают мир. Мне лично эта тематика не близка, помню я сходил с товарищем в кино на очередную часть Мстителей и откровенно говоря чуть не уснул на сеансе, зрелище когда супергерои бесконечно мутузят друг-друга и при этом не проливается ни капельки крови и никто не погибает (Это же смотрят дети!), навевало тоску. Особенно забавно, когда в очередной стычке добряки загоняли злыдня в угол, типо побеждали его и просто давали ему уйти. А тут снова комикс, но уже в твердой обложке, черно-белый, достаточно большой по объему, да еще и на очень тяжелую тему Холокоста.
Я говорю о произведении “Маус” за авторством Арта Шпигельмана, который был опубликовать аж в 1986 году. В комиксе автор рассказывает историю своего отца Владека Шпигельмана - польского еврея, который попадал в самые казалось бы безвыходные ситуации, потерял родных, которые погибли от рук нацистов, но смог пережить войну. Вторым слоем, параллельно основному повествованию, идет линия взаимоотношений автора комикса с отцом, их диалоги уже в послевоенное время, когда Арт Шпигельман пытается ужиться с уже пожилым больным отцом, имеющим весьма сложный характер. Яркими чертами которого являются дичайшее скупердяйство и экономия на всем, а также постоянная ворчливость. И если второе можно списать на преклонный возраст, то с первым все интереснее. По сюжету книги мы видим что автор не только знакомит нас с историей отца, но также пропускает ее через себя. Пытаясь понять истоки скупердяйства отца, которого автор даже называет “Стереотипным жадным евреем”, Арт Шпигельман все больше видит картину тех лишений, которые пережил его отец во время войны. А это постоянный страх смерти, причем не только насильственной но и голодной.
Важно сказать про визуал, ведь если мы говорим про комикс, то визуальная часть здесь является основой, а небольшой текст лишь дополняет её. Как я уже сказал, комикс выполнен в черно-белом стиле с довольно абстрактной рисовкой, когда автор изображает некие образы не вдаваясь в мельчайшие детали и давая читателю самому додумать картину. Важной деталью визуальной части является антропоморфизм, не желая продумывать визуальные образы людей, автор рисует персонажей разных национальностей в виде животных. Например, евреи изображаются мышами, немцы - котами, поляки - свиньями, американцы - псами и т.д. Это опять же избавляет автора от необходимости пояснять кто конкретно изображен в сцене и вводить излишнее количество “именных” персонажей. Имена и уникальную внешность имеют только самые главные персонажи, за судьбой которых мы и будем следить.
Но важно сказать и про существенный минус, который конечно не зависит от автора - ужасный перевод комикса на русский язык, местами будто читаешь машинный перевод. И когда я готовился к данному выпуску, то нашел интервью переводчика Василия Шевченко, который работал над комиксом. И вот как он объясняет особенности перевода: “Рассказ Владека, пересказанный Шпигельманом, и реплики самого Арта написаны на правильном английском языке. Но прямая речь Владека передана очень сложным, корявым языком, в котором могут быть перепутаны управления, неправильно употреблены определения. Она легко воспринимается устно, но довольно тяжело на письме. Мы старались не превратить эту речь в нечто надуманное и искусственное и сделать более читаемой.” Короче говоря, в оригинале автор специально изображал некоторые диалоги коряво, и, по всей видимости, наши переводчики хотели эту манеру передать. Вышло, на мой взгляд, не очень. Быть может, на языке оригинала задумка выглядит неплохо, но на русском языке такие грубые ошибки в тексте вызывают вопросы.
Подводя некоторые итоги, комикс мне очень понравился, это по-настоящему взрослое произведение об ужасной трагедии, сломавшей жизни тысяч людей. И мое мнение совпадает с мнением общественности, которая также высоко оценила данное произведение. Свидетельством этому является присуждение “Маусу” Пулитцеровской премии - одной из самых престижных наград в области литературы. Но к сожалению в нашей стране с комиксом связан небольшой инцидент, когда в 2015 году, книжные магазины, судя по всему боясь ответственности за изображенную на обложке комикса свастику, изъяли книгу из продажи. Хотя книга имеет антифашистский характер, вы должны помнить что тогда было несколько скандалов связанных с изображениями свастики. Например, возбудились на продажу игрушечных солдатиков в нацистской форме.
Я конечно же думаю, что все это ерунда, книга целиком и полностью антифашистская, раскрывающая очень важную тему, и её стоит читать. История рассказанная в ней, не оставит вас равнодушными. А у меня на этом все, с вами был Бородатый Бард, подписывайтесь на наши соцсети, поддерживайте нас рублем если вам нравится то что мы делаем, обязательно читайте комикс “Маус”, всем пока!
Это вступительная статья. Она служит для первичного погружения в тематику. Подробно вопросы будут рассмотрены в дальнейших статьях. Цикл статей будет рассматривать темы в средней детализации, в некоторых случаях крупными мазками, и выражать моё (автора) понимание ситуации, основанное на мнении участников ПМВ с высших командных должностей, выраженном после войны, на данных современных исследователей и исследователей времен Интербеллума, в том числе военных, а также на воспоминаниях офицеров, сражавшихся на фронтах ПМВ.
Что мы знаем о Первой Мировой войне? Да, строго говоря, почти ничего. Нет, понятно, что мы знаем про существование Антанты, и Тройственного союза (позже – Четверного союза). В курсе, что участвовала Германия, Франция, Англия, Россия, еще какие-то страны. Даже про убийство эрцгерцога Фердинанда, ставшее формальным поводом. В школе-то все учились. Можем вспомнить про газовые атаки, кто-то даже про Осовец. Но дальше – как в тумане. А значит мозг тут же начинает «дотумкивать». Коль скоро мы здесь в основном занимаемся военным делом, то про стратегию говорить особо не будем. Иное дело – тактика.
А с тактикой тут совсем швах. Ну просто представьте себе, что обычный человек, который хочет высказаться о ПМВ, обычно говорит? Как он себе представляет военное дело времен ПМВ? Усредненная картина примерно такая: сначала был план Шлиффена, но он неудался, поэтому произошла позиционная война, все окопались и три года втупую превращали местность в лунный пейзаж и гоняли волнами пехоты на пулеметы. Потом изобрели танк, и вот он позволил наконец преодолеть кризис. А косные и староформатные немецкие генералы танк вовремя изобрести не смогли, поэтому и проиграли.
Кто знает чуть-чуть больше, вспомнит, что немцы еще пытались прорвать оборону с помощью газов, но это было успешно только в первые разы, и этим не смогли воспользоваться. А потом придумали противогазы и на этом эффективность химоружия закончилась. Еще могут вспомнить про штурмовые группы и огнеметы, но что конкретно они делали, и в чем заключается их применение – это уже сложно.
При этом многие вопросы, которые можно было бы задать, имея представление о военном деле, или хотя бы задумавшись поглубже о причинах и следствиях, зачастую люди сами себе не задают. Или задают, но не находят ответа. Например, зачем превращали местность в лунный пейзаж? Чего хотели добиться? А почему этого не добились? Или добились? А откуда на этом лунном пейзаже берутся пулеметы? Или они не там берутся? И почему вообще такая долгая артподготовка – это плохо, ведь в представлении многих людей надо всё делать надежно, и лучше потратить больше снарядов, чем жизни людей, и стрелять размеренно, поражая все цели? Но это же сработало в ПМВ? Ой, нет? А почему?
Кто-то может предположить, что просто артиллерия впустую выпускала снаряды, перепахивая землю, а цели не поражались. Но это будет по большей части неверно. В реальности, конечно, цели поражались, но… с нюансами. Если очень коротко, то там было несколько разных этапов войны, в каждом из которых были решены одни и выявлены другие проблемы. Собственно, одно из наиболее ошибочных мнений – это попытка представить ПМВ как некое единое событие с одними и теми же проблемами на протяжении всей ее длительности. В реальности проблемы в разные периоды были разные, и после их решения выявлялись новые, которые ранее были неизвестны. Поэтому-то процесс и шел так туго.
Поначалу остро не хватало и самой артиллерии, и снарядов. Мало того, что далеко не все страны осознавали необходимость в тяжелой артиллерии, так еще и мало кто мог представить, какие потребуются расходы снарядов. Не сразу смогли понять и проблемы преодоления обороны. Раньше-то с таким не сталкивались – быстро придумать, что надо делать, тоже очень непросто. Постепенно методы атаки развивались, а оборона? А оборона тоже развивалась, это был совместный процесс. Не надо думать, что три года просто бились в одну и ту же оборону: в 1915-м и в 1917-м проблемы были совершенно разные. Да и развитие оружия не стояло на месте. Мы это подробнее рассмотрим в следующих статьях.
А тот же танк. Я напомню, он появился в бою-то в 1916-м году. А массово – в 1917-м. И как, смогли прорвать оборону и устремиться в глубину? Ну, все же знают эти глубокие прорывы Антанты в 1917-м и первой половине 1918-го! Что, говорите, не было их? А у кого были? У немцев были. Немцы смогли в 1918-м году прорывать оборону на большую глубину и устремляться дальше на десятки километров. Но у них же почти не было своих танков (20 штук сделали), да и трофейные они использовали не очень массово? А вот так вот. Научились справляться без танков. Многие, правда, и про наступления эти не знают, думая, что так ничего с обороной сделать и не удалось.
Так и что же, танк не нужен? Нужен. Просто, как и любое другое средство, он не решает задачи сам по себе. Успехи танков, например, в ВМВ – это успехи не танков самих по себе, а танковых дивизий. Специальных формирований, в которых танки взаимодействуют с моторизованной пехотой и артиллерией, а позже – с бронепехотой и бронеартиллерией. Вот в таком виде они могут действовать в глубине обороны и на оперативном просторе. Собственно, они для этого в первую очередь и нужны, а не для прорыва обороны. Хотя танковые дивизии могут и оборону прорывать, даже подготовленную, но построение при этом скорее поставит танки позади мотопехоты. Они будут ждать, чтоб пехота вклинилась и обеспечила им если не чистый прорыв, то хотя бы удобный плацдарм в обороне противника для рывка вперед.
Немецкий танк времен ПМВ
Как вы понимаете, это не вяжется с мнением, что танки нужны в первую очередь для самого процесса прорыва. Его можно и вполне нормально осуществить вообще без танков, хотя лишними они там, конечно, не будут. Так и в ПМВ – танки появились, да, они имели свой эффект, но к полноценному прорыву они сами по себе не привели. Оборону прорывает пехота, саперы и артиллерия, а танки могут ей в этом помочь. Относительно успешные действия танков под Камбрэ – это как раз попытка массированной общевойсковой операции, где появилась тактика танков, где появились зачатки взаимодействия пехоты, танков и артиллерии. Да и то, эффект получился смазанный.
С тем же химоружием еще интереснее. Почему-то все максимально уверены, что оно было эффективным поначалу, а потом придумали противогаз, и всё на этом скисло. И в подтверждение приводят цифры погибших – мол, вот, смотрите, как мало людей погибло от химии, значит она неэффективна. Однако, если посмотреть глубже, то может возникнуть вопрос, не считаем ли мы военных и в ПМВ, и в интербеллум, и в Холодную войну дегенератами. Почему?
Да потому что в ПМВ когда появились противогазы? В более-менее привычном нам понимании – в 1916-м году. А в каких годах химическое оружие достигло пиков своего применения? Примерно в 1917-м – 1918-м. Внимание, вопрос! Зачем, если оно перестало быть эффективно? Ну, военные всё же не совсем тупые люди, ну, зачем они будут производить и реально массово применять оружие, которое стало вот прям так неэффективно?
Всё дело в том, что люди просто не в курсе, что такое вообще химическое оружие, какое оно бывает, как применяется и зачем. Об этом мы поговорим в отдельной статье, но коротко поясню. Люди представляют себе его по большей части как хлор и фосген (удушающий газ), выпускаемый из баллонов по ветру в направлении противника. Так реально было в 1915-м и даже в 1916-м. Это способ и не очень эффективный, и от этих веществ быстро нашли защиту, это правда. И к перемене ветра этот способ очень чувствителен. Вот только постепенно добавлялись всё новые рецептуры и способы применения. Появились газометы, газовые мины для минометов, эффективные газовые снаряды для орудий. Появились хлорарсины, иприт.
Новые вещества и способы применения сделали имеющиеся противогазы менее эффективными, а то и вовсе неэффективными. А от иприта так и вообще защиту до конца войны не успели внедрить. То есть, еще раз, с 1917-го до самого конца войны массово применяется средство, от которого защиты НЕТ (на тот момент). О какой неэффективности газового оружия можно говорить в таких условиях? Да, у иприта есть свои нюансы, ну а у какого оружия их нет? Да и сами противогазы тех времен – это далеко не современные системы и даже не Нерехта или ГП-5. Они примитивные, очень неудобные и во многих случаях защиту обеспечивали кратковременную или неполную.
Это не боевые пасечники, это ранние средства защиты от газов
Опять же, развивалась тактика применения, и постепенно от идеи _ВСЕХ УБИТЬ_ отравляющими веществами вообще отошли. А если такой цели и не ставится, то измерение эффективности количеством потерь тоже будет несколько бессмысленным. Ну вот банально, подавляющий огонь нужен не для нанесения непосредственно потерь, а для воспрещения действий. А минные заграждения или противотанковый ров во многом нужны для задержки противника. В первом случае он теряет возможность вести огонь или маневрировать, а во втором – теряет время. Но мы можем взять и напрямую сравнить эти способы воздействия со стрельбой на поражение. Во втором случае потерь противника будет больше. А противотанковый ров способен кого-то убить только если в него этот кто-то по неосторожности упадет. Но об эффективности указанных методов это нам ничего не скажет.
Ну и наконец, в Интербеллум и в Холодную войну такое неэффективное оружие почему-то продолжили активно развивать на протяжении многих десятилетий. Наверное, опять военные глупые, не смогли еще в ПМВ разобраться, что оно неэффективно. В общем, как обычно, всё очень сильно не так, как принято считать.
Не меньше заблуждений связано с тактикой пехоты. Собственно, люди плохо себе представляют и тактику на начало войны, и как происходили ее изменения за годы, что война длилась. В общем, распространенная картина, показывающая нам тупого генерала, который может только орать: «ВПЕРЕД!» и посылать людей на пулеметы на протяжении многих лет – она не совсем верна. Военные поняли проблему довольно быстро, и потихоньку начали пытаться ее решать. При этом новые способы действий начали зарождаться буквально сразу – еще в самом начале 1915-го года отмечались попытки переосмыслить действия пехоты в сторону штурмовых действия малых подразделений. В дальнейшем это движение только ширилось, причем не только в германской армии.
В общем, Первая Мировая война – это тот самый случай, когда тактика, которую так любят принижать в угоду стратегии, оперативному искусству и логистике, показала свои зубы. Показала, что бывают ситуации, когда тактический тупик до такой степени сводит на нет все возможности действий, что до оперативного уровня в сухопутном сражении можно просто даже не дойти. «Дилетанты изучают тактику, любители – стратегию, а профессионалы – логистику» – эту фразу очень любят везде вставлять с умным видом. Первая Мировая показала, что профессионалам порой стоит очень крепко задуматься над тактикой, так как без этого стратегия превращается в благие пожелания, а логистика просто выпускается в никуда. Эта война показала миру рождение новой тактики прямо на поле боя, выкристаллизовав новые способы применения артиллерии и пехоты, и дав миру сначала пример непробиваемой обороны, а затем пример успешного неоднократного ее преодоления. И вот об этом мы и поговорим подробнее в следующих статьях.
Подпишись на сообщество Катехизис Катарсиса, чтобы не пропустить новые интересные посты авторов Cat.Cat!
