Сообщество - Лига гендерных вежливых срачей

Лига гендерных вежливых срачей

11 136 постов 5 333 подписчика

Популярные теги в сообществе:

167

Ответ WildKOT2022 в «Рабство»53

Многоуважаемые автор. Понимаете, есть тут определённая прослойка пользователей, их ботами называют. Их основная задача это повернуть социум по технике НЛП, чтобы общество не смогло ничего понять что происходит.

Так вот, один из приёмов этой системы, сделать виноватым того кто не справляется или возникает. Когда человек, чувствует вину он не бунтует, а молча сидит и унижает себя за свои провалы.

Вот например. Учитель, который как вы говорили, работает на нищенскую зарплату. Он уже две ставки взял, он уже по всяким мероприятиям задолбался ездить, а ему говорит руководство "сдай отчёт", "заполни журнал", "проверь тетради", и т.п.. А в сутках 24 часа. И вот он мечется, с одной стороны ему работать надо, с другой бумаги. И что важнее дети или бумаги? Ну выберет детей, а его руководство на ковёр, "не сдал отчёт вовремя? Ну ты же сам виноват, вот тебе минус стимулирующие".

И вот сидит учитель, он понимает, что он не сдал по причине того, что нету времени. А ему ещё как-то жить надо. Но его поставили виноватым, что он сам не сдал. Косяк? Ну вроде косяк. Срок был? Ну вроде был. И ведь и не поспоришь.

Ладно в следующий раз он забивает на детей и сдаёт отчёты. Успеваемость класса снижается. Дети не усваивают программу, опять к кому претензии "а чё это ты плохо как преподаёшь", "это учитель с низкой компетентностью".

Ну хорошо, любит он свою профессию идёт жаловаться в народ, в надежде, что его боль и проблему услышит народ, а когда народ заговорит в массе, то и руководство услышит.

А народ, что? А народу дело нет до учителей. Ну хотя бы потому, что они учителей за людей не считают. Ну какой человек за нищенскую зарплату будет работать. Если он не уважает себя, то и его не уважают. Другая категория будет обвинять учителей во всех смертных грехах, "по делом им, они вон на выборах вбрасывали бюллетени, ну вот и заслужили". А он то не бросал, он то работает честно, а винят его. Парадокс?

Ну и последняя категория, это специально сажанные боты, которые будут утверждать и убеждать. "Хватит врать, вон у меня есть друг сына кума свата, он получает в школе 100к и не фига они не бедные, ты всё врёшь". Чувствуете снова обесценивание?

И когда человеку со всех утюгов кричат, что он свинья, как вы думаете, сколько пройдёт времени, прежде чем он поверит в то что он реальная свинья?

Поэтому, обесценивание мнения, это одна из форма порабощения человека.

Когда человек ощущает себя виноватым, во всём что он делает, и вся машина заточена для того, чтобы тебе указать на твои косяки, ты вечно будешь попу в клочья рвать, чтобы доказать, что ты не плохой, что ты достойный.

А по факту. Если взглянуть на истину, для любого развития нужны условия.

Если уборщику не дали швабру, веник и другие прибамбасы, а ему говорят "убирай". А он не может, он не убрал. Виноват кто "уборщик"? Или тот кто ему не дал вещей для уборки?" Хотя и тут найдутся обесцениватели, которые наверняка скажут, что-то вроде "а что он не мог сам купить веник, цена ему 500 деревянных. Нытик, только и умеет ныть, вместо того чтобы делом заняться. Вот я, беру и убираю у меня тоже денег нет, однако я купил и мету".

Сейчас так работают специально обученные люди, которые внушают вам и обществу, что вы сами виноваты во всём.

Вы абсолютно правы. Чтобы что-то развить, нужно для этого создать условия.

Нет условий, нет развития.

Ну а теперь ждём великих комментаторов, которые сейчас приведут статистику про то, как рождаемость в развитых странах низкая, а вот в бедных там по несколько десятков копипастят, и вот наше то государство сделала всё чтобы рожали и вот не рожают по причине того, что слишком богато в России живут.

Эту статистику очень любят людям в нос тыкать, чтобы оправдать бедность в стране. Чувствуете снова та самая техника НЛП?

Будут и комментарии по типу, "это нейронка написала" или "грамотно автор не пишет". Т.е. целенаправленное обесценивание идеи, для того, чтобы общество не воспринимало этот текст в серьёз.

Хотя низкая рождаемость не в бедности дело или богатстве. Кто понял в чём по правде суть, пишите.

Ну а пока, этот пост обесценивается ботами экстрасенсами, нас потихоньку истребляют. Тихо, планомерно, без войны. Сами вымираем. А на пустые места придут люди, только вот не из России они будут.

Показать полностью
54

Ответ на пост «Как заставить рожать и поднять демографию? Способ 100%»38

И нафига это надо? Будем все необразованные, рождённые голодными битыми матерями, которые двух слов написать не могут, без профессии, без образования, только рожающими.
И будет у нас многочисленная и нищая страна, состоящая из несчастных голодных необразованных людей. Несчастная и многочисленная. Нафига????

53

«Я не его уровня»: Анатомия гендерного аристократизма в эпоху перераспределённых обязательств1

Когда современная россиянка заявляет «Я женщина не его уровня», она не просто констатирует факт — она озвучивает манифест социально-экономического паразитизма, возведённого в добродетель. Разберём этот тезис по косточкам, отбросив толерантные клише.

1. Миф о «подтянутости»: Ожирение как национальный стандарт

Женщины упорно верят, что их главный капитал — внешность. В одном из топиков сообщества барышня мне утверждала, что вот женщины молодцы такие -и на йогу и на пилатес, а мужчины себя запускают. Но реальность такова:

  • Ожирение 20% женщин и 16% мужчин РФ имеют ИМТ >30
    Вывод: Требовать «уровня» при собственном ИМТ 32 — это не самодостаточность, а гипертрофированное лицемерие.

2. Трудовая этика: Культ баланса vs культ жертвы

«Не его уровня» часто означает «не готов терпеть то, что терплю я». Но статистика рисует иную картину:

  • Сокращённые часы: Женщины без детей работают на 2 часа/неделю меньше мужчин (39 ч vs 41 ч) .

  • Избегание риска: В добывающей промышленности (зарплаты +45% к средним) женщины составляют 11%, в спецназе ВС РФ — 0.8% .

    .
    Ирония: Требовать «уровня зарплаты», избегая нефтяных вышек и ночных авралов — это рентабельная трусость.

Когда исчезнет гендерный дисбаланс (который в фемки позиционируют как показатель угнетения)? когда каждый будет платить за себя. а если женщины будут мужиков по рестикам водить, то начнут даже больше зарабатывать. А так- зачем им суетится

3. Пенсионный грабёж: Мужская смерть как женский пенсионный план

Здесь — апофеоз цинизма. Ключевая ошибка прежних расчётов — игнорирование группы мужчин, умерших ДО пенсии. Корректная методология:

  • Ожидаемая продолжительность жизни при достижении пенсионного возраста:

    • Мужчины (65 лет): 13.4 года

    • Женщины (60 лет): 21.2 года
      Разрыв: 1.6 раза (не 3!) — но это лишь для доживших.

  • Главный дисбаланс — смертность ДО пенсии:

    • 52% мужчин не доживают до 65 лет (в Тыве — 68%) .

    • У женщин показатель: 15% .

Расчёт:

  • Мужчины платят 22% от ФОТ 40+ лет, но 29% из них не получают ни рубля пенсий .

  • Женщины 60+ живут 21.2 года, получая выплаты, сформированные:

    • Налогами мужчин, погибших на стройках (84% смертей) .

    • Взносами вахтовиков (98% мужчин), не доживших до пенсии в Норильске .
      Цифровой итог: Каждый год женской пенсии на большей частью оплачен мужчинами, умершими до своей пенсии+ мужчинами которые прожили на ней недолго (и получили куда меньше чем отдали в виде налогов).

4. Экстремальный тест: Война как индикатор «уровня»

Когда вопрос касается предельных жертв, риторика «не его уровня» обнажает абсурд:

  • Контрактники СВО: 99.2% мужчин . Женщины-добровольцы: 0.8%, преимущественно в медслужбах .

  • «Похоронные» как инвестиция: Стратегия «получить 7.4 млн ₽ в случае гибели мужа» не имеет мужских аналогов .
    Сарказм: Уровень, видимо, предполагает право получать миллионы за чужую смерть.


Заключение: Аристократия без обязанностей

Фраза «Я не его уровня» — не признак силы, а симптом системы, где равенство означает «права — мне, обязанности — тебе».

  • Физически: 62.4% женщин старше 35 лет имеют избыточный вес, но требуют «подтянутых» партнёров .

  • Финансово: Предпочитая «лайф-баланс» за 35 тыс. ₽, они претендуют на мужчин с доходом 150 тыс. ₽, заработанным в шахтах .

  • Демографически: Их 23-летняя пенсия финансируется мужчинами, половина которых умирает до 70 лет .

Как говаривал Зиновьев: «Современный феминизм — это когда право на привилегию выдаётся за победу, а обязанность платить по её счетам — за “токсичность”». Россия здесь мировой чемпион: женщины живут на 13 лет дольше, но требуют «уровня» от тех, чьими костями вымощена их пенсия. Статистика — не патриархальный заговор. Она — зеркало

p.s. s. Феминистки любят апеллировать к Гендерному разрыв в зарплатах. В кометах тут некоторые пытаются сводить к мастерству. Как будто женщины с 18 лет до 60 только и делает что рожает по ребёнку и этим занята всю жизнь.Никакаких бабушек и дедушек, садиков, памерсов. Всё сама -плёнки в проруби стирать ходит. Я вижу более значимый фактор "а нафига?" Общество не давит- мужчина бедный- неудачник, женщина -скромница без амбиций. Представим себе мир где женщине говорят "хочешь завоевать мужика- води его по ресторанам". или "нормальная женщина может прокормить и детей и неработающего мужа". В нём подозреваю разрыв быстро исчезнет и появится в другую сторону. Мужчины будет более расслаблены. И работу будут выбирать, что бы не напрягала. Как многие женщин сейчас. А женщины будут стресовать постоянно, у них будут чаще инфаркты и инсульты, продолжительность жизни упадёт. Но ЗП будут на уровне. Пить, кстат, подозреваю тоже будут чаще- или алкоголь или психотропы от нервов (алкоголь по сути как раз депрессант)

p.s. s. Что нужно мужчине?

из диалогов в соседней теме пикабушница утверждало, что мол мужчинам важна внешность. уровень женщины=уровень внешности.
не соглашусь. Подходят на улице к красивым чаще. Но первое впечатление и о мужчине по внешности. А вот дальше интересней:

  • Секс. Красивая девушка <> умелая и страстная любовница. Красивым бревном можно разве, что похвастаться, но не думаю что того стоит

  • Характер. Девушка, которая считает, что право и обязанность женщины есть мозг мужчины чайной ложечкой- на любителя. Войн хватает и на работе. Дома хочется покой. Подходишь- к внешности. А живешь с характером. Когда уже и внешность не важна. + сегодня девушка красотка юная а через 10 лет целлюлит и ожирение. Основание для долгосрочных отношений хлипкое. Туда же личные качества. У меня были отношения с девушкой которая искала партёра "для здоровья". Заболеваю. говорю что увидится не получиться. она спрашивает- у тебя всё есть. может в аптеку сходить и что то купить тебе? я думаю- а вот с ней и серьёзные отношения возможны. Готовность к взаимной заботе- это важно. Некоторые идут "что бы мужчина ухаживал и завоёвывал, если он конечно мужчина а не подружка". Странная логика. Если это не топ модель и не процесса за которой дают пол царство в придачу-трофей так себе. Куда менее интересный чем повышения на работе или реализованный творческий проект в хобби. Детородные органы у всех +- одинаковы. Что у м, что у Ж. ничего нового. Зачем тратить ресурс на это- непонятно. У меня подход- есть взаимный интерес- ок. Хочешь завоевания... зачем оно мне?

  • Интересы, общие ценности. Хочется и собеседницу иметь хорошую рядом. И единомышленника. И близкого друга. Это важно. Сексом совместно времяпровождения не ограничивается. А годами на внешность любоваться не будешь. У меня была подруга проф спортсменка. Да- попа как орех. подтянутое тело. Приятно. очень. но вот с интеллектуальной близостью и ценностями не заладилось. Для меня поезд в другой город -страшно, но еду. Для неё- куда я уеду отсюда ? у меня тут родители похоронены

  • Мозги. Второе мнение человека которому на тебя не пофиг, это важно. Особенно если вопрос сложный и ты в него вовлечён эмоционально. или второй парнёр расширяет экспертизу. Я выбирал технику для подруги. Она для меня одежду. Синергия. Я сам в душе не е.. лучше ли по качеству джисы которые в два раза дороже настолько что бы это того стоила. А подруга потрогала ткань и вердикт выносит.

  • Совпадению модели отношений. И модели их создания. Иначе ничего серьёзного не выйдет

  • Проф скилы и доход. Смысл мужику с ЗП 300 000 брать в жены девушку с ЗП в 30 тыс (вариант большой любви не рассматриваю)? ну или тем более ту, что считает что вот мужчина должен семью содержать, его деньги общие, а её деньги -лично её. я готов содержать жену в декрете с моим ребёнком- не вопрос. Но понижать свой уровень жизни и жить в два раза хуже-зачем? лучше уж найти с таким же доходом и получить уровень жизни не хуже чем был (за счёт экономии к примеру совместная ипотека может и повыше).

  • Если думать о детях то должна быть ещё общая стратегия. Совпадение ценностей и векторов в следующие 20 лет. Хочу всё таки своих детей сам воспитывать. А значит нам в течении следующих 20 лет не должно сильно хотеться убить друг друга и разбежаться. Или чувства любви должно быть сильней. Оставаться вместе ради детей- так себе вариант.

  • Ну и по мелочам. От вкусов в кино (важно для совместного просмотра) до того что бы потенциальную подругу не бесили мои раскиданные носки. Или меня её возмущения по поводу их. Работает, кстати в обе стороны. Тут не хорошо/плохо оценка. а личные критерии. Кому то важен порядок. Кому то комфортно и без него. Для кого то свежий ремонт принципиален. Кому то важней провести вечер за интересной книгой.

Показать полностью

Ответ на пост «Как заставить рожать и поднять демографию? Способ 100%»38

Иронично...

ПС. Я про количество плюсов :)

ПС. Я про количество плюсов :)

17

Идеальный партнер: а он вам нужен?

Современное общество навязывает нам опасную иллюзию: каждую минуту жизни нужно проживать с максимальным удовольствием, а партнер обязан быть источником этого нескончаемого счастья. Мы превратили поиск любви в напряженную охоту за кайфом, где реальный человек постоянно проигрывает навязанному медиа-идеалу.

  1. Парадокс выбора. Из трёх вариантов легче выбрать, чем из 100.

    Современный мир предлагает тысячи вариантов «найти свою любовь». Казалось бы, шансы найти «идеальную» половинку выше, чем когда-либо. Но парадоксальным образом все больше людей чувствуют себя одинокими и разочарованными в отношениях. Главная проблема не в недостатке выбора, а в его токсичном изобилии и навязчивой погоне за удовольствием как самоцелью.

    • Он недостаточно красив / умён / богат / заботлив / уверен.

    • Она недостаточно весела / сексуальна / амбициозна / понимающая.

    • А вот следующий кандидат... может быть, идеален?

    Этот бесконечный перебор вариантов порождает тревогу и хроническую неудовлетворенность. Чем больше выбор, тем сильнее страх ошибиться, пропустить что-то лучшее. Мы становимся невероятно переборчивы, отбрасывая потенциально хороших партнеров из-за несущественных недостатков или временного отсутствия «искры». Ирония в том, что погоня за идеальным удовольствием от отношений делает само удовольствие недостижимым, а нас несчастными. Чем больше людей мы встречаем, тем длиннее наш внутренний список идеальных качеств (красота, доход, характер и т.д.). Мы неосознанно собираем пазл из лучших черт всех прошлых знакомств. Реальный человек никогда не совпадет с этим надуманным идеалом.

  2. Любовь строится, а не находится.

    Взгляните на опыт прошлых поколений или небольшие сообщества. В деревне с тремя ровесниками противоположного пола люди не впадали в вечный поиск. Они выбирали из доступного, женились, рожали детей и, что ключевое, строили крепкие семьи, доживая вместе до старости. Это доказывает фундаментальную истину: любовь можно построить практически с любым человеком при наличии базовой симпатии и отсутствии явного отторжения. Любовь строится через общие ритуалы (завтраки, семейные традиции, совместные путешествия), преодоление мелких бытовых трудностей и взаимные уступки, которые изначально кажутся незначительными, но формируют глубокую связь. Мы не выбираем родителей, но учимся любить их со всеми недостатками, прощать ошибки и ценить связь. Почему же мы отказываем в этом праве своим партнерам по браку, требуя от них изначального совершенства? Счастливые отношения это не результат "правильного выбора" из тысячи, а плод ежедневного труда, терпения и готовности расти вместе. Сегодня же, даже найдя хорошего партнера, мы часто держим в голове мысль: 'А вдруг в приложении есть кто-то еще лучше?

  3. Культура легкой замены.

    Главная проблема сегодня – нежелание преодолевать трудности. Сломалось? – купим новое Любой конфликт или скука – сигнал к поиску нового варианта. Ссора? "Он/она мне не подходит!", "Есть варианты получше!". Период охлаждения? "Любовь прошла, надо искать новую искру". "Свайп влево" стал нормой и в жизни. Но там, где бежать некуда, люди вынуждены разбираться, договариваться, подстраиваться. Именно через преодоление трудностей отношения крепнут. Постоянный поиск идеала лишает их глубины и устойчивости

Заключение:

Пора снять розовые очки и признать: идеального партнера не существует. Счастье в браке не определяется тщательностью отбора из миллиона анкет. Оно рождается из осознанного решения быть вместе, из готовности видеть в партнере реального человека, а не проекцию своих фантазий.

https://people.onliner.by/2023/12/13/iz-3700-parnej-vybrala-...
Написать этот текст меня побудила эта новость и чтение Твиттера. Некоторые ходят на сотни свиданий в год. Я прочитал твит о том, как девушка, сходила на 50 свиданий за несколько месяцев, и, вроде бы, нашла подходящего, но в сексе он оказался слаб и отправился нахуй, а она продолжила поиски. Имеет на это право? Вполне. Поэтому проблема не решаемая, институту брака настанет пиздец. Мы, современные люди, дофаминовые наркоманы, неспособные к построению глубоких связей. Семья - это хуйня, просмотр рилсов и тиктоков вот что классная тема. Муж изменит и бросит с детьми без алиментов, жена спрыгнет на чужой хуй и лишит имущества. Соцсети никогда не предадут, бесконечная лента развлечений у нас в кармане и доступна каждую секунду. А бошку свою мы потом у психотерапевтов подлечим за 7к в час.

Вывод:
Если вы поставили себе цель найти отношения или секс, и за месяц не достигли никакого результата, то либо у вас проблема с головой, либо все разом ебанулись. Прекращайте заниматься хуйнёй, перестаньте тратить своё и чужое время.

Показать полностью
17

Ответ BurningEyes в «Рабство»53

Автор -окстись. Что за чушь? Распределение это не совсем про то, что ты работой обеспечен, а про то, что ты обязан ехать работать в дыру, в которую пошлют. У меня мать была лучшей ученицей в группе, планировала распределиться на одно "закрытое" предприятие, что тогда считалось престижным, заставила своего младшего брата (моего дядю) прервать переписку с заграничными родственниками, которые еще до революции уехали на заработки из России, по итогу распределение получила "кого надо"дочка. Еле еле осталась в родном городе. Была перспектива уехать в жопу мира. Помню жили мы всемером в трешке с бабушкой, дедушкой и дядей. И помню пытались прописать ещё одну бабушку из деревни чтоб на восьмерых нам дали расширение жилья. Помню 2-х комнатную квартиру, которую бате дали в жопе мира и куда матери с работы хрен доберешься и садиков детских нет и сменяли ее на хату 27 метров жилой площади с какими-то алкашами. И помню как мать вычеркнули из очереди на жилье, так как у нас типа было по 6 метров на рыло. Помню бабушкину сестру - заслуженную учительницу, дом которой в центре города снесли, а она свою двушку поменяла на однокомнатную хрущевку в жопе мира на 5 этаже, так как при сносе дома ей больше комнаты в коммуналке не светило. А на месте ее дома построили элитный дом для обкомовских. Помню как батя, будучи честным начальником автоколонны по выходным е.ашил водилой на панелевозе или подрабатывал грузчиком , чтобы прокормить семью, помню деток обкомовских водителей, которые были как из другого мира, помню одноклассников, одногруппников - внуков, внучек партийных деятелей, у которых дома такая роскошь, что мы все просто офигевали, помню талоны (так то их вводили ещё до олимпиады), пустые полки. Вот мне такой СССР не нужен. Да, цены на квартиры растут, но в моем миллионнике они как рухнули в 2008, так до уровня 2008 только в 2022 доросли и только ленивый ипотеку не взял. Знаю кучу народа - приехали из деревни, выучились, устроились работать, взяли ипотеку, выплатили и сейчас у них не по одной квартире. Тут все зависит от того, кто где жил в СССР. СССР был разный. В моем регионе с 4 категорией снабжения жилось не очень "сытно".

Показать полностью
133

Ответ на пост «Достали»12

Очередная кухарка, которой страсть как хочется поуправлять страной, бля.

Вопрос: ты вообще мозг включал, когда эту хуйню на Пикабу постил? За рождение первого ребёнка по однушке? Или за рождение каждого ребёнка по однушке? Так рождение одного демографию не поднимет. Наоборот, потому что родится один человек, а родителей-то двое, и они помрут. То есть для реального повышения демографии нужно родить минимум троих детей. Три однушки в одни руки? Нахуя? Может менять однушку на двушку, затем на трёшку? И всё это нахаляву? С переездами каждый год-два? Ты ебанулся? Может сразу трёшку бля? Ну ладно, это так, вопросики на логику. Чисто порассуждать.

Вот тебе сухие факты, далеко ходить не надо, 2024 год.

Сдали в эксплуатацию ~107.8 млн кв.м. жилья.

Родилось ~12.2 млн детей.

То есть на одного ребёнка приходится ~8.8 кв.м жилья.

Жилкодекс РФ установил минимум в 28 кв.м. для однокомнатных квартир-студий.

Это в 3.17 раз больше, чем приходится на одного ребёнка.

То есть, следуя твоему охуенно гениальному плану раздавать всем халявную однокомнатную студию, в 2024-м надо было построить 341.7 млн кв.м. жилья.

ВТРОЕ БЛЯДЬ БОЛЬШЕ!!! И это впритык. А если планировать - то можно ещё процентов двадцать накинуть про запас, чтобы никто в очередях за жильём не стоял.

Итого за 2024 надо было бы построить 410 млн кв.м. Без малого в четыре раза больше, чем построили.

Ах да, и вот тебе ещё пара цифр.

Рекомендация Минстроя касательно минимальной площади разных типов жилья:

Однокомнатная - от 36 кв.м.
Двухкомнатная - от 49 кв.м.
Трёхкомнатная - от 66 кв.м.

Ну, давай считать дальше! Представим гипотетически, что наши ~12.2 млн детей - это ~4 млн семей, по 3 ребёнка на семью. Чтобы повысить демографию, разумеется. Сразу за один год, чтоб не мучиться с обменами однушек на двушки, а двушек на трёшки. И каждой семье по трёшке.

Это 267.9 млн кв.м. трёшек, 4 МИЛЛИОНА КВАРТИР, ёпт. Докинем ещё 20% про запас, чтобы не создавать очередей на получение. 321.4 млн кв.м. жилья. Это в 2.98 раз больше, чем было сдано в эксплуатацию в 2024-м.

Едем дальше.

В 2020-м было сдано в эксплуатацию 82.2 млн кв.м. жилья. В 2024-м, напомню, 107.8 млн кв.м. За период в 5 лет 577 млн кв.м. То есть, согласно твоему охуенно чёткому и надёжному как швейцарские, блядь, часы, за один год надо было въебать по всей стране столько жилья, сколько с трудом въебали за 3-4 года.

Ладно, считаем дальше. Путём нехитрых вычислений получаем, что за 5 лет 2020-2024 темп сдачи жилья вырос на 31.14%.

Возьмём ситуацию с однушками, 410 млн кв.м. Следуя твоей кухарской логике - надо было за 5 лет темп сдачи жилья повысить на 398.78%. Если с трёшками - 321.4 млн кв.м. - 291%.

Для сравнения: во времена послевоенного бума строительства типового жилья с 1956 по 1960 (те же 5 лет) в СССР было построено 280.8 млн кв.м. жилья.

В 1956-м - 41 млн кв.м. В 1960 - 82.8 млн кв.м. За 5 лет тем строительства жилья увеличился на 101.95%.

Окей, давай въебём советские темпы строительства на нынешнюю реальность! Если взять, например, темп строительства за 5 лет с 1956-го по 1960-й и применить его к периоду 2020-2024!

Напомню, в 2020-м 82.2 млн кв.м. То есть в 2024-м должны были бы построить 166 млн кв.м., что всё равно больше ёбаного фактического объёма, и это было бы чуть больше половины от необходимого, согласно твоему невъебенно продуманному плану, объёма жилья за рождение детей.

Всё равно блядь не дотягивает до твоих влажных мечтаний построить за год то, что не смогли за 5 лет ударного труда построить.

Для справочки тебе: рекордный объём сданного за один год жилья был в 2023-м, сдали 110.4 млн кв.м.

То есть ты просто наглухо отбитый идиот, который предлагает переплюнуть СССР по темпам строительства жилья, раздать это жильё нахаляву, и ещё, я так думаю, не типовое говнище вроде хрущёвок, которые шли потоком, а нормальных квартир в новостроях может быть даже с евроремонтом, да? Или тебя устроит хата с голыми стенами?

Предлагаю тебе лично проследовать на стройку и хуярить 24/7 без выходных, больничных, отпусков и выхода на пенсию, чтобы обеспечить стране халявный жилфонд для мотивации семей повышать демографию.

Ну или можешь дальше пиздеть всякую хуйню на Пикабе, собирая восторженные отклики таких же дурачков о том, какой же ты гений.

З.Ы.
Все данные лежат в открытом доступе в гугле.

2З.Ы.
Очень поржал с тегов "Логика" и "Критическое мышление", это прямо вишенка на торте :D

Показать полностью
302

Ответ на пост «Мальчик должен уступать?»24

Ух прям вспомнилось детство.

Рос без отца, матерью и с младшей сестрой.

Тоже регулярно слышал, что девочкам надо уступать. Сестра младше тебя. И так на протяжении всей жизни. Образование? На какую специальность поступишь на бюджет там и будешь учиться. Сестре же извольте - оплата обучения всех 5 лет в институте по желаемой специальности. Тогда же сестру по программе work and travel in the USA отправили. Тоже денег извольте отсыпать на поездку. Путевки в лагерь? Ну это... сестра же младшая. Пока была возможность отправляли обоих в лагерь недалеко от города, а как постарше - извольте. Девочкам надо уступать. Сколько раз мне мозги е**ли относительно половой жизни, как меня искали на выпускном после школы. Что ты... Сестра же, тем временем, момент аборт делает. Мать дралась с женщиной (может женой, ибо не помню уже) парня дома, когда их интрижка вылезла. Но сын же маргиналом растёт, да... Стоило где-то проявлять жесткость и "показать характер", что есть ещё и мое мнение - там начиналось, что вот вечно мне все достается, и вообще нехорошо себя повел.

Закончил учебу, устроился на работу и, буквально, спустя несколько месяцев, ушел снимать квартиру. С тех пор живу отдельно. Отдушиной была бабушка и дедушка.

Много воды утекло с того времени. С сестрой нет никакого желания общаться. Мать... Ну, тут уж не выбирают. После развода живу один с сыновьями. Детям регулярно напоминаю шутку, про то, что должны - НК РФ, что не должны - УК РФ. Остальное по их личному усмотрению. Стараюсь объяснять, что сейчас их обязанность - учеба в школе, быть опрятными, помогать друг другу. Стараться быть добрее друг к другу. Не всегда получается, да и вспыльчивый, но и отхожу быстро. Так или иначе пытаюсь детям обеспечить равные условия, настолько насколько возможно в текущих реалиях (разница 3 года).

К чему это я... Может где-то и есть адекватные женщины, девушки, девочки. Последние года 4 не принимал участие в отношениях. Но вот сдаётся мне, что вот этот вот "мужчина должен", "девочкам надо уступать" и это вот все тянется из не столь далёкого прошлого (привет уроженцам СССР). Просто тогда жизнь немного иная была. Сейчас же у нас какой-то карго-культ, который накладывает свой отпечаток на эти вот самые должен/уступи и им подобное. Да и местами законодательство наше, как и действия властей, вызывают, мягко говоря, недоумение.

Всем добра.

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!