Для лл: продолжаем нашу увлекательную серию про угрозы с точки зрения уголовного права, в этой серии:
- про шиза с ножом, который был готов убить всех, а суд решил, что никого
- про дворфа из Нижнего Тагила, который доблестно защищал свой металл
- про жену и мужа, и угрозы, и пальбу, и статью 20 УК РФ в части публичного обвинения
В прошлый раз разобрали за что привлекают по 119 УК РФ, теперь самое время зафиксировать те тонкие грани, когда суд говорит: «Э, не, мужик, это не оно» и отпускает товарища восвояси.
Напомню краткую базу: для привлечения по 119 УК РФ нужны две вещи:
Сама угроза (словами, жестами, демонстрацией оружия)
Реальность угрозы - потерпевший должен иметь основания опасаться её осуществления
Конкретность угрозы – нападающий должен хотеть убить/причинять тяжкий вред здоровью
И вот со вторым пунктом у судов случается прикольная штука.
Ситуация №1, кодовое название «Порежу не значит убью»
Прекрасный просторный Москвабад
Мистер Шиз в разное время совершил два эпизода весьма нездорового общения:
Эпизод первый: в подъезде достал два ножа, демонстрировал их потерпевшему №1 со словами «Я тебя порежу»
Эпизод второй: на улице достал нож, замахнулся им на потерпевшего №2 и потерпевшего №3, высказал угрозу убийством
Первая инстанция дала Л. по полной программе: 213 УК РФ (хулиганство) + 119 УК РФ (угроза убийством) за оба эпизода. Итого 3 года колонии строгого режима.
Апелляция внезапно прозрела и навалила добра, мотивировка просто прекрасная:
По первому эпизоду: суд указал о демонстрации ножей со словами «Я тебя порежу». Это не описание угрозы убийством, это описание хулиганства с применением предмета в качестве оружия
По второму эпизоду: действия Л. по угрозе убийством не описаны, а лишь констатирован факт высказывания угрозы убийством и демонстрации ножа, что также является описанием хулиганства
Вы просто перечитайте еще раз эти шедевральные формулировки.
ИТОГ: апелляция посчитала, что угроза «порезать» и демонстрация ножа без конкретизации намерения убить - это не 119 УК РФ, а просто хулиганство. Приговор в части 119 УК РФ отменяется с прекращением дела за отсутствием состава преступления.
За мистером Шизом признали право на реабилитацию, срок смягчили до 2,5 лет.
Источник: Апелляционное постановление Московского городского суда от 22 мая 2018 г. по делу N 10-9006/18
Я скажу честно - этот акт херит буквально всю истину, что я прогнал в прошлой статье. Я искренне не понимаю каким образом был рождён сей опус, но что есть, то есть.
Ситуация №2, кодовое название «О Балине - сыне Фундина»
Гордый тагильский Дворф застукал Гоблина и его корешей №2 и №3 при попытке кражи металла с его участка.
догнал Гоблина, нанес два удара кулаком в лицо
сказал «Вывезу в лес и убью»
привез Гоблина к своему участку
снимал его на видео телефона, задавал вопросы по поводу хищения
Гоблин по требованию гордого Дворфа звонил корешу №2
Первая инстанция осудила гордого сына шахт по 112 УК РФ (средний вред), 119 УК РФ (угроза убийством) и 163 УК РФ (вымогательство).
Апелляция отменила приговор в части 119 УК РФ с прекращением дела за отсутствием состава преступления.
Суд красиво расписал, что такое реальность угрозы:
Субъективный критерий: намерение виновного осуществить угрозу + восприятие потерпевшим угрозы как опасной
Объективный критерий: обстановка, характер действий виновного, эмоциональное состояние, предшествующие отношения, наличие оружия, физические возможности, поведение потерпевшего
И вот что обнаружила апелляция:
Гоблин на очной ставке показал, что Дворф «дал отдышаться» после ударов, из машины Гоблин вышел самостоятельно, Дворф его не удерживал
Гоблин взаимодействовал с Дворфом, длительное время находился рядом, звонил корешу №2 по просьбе сына шахт.
Гоблин имел возможность убежать, попросить помощи у находящихся рядом людей, но не воспользовался этим
С заявлением об угрозе убийством Гоблин обратился только 05 октября 2018 года — более чем через два месяца после событий
За гордым сыном Фундина признали право на реабилитацию, освободили из-под стражи.
Вывод: ситуация, на самом деле, очень интересная. Если бы я был гоблином, то 100% делал бы аналогичные действия и тоже посчитал бы, что мне угрожали. А здесь суд решил, что я сначала должен был посопротивляться, получить пиздюлей еще раз и только потом образовался бы состав. Записали – запомнили.
Источник: Апелляционное определение Свердловского областного суда от 16 декабря 2019 г. по делу N 22-8341/2019
А дальше - маленький ликбез.
СУПЕРМЕГАЛИКБЕЗ ОТ ВАНЮНИ
Любое уголовное дело о преступлениях подразделяется на три категории:
Дело частного обвинения: возбуждаются по заявлению потерпевшего и могут быть прекращены в связи с примирением с обвиняемым
Дело частно-публичного обвинения: возбуждаются по заявлению потерпевшего, но прекращению в связи с примирением с обвиняемым не подлежат
Дело публичного обвинения: возбуждается вне зависимости от желания потерпевшего и прекращению в связи с примирением не подлежат
КОНЕЦ СУПЕРМЕГАЛИКБЕЗА ОТ ВАНЮНИ
Кстати, ВАНЮНЯ обитает здесь и пишет большой красивый справочник: https://t.me/bdsmanddefence
А прикол в том, что 119 УК РФ является делом публичного обвинения. Почему это важно? Смотрим ниже:
Ситуация №3, кодовое название «Как жена злилась из-за излишнего расхода патронов»
Вечером ДД.ММ.ГГГГ Бухарь, муж и трудяга, будучи в состоянии "я художник, я так вижу", во дворе собственного дома:
крикнул супруге с детьми слово "Бойтесь"
произвел рядом с ними шесть выстрелов вверх в направлении неба (в первой инстанции жена говорила, что он наводил на нее ружье)
Супруга испугалась. Но не от угрозы убийством, а от того, что муж начал расходовать патроны без предупреждения.
Мировой суд (первая инстанция): ОПРАВДАН по ч. 1 ст. 119 УК РФ в связи с отсутствием состава преступления.
Апелляция: оставила оправдательный приговор без изменений.
Что здесь примечательного: если почитать судебный акт, по моим ощущениям можно увидеть, что суд буквально пощадил этого мудака, Бухарь действительно, если смотреть первую инстанцию, угрожал семье, больно набор хороший набирается по 119.
Однако где-то в середине первой инстанции семья помирилась, НО ПРЕКРАТИТЬ ДЕЛО ПУБЛИЧНОГО ОБВИНЕНИЯ ПРОСТО ТАК НЕЛЬЗЯ, а на стороне обвинения был жеваный прокурор, который всеми силами хотел себе звезду на лоб и звезду в жопу нашему доблестному Бухарю.
И по итогу красной нитью видно, как потерпевшая и обвиняемый в едином тандеме на протяжении двух инстанций доказывают суду, что никаких угроз не было. Я крайне рекомендую почитать эти судебные акты, очень забавно. Дело даже на сайте адвокатской палаты есть: https://fparf.ru/upload/iblock/f3e/87keibhbz1p61a3piblxdgu2mjjplwgk/Apellyatsionnoe-postanovlenie-Kurtamyshskogo-rayonnogo-suda-Kurganskoy-oblasti-ot-22-noyabrya-2023-g..pdf
- прежде чем писать о преступлении в полицию - подумайте, остановиться будет уже нельзя
- видишь нож - беги, не видишь ножа - тоже беги. Короче, занимайся бегом, штука полезная
