Вопросы на прямую линию Путину по комментарию Елены Драпеко ситуации с квартирой Долиной
По ситуации с квартирой Долиной был очень примечательный комментарий Елены Драпенко который как-то остался в тени, хотя на мой взгляд должен был вызвать гораздо больше реакции, "Есть решение по закону, а есть по справедливости. Суд решил по закону." (https://lenta.ru/news/2025/11/30/v-gosdume-vyskazalis-o-skan... .е. получается, что наши уважаемые законодатели, которым мы платим не маленькую зарплату, создают несправедливые законы... Возникли вопросы, которые задал на прямую линию. Жаль, что после подачи обращения с экрана всё стирается.
Текст обращения:
"Уважаемый Владимир Владимирович, в комментарии ситуации с продажей квартиры Ларисой Александровной Долиной первый заместитель председателя комитета Госдумы по культуре Елена Драпеко заявила: «Есть решение по закону, а есть по справедливости. Суд решил по закону.» (https://lenta.ru/news/2025/11/30/v-gosdume-vyskazalis-o-skandale-vokrug-dolinoy/) Т.е. получается, что наши законодатели создают несправедливые законы.
Вообще наши гуманные законы почему-то гуманизм проявляют в большей степени к нарушителям закона, а не к добросовестным гражданам. Для примера: посмотрите на художества вот этого гражданина - ПЕТРОВ ЕВГЕНИЙ ВЛАДИМИРОВИЧ.
29.07.1981 ГЕРМАНИЯ, НОЙШТРЕЛИТЦ с 2010 г. (данные из открытого источника https://fssp.gov.ru/iss/ip). И он такой далеко не один.
Прошу Вас ответить на следующие вопросы:
1. Кто контролирует качество принимаемых законов? На производстве есть отдел контроля, отвечающий за качество выпускаемой продукции, а качество законов, получается, никто не контролирует. Есть законодательная власть, создающая законы, есть исполнительная, исполняющая принятые законы и есть прокуратура, контролирующая исполнение законов, структуры, контролирующей качество и справедливость законов, получается нет.
2. Если рабочий сделал бракованную деталь, он либо лишается премии, либо устраняет брак за свой счёт, а какую ответственность несут законодатели за принятие несправедливого закона?
3. Пункт 2 статьи 167 Гражданского кодекса гласит: «2. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.» А если одна из сторон не может возвратить полученное ни в натуре ни деньгами? В доступных мне источниках я не нашел ответ на этот вопрос. Получается, что в этом случае добросовестный покупатель остаётся и без денег и без имущества. Видимо поэтому в подобных случаях суды и встают на сторону того, кто им более понравился.
4.Будут ли предприниматься меры для прекращения действия несправедливых законов и, если будут, то какие?"
В принципе знаю что ответят.
По поводу вот этого товарища, который нам не товарищ: схема простая - берём предоплату за услуги, поставку товара или деньги взаймы, деньги не возвращаем,от суда не прячемся, на суде говорим, что денег не, возвращать нечего, в период срока действия исполнительного производства не показываем доходы, пользуясь тем, что суммы не миллиардные и приставам заподло за такими бегать, после истечения срока давности исполнительного производства - профт. Пользуйтесь.
Сколько людей при работе с частниками шерстят базу судебных приставов?
