Юризм

Бывает, что после расставания у кого-то остается не только обида, но и кредит. Герой этого дела перевел своей девушке крупную сумму, она купила на нее автомобиль, а потом исчезла из жизни. И тогда он решил подать в суд — но не как бывший парень, а как взыскатель по договору займа. Что из этого вышло?

Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

Что случилось?

Гражданин Б. несколько лет встречался с девушкой. В какой-то момент она захотела купить себе новый автомобиль, но денег у нее не хватало.

Тогда Б. взял кредит и перевел ей 760 тысяч рублей — просто так. Девушка купила машину, а вскоре пара рассталась.

Б. было обидно платить кредит за деньги, которые он даже не потратил на себя. Тогда он подал иск в суд, выдав все так, будто дал бывшей деньги в долг, а девушка отказалась их возвращать.

Что решили суды?

В иске Б. сослался на устные договоренности: якобы деньги на машину он дал не как подарок, а как займ. В суд он даже привел друга, который подтвердил его слова. Но письменного договора — как и других доказательств займа — не было.

Также Б. предъявил перевод от девушки на 6 тысяч рублей, сделанный после расставания — как будто это часть возврата долга и подтверждение того, что девушка признает договор займа.

Но суд решил немного иначе. Согласно ст. 161 ГК РФ, сделки на сумму более 10 тысяч рублей должны быть оформлены письменно. А по ст. 162, если договора нет — нельзя ссылаться на показания свидетелей. Поэтому показания друга были отклонены.

Что касается перевода на 6 тысяч — это само по себе ничего не доказывает. Однако суд решил: деньги все же подлежат возврату, поскольку девушка не доказала, что это был подарок. Значит, речь идет о неосновательном обогащении. Апелляция и кассация с этим согласились.

Что сказал Верховный суд?

Переданные деньги не являются ни займом, ни неосновательным обогащением.

С тем, что это не займ — суды решили правильно. Но суды ошиблись, признав это неосновательным обогащением. Если один человек добровольно передает деньги другому — вне каких-либо обязательств и без ожидания возврата — то оснований для возврата нет. Это не является неосновательным обогащением.

Все решения были отменены, дело направлено на пересмотр (Определение Верховного суда по делу N 19-КГ23-13-К5).

Суд первой инстанции, пересмотрев дело, полностью отказал в иске: девушка ничего возвращать не должна. Б. пытался обжаловать — но безуспешно (Определение Ставропольского краевого суда по делу N 33-3-2900/2024).

**********

Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

**********

Началось все с того, что в одной сочинской квартире оказалось два собственника, которые не поладили. А потом каждый решил, что именно он имеет право жить в квартире, а другого должны выселить. Итог — много лет судов.

Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

Что случилось?

Гражданин М. однажды стал владельцем 1/4 доли в однокомнатной квартире в Сочи — получил ее в дар. Оставшиеся 3/4 принадлежали гражданке Ж., его дальней родственнице, с которой он давно был в плохих отношениях. Много лет М. квартирой не интересовался, но однажды решил отдохнуть в Сочи — и воспользоваться квартирой. Но не вышло: Ж. уже жила там с сожителем, они давно поменяли замки и отказались впустить М.

М. ничего не оставалось, как пойти в суд с требованием устранить препятствия во вселении.

Первый суд

Но суд первой инстанции его не поддержал: само по себе наличие доли в квартире еще не означает автоматической возможности там жить — особенно, если квартира однокомнатная, и организовать раздельное от других жильцов проживание невозможно. А вселение нарушит права Ж., с которой М. не является членами одной семьи. Потому в иске отказали.

А вот апелляция решила иначе: право собственности не зависит от размера доли. Есть 1/4 — есть и право на пользование. М. имеет право жить в квартире — значит, его надо вселить. Иск удовлетворили.

Ж. это не устроило, и она обратилась в Верховный суд. Там признали: и те, и другие суды были частично правы, но не до конца.

Во-первых, действительно — 1/4 в однокомнатной квартире не позволяет полноценно вселиться без ущерба для семьи второго собственника. А выделить отдельную комнату, соответствующую доле, невозможно.

Но если проживать невозможно, собственник доли имеет право на компенсацию за то, что другим предоставляется пользование всей квартирой. Решения нижестоящих судов отменили, дело отправили на пересмотр.

Но в итоге в иске все равно отказали, т.к. иск был подан о вселении, а не об установлении платы за пользование. Тогда М. подал второй иск уже об этом.

Второй суд

Но Ж. перспектива платить деньги М. не вдохновила. Она съехала. А М. заехал, уже сам сменил замки, заселил туда взрослого сына и не дал Ж. даже забрать вещи.

Ж. также подала встречный иск — потребовала признать долю М. незначительной и принудить его продать ей долю с компенсацией.

Суд первой инстанции отказал: 1/4 нельзя признать незначительной.

Апелляция же решила иначе. У М. есть еще жилье, а в квартире он жить на самом деле не собирается и интереса к ней не имеет. Провели оценку: квартира стоит 3,6 млн, 1/4 — около 927 тысяч. И суд передал долю Ж., с компенсацией в пользу М. (Определение Краснодарского краевого суда по делу N 33-141/2021).

Позже Ж. подала еще два иска — о выселении и о компенсации за незаконное завладение имуществом. С выселением все прошло успешно: суд удовлетворил иск, приставы выселили М. и его сына. А вот с компенсацией не вышло: суды решили, что компенсации не положено.

Ж. сама добровольно покинула квартиру, М. уже выселен, доступ к имуществу восстановлен. Следовательно, и компенсировать нечего.

**********

Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

**********

«Покупательница сама виновата! Или как меня засудили на 63 тысячи из-за её невнимательности»
Привет, пикабушники! Хочу рассказать, как одна покупательница устроила мне ад из-за своих косяков, а суд почему-то встал на её сторону. Предыстория: В феврале 2024 года дама заказала у нас костюм-двойку. Приходит заказ – а там только пиджак. Ну бывает, сборщик мог ошибиться, логистика подвела, да и вообще – кто в наше время заказывает свадебный костюм на Wildberries? Ладно, шучу. Но вместо того чтобы спокойно написать нам (а у нас же есть поддержка для оптовиков, а не для таких вот «особенных» клиентов), она сразу полезла в суды!
Что было дальше:
1. Возврат. Она создала заявку, мы её рассмотрели… и отказали. Почему? Да потому что фотки нечёткие, размер не тот, который она заказывала (а вдруг ошиблась?), да и вообще – может, она сама куртку потеряла? Но нет, она решила, что мы мошенники.
2. Досудебка. Прислала какую-то бумажку, но мы же не юристы, чтобы это читать! Да и зачем, если можно просто проигнорировать?
3. Суд. Тут вообще цирк. Она подала иск, а мы даже не пришли – потому что кто вообще ходит на эти заседания? Наверное, только те, у кого слишком много свободного времени.
4. Итог. Судья, видимо, тоже из тех, кто верит покупателям на слово, и вынес решение в её пользу. А теперь внимание – она не просто получила свои 9 тысяч, а аж 63 тысячи! Видимо, за моральный ущерб от того, что её жених так и не стал Джеймсом Бондом в нашем пиджаке.
Вывод: Дорогие покупатели, если вам что-то не понравилось – просто напишите нам нормально, а не суйтесь сразу в суды! А то потом оказывается, что вы сами не разобрались, а нам приходится платить за вашу инициативность. P.S. Теперь я знаю, что нужно ходить в суды. Или хотя бы читать досудебные претензии.

Лет пять назад подруга купил сей шедевр этого гавнопрома. Работала она продавцом в салоне лады. Давали какую то свойскую скидку. Я ооворил , добавь 100-150 тыр и купи что то получше. Например рапид или поло. Гранте до них как от нас до Марса на пердежной тяге. Переубеждать не стал. Все люди взрослые. Машину купила в мае.

Июль. Пробег 1800. Перестает работать задняя передача. Новая машина. К - качество!

Волоку ее к дилеру. Сдаём в сервис. Те такие. Ну после вскрытия мы вам скажем что произошло.

К слову там было два вида дефекта на тот момент. Сломанные зубья шестерней - гарантия. Плохая закалка деталей. И выкрошенные зубья. Это как раз неправильная эксплуатация. К нам приходят заявляют - у вас не гарантийный случай. На вопрос: Какого ляда? Ответили просто дефект указывает на неправильную эксплуатацию автомобиля. Неправильные переключения, переключения без сцепления, буксовние в снегу и тд.
Какое буксование в снегу? Эта машина еще снега не видела. Куплена в мае. Сейчас июнь.
Ну кто знает что вы делали с ней?

В общем подруге пришлось заплатить что бы дальше пользоваться машиной.

На примерно 5000 км сгорает блок управления. Там тоже списали типа видать в какую лужу и брод попали и там сгнило все.

Виноват кто угоодно и как угодно, но не признаются что просто делают брак. И это гавно даже сами себе и для своих сделать не могут.