Сообщество - Юризм

Юризм

656 постов 1 444 подписчика

Популярные теги в сообществе:

168

Ответ на пост «10 миллионов после гибели сына на СВО: мать и отец два года делили выплаты в судах. Что в итоге?»1

Расскажу свою историю с алиментами, разводами и лишением родительских прав как спасение, может кому-то поможет.

Далее длиннопост.

Мои родители развелись когда мне было 3 года - Папа нашёл другую женщину. Они остались в Приморском крае, мы вернулись в центральную часть России, к родителям мамы. Родители отца в этом же городе живут. Это начало 90х. Рассказывать длительную историю развода не буду, там тоже на отдельный пост подробностей наберётся (его жена та еще стерва, манипуляторша и хабалка, опять же пруфы - её и его письма моей маме и моей бабушке (ей то зачем писали?)). Так вот.

Общение со мной не происходило не со стороны отца, не со стороны родни. Алименты он платил поначалу по минимуму, а потом перестал. Мама подала на него в суд по местонахождению отца (приморский край), дело заглохло никаких телодвижений. Из информации только, что он не работает официально нигде, жена типа не знает где он, дома не появляется и т.д. мы так ни копейки и не получаем.

К моим 12 годам мы еще раз подали в суд и о чудо, звонок от его жены, где она целый час разговаривает с моей бабушкой (точнее орёт на мою бабулю) о том какие мы скоты, что они бедные несчастные многодетные, а мы пытаемся у них последнюю краюху хлеба отнять, что мы еще и ведьмы, т.к. их дочурка болеет, это мы порчу навели (разговор знаю, т.к. бабушка громкую связь включила и я слышала их разговор). В итоге суд обязал его выплатить алименты за все годы, но по минимальной ставке (около 30 тысяч, мне тогда комп первый купили).

И дальше снова ничего, никаких выплат.

Т.к. наш город маленький, то все всё друг про друга знают (его сестра и родители в нашем городе живут) и выяснилось следующее:

1. У них трое детей: один общий ребёнок и усыновленный её племянник на двоих. На ней также дочь от первого брака, на отце - я числюсь. Итог на каждом числится по 3 ребёнка, статус многодетной и ахренеть какие большие приморские пособия.

2. В начале 90х он много зарабатывал, т.к. работал дизелистом на торговом судне (это собственно и привлекло к себе мадам). Пока он работал - получал баснословно много, но она всё у него забирала под предлогом дочка (я) всё отберёт, ничего на себя не записывай.

Маме от тётки достаётся комната в коммуналке, есть небольшие накопления и мы решаем съехать от бабушки с дедушкой в свою квартиру. Начинаются проблемы с тем, что любая сделка с недвижимостью несовершеннолетнего - это согласие второго родителя, что является проблемой, т.к. он живёт на другом конце страны, а его жена любит деньги. Помучаясь и доказав, что получить согласие невозможно ввиду отсутствия информации о его местоположении к 15годам моей жизни мы принимаем решение лишить его родительских прав с оговоркой (при добровольном его согласии о лишении родительских прав мама отказывается от алиментов и претензий о неуплате их).

И вот тут начался цирк, т.к. эта мадам начала звонить уже мне каждый день, уговаривать не лишать его родительских прав, но отказаться от алиментов (лолчто?), что они меня очень любят, что они всегда хотели встречи со мной и покупали мне подарки, что это мои злые мама, бабушка и дедушка запрещали им со мной общаться и т.д. и т.п. этот цирк я слышала почти каждый день (по будням после школы, пока мамы дома нет) в течение полугода. Пока а один прекрасный день не послала её куда подальше, а потом его лишили родительских прав. В чем мораль всего этого?

С 3х лет я его не видела, по телефону с ним общалась 2 раза в тот период когда лишали родительских прав. Он был у нас в городе, но так и не созволил встретиться. Позвонил, когда садился в самолёт сказать, что был в городе и что его мама умерла. Это был последний наш с ним разговор. В мои 20 лет он начал звонить моей маме (они бывшие одноклассники), сообщил, что развёлся, что хочет вернуться на малую родину, что просит пустить его пожить на неделю-две-месяц, чтобы помогла устроиться по жизни и отсудить у сестры часть имущества от которого он отказался при разделе наследства (опять же по науськиванию его жены под страхом, что я всё отберу). Также выяснилось, что у него инвалидность и наше решение лишить его родительских прав уберегло меня от выплаты ему алиментов (они (точнее она) планировали такой ход). А т.к. я работаю официально и с приличным доходом, то на мои алименты они могли жить всей своей семьёй. После их развода т.к. моя мама отказалась в помощи, сестра предложила снять ему квартиру и трудоустроить на работу (а он последние лет тцать не работал) - он не захотел, он бомж и идти ему некуда и остался жил с бывшей женой под одной крышей, оба спились.

Так что женщины, если ваш бывший муж не проявляет интереса к ребёнку, укрывается от алиментов, то сделайте себе и ребёнку подарок - лишите отца родительских прав.

Мужчины, если вы реально хотите видеться с ребёнком и участвовать в его жизни, то вас не должно ничего останавливать. Суды сейчас лучше, чем в 90ые.

Люди, ищите партнёров надежных! Всем желаю добра, любви и успехов.

Показать полностью
1168
Юризм

Слесарь ушел с работы из-за жары, получил взыскание и лишился премии. Но суд встал на его сторону

Не так давно я писал о том, какие требования предъявляются к температуре на рабочих местах и что вправе делать работник, если условия труда опасны для здоровья. А сегодня – свежее дело, где суд проверил, правомерно ли наказывать сотрудника за отказ работать в невыносимую жару.

Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

Слесарь ушел с работы из-за жары, получил взыскание и лишился премии. Но суд встал на его сторону

Что случилось?

Гражданин Б. трудился слесарем на автомобильном заводе.

Однажды летом температура в цеху была настолько высокой, что Б. почувствовал себя плохо. Он предупредил об этом бригадира, а тот лишь сказал делать больше перерывов, но продолжать работу. Однако спустя время самочувствие ухудшилось, и Б. решил уйти домой.

Спустя некоторое время работодатель наказал его: вынес замечание и лишил части премии. С этим Б. не согласился и обратился в суд. В иске он потребовал отменить дисциплинарное взыскание и выплатить премию в полном размере, а также компенсацию морального вреда.

Что решили суды?

Как выяснилось, вопрос с жарой в цехах уже поднимался. За несколько дней до инцидента профсоюз просил руководство проводить ежедневные замеры температуры. Ответа не последовало, и тогда замеры начал делать сам профсоюз.

В день, когда Б. ушел с работы, температура в цеху росла по часам: в 7:30 – 27 °C, в 10:00 – 30 °C, в 11:30 – 31 °C, а к 14:00 уже достигла 32 °C.

Тогда как по санитарным нормам (СанПиН 1.2.3685-21) допустимая температура не должна превышать 26 °C. Значит, условия труда действительно были нарушены.

Суд напомнил: по ст. 216 Трудового кодекса работник вправе отказаться от выполнения работы, если есть угроза его жизни и здоровью из-за нарушений охраны труда.

Работодатель пытался оспорить замеры, заявив, что оборудование профсоюза не сертифицировано. Но и доказательств того, что температура была в пределах нормы, он предоставить не смог.

Суд признал действия Б. правомерными, обязал работодателя отменить взыскание, доначислить премию и выплатить 5 000 рублей компенсации морального вреда.

Работодатель пытался оспорить решение, но апелляция полностью поддержала первую инстанцию (Определение Челябинского областного суда по делу N 11-2024/2024).

**********

Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

**********

Показать полностью 1
6

Ответ на пост «Певица MIA BOYKA заявила, что "запатентовала синие волосы и теперь всем нельзя". А разве такое вообще возможно?»1

Уважаемый @JosefK, у меня к вам вопрос ровно по вашему профилю, не больше не меньше. У меня супруга - мастер маникюра и педикюра. Буквально несколько минут назад увидели видео, где серьёзная тётя на не менее серьёзных щщах заявляла, что один из видов педикюра под названием Smart принадлежит их конторе, и за использование подобного их юр.отдел (уже интересно) может подать в суд и отсудить до 5 млн. рублей. Вкратце поясню: это педикюр абразивными дисками на липучке. Мне как строителю и инженеру стало забавно и интересно, ведь подобный вид крепления абразива в строительстве используется уже не одно десятилетие. Не могли бы вы пожалуйста разобрать подобный "кейс"? В дальнейшем боюсь, что эта фирма сможет подать на каждый третий, если не второй салон маникюра, а про частников говорить нечего. И ведь девушки, занимающиеся этой услугой, не очень знают законы о патентном праве, и могут начать платить, лишь бы от них отстали. Какое ваше мнение насчёт всего этого?

Показать полностью
3929

Певица MIA BOYKA заявила, что «запатентовала синие волосы и теперь всем нельзя». А разве такое вообще возможно?1

Что дальше? Собирать штрафы с альтушек? Запатентовать все прически разом?

Я юрист по интеллектуальным правам. Патенты это моя профессия. И терпеть не могу когда с экрана публично несут ахинею.

Я разобрался, что там за «патент» такой — давайте расскажу. А заодно расскажу про другого российского деятеля, который «запатентовал бороду» и пошёл судиться со всеми подряд.

Бонусом добавлю про мошеннические франшизы и короткую памятку, чтобы не влететь в неприятности на таких вопросах.

Что на самом деле «запатентовала» MIA BOYKA

Конечно, на самом деле запатентовать саму по себе прическу нельзя. Если кто-то хотел запатентовать свою дорожку до пупка или ирокез из шампуня — простите.

В реальности речь идет про то, что Миа Бойко зарегистрировала товарный знак — вот он товарный знак РФ №1080963:

В чем большая разница: патент защищает саму суть решения, а товарный знак — бренд.

Грубо говоря, запатентовал ты палку-копалку с встроенной колонкой — всё, никто больше без твоего согласия такие палки-копалки делать и продавать не может. У тебя патент.

А если ты зарегистрировал картинку с палкой как товарный знак, то значит только ты можешь использовать эту картинку как логотип для своих товаров.

По сути певица не запатентовала синие волосы. Она просто зарегистрировала свою фотку как товарный знак, бренд.

Она не может запретить кому-то краситься в синий. Даже Лебедеву. Может только взыскивать компенсации с тех, кто будет лепить такую фотку на свои товары. Всё.

Человек, который «запатентовал» бороду и судился за это

Вообще история с синими волосами — это цветочки по сравнению с тем, что происходило в начале нулевых.

Один гражданин зарегистрировал как товарный знак изображение своего лица с бородой. Он посчитал, что эта регистрация дает монопольное право на ношение бороды-эспаньолки.

Изображение приведено с целью цитирования, источник: открытый реестр товарных знаков и знаков обслуживания РФ, товарный знак РФ №270983, автор и правообладатель — И.В. Пугач.

Изображение приведено с целью цитирования, источник: открытый реестр товарных знаков и знаков обслуживания РФ, товарный знак РФ №270983, автор и правообладатель — И.В. Пугач.

Нарушителями, по мнению Пугача стали Филипп Киркоров, Валерий Меладзе, Стас Михайлов, Бред Питт, Запашный и все остальные люди, кто риснул носить эспаньолку после регистрации его товарного знака.

В рамках международной бородной экспансии он получил аналогичные регистрации в десятках стран по всему миру.

Дальше начались претензии, а местами даже реальные суды. Например, он требовал 2% от продаж билетов на концерт Меладзе за его эспаньолку.

И все было бы просто забавно, до тех пор, пока один суд в 2012 году и правда взыскал с блогера почти триста тысяч рублей по иску И.В. Пугача. Тогда «запатентованная борода» разлетелась по всем новостям.

Однако, в том деле речь шла не только о «ношении контрафактной бороды», но и о копировании фрагментов каких-то публикаций. Само дело рассматривалось без ответчика — он узнал о решении суда только тогда, когда его задержали на границе и не дали улететь из страны.

В конечном счете, похоже что дело против блогера так и осталось единственным выигранным судебным делом «правообладателя эспаньолки». Да и то это решение потом отменили. Остальные суды неизменно отказывали в исках.

А логика простая: использованием товарного знака считается только его использование для товаров и услуг.

Проще говоря, разместить чужой логотип на товаре и продавать его нельзя. Слишком похожий тоже нельзя.

А вот просто написать у себя на лбу «Coca-Cola» и ходить по улице гоголем — да пожалуйста.

Франшизы и их «запатентованные фишки»

История с синими волосами забавна, но в целом безобидна. Если только Миа Бойко и правда не начнет судиться — как это в свое время делал господин Пугач.

Но есть такие «ошибки» с патентами, которые нечестные люди делают умышленно, чтобы обманывать других и зарабатывать на этом деньги.

Наверняка вы видели в интернете рекламу сомнительных франшиз.

Ну эти вот сайты, где лакированные молодые люди в костюмах из штор настойчиво предлагают начать зарабатывать вместе миллионы прямо сейчас, без знаний и умений — выгодный бизнес всего лишь за какие-то жалкие пару сотен тысяч рублей, успей прямо сейчас.

Вот пара одиозных примеров из моей практики.

Кофейня с «запатентованной фишкой»

Одна сеть кофеен в рекламе франшизы писала: «Наша запатентованная фишка — рисовать портреты покупателей на стаканчиках кофе».

Пишут так, словно у них есть монопольное право, и никто теперь не может рисовать лица на стаканах.

Что на самом деле: Никакого патента у компании не было. Был только товарный знак — изображение стаканчика с портретом женщины. И защищает он только этот конкретный портрет как логотип, а не концепцию рисования лиц на стаканах.

Скриншот настоящей регистрации из официального реестра Роспатента

Скриншот настоящей регистрации из официального реестра Роспатента

Получается, кто угодно итак может открыть кофейню и рисовать портреты клиентов — это не будет нарушением.

А господа продавали-то целую франшизу под соусом «запатентованной фишки»…

IT-платформа с «патентом»

Франшиза рекламного бизнеса хвасталась «запатентованной айти-платформой». Вся франшиза строилась вокруг этой «уникальной технологии».

Компания «WantResult», они же «Вонтрезалт», «Бигдата» — возможно, вы видели их в репортажах про уголовные дела.

Что оказалось на деле: вместо патента на изобретение у них было всего лишь свидетельство на программу для ЭВМ.

Разница просто огромная.

Патент защищает саму суть оригинального технического решения.

Чтобы его получить, нужно нехило постараться — пройти экспертизу Роспатента. Там проверяют и новизну, и изобретательский уровень, и реализуемость решения.

Свидетельство на программу выдают вообще просто на любой код. Это не патент.

Код программы в Роспатенте никто даже не открывает. Его просто кладут в архив выдают бумажку, которая подтверждает лишь то, что человек принес этот код в Роспатент такого-то числа. Всё.

И теперь представьте: франшиза берет обычное свидетельство на программу и выдает это за целый ПАТЕНТ.

Они даже выглядят по-разному, но продавцов франшизы это не смутило.

Что на самом деле и как патентуют

Бог с ними, с синими волосами. Наверное, певица просто не разобралась в разнице между патентом и товарным знаком, и ни с кем судиться не собирается. Надеюсь.

Но вот тем, для кого вопрос прав на бренды и разработки как-то связан с деньгами — эту разницу точно стоит понимать.

Если вы когда-нибудь решите получить права или что-то у кого-то купить — держите короткую памятку.

Свидетельство на товарный знак — так защищают названия и логотипы компаний и их товаров. Имена, домены и так далее. Всё, что выделяет бренд на рынке — это потенциально товарный знак.

Патент на изобретение — так защищают суть технических решений. Устройства, вещества, способы и так далее. Никаких синих волос тут нет.

Патент на полезную модель — это упрощенная версия патента на изобретение. Так защищают незатейливые устройства. Такой патент действует поменьше и защиту дает послабее.

Патент на промышленный образец — по сути это патент на дизайн. Так защищают внешний вид разных продуктов, устройств, упаковок, интерфейсов и даже интерьеров.

Свидетельство на программу для ЭВМ — так защищают исходный код от копирования. Саму суть программы эта регистрация никак не защищает, только код.

И главное: все «запатентованные фишки» можно прекрасно проверить по реестрам Роспатента. Они открытые и бесплатные. Если у вас есть номер патента или свидетельства — можно просто зайти и проверить, что конкретно там зарегистрировано.

Если пост полезный-интересный — поставьте посту свой королевский лайк-вверх. Буду тогда писать еще о всяких полезных вещах по моей теме.

На все общие вопросы отвечаю в комментариях.

Если надо спросить что-то частное для себя или своей компании, например, ваше название или лого посмотреть-проверить по настоящим базам, разобраться с регистрацией товарного знака, патентом или судом — пишите мне в личку в телеграме
@bchlf

Если в принципе тема интеллектуальных прав «ваша» — у меня есть небольшой телеграм-канал «Клуб правообладателей».

Там мои заметки для предпринимателей и авторов. Как грамотно пользоваться авторскими правами, товарными знаками и патентами — чтобы зарабатывать деньги и не терять их на компенсациях и штрафах. Рекламы нет, канал маленький, зато уютный — заходите, если интересно.

Как говорится, без смс и регистраций собрал просто в табличку типичные ошибки, на которых теряют деньги, и расписал, что по моей практике стоит делать заранее, чтобы не влететь. Гляньте, возможно пригодится.

___________________________________________________________

И вот несколько моих прошлых пикабу-разборов в тему:

Они зарегистрировали на себя наше название, а потом потребовали с нас 4 000 000 рублей, угрожая судом и полицией. Вот что было дальше

Как доказать, что ты — автор. Исчерпывающая подборка бесплатных реально работающих инструментов

Не дайте себя обмануть: «регистрация» авторских прав

Сначала они требовали с нас 200 000 рублей, потом 5 000 000, а на суде смеялись нам в лицо

Источник видео с Бойко: https://www.youtube.com/shorts/669ZghqbjJI

Показать полностью 6
44
Юризм

Женщина заплатила 2,7 млн за продвижение телеграм-канала — но получила только ботов. И деньги не вернули

С продвижением телеграм-каналов связано немало спорных историй — особенно когда все делается на доверии, без договора и гарантий. Ниже — одна из таких историй. Бизнесвумен из Крыма заплатила почти 3 миллиона за продвижение своего канала, но вместо живых подписчиков получила лишь ботов.

Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

Женщина заплатила 2,7 млн за продвижение телеграм-канала — но получила только ботов. И деньги не вернули

Что случилось?

Гражданка Б., будучи успешной бизнес-леди, решила завести телеграм-канал о своих успехах в предпринимательстве.

Для этого она обратилась в специальное агентство по продвижению. Там ей пообещали привлечь в ее новый канал 38 тысяч живых подписчиков. В частности, речь шла о размещении рекламы конкурса у популярных блогеров с большой аудиторией, среди которых назывались Виктория Боня, Валерия Чекалина и Ирина Пинчук.

Агентство продемонстрировало множество успешных кейсов и примеров крупных каналов, которые якобы уже раскручены ими. Договор стороны не заключали — Б. настолько впечатлилась обещаниями, что перевела 2,7 млн рублей просто так, на доверии.

Но дальше что-то пошло не так. Реклама у заявленных блогеров так и не появилась. Позже состав блогеров изменился, и хотя подписчики действительно начали прибывать, вскоре Б. обнаружила, что это были боты, а не реальные люди. Когда на канал было накручено около 3 тысяч таких подписчиков, она закрыла канал и потребовала вернуть деньги.

Агентство перестало выходить на связь. Тогда Б. обратилась в суд.

Что решил суд?

В суде Б. утверждала, что договор между сторонами не был заключен, а значит, полученные агентством деньги — это неосновательное обогащение, подлежащее возврату. Поскольку добровольно деньги ей не вернули, она также потребовала взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за весь период.

Агентство, в свою очередь, настаивало, что Б. сама помешала выполнению обязательств — закрыв канал, она лишила их возможности довести дело до конца.

Использование ботов исполнитель отрицал: по его словам, были привлечены реальные пользователи. Кроме того, агентство утверждало, что оплата совершалась в рамках фактически сложившихся договорных отношений, несмотря на отсутствие подписанного договора.

Суд пришел к выводу, что договор все же был заключен — хотя и в устной форме. Однако услуги оказаны некачественно, а значит, деньги подлежат возврату.

С учетом того, что лишь 3 тысячи подписчиков были привлечены, и в деле нет доказательств того, что агентство действительно выполнило бы свое обещание по привлечению 38 тысяч, суд постановил взыскать с агентства средства пропорционально неисполненной части обязательств.

С агентства взыскали 2,5 млн рублей за неоказанные услуги, а также 600 тысяч рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.(Решение Арбитражного суда Республики Крым по делу N А83-18607/2024).

**********

Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

**********

Показать полностью 1

Ответ на пост «Полмиллиона рублей штрафа за детскую шапку: блогер Влад Бумага подал на нас в суд — и вот что было дальше»8

Этот блогер сам раскрутился на общепринятом формате бумаги. Подавать в суд за использование "А4" всё равно что подавать в суд за использование слова "СССР". При этом этот блогер использует цвета Макдональдса, максимально паразитируя на популярных запросах. Например, после ввода "бумага" или "бумага А4" выскакивает этот блогер. Я бы запретил подобное мракобесие как недобросовестную конкуренцию. Также этот блогер выпустил свой "бренд" "Lava" в стилистике популярной жвачки "Love is", чтобы вызывать знакомые ассоциации у детей. При этом его контент бесполезный, бессмысленный, вредный для психики детей, особенно для девочек. Подружка в его видеороликах меняет парней как перчатки, на одном из последних видео на заставке она в нижнем белье. Советую всем защитникам этого блогера посмотреть его дегенеративный контент. Например, вот такое видео: "Экстремальные КАМУФЛЯЖНЫЕ ПРЯТКИ в Игре в Кальмара !" Просто напомню, что "Игра в Кальмара" — фильм ужасов с рейтингом 18+. Возраст аудитории этого белорусского блогера — дети от 3 до 15 лет. Или такие видео: "Пощечина от 1 до 1000 уровня", "5 ночей с Фредди в реальной жизни", "От БЕЗДОМНОЙ до МОДЕЛИ !", *Как стать ЗВЕЗДОЙ?*","Кто больше потолстеет за 24 часа", "Злой БЫВШИЙ Риви Хочет Нас УБИТЬ !", "БЫВШИЕ МАРКА ! *Сумасшедшие БЛИЗНЯШКИ*", "Риви ВЛЮБИЛАСЬ в ВАМПИРА !", КУКЛА ВУДУ КЛОУНА А4 !","ДЕВУШКА КЛОУНА БЕРЕМЕННА ! *Клоун Станет ПАПОЙ?*".

Очень детские названия, не правда ли?)))

135

Штрафы за просмотр сайтов и поиск информации1

От себя: у меня в голове не укладывается, что это не панорама и не какой-либо другой фейк-ньюс.

❗️ В КоАП впервые могут появиться штрафы за потребление контента в интернете. Внимание на эти поправки, которые внесли в Госдуму 14 июля, обратил Forbes.

Изменения должны вступить в силу уже 1 сентября, и вот какими они будут.

🔹 В Кодексе появится штраф для граждан за умышленный поиск экстремистских материалов в интернете в размере от 3000 до 5000 руб. (новая статья 13.53 «Поиск заведомо экстремистских материалов и получение доступа к ним, в том числе с использованием программно-аппаратных средств доступа к информационным ресурсам, информационно-телекоммуникационным сетям, доступ к которым ограничен»).

🔹 Штрафы за рекламу VPN-сервисов: 50 000–80 000 руб. для граждан, 80 000–100 000 руб. для должностных лиц, 200 000–500 000 руб. для юридических лиц (новая статья 13.52 КоАП).

🔹 Штрафы для владельцев VPN-сервисов, которые не ограничивают доступ к заблокированному в РФ контенту: от 50 000 до 80 000 руб. для граждан и до 500 000 руб. для юрлиц (новая статья 13.52 КоАП). Норма сформулирована таким образом, что штрафовать по ней можно будет за создание сервисов в личных и рабочих нуждах.

🔹 Штрафы до 50 000 руб. за передачу SIM-карт другим лицам (новая статья 13.29.1 КоАП).

🔹 Штрафы от 30 000 до 50 000 руб. за передачу аккаунтов и данных для авторизации в интернете (новая статья 13.29.2 КоАП).

🔹 Штрафы до 5 млн руб. за раскрытие информации о взаимодействии с силовыми структурами (новые пункты 2.3 в статье 13.31 и 1.1 в статье 13.46 КоАП).

🔺Что еще нужно знать

Проект внесли в Госдуму по хорошо знакомой схеме — под видом поправок ко второму чтению законопроекта о штрафах для экспедиторов. Поправки приняли еще 20 января. Поправки к «спящим» проектам — популярный способ ускорить принятие нужных изменений. При этом пока в плане Госдумы на 16 и 17 июля законопроекта нет, а пленарные заседания на следующей неделе должны стать последними в рамках весенней сессии ГД.

Что касается самих поправок, то они действительно важные. Дело не только в самих штрафах, но и в том, что до сих пор российские законы не предусматривали ответственности за потребление какого-либо контента — только за его распространение (например, экстремистских материалов).

Юристы и эксперты, с которым поговорил Forbes, подчеркивают сложность применения этих норм. Ведь выявить нарушителей смогут только при наличии непосредственного доступа к устройствам или данным операторов связи. Они прогнозируют, что уличные патрули начнут чаще проверять гаджеты.

Текст - право.ру
Форбс
Карточка законопроекта

Показать полностью
4

Ответ на пост «Полмиллиона рублей штрафа за детскую шапку: блогер Влад Бумага подал на нас в суд — и вот что было дальше»8

Кто какой логотип? Вы чего

Обозначение стандартного А4 это общеупотребительный термин.

Один дегенерат ничего нового не придумал и обозвал себя так, зарегистрировал товарный знак не просто А4 а "Влад А4", поскольку прекрасно понимал, что по другому не проканает. Но этот Влад решил систему на... этого самого.

Давайте тогда красный флаг запатентуем товарным знаком к примеру, или слово "коньяк" и будем со всех требовать денег.

И то, что появились такие шапки это нормально, не придумал бы этот человек - придумал бы другой.

Отличная работа, все прочитано!