Философия

Заранее прошу прощения за грамматические ошибки.

Цитата из Вики (не ругайте, думаю и так все с ней согласны).

Определение Бога - в монотеистических религиях Бог — центральная фигура, всемогущая высшая личность, а также Творец-создатель Вселенной и всего живого в ней. Отображая концепцию абсолюта, считается вечным, бессмертным, вездесущим, всезнающим, неизменным и т. д. Он есть абсолютное добро и любовь. Бог самобытен, вечен и его нельзя познать.

Если Бог не познаваем, значит все чудеса что мы видим/видели нельзя приписывать к Богу, ибо это была бы форма его познания. Отсюда следует что, так как Бог трансцендентален, не материален и не познаваем, он одновременно существует и не существует для определенного индивидума в зависимости от его веры? Т.е., иначе говоря, это либо агностический теизм или агностический атеизм, а если еще точнее -

Я верю в Бога, стало быть он существует - верно.

Я не верю в Бога, стало быть его не существует - тоже верно.

Так ли это?
Спасибо

с одной стороны, происходит помощь некому конкретному нуждающемуся. Т.о. по определению "добро" направлено не на явление, которое имеет место быть: преодоление причин нужды, а на их частный случай.

С одной стороны помогающий как бы "ставит галочку" за заботу, т.к. он ее уже проявил - но сама проблема так и не решена, и "за кадром" остаются несчастные, которым не помогли, и которых даже не заметили - и это порождает озлобленность.Т.о. "добро" в частном случае превращается в "зло" для общества.

Например есть версия, что дочери последнего русского императора на расстреле погибли более мучительно смертью, чем остальные расстрелянные, и не от пулевых ранений, а от "избиения пулями", т.к. корсеты были прошиты бриллиантами.

Т.е. благотворительность царских дочерей (а они активно занимались благотворительностью, это факт), не спасла ни их, ни их семью, ни общество от катастрофы, а еще и обрекла их на мучительную смерть, т.к. системные проблемы общества (нищета, бесправие, неравенство) благотворительность не решала, а лишь маскировала их за красивым фасадом "частного добра".

Возможно, что лучше бы элита того общества вместо личной "благотворительности" бросила бы все свои бриллианты на проекты развития народа и страны, в которой они жили, и продолжили бы жить. Но не получилось.

То же самое происходит и сейчас. И тот же конец, видимо, ждет "новую" элиту. Зло существует для всех.

Вышла на пост одной девушки, которая поделилась своими мыслями насчет смысла жизни. Написала она много, смысл её поста сводился к тому, что через тягу к наслаждению разного уровня человек продвигается вперед в своем духовном и интеллектуальном развитии.

Тема глубокая и неоднозначная, над которыми люди задумываются бог знает, сколько лет. Нет точного ответа на этот вопрос, по аналогии, как нет однозначного ответа на вопрос, что есть любовь.

Для меня вопрос смысла жизни человека кроется в действии. Смысл жизни нельзя обобщить в каком-то определении, потому что само определение уже ограничивает, а смысл жизни выше слов. Слова помогают нам понять правильные пути, направления, но они сами по себе не смысл, а словно намекают на него.

В дополнение скину вам одну из моих любимых цитат из советской книги, висит у меня на видном месте, как напоминание. Возможно, кому то эта мысля попадет в унисон, по крайней мере, это одно из лучших выражений, которые помогают нам задуматься о смысле жизни человека достаточно широко:

"Нравственные установления кажутся чисто условными, временными и относительными. Но таковы они лишь по внешней форме выражения. В сущности же они отражают закономерности существования и развития духовной сферы жизни. Особенность человека как существа духовного состоит в том, что он не остаётся равным себе всегда и при всех обстоятельствах, подобно тому, как рыба остаётся рыбой, птица птицей и т.д. Он может перестать соответствовать понятию "человек", перестать быть человеком, утратить это достоинство, может даже и не подняться до него. Более того, чтобы сохранять духовный уровень существования и соответствовать понятию "человек", каждый постоянно должен находиться в состоянии борьбы с той силой, которая тянет его вниз, преодолевать себя и владеть собой. В противном случае неумолимо срабатывает закон духовного падения.

Сократ подчеркивал важность девиза "Познай самого себя!", полагая, что из знания того, что есть человек, будет вытекать и знание того, что он должен делать, каким он должен быть. Но человек не может ограничиваться целью быть самим собой, динамизм и противоречивость нравственной жизни побуждают его не оставаться равным себе, а постоянно превосходить себя, выходить за пределы данного существования, имея ввиду сверхмасштаб - представление о том, каким должен быть человек.

Друзья, первый пост. Хотела с вами поделиться :) Понятно, что у каждого из нас свое представление о сути нашего бытия. Тем не менее, обмен опытом и пониманием помогает нам понять себя лучше, даже если определенная точка зрения противоречит нашей собственной."

Источник точно не назову, у меня много книг. Но если кто заинтересуется, могу поискать.

В заключение, предлагаю послушать песню Грот "Человек-поступок", отличная песня со смыслом:

Я запомнил этот сон до разрыва перепонок,

Я тогда увидел, как в холодном море тонет ребенок,

Надо спасать, прыгать, времени осталось мало,

Но стою на берегу кричу, что не умею плавать.

Я круто одеваюсь, имею крутую невесту,

Но здесь это так тупо и совершенно не к месту,

Я и танцую классно и продвигаюсь по моде,

Но стою на берегу, где это вообще не подходит.

Тут выбегает некто, неприметен и невзрачен,

Не красив и не накачен он и не тянет на мачо,

Без этих все качеств, нагло подбегая ближе

Устремился в водную пучину и ребенок выжил!

Зеваки восторгались окружив героя на суше,

А я вдруг осознал, что состою из безделушек,

Все эти джинсы и стрижки, да всё вместе,

Как обвесы на машине той, которая не ездит.

Я не обязан решать

Какой догмат из догматов,

И несогласных со мной превращать во вдов и калек

Нам нужен следующий шаг

От волосатых приматов

К неуловимейшему доказательству "Я - человек"

Мир давно перерос нас

Так полудикими и летаем в космос

За сто веков мы себе уяснили едва

Помимо желудка, отходы производит голова.

Земля покрыта слоем слов пустых и названий

Этот мусор ядовит, как нефть в океане

Смысл во фразах текуч, этого не изменить,

Но солнце, как его не назови, всегда будет светить.

Не суть, против Сталина ты или за,

Смеёшься над новостями или давит слеза,

Почитаешь Кришну или кланяешься образам

Ляжет на весы только то, что ты сделал, а не сказал.

Эволюция знает свою задачу

Уже появились люди, разговаривающие иначе

О себе, вместо словестных изрыганий, в ответ

Один поступок, цветной трехмерный портрет.

Я не обязан решать

Какой догмат из догматов,

И несогласных со мной превращать во вдов и калек

Нам нужен следующий шаг

От волосатых приматов

К неуловимейшему доказательству "Я - человек"

Всем добра!