Сообщество - Философия

Философия

4 455 постов 5 543 подписчика

Популярные теги в сообществе:

Если не хватает чего-то в жизни, то чего именно?

Чего любому «живому» человеку не хватает в «жизни»? Ему не хватает «смерти» (=счастья, абсолютного покоя, исполнения всех желаний).
Поскольку (не-разумный) человек не понимает, что ему не хватает именно «смерти» (=ничего-не-делания), для него «смерть» любезно (милосердно) принимает ту или иную (случайную) форму – «форму жизни».

Такой не-разумный человек вместо того, чтобы идти к «смерти» (=к счастью) короткой дорогой, вступает на длинный (потенциально бес-конечный) путь – идёт в обход.

«Ходы кривые роет
Подземный умный крот,
Нормальные герои
Всегда идут в обход.
*
В обход идти, понятно,
Не очень-то легко,
Не очень-то приятно,
И очень далеко.
*
Зато так поступают
Одни лишь мудрецы,
Зато так наступают
Одни лишь храбрецы.
*
Глупцы, героев строя,
Бросаются вперед,
Нормальные герои –
Всегда наоборот.
*
И мы с пути кривого
Ни разу не свернем.
А, надо будет, снова
Пойдем кривым путем!»

В каком-то смысле сама "смерть" в процессе жизни испытывает постоянную (вечную) нехватку (дефицит) чего-то. Нехватку чего? Самой себя - "смерти". "Глаз не видит глаза", смерть не видит смерти.
Именно благодаря этому чудовищному недо-разумению, "смерть" всё никак не может остановиться в "жизни" - в поиске самой себя.

Показать полностью
5

А почему у нас так?

Испытывать сострадание — это мы еще умеем. Можем посочувствовать тому, кто безрукий. А вот попробуйте сорадоваться. У меня сосед дом построил. Была халупа, а он туда труды вложил, башенки сделал. У нас обычно как: да чтоб у тебя все обвалилось. А я радуюсь. Местность-то украсилась. И хорошо, пусть. Говорю: «Герман, какой у тебя дом прекрасный!» А человеку же мало чего надо. «Да?» — спрашивает. И плачет.

Пётр Мамонов

Вспомнился анекдот:
Мужик поймал золотую рыбку.
Золотая рыбка говорит: «Проси что хочешь, но знай, твой сосед получит в 2 раза больше».
Мужик думал-думал: «Попросишь дом, у соседа их 2 будет, попросишь кучу денег, сосед вдвое богаче будет, все не то...»
Вдруг озарило мужика и он решился: «Золотая рыбка, выколи мне один глаз».

Осознанность — важнейшая составляющая счастливой жизни каждого человека?

"Счастливая жизнь" - счастливое пребывание на Небе вне времени, вне пространства, вне людей. Например, такая "счастливая жизнь" есть во сне БЕЗ сновидений.
"Несчастная жизнь" - жизнь на Земле во времени, в пространстве, в людях.

Несчастная жизнь - признак неосознанности, недо-понимания, недо-разумения. Жить во времени, в пространстве и в людях может только глубоко неосознанный (=глубоко неразумный) "человек". Прямым проявлением его неосознанности являются все его несчастья - вся его так называемая "жизнь" ("духовный путь" из ниоткуда в никуда, "из праха в прах").

При полной (абсолютной) осознанности никакой "жизни" (=никаких сновидений, галлюцинаций, миражей) нет. Точно так же, как никакой жизни нет во сне БЕЗ сновидений.
В этом смысле не-осознанность - это важнейшая составляющая (всегда несчастной) жизни, бытия каждого "человека". Осознанность - единственная причина счастливого небытия ("смерти").

Осознанность и "смерть" - это абсолютно одно и то же.
"Смерть" (=осознанность) — важнейшая составляющая счастливой жизни каждого человека? В каком-то смысле да. Добро пожаловать в счастливую жизнь! Милости просим!

«...Тебя я до порога провожу,
Слеза застынет капелькой капризной.
И на прощанье вслед тебе скажу -
Желаю счастья (=«смерти», умиротворения) в личной жизни!..»

Показать полностью 1

В чём счастье мудрого человека?

Ни в чём - во всём.

С одной стороны, мудрому некуда (не во что) положить счастье. С другой стороны, мудрому нечего ложить - у него нет ни счастья, ни несчастья, как чего-то отдельного одно от другого. С третьей стороны, сам мудрый (мудро) отсутствует в частном (присутствуя во всём). А значит – некому и не для кого.

Счастье – оно всегда ничейное, всегда ни в чём, ни у кого. Везде, просто так, ни для кого. И когда мы становимся ничем (всем) - мы счастливы. Когда мы – что-то (отдельное от всего) – мы несчастны. Хотя, при этом и счастье, и несчастье – это некая игра (в счастье и несчастье).

Мы бываем ничем (всем) или чем-то (разделенным) лишь в нашем изменчивом (неуёмном) воображении. И в этом смысле наши желания и наша реальность – это всегда одно и то же. Мы и счастливы, и несчастны по собственному желанию, которое исполняется в тот же миг, когда оно появляется у нас. Мы живём в мире наших желаний.

Можно было бы сказать: «Берегитесь желаний!». Но практически уберечься никак не получается. Можно попытаться быть хоть чуть-чуть осмотрительней?

Мудрый (в той мере, в какой предал себя мудрости) отсутствует. В идеале – отсутствует и телесно, и мысленно, и чувственно. Он – как тот колобок, который и от бабушки (от счастья) ушёл, и от дедушки (от несчастья) ушёл.

Показать полностью

Чем будет жизнь без иллюзий?

Чем будет жизнь без добра (как примера иллюзии)? Но ведь в жизни добра и так нет. В жизни нет ни добра, ни зла. Есть (в лучшем случае) «просто так». Чем будет жизнь без того, чего в ней и так нет? Тем же и будет, чем есть.

Таким образом, некоторая (неприметная) проблема в том, что в жизни и так уже ничего нет. И вот это (сакраментальное) «БЕЗ» есть уже сейчас. И однако ж ничего - (слава богу) живём. Живём без всего. И обходимся же как-то.

Чем будет жизнь без нас - без людей? Нас, как известно, и так нет. Диоген искал людей днём с огнём, но так и не нашёл ни одного. И никто не жалуется на отсутствие. Скорее, наоборот, отсутствующие жалуются на своё присутствие. Не так ли?

«Без» - такого добра у нас завалИсь. Эка невидаль!

«Кто нас этим удивит?
Люди из моря выходят
И себе дозором бродят!
Правду ль бают или лгут,
Дива я не вижу тут.
*
В свете есть такие ль дива?
Вот идет молва правдива:
За морем царевна есть,
Что не можно глаз отвесть:
Днем свет божий затмевает,
Ночью землю освещает,
Месяц под косой блестит,
А во лбу звезда горит...»

Иллюзий нет. Само наличие иллюзий – это ...(ничья ни у кого) иллюзия.

Показать полностью

Как можно описать "ничто"?

Ничто = ни что = Всё
Любое описание  – (неполное?) описание чего-то. Вся проблема с описанием "ничто" заключается в том, что мы не способны исчерпывающе описать "что". Иначе говоря, мы не способны описать (в полной мере) ни-чего. Ни "что", ни "ничто".

А значит всякое "что" – это "ничто". Нет абсолютно никакой разницы между "что" и "ничто".
Пытаясь хоть как-то (кое-как, с горем пополам) описать любое "что", мы занимаемся ничем иным, как описанием "ничто". И мы ровно столь же успешны в описании "ничто", сколь успешны в описании любого "что".

Можно было бы утверждать, что некоторой (неопределённой, бесконечной) претензией на полноту описания "ничто" (=всякого "что") обладает лишь безмолвие. Но опять же между молвием и безмолвием нет никакой разницы. Ведь даже когда мы говорим о чем-то, мы безмолствуем обо всем остальном. Безмолвие красноречиво. Оно – обо всём, ни о чём. А о чём мы всегда говорим, когда пытаемся что-то сказать? Ни о чём - мы просто сотрясаем воздух.

И поэтому – как можно описать "ничто"?
Хоть как! Даже если вы захотите НЕ описать "ничто", у вас ничего не получится. Вы в любом случае (без сучка, без задоринки – комар носу не подточит) опишите это самое "ничто". Говоря о чём вам угодно, вы говорите всегда лишь ни о чём - о "ничём".

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!