Сообщество - Философия

Философия

4 451 пост 5 543 подписчика

Популярные теги в сообществе:

Вопрос из ленты «Эксперты»

Является ли христианство рабской религией?1

Что если христианство – это секта, которая стала популярной у рабов из-за безвыходного положения? Она учит людей тому, что нужно мужественно терпеть боли и побои со стороны правящего класса. Ведь измучившись в материальном мире, ты получишь билет в рай. А они попадут в ад. То есть это копиум в чистом виде.

Евангелие от Матвея, Глава 5, стихи 38-42: Вы знаете, что было сказано: «Глаз за глаз и зуб за зуб». А Я говорю вам: не мсти тому, кто причинил тебе зло. Если ударят тебя по правой щеке, подставь и левую. Если кто-то рубашку хочет у тебя отсудить, пусть забирает и плащ. Если тебя принуждают сопровождать кого-то милю, пройди с ним две. Тому, кто просит, дай и от того, кто хочет занять у тебя, не отворачивайся.

5

Своё удовольствие...

Своё удовольствие...

Даже интересно, будут ли те, кто сможет убедить меня в обратном :)

Однажды я уволилась со всех работ, которые не приносили мне ничего кроме эмоционального выгорания, безденежья и стажа. Отстранила из близкого круга общения неприятных мне людей, перестала поддаваться манипуляшкам. Перестала думать "а что же подумают люди". Перестала жить как принято и как положено (как всегда учили). Понятие "должна" я заменила на "а хочу ли я этого сама и насколько мне это необходимо"
Приятно жить просто так, узнавать новое, радоваться новому дню, радовать чем-то приятным дорогих сердцу людей, заниматься именно тем, к чему душа тянется. Найти своё призвание. А главное - любить себя.

Показать полностью 1

Почему человек, верящий в себя, не может понять всех других людей?

Почему человек верит в свое отношение к чему-либо и не может понять, что чувствуют и осознают другие люди? Почему не может проникнуться другими точками зрения?

Пока человек «жив», он верит в своё отношение к «смерти», в свою относительность. Человек не верит в свою абсолютность – в то, что она сам эта «смерть» и есть.
Все чувства человека – дефицит (недостаток) ему «смерти», к которой он стремится изо всех сил. Но поскольку сам человек – искомая человеком цель, постольку стремление к «смерти» (как к чему-то внешнему) оборачивается бегством от «смерти» (от осознания себя «смертью»).

Человек верит в свое отношение к «смерти» - верит в свою частичность, неполность, нецелость, ущербность, униженность и оскорблённость. И поэтому человеку всегда чего-то не хватает для полного счастья – «зимою лета, осенью весны». Человеку не хватает до смерти четыре шага.

«Про тебя мне шептали кусты
В белоснежных полях под Москвой.
Я хочу, чтобы слышала ты,
Как тоскует мой голос живой.
*
Ты сейчас далеко-далеко.
Между нами снега и снега.
До тебя мне дойти нелегко,
А до смерти — четыре шага.
*
Пой, гармоника, вьюге назло,
Заплутавшее счастье зови.
Мне в холодной землянке тепло
От моей негасимой любви.»

Человеку тепло от его любви к «смерти» (к полному счастью) – тепло от его кажущейся, воображаемой относительности. А в осознании себя «смертью» человек умирает от холода. «Смерть» - бесчувственная, бесстрастная (бездефицитная, сытая) Снежная королева.

Человеку «ради жизни на Земле» приходится постоянно (лишь мысленно) убегать от «смерти» (от его возлюбленной). Только на воображаемом расстоянии от горячо любимой «смерти» человеку становится чуть-чуть тепло, и он может «жить» (в своих мечтах о «смерти»).

Все чувствуют и осознают по-разному – все самообманываются (самоодурачиваются) уникальным (единственным и неповторимым - личным) образом «смерти». Только «смерть» вдохновляет человека на «жизнь» - на самообольщение, самоосквернение, самовыражение, самоудовлетворение (садизм и мазохизм).

В «жизни» человек не может понять «смерть». В «смерти» (в полном понимании) у человека уже нет никакой такой «жизни». Недо-разумение (недо-понимание) «смерти», которое у каждого человека «своё» (личное, индивидуальное) - единственная причина жизни человека.

Поэтому творчество у людей такое разное. А кому человек посвящает (дарит) это своё творчество? «Смерти». "Бойтесь данайцев, дары приносящих." Всякое творчество любого человека смертоносно. Влюбляясь в прекрасного, творческого человека (в яркую личность), вы влюбляетесь в «смерть», двигаетесь навстречу собственной смерти.

Перед кем всякий человек преклоняется, падает ниц лицом? Перед «смертью». Чем всякий человек восхищается и вдохновляется (оживляется, реанимируется)? «Смертью». Один мимолётный (по касательной) взгляд на «смерть» для человека – «волшебный пендель», наполняющий его животворной энергией.

«Я ((=смерть)) есмь альфа и омега, начало и конец; жаждущему дам даром от источника воды живой.»

В этом смысле «смерть» для человек – неиссякаемый источник «жизненной» энергии. Человек что есть силы стремится к «смерти», но «смерть» дарит человеку такую энергию «жизни», от которой он не может отказаться. И благодаря которой он всегда промахивается МИМО «смерти». «Пас-ха».

Человек верит в ложного «себя» (в «ложное эго», в свою "жизнь"), но не верит в «самого себя» (в "смерть"). Поскольку каждый человек – лжец, погрязший в собственной лжи (в самообмане), постольку люди не могут понять друг друга – они (даже самые близкие и родные) говорят друг с другом на разных языках. В результате человек даже «себя» (своё «ложное эго») не понимает, не говоря уже ничего про понимание им любого «другого» человека.

И только в «смерти» человек понимает всё и всех сразу. Но он при этом лишён «жизни» - лишён «ложного эго».
У человека в каком-то смысле всегда (=сейчас) есть выбор между ложным эго и истинным «Я». Но человек неизменно (с упорством, достойным лучшего применения) выбирает ЛОЖЬ – выбирает «жизнь» (предпочитает несчастное бытие счастливому небытию). Типа лучше быть голодным, но живым, чем сытым, но мёртвым.

«Кто находится между живыми, тому есть еще надежда, так как и псу живому лучше, нежели мертвому льву.»

Ради жизни на Земле человеку приходится всю свою жизнь (безостановочно?) лгать самому себе о «жизни» - сочинять (рисовать) себе всю свою «жизнь» на абсолютно пустом и ровном месте. «Я иду, пока вру. Ты идёшь, пока врёшь. Они идут, пока врут.»
Истина («смерть») – одна на всех, а враньё («жизнь») у каждого своё (личное, индивидуальное).

Почему человек верит в своё враньё (в свою ложь) и не может понять, почему все другие не верят ему (=враждебны, злы к нему)? Все врут (=чувствуют и осознают «истину») по-разному – с самых разных сторон атакуют «смерть», но ни у кого (кроме разве что Христа?) не получается «смерть» попрать, одолеть, победить.

"И вышли на широту земли, и окружили стан святых и город возлюбленный.
И ниспал огонь с неба от Бога и пожрал их"

Пока человек «жив» (=пока он врёт сам себе о том, чего нет на самом деле), он «смерть» попрать (победить, одолеть) не может. Христос «смертью смерть попрал». Только «смерть» в человеке всего человеческого (=всего лживого, притворного, лицемерного) – пропуск в «истину».

"Ключ!"

Показать полностью 1
115

Ответ Tomasc.at в «Счастлив»8

Как гласит одна поговорка «Не знаешь как правильно жить? Успокойся. Никто не знает».

Наши предки вообще не имели возможности задумываться о счастье, предназначении и поиске себя. Они просто адаптировались, и кому-то просто везло, если его особенности мышления совпадали с видом деятельности, в котором он был очень хорош.

Современный человек зачастую НЕ ЗНАЕТ, ЧТО ДЕЛАТЬ СО СВОИМ СЧАСТЬЕМ. Вон один сделал пост о том, что счастлив, дак его половина пикабу захейтила, убеждая его себя, что это не счастье. Счастье это концепция у нас в голове, и у каждого эта концепция своя.

Кто-то может быть счастлив в том числе и работая. Кто-то любит пребывать наедине с собой. Кто-то видит смысл в семье. А кто-то десять раз успеет поменять свои предпочтения о счастливой жизни.

Ну и то, что не вписывается в наше счастье, в том числе некая рутина, тоже является частью нашей жизни. И от этого не убежать. Да, может, и не надо убегать. Живи пока живётся, и норм.

25
Философия

Саморазвитие по-бунтарски. Как совершенствовать себя с помощью идей Михаила Бакунина

Саморазвитие по-бунтарски. Как совершенствовать себя с помощью идей Михаила Бакунина

Философа XIX века Михаила Бакунина считают первым панком Европы. Такой ярлык связан с неуёмным желанием Бакунина бунтовать против старых устоев. В какой бы стране он ни появлялся, всюду Бакунин старался либо участвовать в революции, либо выступать её зачинщиком. Все размышления Бакунина окрашены красным цветом протеста, в том числе и размышления о понятии «развитие».

По Бакунину, всякий процесс развития приводит в конце концов к логическому отрицанию своих основных предпосылок. Это что же получается? Занятия саморазвитием должны превратить меня в противоположность меня? В не-меня?

В некотором смысле так и есть. Вот смотрите. Мы же произошли от более примитивных животных. Наша животная основа – это и есть наша предпосылка, которую надо отринуть.

Михаил Бакунин считал, что развитие человека заключается в последовательном и неуклонном освобождении от элементов животности. В этом состоит эволюция человека. У такого развития есть очевидные следствия: у человека появляются идеи, интеллектуальные и нравственные убеждения, идеалы.

Отрицать свои предпосылки – звучит очень по-бунтарски. Ведь это получается, что надо отказаться от преемственности и от наследия, накопленного прошлыми поколениями. Это почти как отказаться от наследства.

Примерно так и поступили панки в 70-х годах прошлого века. Вместо того, чтобы взять всё лучшее от прогрессивных рокеров конца 60-х, пёстрые бунтари послали их куда подальше. Они упростили рок-музыку до трёх аккордов и текстов уровня частушек. Убила ли эта выходка рок-музыку? Нет, но послужила стоимулом к развитию.

Сам Бакунин был не только теоретик, но и практик. Идею отказа от основных предпосылок он продемонстрировал в Германии.

В мае 1849 года жители Дрездена взбунтовались и прогнали правительство. Бунтовщики мало смыслили в защите города и обратились за помощью к Михаилу Бакунину. Тот организовал оборону в ожидании возвращения прусского короля.

Бакунин предложил муниципалитету несколько крутых и радикальных мер. Например, повесить «Сикстинскую Мадонну» Рафаэля на самую большую баррикаду со стороны, откуда вот-вот вернётся изгнанный король с подкреплением. "Немцы получили слишком классическое образование, чтобы стрелять по Рафаэлю…" – сказал Бакунин.

Философ видел в произведении искусства ту самую предпосылку, от которого нужно отказаться ради новой свободной жизни. По Бакунину, цепкость людей к символам старого мира = неспособность к изменениям и новым идеям. Нельзя развиться, если держишься за старое.

В современном мире проявления таких отказов от предпосылок можно найти в движении минимализма. Там всё начинается с генеральной уборки, по итогу которой нужно выбросить несколько десятков вещей из своего дома. Или ещё бывают марафоны по расхламлению. Выкидывай по 30 старых вещей каждую неделю и освобождай пространство для чего-то нового – так в них говорят.

Или вот ещё пример саморазвития по-Бакунински. Многие люди мечтают ездить на личном автомобиле и им это кажется развитием. Ну а почему бы и нет? Если моя предпосылка до этого была – хождение пешком, то вот я её отрицаю – Вж-ж-жух! – и еду с ветерком куда хочу.

Но потом автомобиль превращается в такую же предпосылку и люди потихоньку отказываются от него в пользу пеших прогулок. Это и для здоровья, и для экологии полезно. Тоже развитие, хотя какое-то цикличное что ли...

А что из своего прошлого стоит отрицать, а что оставлять? Прямого ответа Бакунин не даёт, зато есть косвенный:

"И если позволительно и даже полезно и необходимо оглядываться назад, и изучать наше прошлое, то лишь для того, чтобы установить, чем мы больше не должны быть; Необходимо проследить, во что мы верили и что думали, чтобы больше в это не верить и так не думать; узнать, что мы делали и чего больше не должны делать".

Показать полностью 1

Когда ты понял, что жизнь - это тупик?

Вся наша так называемая «жизнь» - тупик, беспросветный тоннель, у которого нет ни начала, ни конца. Ты сам - и начало всего, и конец всего. С тебя всё начинается и тобой заканчивается.

«Все зависит в этом доме оном
От тебя от самого:
Хочешь — можешь стать Буденным,
Хочешь — лошадью его!..»

Ты всю «жизнь» блуждаешь в беспросветной тьме, ища из неё выхода. Если ты остановился (=«понял, что это – тупик»), то это значит только то, что ты «смирился» с этой беспросветностью (без-начальностью и бес-конечностью) – «умер».

Когда ты понял, что это - тупик? =Когда ты «умер»? Сейчас. А когда ты жил? Сейчас. Продолжительность твоей жизни (в любой её момент) – сейчас минус сейчас = 0. Следовательно, ты понял, что это – тупик (=кончил жить) в то же мгновение (миг), когда и начал жить. Ты «умер» (понял, что это – тупик), не прожив ни секунды. А, значит, ты и не жил никогда. А если не жил, то не можешь умереть. Ты («Я») – Кощей бессмертный, который бессмертен именно потому, что никогда и не начинает жить.

Ты – вечный мертвец (покойник), которому иногда мерещится (снится) «жизнь» и который всегда в конце концов понимает, что жизнь ему лишь померещилась (показалась, приснилась).

«Призрачно всё в этом "мире" бушующем,
Есть только миг, за него и держись,
Есть только миг между прошлым и будущим,
Именно он называется "жизнь"…»

Вообще, вдумаемся в слово «мир» (мр, очень близкое к мрак, мираж). Мир и смерть – однокоренные слова, синонимы. «Жизнь» в мире (бытие) и смерть (небытие) – одно и то же. Поэтому у тебя нет такого выбора – «быть или не быть». Небытие ничем не отличается от бытия. Бытие – форма небытия. Жизнь – некоторая смена (круговорот) форм небытия. Человек и любое живое существо – лишь форма «смерти».

Когда ты понял, что это - тупик? =Когда ты понял, что ты – красивая (?) форма (лицо, лик) «смерти»? Сейчас – всегда – никогда. Красота («смерти») спасает мир – спасает (?) «смерть» от разоблачения (от откровения, от понимания). Но красота «тленна», она растворяется, рассеивается в вечном мраке.

Однако красоте (иллюзии, миражу) некуда исчезать – она (так или иначе, в той или иной форме) вынуждена оставаться в «сейчас» - в смерти. Смерть (содержание) не может не принимать ту или иную (очаровательную) форму. Смерть (истина) не может не лгать сама себе о жизни. Смерть бессмертна. Ты (смерть) всегда пребываешь в тупике "жизни". Ты слишком туп (тупая, тупое), чтобы вырваться из тупика. Лежи (стой) в тупике и тупи дальше (мастурбируй, извращайся, наслаждайся "жизнью").

"Но Пасаран! / No Pasarán! - They Shall Not Pass!"

Показать полностью 1
Отличная работа, все прочитано!