Философия

PS. Если это просто советы, то почему люди не следуют этим советам? Потому что они глупые? Или плохие, в моральном смысле? А может есть еще какие-то советы? А может, среди этих есть лишние? А точно ли это полезные советы? А какое есть право у советчика мне советовать? Нет, если бы это были заповеди от бога, то таких вопросов бы не было, а так - масса. Может не надо было трудится их придумывать? Или уж тогда нужно писать свою Библию, куда уж теперь деваться )))

PS2: Cмотрите, как это выглядит с моей стороны: чувак написал кучу книг с критикой религии и христианства в частности, ну довольно здраво все выглядит, молодец, типа бога, нет все хорошо. И тут нате вам, получите 10 заповедей имени меня. Поклоняйтесь теперь мне. Уже сразу как-то не очень здраво. Вся здравость улетучилась. Может он ради этого всю эту работу и затевал? )))

В современной жизни, особенно в среде молодёжи, наблюдаются тенденции возведения принципов эгоизма в культ. Всевозможные коучи, гуру от разных отраслей психологии учат человека, порой с неокрепшей душой, что главная ценность - это он сам. Да, если откинуть всякую шелуху, то это верно, но, к сожалению, ограниченные люди понимают это в искажённой форме и носятся с выпестованными идеями извращённого гедонизма "Я - пуп земли (с маленькой буквы), жру, что хочу, творю, что хочу, гажу, где хочу". Но существуют универсальные законы мироздания, основанные не на религиозных догматах, ни на эмоциональном восприятии морали, а на естественных принципах гуманизма, если можно это так назвать. Всякий разумный сознательный человек понимает, что убить человека, изнасиловать ребёнка не такое же рядовое действо, как сходить за хлебом. Мы не будем затрагивать тему убийства животных, тут даже высокоморальные религиозные деятели оправдывают это тем, что сам бог велел, чтобы выжить человеку. Поэтому тема скользкая, нудная и запутанная для многих.

Третье: продукт творчества всё-таки становится отдельной самостоятельной самоценной единицей, независимой от своего создателя, как только выходит из-под его рук. Да и кто сказал, что гениальные творцы - это небожители, высокодуховные чистые личности? Человек может быть гением, одним на миллион, талантливейшим творцом, но при этом уродом, мудаком, поправшим общепринятые принципы морали. Хотя в этом случае, с моральной деградацией наступает деградация творческой личности и искра скорее всего гаснет.

Таким образом, я не нахожусь в лагере моралистов, которые не будет читать Эдгара По, потому что он был алкашом и сдох в канаве. Понимаю, не самый сильный пример, но это то, что навскидку пришло в голову.

Опять же я считаю, что никакое величайшее произведение искусства не стоит загубленных жизней и страданий хотя бы одного человека. Поэтому, я бы не купил духи, созданные Жаном-Батистом Гренуем.

*на всякий случай, для псевдограммар-наци, что не видят сути, не понимают смысла текста - да и им дела нет до смысла, им важно продемонстрировать свою память на заученные в школе на уроках русского языка правила - но вцепляются зубами в каждую запятую: частицы "не" и "ни" выбраны намеренно, обдуманны и стоят неслучайно.