Заявка № 5574685647 о регистрации сообщества Лига юристов в Роскомнадзоре
Заявка № 5574685647 о регистрации сообщества Лига юристов в Роскомнадзоре
Заявка № 5574685647 о регистрации сообщества Лига юристов в Роскомнадзоре
Всем доброго времени суток!
Есть брат и сестра (сводные, один отец) получившие в наследство квартиру в равных долях. Собственность нотариально заверена. Три года со дня смерти отца ещё не прошло. Брату нужно отписать свою долю сестре.
Вопросы:
1. Можно ли составить договор дарения на данный момент, точнее будет ли это облагаться налогом?
2. Нужно ли заверять договор дарения у нотариуса, всё-таки брат с сестрой сводные?
3. Продажа квартиры, без обложения налогом, возможна после трёх лет со смерти отца или после трёх лет после факта дарения?
И нет, к сожалению, это не штраф, но обо всем по порядку.
Итак. Марина обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании 1 000 000 компенсации морального вреда с хозяина собаки.
Фабула дела такова.
Марина, встретив на улице Николая и его собаку породы ротвейлер, попросила Николая разрешить ей погладить животное. Николай предупредил Марину, что нужно быть аккуратней с данной породой, так как собака может агрессивно настроенной в отношении посторонних лиц. После этого Марина поднесла руку к собаке, чтобы собака привыкла, после этого стала гладить собаку. В дальнейшем Николай ушел за угол дома вместе с собакой, Марина со своей знакомой пошли за ним. В какой-то момент Марина решила погладить собаку, окликнула ее и присела к ней и стала гладить. Через некоторое время собака неожиданно укусила Марину за губу и подбородок, в результате чего ей были причинены телесные повреждения.
В суд был представлен акт судебно-медицинского обследования, согласно которому, посттравматические рубцы на лице истца Марины являются неизгладимыми. В связи с получением травмы Марина была госпитализирована с диагнозом "укушенные раны подбородочной, правой подчелюстной областей, сквозная рана нижней губы с изъяном", проведено насколько операций: вторичная хирургическая обработка и наложение швов с пластикой раны местными тканями.
Николай, в свою очередь, указывал, что в поведении потерпевшей была грубая неосторожность, поскольку её предупреждали, что собака может быть агрессивна.
Суд взыскал с Николая в пользу Марины в счет компенсации морального вреда 500 000 руб., а также судебные издержки по оплате услуг представителя в размере 35000 руб., издержки по оплате стоимости проведения судебно-медицинского освидетельствования в размере 669,98 руб., почтовые расходы в размере 78,20 руб.
"Проанализировав обстоятельства причинения вреда и поведение сторон спора суд не нашел в действиях истца признаков грубой неосторожности, учитывая, что укус собаки произошел по вине именно истца, который не обеспечил ее безопасное содержание, выгуливал без намордника.
Н. не запретил М. прикасаться к собаке, не предоставил ей информации об особенностях характера и поведения собак данной породы и его собаки, в частности.
Вместе с тем Н., зная особенности поведения собак этой породы и своей собаки в частности, без труда мог бы предотвратить происшествие с М. Причинение вреда здоровью М. было бы исключено, если бы Н. выгуливал собаку в наморднике, если бы Н. запретил М. приближаться к собаке и увел собаку. Ничего этого Н. не сделал. Позволив М. гладить собаку, присаживаться к собаке лицом к собачьей морде, Н. не предпринял никаких действий для предотвращения последствий агрессивного поведения своей собаки: не держал ее за ошейник, не вставал между собакой и М".
Надеюсь, что подобные прецеденты научат хозяев соблюдать правила выгула своих питомцев.
См. Определение 6КСОЮ от 6 июня 2024 г. № 88-13072/2024.
Снова привет! Уже неловко тут писать, но не знаю где ещё искать информацию.
Кратко суть:
Бывшая УК подала в суд из-за долга, который образовался через год после смены УК. Об этом УК меня никаким образом не уведомила, просто подала в суд требуя долг 700₽ + издержки 2.300₽ (Суд снизил до 1.300₽). Долг я оплатил на следующий день после получения иска, издержки платить не хочу из принципа. Составил отзыв на иск, основной аргумент - отсутствие попытки решить вопрос до суда, отсутствие доказательств об уведомлении клиента, отсутствие задолженности в ГИС ЖКХ и в справках от РКЦ.
Суд первой инстанции я проиграл, в мотивированном решении сказано следующее (грубо суть): раз сам долг я погасил и не отрицаю, значит, моё незнание о его существовании, и нежелание истца решить вопрос до суда, не освобождает меня от уплаты издержек.
Поэтому вопрос такой: Действительно ли УК имеет право не уведомлять клиентов о наличии на их лицевом счете долга?
Если я не прав, то так тому и быть, заплачу и забуду. Если прав, то на что я могу ссылаться в апелляции?
Старший по дому устроил автостоянку на газоне, без разрешения. На контакт не идет, игнорирует.
какие должны быть первичные действия, ку да обращвться?
Уважаемые юристы. Для знакомой ищу: долг за работодателем 13 000, кормит завтраками. Скиньте пожалуйста форму досудебном претензии, чтоб отправить ему. Максимально свежую форму, желательно с отсылками к статьям и нормам ТК РФ
Привет пикабушникам! Возникла тривиальная, казалось бы, проблема, но самостоятельно решить ее никак не получается. Есть несколько многоквартирных жилых домов, расположенных рядом на одном пятачке, заезд к которым представляет собой тупик, т.е. к домам ведет одна единственная автомобильная дорога, она же и пешеходная. Дорога непосредственно к домам не относится, коллективной собственностью не является (судя по кадастровой карте дорога муниципальная), но благоустройство осуществляла компания застройщик, которая эти дома построила. Вся проблема в освещении этой дороги. Фонарные столбы есть, электричество есть, а вот лампочки в них уже не работают и в темное время суток передвигаться там очень некомфортно (особенно зимой) из-за рельефа пешеходной дорожки и безлюдного пространства. Каким образом и кого именно можно заставить заменить эти лампочки и обеспечить наконец улицу освещением? Я попробовал обратиться в УК, но там развели руками и ответили, что они никакого отношения к освещению дороги не имеют и ничего сделать не могут. Тогда я решил, что раз я живу в городе (милионнике между прочим), а дорога эта муниципальная, то администрация города может решить эту проблему, кто если не они? Я написал обращение в онлайн приемную и через какое-то время получил ответ, что управление дорожного хозяйства ничего делать не будет, т.к. сети освещения на этом участке дороги не числятся в муниципальной собственности, что устройство этих сетей произвел застройщик, вот к нему и обращайтесь. Меня такой ответ немного удивил, по сути меня просто отфутболили решать свои проблемы самостоятельно. Надо заметить, что никаких прав у меня перед компанией-застройщиком нет. На каком основании я пойду в какую-то частную лавочку и что-то буду от них требовать? Да меня просто выставят оттуда и слушать не будут. Тем не менее, я попытался с ними как-то связаться и единственным рабочим способом оказалась их страница в ВК, где мне и сообщили, что на балансе эти сети освещения у них не числятся и помочь они ничем не могут. Тут я уже совсем приуныл и написал еще пару обращений в администрацию с просьбой как-то помочь разрешить проблему. Ответы были полностью аналогичными, просто отписка, что это не их дело и ничего они делать не будут. По совету платного юриста с одного юридического "маркетплейса" я написал в обращение в ГЖИ, чтобы найти текущего собственника сети освещения, но они ответили, что это не их юрисдикция, и такой информацией они не обладают и переслали мое обращение в управу района. Также я самостоятельно написал на email управы попросив помощи в решении проблемы. Как вы уже поняли, ответы были такими же отписками, никто не собирался ни в чем разбираться. По итогу ситуация такая, что я, как житель этого района, вообще никак не могу повлиять на ситуацию (около 4 месяцев прошло пока я пытаюсь), ни хозяина этих столбов узнать, ни тем более заставить их отремонтировать. Прошу помощи у пикабушников, подскажите, что можно сделать и куда еще обратиться?
Есть в г.Санкт-Петербурге Парашютная улица вдоль которой тянется гаражный кооператив. На длинной стене этого гаражного кооператива всякое отродье, которое хочет все испоганить подстать своему нутру рисуют всякие ублюдские граффити. Так вот вопрос, скорее к лиге юристов. Если я начну потихоньку, кусками закрашивать эту стену в цвета триколора, можно ли будет потом испоганивших его своими надписями привлечь уже по 329 УК?
П.с. Администрации похер. Гаражный кооператив в собственности, не их вотчина, устранять не хотят.
Нужен совет. В 2014 взяла кредит, по дурости не выплатила. Долг передали коллекторам, звонков мне не поступало, я и благополучно забыла. В 2019г выхожу замуж меняю фамилию, меняю прописку. В 2023г коллекторы ООО ПРИОРИТЕТ обращаются в суд с долгом 72тр(хотя мой долг по договору был 12тр). Никаких повесток/уведомлений не было естественно. Суд выигрывают и на меня открыли ИП на эту сумму. Узнала я о долге в 2024г, через гос услуги. Вопрос, есть ли смысл бодаться с кем-то? Можно ли это оспорить? Я не против выплатить сумму, но не с такими конскими процентами.(ну ок, согласна на 20тр, но не 72 - это перебор).
