Сообщество - Лига Юристов

Лига Юристов

38 799 постов 39 789 подписчиков

Популярные теги в сообществе:

2

ИП отец - отпуск по уходу за ребенком

Доброго дня!

Подскажите, через пару недель родиться ребенок, в семье отец ИП на 6%, мама не работает. Может ли отец уйти в отпуск по уходу за ребенком? И какие для этого нужны действия? Успеть оплатить СФР до конца года, а потом просто подать документы, когда ребенок родиться?

И на какие вообще выплаты может рассчитывать семья? Я ведь правильно понимаю, что если ИП 6% то государство считает его доходом все средства, которые поступают ему на расчетный счет?

17

Ответ на пост «Как владелец нового УАЗа взыскал с завода в 6 раз больше, чем стоила новая машина»1

Обидно, сам живу в селе и езжу на работу на патриоте 2011г. Машиной владею 4 года, пробег общий 205т . Покупал ниже рынка с мыслью доделать, долатать и ездить. Из крупных поломок от старого хозяина была просекающая прокладка гбц, эту сложную для меня неисправность устранял в сервисе, что у меня удивило при пробеге в 190т был прекрасный хон цилиндров.
За 4 года ни разу не подводил не смотря на прыжки на грунтовках, и перегрузы и прицепы. Уникальность машины в ремонтопригодности, везде подлезть, все настолько просто сконструировано что ломаться там и нечему. Надеюсь что завод наконец подтянет качество машин. П.С. о новой машине и не думаю так как наши характеры идеально сходятся (2 дибила это сила).

Вопрос из ленты «Эксперты»

Обналичивание сертефиката

Добрый день. Участвовали в конкурсе, выиграли сертификат на крупную сумму в М видео. Сертификат выдавало одно из министерств области. Знаю, что подарочные карты которые покупаются физ лицами в подарок 100% можно обналичить, но вот про данный случай информации не нашел (либо не знаю где правильно искать). Подскажите и тыкните на законы, которые подтверждают/опровергают возможность обналичивания таких сертификатов. Спасибо

38

Ответ на пост «Халатность полиции»1

Я и жена потерпевшие от мошенничества с жильём, дело от 2004 года. Дело очевидное до одури, даже есть признательные показания, по сути явка с повинной (точнее были, их выкинули нах..й из дела, что установлено судом по ст.125 упк рф). Его не расследуют 20 лет, уже и имитировать бросили. Но есть и плюс - не нужно ходить в цирк. Из опыта - после писулек всяким (гарантам)-х...ютиным иногда районные прокуроришки берут дело на особый контроль и погрозив пальцем мусорам с достоинством меня об этом извещают, а чаще нет, тупо отменяют приостановку до следущей писульки. Пидарасы сэр. Так и живём млять.
Я уже не считаю себя гражданином этого дерьма.

4245
Лига Юристов

Как владелец нового УАЗа взыскал с завода в 6 раз больше, чем стоила новая машина1

Герой нашей истории купил один из новых отечественных внедорожников, но насладиться вождением не удалось — машина больше времени проводила в сервисе, чем на дороге. В итоге терпение владельца кончилось, но взыскать с завода компенсацию удалось далеко не сразу.

Что случилось?

В сентябре 2021 года гражданин Б. приобрел «УАЗ Патриот» за 850 т. р.

Но уже в первый месяц машина начала буквально разваливаться: плохо работал усилитель руля, быстро исчезало масло из двигателя, глючил центральный замок, двигатель иногда не запускался, из многих узлов текли жидкости, машина плохо набирала скорость, руль вибрировал, внутри постоянно что-то шумело и стучало, на рамках всех дверей протерлась краска, на многих элементах появилась ржавчина.

И это лишь малая часть недостатков, которые Б. изложил в претензии, направленной заводу-изготовителю. В ответ его пригласили на диагностику к одному из официальных дилеров.

Проверив автомобиль, дилер не обнаружил половины заявленных недостатков. В сервисе провели ряд работ, но большую часть жалоб так и не устранили. При этом Б. предложили забрать автомобиль, но тот отказался.

Чуть позже дилер отчитался о том, что провели еще некоторые работы, но при осмотре авто выяснилось, что большая часть недостатков так и не была устранена. Б. вновь отказался забрать машину.

В декабре терпение Б. кончилось, он направил заводу и дилеру новую претензию, где потребовал расторгнуть договор купли-продажи и вернуть за машину деньги с учетом разницы в цене на день выплаты.

Но и завод, и дилер отказались удовлетворить претензию. Тогда Б. обратился в суд.

Первая инстанция и апелляция

Суд первой инстанции назначил экспертизу, которая подтвердила почти все заявленные истцом недостатки.

Также суд установил, что был нарушен срок устранения недостатков — автомобиль провел в сервисе более 68 дней, что превышает установленный в ст. 20 закона «О защите прав потребителей» срок в 45 дней.

Кроме того, один из недостатков был признан существенным и неустранимым — дилер пытался дважды устранить течь левого шруса, но она появлялась снова.

Поэтому иск был удовлетворен — с завода взыскали в общей сложности 2,5 млн р., включая стоимость авто, разницу в цене с новой машиной и потребительский штраф.

Однако на этом все не закончилось. Завод подал апелляционную жалобу, и там отменили решение первой инстанции, отказав в иске. Одна из причин — Б. сам затягивал срок ремонта, хотя ему дважды предлагали забрать машину.

Тут уже Б. подал кассационную жалобу.

Кассация и пересмотр

Кассация указала: отменяя решение суда первой инстанции, апелляция не установила, были ли реально устранены недостатки на момент, когда Б. предлагали забрать машину. И носили ли они производственный характер. Дело отправили на пересмотр.

Изучив дело заново, апелляция в этот раз тоже встала на сторону истца, но размер компенсации ему был значительно увеличен — в его пользу взыскали также неустойку 1,5 млн р., а потребительский штраф увеличили тоже до 1,5 млн. Итого более 4,7 млн р.

Теперь уже завод подал кассационную жалобу, но кассация лишь подтвердила правильность такого решения (Определение Третьего КСОЮ по делу N 88-17080/2024).

Как владелец нового УАЗа взыскал с завода в 6 раз больше, чем стоила новая машина
Показать полностью 1
5

Ответ caramel.an в «Мyдак ли я, что РАССМЕЯЛАСЬ, когда мама сказала, что она надеется, что я позабочусь об отчиме, когда он состарится?»5

Юристы, подскажите, пожалуйста...

В какой момент (возраст), или какие есть основания отказаться от алименов на родителя?

12

Жестокая Любовь, или, куда исчез сожитель?

Реальная история из 80-х годов!
Посёлок городского типа в Сахалинской области, состоит из двух частей: двухэтажные брусовые, на 8 семей, частично благоустроенные дома, есть водопровод и туалет, но с печным отоплением, находятся в верхней части посёлка, на сопке, а внизу много домов барачного типа со всеми удобствами во дворе и водой из колодца, в которых жители ожидают своей очереди на получение благоустроенной квартиры. Эти дома обнесены штакетником и как правило к дому, примыкает небольшой огород.
В одном из таких домов жил одинокий ничем не примечательный, пьющий мужчина, 45-50 лет. Звали его Николай
А потом, у него появилась сожительница, местная, зачуханная и чаще всего пьяная маргиналка по имени Любовь!
Живут, иногда, Любовь, около магазина пытается в сезон продать пучки крапивы, или черемши. На вырученные деньги бухают, но, никому не мешают!
Спустя некоторе время соседи и знакомые обратили внимание, что Николай не попадается на глаза, а по хозяйству шуршит одна Любовь.
Вопросы и ответы звучали однотипно
- Люба, а где Николай?
- где? В Караганде! (не так интеллигентно, но смысл думаю ясен).
-А серьёзно?
-Да убила я его!
-Правда? А труп где? 😂
-В огороде закопала! 😆. Уехал на Сахалин с другой бабой живёт!
Прошло полгода и местные органы власти попросили Любовь освободить жильё, поскольку, прописки по этому адресу у неё не было, а Николай отсутствовал уже более полугода.
В освободившие квадратные метры заселили нормальную супружескую пару.
А весной, они решили вскопать огород и наткнулись на скелетированные останки! 🤣
Милиция, криминалист, установили личность покойного. Да, это был Николай!
Любовь нашли в очередном шалмане и забрали в СИЗО. Но, ни признание, ни явку с повинной, она не подписала! В ответ на показания свидетелей, которые припоминали ей диалог о пропавшем в " Караганде" Николае отвечала - Я шутила!
Что самое прикольное в этой истории, что через несколько дней, Любовь была на свободе! Инкриминировать убийство сожителя ей не смогли!

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!