Сообщество - Лига Юристов

Лига Юристов

38 778 постов 39 795 подписчиков

Популярные теги в сообществе:

7

Индексация ЗП подскажите

Просто интересуюсь мало ли в будущем пригодится
Согласно позиции конституционного суда РФ работодатель обязан индексировать зп каждый год, минимум на уровень инфляции.
А вот допусти работодатель индексирует зп раз в 2 года. допустим годовая инфляция 10%
а работодатель индексирует на 20%.
и собственно вопрос: он нарушает только то что в таком случае он должен был проинформировать на 21%?
Скажем я отработал 1 год работодатель проиндексировал зп на 30%, инфляция также 10 процентов обязан ли работодатель в этом случае проиндексировать зп в следующем году или такой индексации хватит?


Заранее спасибо за ответы и удовлетворение моего любопытства, повышения знаний моих прав

Про MAX

После новостей о том, что нельзя войти в госуслуги без max, и волну постов про это, я вангую. Записывайте. (возможно не в хронологическом порядке)

1. Вход в банковские приложения только через MAX
2. Mirpay - авторизация и проверка установлен ли MAX перед каждой оплатой через NFC
3. Плавная отмена "бумажных" прав - переход на госуслуги авто - предъявление прав там- с авторизацией через MAX соответственно. Организованные крупномасштабные рейды ГИБДД проверки прав.
4. Вход в любые госучреждения на пропускной с предьявлением ID, который генерироваться будет только в госуслугах или MAX. Любые госучреждения это администрации,райцентры, больницы, поликлиники, школы и остальные учебные заведения, МФЦ и прочие.
5. Посещение любых мест массового пребывания людей (концертные залы (театры,музеи,концерты/стадионы (матчи) и т.д. и т.п. только с предьявлением ID- аналогично п.4. В целях повышения безопасности.
6. Внедрение системы оплаты проезда через MAX - создание виртуальной карты проезда а-ля (Тройка-MAX)
7. Заключение любых сделок купли-продажи от 100.000 рублей, только через цифровые подписи - госключ - MAX. Если сделка не проведена через систему - суд автоматически признаёт сделку недействительной. Искусственное создание нескольких прецедентов по сценарию: купили/продали вещь с рук (котёл, звуковые колонки, набор мебели, _вписать нужное_) - перевели деньги, сделку через госключ не провели, суд признал сделку ничтожной - вернуть всё в зад, придать максимальной огласки (привет Пикабу).

Если, что ещё придумаю - допишу в комменты

Показать полностью
3

Ответ на пост «Вопрос к автоюристам и специалистам»1

Отработал диагностом 5 лет, коробками тоже нет нет интересовался, скажу своё слово.

Что мы имеем-

1)Странно то что масло из трубки начало вытекать только после ночной стоянки авто...

2) Тоесть коробку обслужили, запустили авто проверили что коробка работает, масло тогда не текло, потом позвонили клиенту, запустили авто и тогда тоже не текло, потом клиент поехал домой 10 минут и шланг тоже не протекал, дальше авто постояло какое то время, дальше после стоянки клиент запустил проехал немного и авто встало, а дальше он увидел что на месте стоянки оказалась лужа вытекшего масла + лужа масла была на том пути который приехала машина.

3)Скорее всего та трубка начала протекать только после стоянки и повторного запуска авто, клиент пришел, запустил авто, и масло потекло либо сразу либо через какое то время либо после нажатия педали газа, клиент этого не видел, проехал еще 1.5 метра. Дальше когда масла стало совсем мало и не хватало для работы акпп то авто почти что встало, масла хватало только чтобы гидротрансформатор хоть как то слабенько передавал крутящий момент- поэтому авто ехал медленно как будто с нажатым тормозом.

4)Клиенту не показалось странным что авто не едет и вместо тогда чтобы заглушить и проверить уровень масла он дальше давил на газ и убивал коробку дальше... хотя водителя Обязан проверять уровень технических жидкостей и если масла недостаточно то пользоваться авто ЗАПРЕЩЕНО.

Естественно клиенту как человеку несведующему + нежелающему платить деньги пришла в голову гениальная мысль. Для мноооогих автомобилистов самая сладкая и желаемая мысль снимающая с них ответственность за поломку и обязанность тратить деньги. -"В итоге устранение подтекания масла в коробке привело к ее капитальному ремонту!" -

Нет к капитальному ремонту привело вот это твоё - "Как-будто одновременно с педалью газа кто-то зажал тормоз, но не совсем наглухо, а так, чтобы машина все-таки могла двигаться немного. Остановились, включили заднюю - вообще не едет"

В общем клиент должен был сразу заглушить авто и задуматься а не дальше ехать.

Течь через прокладку уже говорит о том что авто не мало походившее масло было под давлением и слабым местом была и прокладка и отсутствующая заглушка, но раньше маслу было легче просачиваться через прокладку, там оно и выходило, но ее поменяли, маслу было некуда выходить и давление заставило давануть через шланг с отсутствующей заглушкой.

Виноват ли автосервис? Если клиент не оплатил покупку заглушки, установку и тд то нет.

Показать полностью
1594
Лига Юристов

Про соцсети и уголовную ответственность

Поговорим о серьезном. До последнего сомневалась, стоит ли здесь писать об этом, но все же решилась. И понимаю, что в меня полетят тапки.

Довольно значительная часть моей работы сейчас - это защита по преступлениям террористической и экстремистской направленности.

Пруф, что за последние несколько лет выросло количество привлечений по этим делам вот:

https://stat.апи-пресс.рф/stats/ug/t/14/s/17

https://www.kommersant.ru/doc/7247375

Знаете, какой самый большой процент привлечений (опираюсь исключительно на свою практику)?

ст.205.2 УК РФ: 1. Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности, публичное оправдание терроризма или пропаганда терроризма, и 2. Те же деяния, совершенные с использованием средств массовой информации либо электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Что под этим понимается? Чаще всего - это размещение в своих соцсетях постов с экстремистским содержанием. Экстремистским содержание может стать неожиданно для вас: какую-нибудь политическую или общественную организацию признали террористической или экстремистской, а вы писали пост в поддержку или призывали, например, донатить туда.

Это может быть репост, это может быть ролик/картинка/текст из общего доступа, который вы разместили на своей странице.

Не имеет значения, когда вы это сделали: в 2010 году, в 2020 году или сегодня. Если доступ к данной записи открыт, такое преступление считается длящимся, и вас могут привлечь к уголовной ответственности.

Не имеет значения, если вы утратили доступ к своей странице (забыли пароль, или просто давно данную соцсеть не посещаете), на возможности привлечения к уголовной ответственности это не влияет.

Одно из последний дел с моим участием: в 2020 году гражданин разместил на своей странице Вконтакте картинку с текстом, в котором содержался экстремистский призыв. К своей странице он утратил доступ, давно на нее не заходил. Привлекли его к уголовной ответственности спустя пять дет - в 2025 г. Поскольку у него еще имелась непогашенная судимость, гражданина посадили.

Пост носит просветительский характер. На мой взгляд, учитывая постоянно пополняющийся список политических и общественных организаций, становящихся то нежелательными, то террористическими, - эту информацию нужно принять к сведению и полезно знать каждому.

Не хулиганьте! (Панамку приготовила)

Показать полностью
7
Вопрос из ленты «Эксперты»

Лига юристов, прошу помощи! Сокрытие общей недвижимости бывшим мужем. Что делать?

С какого момента начинает течь срок исковой давности ( то есть когда нарушено право бывшей жены?) если в браке был куплен участок мужем (01.2012), а жена не знала об этом. Титульный собственник муж. В браке были 15 лет. Все доходы общие.

После развода (03.2012) спора о разделе имущества не было. Ничьи права не нарушались.

В декабре 2012 муж тайно продал этот участок и жена не знала об этом. Деньги потратил на себя.

И только через 13 лет после продажи этого участка (2025) жена узнала, что был такой участок и он продан бывшим мужем без её ведома 13 лет назад (12.2012) после развода.

Узнала только сейчас об этом участке, так как рассказал знакомый и он это подтвердит в суде.

Как считать срок исковой давности?

(очень беспокоит объективный 10 летний срок)

Можно взыскать половину рыночной стоимости участка на настоящий момент(на момент рассмотрения спора)?

Показать полностью
93

ГИБДД мы всё проверили, нарушений нет. Адм Кирова всё по ГОСТу, но функции обязательной по ГОСТу нет

ГОСТ на светофоры говорит нам, что его должно быть едва слышно (5 дБ) на расстоянии до 5 метров, свыше пяти метров его не должно быть слышно вообще. В Кирове, как мне кажется, ни один светофор не соответвует этому ГОСТу.

Сначала мне ответили ГИБДД:

В ходе проведенного обследования установлено, что светофорные объекты, указанные в Вашем обращении, установлены в соответствии с утвержденным проектом организации дорожного движения.

После такого ответа, я конечно два часа катался по гроду и снял серию видео со светофорами. Снимал примерно с 23 до 2 ночи. Некоторые светофоры слышно с расстояния более 90 метров.

Картинкой прислали, картинкой вставляю

Картинкой прислали, картинкой вставляю

Но ГОСТ Р ИСО 23600 прямо требует от звукового сигнала адаптивности:

Уровень звукового давления сигнала ориентации должен превышать уровень окружающего шума на 5 дБ. Уровень звукового давления сигнала ориентации не должен превышать уровень окружающего шума более чем на 10 дБ.

Я конечно сразу повторно, ещё после ответа ГИБДД отправил обращение в прокуратуру. Посмотрим, что будет дальше.

Ещё погуглил новости, во многих городах России эта проблема есть. Там подсмотрел идею, что ещё Роспотребнадор можно привлечь к проблеме, так как ночью гораздо более строгие нормы по шуму действуют чем днём. Тоже попробую.

Показать полностью 1
40

Что и следовало ожидать. (Из юридического)1

Некоторое время назад в наш уютный ресурс с пинка ворвался мега-гига-супер-юрист (ника не помню) который посадил в лужу рязанский автосалон за облупившуюся краску на авто-китайце и за счёт стоимости автомобиля взыскал десятикратную его стоимость. Ну такое у нас ЗПП, штрафы конские.
На мои неоднократные вопросы, что-же он такого героического совершил в этом деле, ответа ни разу не последовало, а приложенные видео так вообще навевали тоску за косноязычность.
Для понимания - проиграть в защите прав потребителей практически невозможно. Всё дело строится на экспертизе, роль юриста в 95% таких дел чисто номинальна, а адекватный иск состоит буквально из трёх абзацев - фактура, одна статья закона, прошу. Всё.

К чему данный пост. Только что в Мэш-е прошла новость, что автосалон подал на самобанкроство. Опять всё. Хана котёнку.

И опять для понимания - самобанкроство, это нарисованные подконтрольными лицами долги и свой КАРМАННЫЙ управляющий. Чтобы воевать с такой схемой нужно очень много времени и главное ресурсов. Может год, может два (!), как например у меня, где уже запустили две первые экспертизы по фиктивным документам.

А теперь итого - наш неуважаемый мега-гига-супер-юрист присел на уши обычному среднестатистическому гражданину, купившему дешёвого китайца с мега-гига-супер обещаниями, что вот именно сейчас ему упадёт 60 миллионов тугриков от салона.
Но только забыл упомянуть, что мега-гига-супер-юрист нихера не разбирается в комплексе взаимосвязи текущего законодательства, в частности связке с неисполнением финансовых обязательств и корпоративного права. Увы, его талантов хватает только на беспроигрышные права потребителей.

Заказчик естественно останется с гнилым китайцем, которого ещё и подпалили для кучи и ладно если вернут основную сумму за машину и расходы, что ещё не факт.

Добавлю, что в первом деле по автотехнике в Питере вообще уголовное дело возбудили по мошенничеству. О его судьбе наш несобеседник тоже молчит как партизан в гестапо.

Не ведитесь на сладкие обещания золотых гор. Их дают только цыгане от юриспруденции.

Кто напомнит ник этого талантища, впишу в тело поста.

P.s. Пост не зависть и не глумление. Пост - предупреждение.

P.p.s. Мне здесь обоснованно указали, что конкурсника выбирает арбитраж, а не кредиторы. В любом случае трезвый взгляд на вещи, это то, что заставить левого КУ работать на конкретный долг - долго, нудно и затратно. У обычного работяги с поджаренным черри в анамнезе тупо нет таких ресурсов. А блицкриг как и всегда не удался.

Показать полностью
6

Спор с сервисом по ремонту техники

Здравствуйте, пикабушники! Решила спустя время всё же спросить мнения здешней лиги юристов, чтобы оценить риски и перспективы. В данный момент нахожусь на этапе составления претензии.

Сразу о главном препятствии: с момента ситуации прошёл год, но обращаюсь я сейчас, поскольку сервис систематически вводил в заблуждение и отказывался от ответственности за неисправности, возникшие в центре. Теперь сама хронология событий.

8 сентября 2024 у моего ноутбука появилась проблема: он работал пару минут от силы и самопроизвольно выключался, словно у него разрядилась батарея. Я принесла его в сервис Моби+, где менеджер его проверил: включил, пооткрывал папки, браузер, ноут даже не успел потухнуть во время этой проверки. Он был более чем работоспособным, но единственная проблема — потухает как от разрядки батареи спустя пару минут. Акт приёмки сохранён, но в нём не указано состояние устройства на момент сдачи. Стоит пустая строка, поскольку принимающий менеджер на момент осмотра не выявил проблем.

Спустя пару дней мастер позвонил мне и сказал, что у ноутбука проблема с батареей, замена будет стоить 2500. Я согласилась.
Ещё через пару дней мне снова позвонил тот же мастер, и заявил, что во время замены батареи у них в офисе случился скачок напряжения (запись разговора, закономерно, не проводилась). Извинились, сказали, что в результате их оплошности у моего ноутбука сгорели резисторы, и попросили дополнительно оплатить 1500 рублей хотя бы за себестоимость резисторов. Я, к сожалению, согласилась, поскольку не знала, что меня ожидает дальше, плюс мне срочно нужен был ноутбук для учебных работ.
27 сентября я забираю свой ноутбук (акт приёма-передачи сохранён, в нём указана общая сумма в 4000 рублей за замену батареи и резисторов). Через два дня я его включаю и понимаю, что у него проблемы с диском: не открывается ни один ярлык, папки и прочее. Я после обнаружения неисправности (29 сентября) тут же отношу его обратно в сервис по гарантийному ремонту , его забирают на диагностику. В новом акте приёмки уже указана неисправность: "Гарантия. Не открываются файлы".

Через время мне звонят и подтверждают что у меня проблемы с диском, но утверждают, что случай не гарантийный. Я спрашиваю о причине выхода из строя диска, на что они неуверенно заявляют, что диск, возможно, износился от времени (ему не было и трёх лет) и активной эксплуатации из-за работы с большими объемами данных (исключено). Абсолютно отрицали взаимосвязь между скачком напряжения, который сжёг резисторы и выходом диска из строя.
Мне снова предлагают ремонт за 4500: замена диска, установка ПО, перенос данных с диска "А". Только недавно я относительно точно удостоверилась, что взаимосвязь между их скачком напряжения и выходом из строя диска, который в момент сдачи вполне себе функционировал, может быть очень даже прямая.
16 октября я забираю ноутбук после замены диска. Он стабильно работает в течение месяца и 8 дней, и вдруг диск выходит из строя. Я его снова отношу в сервис. Его у меня принимают "по гарантии", хоть и прошла лишняя неделя с окончания гарантии (она составляет 1 месяц). Описание состояния в уже третьем акте приёмки тоже отсутствует, стоит только слово "Гарантия". Позже мне звонит девушка (скорее всего менеджер), и говорит, что причина неисправности – то, что у меня "ноутбук грязный", предложила чистку ещё за 1500 рублей. Я просто забрала ноутбук без чистки. Ноутбук с их вышедшим из строя диском "Б" год лежал без использования.
Сейчас, спустя год, я по чужой просьбе снова отнесла ноутбук уже в другой сервис. Попросила при замене диска перенести данные с предыдущего (того, который проработал чуть больше месяца, диск "Б"), а он не читался. Он оказался выведен из строя, несмотря на то, что в Моби+ мне тогда заявили, якобы он не работает из-за моего "грязного внутри" ноутбука.
Попросила попробовать вытащить данные с другого диска (первого диска "А", который мне с огромной долей вероятности сжёг Моби+). Мне их вытащили, но только с сектора D, данные с сектора C отсутствовали, они же были самыми важными файлами. Я спросила, как так вышло, и почему Моби+ смог вытащить в своё время данные, а они – нет. Ремонтник предположил, что Моби+ при переносе данных с диска "А" на "Б" удалили их с первого.
Примечания:
Судя по очень плохим отзывам на 2ГИС и в их группе ВКонтакте, они систематически берут на ремонт технику с одной проблемой, а возвращают с другой. Огромное количество негативных отзывов до сдачи я не увидела, поскольку 2ГИС тщательно их скрыл, поэтому они "не влияют на рейтинг компании", так как авторы отзывов не предоставили доказательств пользования услугами сервиса, либо предоставили их слишком поздно.
Минимум 3 других ремонтника в ответ на казуальный вопрос "А может ли такое быть?" подтвердили, что отказ второго диска из-за "грязного ноутбука" – это бред. Также один из них (который впоследствии менял мне диск "Б") с первого взгляда назвал диск из Моби+ "фуфловым". Если что, Моби+ со мной не согласовал то, какой диск ставить.

При необходимости прикреплю все документы. Что у меня итого на руках: все акты приёма и приёма-передачи, оба диска А и Б, ноутбук с диском В, который поставил другой сервис. Сам ноутбук обклеен стикерами с номерами всех заказов.

Как я писала в начале, сейчас я на этапе составления претензии. Мне интересна Ваша оценка перспектив дела, если оно дойдёт до суда, обращение в Роспотребнадзор тоже планируется. Один юрист уже поставил на нём крест по причине годового срока давности, другой сделал акцент на том, что срок исковой давности составляет 3 года, и бремя доказывания лежит на сервисе.

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!