Заявка № 5574685647 о регистрации сообщества Лига юристов в Роскомнадзоре
Заявка № 5574685647 о регистрации сообщества Лига юристов в Роскомнадзоре
Заявка № 5574685647 о регистрации сообщества Лига юристов в Роскомнадзоре
Проблему "Долизма " решить можно. Надо на законодательном уровне признать всех пенсов ограниченно дееспособными при продаже единственного жилья. Создать при СФ РФ отдел опеки по примеру опеки над несовершеннолетними. Тогда сделки с единственным жильем проходят с разрешения опеки. ВСЕ! Но это нахрен никому не нужно, кроме попавших молодых семей.
Прочитал коменты: Все бросились ломать копья защищая покупателя. Дело нужное. Но давайте защитим и бабку тоже. В чем защита. Бабуля пришла СФ, показала что она не шиза, выписалась и прописалась в новом жилье, что ее новое жилье соответствует нормам, что хозяин (брат, дети, подруги, шикарный дом престарелых с джакузи) готовы ее принять. Получила справку от СФ и продавай на здоровье. Бабка не на улице. А деньги она может тратить как захочет. Ее дело. Сделка прошла с одобрения гос органа, к покупателю претензий нет. Ну теоретически в СФ могут быть преступники, но они могут быть везде. Даже Вы, уважаемый комментатор можете стать преступником. По слабости, из обстоятельств и т.д.
Суд признал вменяемой пенсионерку, продавшую квартиру «под влиянием мошенников». И постановил вернуть все деньги покупателям. Но люди всё равно остались без средств и недвижимости, - пишет Baza.
Девушка Алёна из Хабаровска собрала все необходимые документы, познакомилась с продавцом-пенсионеркой, которая вызывала доверие, заказала юридическую проверку квартиры, а для пущей безопасности сделку провела через банк и МФЦ.
Но как только покупка состоялась и деньги упали на счёт пенсионерки, женщина заявила, что в свои годы не может адекватно оценивать свои действия, попала под влияние мошенников и на основе этого подала иск о признании сделки недействительной. Судебная экспертиза при этом показала - пенсионерка абсолютно здорова в психическом плане и в момент продажи отдавала себе отчёт, что делает.
После 2,5 лет разбирательств суд решил - пенсионерка забирает квартиру, но при этом она должна вернуть все средства Алёне. Но денег у бабушки нет. Так что девушка осталась ни с чем: без жилья, без трёх миллионов рублей, и с тремя потребительскими кредитами, взятыми на покупку злополучной квартиры.
А вот теперь к продолжению "банкета". Пенсионерка вменяема, есть решение суда о том, что покупателю необходимо вернуть деньги. Значит, по закону, девушка имеет право подать на продавца иск о взыскании долга. Пусть бабушка продаёт квартиру, переезжает в общагу и возвращает незаконно полученные деньги. Так?
Или не так?
Доброе утро.
Подскажите, пожалуйста, по судебной практике. Что делать и как быть?
Вводные данные: Продавец согласно чеку сам OZON (ООО «Интернет Решения»).
OZON продал товар ненадлежащего качества. В коробке грязный шлем, мышиные фекалии и прочий мусор. Спасибо, что мышь дохлую в коробку не положили)
Кейс здесь: Бонусом от OZON клиент получил мышиные фекалии
OZON ссылается на то, что данного товара у них в наличии больше нет.
Возмещать разницу в стоимости на покупку аналогичного товара в другом месте отказываются.
Буду признателен за живые примеры / кейсы судебной практики:
Требование о взыскании убытков. Купить товар у другого продавца и, взыскать разницу в стоимости.
Требование о взыскании убытков. Не покупать товар. Сделать оценку средняя стоимость аналогичного товара сейчас по рынку, и взыскать разницу стоимости
Заранее спасибо за совет и ссылки.
Неделю назад произошла неприятная ситуация, мой автомобиль эвакуировали.
Приехала на приём к врачу сильно заранее, возле больницы проблемы с бесплатной парковкой, есть платная, обычно оставляю авто там. Но в тот день т.к. было много времени до приёма решила поискать свободное место вне платной парковки. В этом месте круглые сутки дежурят ДПС с эвакуатором, об этом мне было известно.
сделав 3 круга по ближайшим улицам я нашла местечко. Знаков нет, дорога с односторонним движением. Моя ошибка была в том, что встала я менее чем в 5 метрах от края проезжей части, а именно в 3,5 метрах. Но встала я не перед пересечением проезжей части, а после. Почему это важное уточнение? Потому что движение одностороннее. Т. Е. Обзору выезжающих авто мешать я не могла.
20-30 минут после того как встала на это место я находилась в машине, за это время мимо меня проезжали инспекторы ДПС, но по какой-то непонятной мне причине не остановились, не сделали замечание, не выписали штраф. Но ровно через 6 минут после того как я вышла из машины моё авто уже ехало на эвакуаторе на штрафстоянку.
Это мой первый штраф, первая эвакуация и я очень возмущена тем, что оказывается инспекторам важно не устранить нарушение путём штрафа или предписания, им важно выждать когда человек выйдет из машины, чтобы эвакуировать её. Наводит на плохие мысли, думаю вы, читатели, понимаете о каких мыслях идёт речь.
А помощь мне нужна вот в чем- приехав домой вечером после штрафстоянки я начала изучать законы которые связаны с эвакуацией авто и нашла ст. 27.13 КоАП РФ, она регулирует задержание ТС. Изучив статью я поняла, что за моё правонарушение мне был положен штраф в размере 2000 рублей, но эвакуация не положена.
Вопрос к юристам, правильно ли я поняла ст. 27.13 КоАП РФ, действительно не должна была происходить эвакуация? Если это так, то буду благодарна, если подскажете как обжаловать факт эвакуации, но оставить штраф, который был выписан абсолютно правомерно?
На просторах интернета нашла информацию о том, что чтобы вернуть деньги за эвакуацию нужно оспорить штраф, но как оспорить эвакуацию не трогая штраф?
Место происшествия Калининград
https://yandex.ru/maps/22/kaliningrad/geo/barnaulskaya_ulitsa/8013033/?l=trf&ll=20.503803,54.712987&panorama[direction]=345.263699,-4.275965&panorama[full]=true&panorama[point]=20.503845,54.713472&panorama[span]=36.284824,59.103058&z=19.45
Стояла на месте белого Логана, только он стоит прямо у пересечения, а я в 3,5 метрах от этого пересечения
Уважаемые юристы, прошу помощи! Ситуация заключается в следующем: в справке указана информация о факте уголовного преследования в 2016 году по ч. 1 ст. 171 прим. 2 УК РФ, но в отношении меня не было никаких следственных действий и вообще если бы не понадобилась эта справка при устройстве на работу, даже бы и не знала об этом. Подскажите пожалуйста, какие действия нужно предпринять для чтобы решить эту ситуацию. Буду безумно благодарна 🙏
UPD: Всем спасибо, вопрос закрыт
Здравствуйте уважаемые юристы.
Вопрос такой: приобрел на Маркете телевизор на кухню, старый был не смарт, жена хотела что бы был смарт ТВ, а я в свою очередь смотрел в описании телевизоров- какое крепление к стене предусмотрено конструкцией.
Для меня это было важно поскольку старый телевизор висел на стене на креплении типа шарнира (как на картинке ниже), оно было выбрано не сколько из за возможности его поворачивать, сколько из за того, что расстояние от стены до телевизора получается около 15 см. ближе к стене его крепить нельзя, там внешняя розетка, там сбоку еще планка висит, то есть крепление то, что мне надо.
Крепление универсальное, оно подходит как для VESA 75*75 так и для VESA 100*100, по этому выборка в поиске включала: нужную диагональ, наличие Смарт ТВ, Андроида на борту, Wi-Fi и крепления VESA или 75*75 или 100*100.
Подходящий под описание телевизор найти было не сложно их много в предложениях и выбор пал на одну модель- недорогой, с тонкими рамками, все, что нужно было - есть, и крепление в описании товара указано было как VESA 75*75
Когда я получил заказ, на месте я только осмотрел внешнее состояние, наличие пленок, отсутствие повреждений и совершенно не обратил внимание на крепление, только дома, на следующий день, когда я собрался его вешать вместо старого, я понял, что крепление на телевизоре под VESA 50*100, мой кронштейн в силу его конструкции не подошел, закрепить телевизор не получилось, прикрутить можно только два винта и такой метод крепления приведет к поломке задней стенки телевизора, поскольку нижняя часть кронштейна будет просто висеть в воздухе, а вся масса (к слову сказать небольшая) ляжет только на два верхних винта.
Поиск похожих креплений но под 50*100 вообще результатов не дал я таких не нашел, а те, что предлагаются стоят 1/3 стоимости самого телевизора.
Я открыл спор, мне отказали в возврате, пленку жена успела отклеить от самого телека.
Собственно сам вопрос заключается в том, что я считаю, что был введен в заблуждение при выборе изделия, поскольку характеристики указанные в описании не соответствуют действительности, под мои параметры поиска именно эта модель даже не попала бы в выдаче, есть ли законные основания для возврата такого изделия?
Может этот вопрос поднимался, я не юрист и живу в Казахстане (есть небольшие отличия в юридическом праве), но нельзя при покупке квартиры подключать юриста, чтобы тот договор составил, где будет пункт, что тот, кто продает квартиру, делает это сознательно и не в праве вступать в последующие разбирательства? Просто это же дыра в законе и каждый желающий, под предлогом мошеннических действий, может заиметь как деньги так и квартиру обратно
Здравствуйте Пикабушники. Помогите найти выход из тупика бюрократии.
Не зря говорят: знал бы прикуп - жил бы в Сочи. Знать бы и оформлять землю по гаражной амнистии не стала. Ну к сути.
Был у моего папы кирпичный гараж в ГСК, полученный им от его папы. Обычный гараж в одном ряду с другими, где за стенкой в полкирпича уже гараж соседа. Гараж он получил по ордеру на право пользования гаражом от 1966г. Площадь гаража в ордере 3*6 метров. Гараж позже переоформили на меня. Вызвали инженера оформили кадастровый паспорт и получила я в 2014 году свидетельство на собственность на нежилое помещение площадью 18.5 кв. м.
И дёрнул нас в прошлом году, меня и других членов ГСК, наш председатель оформить землю по амнистии. Здесь и началось самое интересное. В свидетельстве о праве пожизненно наследуемого владения на землю в ГСК выданном моему папе по решению главы администрации города в 1993 году площадь земли 16.8 кв. м.
Почему в ордере на гараж от 1966г. площадь гаража 18 метров, а в свидетельстве от 1993г. площадь участка под гараж меньше гаража в земельном комитете не смогли ответить. В ряду у нас 12 гаражей, площадь гаража у всех примерно одинаковая 18-19 метров. По амнистии оформились четверо, и у всех размер земли меньше гаража. А так как с этого года продать участок без межевания и установленных границ земельного участка нельзя решила я землю "дооформить". Вот только кадастровый инженер нам сказал что скорее всего Росреестр в оформлении откажет, не помещается гараж 18.5 метров на участке 16.8 метров.
В выписке из ЕГРН на земельный участок документы-основания указаны: справка ГСК, по которой я стала членом ГСК в 2009году. В этой справке площадь гаража 18.5м. И то самое свидетельство о праве пожизненно наследуемого владения от 1993года с площадью земли 16.8м.
И в документах на сам гараж местоположение гаража ГСК "КамАЗ", на на землю ул. Камазистов. То есть улица на которой расположен наш ГСК.
Можно ли как то увеличить площадь участка до площади гаража, чтоб оформить землю под гаражом?
Земля у ГСК в бессрочном пользовании.
Очень прошу помогите решить эту проблему. Собираюсь переезжать и хочется поскорее продать и забыть как страшный сон это советское гаражное наследие.
