Лига Юристов

Привет всем! Подскажите, пожалуйста, как лучше поступить папе и нет ли среди вас и ваших знакомых, пострадавших от этих мошенников? Моему папе пришёл иск от кооператива, в котором он около 10 лет назад хранил деньги в течении пары лет (документов ему никаких не выдавали, ни при внесении, ни при выходе - сама знаю, что глупо хранить деньги в таких организациях, но так вот вышло). Поясню со слов папы: ему пришел иск как, якобы, члена кооператива (он давно вышел, но устно, подтверждающих документов нет), что долг кооператива делится между его членами и он должен оплатить около 12 тыс. рублей. Папа обратился в суд, суд иск отменил, но теперь пришёл повторный. В нем говорится, что он является членом и по уставу 2023 года (пара вышел раньше) при выходе из кооператива должно быть подано заявление, иначе по умолчанию членство сохраняется. Далее подробности и фото иска. Прошу прощения, дальше текст мне помог составить ИИ, будут повторения:

Нужен совет и, возможно, поиск других пострадавших по кредитному потребительскому кооперативу «Нижегородский кредитный союз „Народные инвестиции‑город“ (КПК «НИ‑город», г. Нижний Новгород).
Моему папе за 70, он 10 лет назад вступал в этот кооператив, потом забрал свои деньги и вышел задолго до 2023 года. Никаких взносов/операций с тех пор не было, в собраниях участия не принимал, уведомлений от них не получал.

Сейчас внезапно пришел иск в мировой суд от этого кооператива: требуют с него 8 тыс. руб. «дополнительного взноса» на покрытие убытков за 2023 год + 4000 руб. госпошлины, итого почти 12 тысяч. В иске пишут, что по их реестру он якобы числился членом кооператива до 2025 г., и ссылаются на ст. 123.3 ГК РФ и решение общего собрания от 11.06.2024, где решили раскидать убыток по 848 пайщикам. Папа давно оттуда вышел ;никаких приглашений на собрания не получал; про убытки и «допвзносы» впервые узнал только из иска.

Раньше этот кооператив уже выбивал через судебный приказ с него эти же деньги, приказ удалось отменить, теперь подали обычный иск. Сталкивался ли кто‑то с этим конкретным кооперативом (КПК «НИ‑город») и их исками за «дополнительные взносы» за убытки? Есть ли еще пострадавшие? На что лучше делать упор в возражениях: отсутствие уведомлений, спорность убытков, сомнения в том, что он вообще был членом кооператива в 2023 году, злоупотребление правом и т.п.?

Есть ли у кого‑то положительная судебная практика по подобным спорам (кредитные кооперативы, дополнительные взносы, старые пайщики, которые фактически давно «ушли»)?
Буду благодарна за любые советы!

Собственно история простая, но бесит дико.

Начало.
Несколько лет назад, изучая на Госуслугах состояние своего лицевого счета в ПФР я заметил, что оттуда «испарились» данные за 2,5 года работы. Соответственно и стаж не тот, и сумма не та. Направил им через те же Госуслуги заявление на корректировку. Через дней 10 приходит скан решения: «болт Вам, дорогой товарищ! Нет у нас информации за этот период - не сдавали вы отчетность»

Вынужденное отступление: так получилось, что ИФНС 9 в те года не принимала годовые отчеты без отметки о сдаче персонифицированного учета в ПФР. Там даже окошко в налоговой у них свое было. А я все эти отчеты как раз и возил в налоговую и т.д. То есть, точно знаю, что данные подавались.

Развитие событий.
Посовещавшись с грамотными людьми, подаю в суд заявление с требованием зачесть хотя бы стаж, раз уж деньги найти не можете. Долго ли, коротко ли но в конце ноября прошлого года Басманный суд г.Москвы принимает решение - зачесть в стаж эти самые 2,5 года.
Ровно через год, на портал Госуслуг я получаю электронное письмо с решением суда, подписанное усиленной цифровой электронной подписью судьи.
Выжидаю для приличия пару дней и отправляю очередное заявление о корректировке данных с СФР с приложением того самого решения суда.

Финал
И вот сегодня получаю от СФР очередной запрос, в котом они требуют:
К заявлению № от не приложены необходимые документы. До 09.12.2025 предоставьте в любое отделение ПФР следующие документы:
НЕОБХОДИМО ПРЕДОСТАВИТЬ ОРИГИНАЛ РЕШЕНИЯ СУДА, А ТАКЖЕ СПРАВКУ ООО «ХХХ» ПО ФОРМЕ 2-НДФЛ ЗА 2007Г.. Если не принесёте документы в срок, ваше заявление будет снято с рассмотрения.

То есть, электронный документ, полученный через Госпочту для них никакой юридической силы не имеет. Равно как и документы, оригиналы которых вместе с трудовой книжкой были исследованы в суде при рассмотрении дела.

А теперь, уважаемые знатоки, внимание, вопрос:
Метнутся ли мне в Басманный суд в попытках поиска судьи и требовать с нее решение с живой синей печатью и подписью (если смогу найти ее - там сейчас ремонт в здании и судьи принимают в других судах) или может сразу натравить прокуратуру?

Хронология событий:
23.11.2024 - решение суда.
09.12.2024 - изготовлено мотивированное решение
10.01.2025 - решение вступило в силу
27.11.2025 - решение подписано судьей усиленной подписью и отправлено Госпочтой.

➡️Карточка дела(жалобы) в Верховном суде

👉Ссылка на решение суда первой инстанции

Фото с передачи "Пусть говорят". Где героиня рассказывала о планах обращения в Верховный суд РФ

Почитайте решение, покупатель просил уточнить порядок реституции и возврата средств, но суд решил,что это вопрос на стадии исполнения решения суда. А как же процессуальная экономия?

Буду следить за движением дела, подпишись, чтобы не пропустить

Основание и предмет иска продавца:

В обоснование требований указано, что истец и ответчик заключили договор купли-продажи трехкомнатной квартиры .Цена квартиры была установлена 3 000 000 руб. Денежные средства в указанном размере переданы ответчиком истцу в полном объеме. При этом истец, действуя под влиянием обмана со стороны неустановленных следствием лиц, продала еще одну квартиру, сняла деньги с банковского счета и сумму в размере 14 800 000 руб. отправила на счет, сообщенный истцу телефонными мошенниками. Согласно справке следователя сумма ущерба составила 14 800 000 руб. Истец вела переговоры с ответчиком через директора риэлтерского агентства «Метро» о добровольном расторжении договора купли-продажи вышеуказанной квартиры и возврате ответчику уплаченной суммы. Однако ответчик отказался от расторжения договора. В настоящее время ответчик поменяла замок в квартире, истец лишен доступа в нее, при этом опасается за сохранность вещей, которые находятся в квартире. Помимо срочной продажи двух принадлежащих истцу квартир, в продаже которых за низкую цену ее убедили мошенники, которые «спасали» от мошенников ее имущество, истец отправила на указанный ими счет деньги, которые находились на счетах ее покойного мужа и на которые она вступила в наследство по закону. Воля истца на продажу спорной квартиры внешне соответствовала волеизъявлению на ее возмездное отчуждение, однако внутренне истец находилась под влиянием обмана со стороны третьих лиц, поэтому в оспариваемой сделке ее воля не соответствовала волеизъявлению, что является пороком воли, имевшим место со стороны истца как продавца. Данные обстоятельства препятствовали истцу в полной мере отдавать отчет своим действиям или руководить ими.

Резолютивная часть обжалуемого решения:

Исковые требования Поповой И.Л. к Ямпольской О.А., Переломову И.Д., Петровой Е.А. о признании сделки недействительной, признании утратившими право пользования, снятии с регистрационного учета, выселении удовлетворить.

Признать недействительным договор купли-продажи, заключенный между Поповой И.Л. и Ямпольской О.А., применив последствия недействительности сделки.
Взыскать с Поповой И.Л. в пользу Ямпольской О.А. денежные средства в размере 3 000 000 руб.
Данное решение является основанием для погашения в ЕГРН записи о праве собственности Ямпольской О.А. и восстановления записи о праве собственности Поповой И.Л. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Признать Ямпольскую О.А., Переломова И.Д. , Петрову Е.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, сняв их с регистрационного учета по указанному адресу.
Выселить Ямпольскую О.А., Переломова И.Д., Петрову Е.А. из жилого помещения по адресу: <адрес>.
Исковые требования Ямпольской О.А. к Поповой И.Л. о признании добросовестным приобретателем жилого помещения, признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, прекращении право пользования оставить без удовлетворения.

#эффектдолиной #долина #квартира #сделка #суд #недвижимость