Уже в который раз, ко мне под постами прибегают сторонники немецкой версии , со статьей из Википедии, с желанием доказать, что якобы на Нюрнбергском трибунале, обвинение советской стороны в адрес немцев не защитали. А считают они это потому, что автор статьи в википедии написал следующее: "Трибунал не поддержал советское обвинение, и в приговоре трибунала катынский эпизод отсутствует." Правильно ли я понял, что если тот или иной эпизод не попал в обвинительный приговор, то он не был признан как преступле6ние нацистов? В Приговор например не попали следующее преступления нацистов, описание в обвинительном заключении:
"В Ленинградской области было убито и замучено свыше 172 000 человек, включая свыше 20 000 человек, которые погибли в Ленинграде в результате варварских артиллерийских обстрелов и бомбёжек."
"В городе Лида Гродненской области 8 мая 1942 г. 5 670 человек были раздеты догола, согнаны по 100 человек в одно место и затем расстреляны из пулемёта. Многие были брошены в могилы ещё живыми."
"На Советской Украине имели место чудовищные преступные акты нацистских заговорщиков. В Бабьем Яру, вблизи Киева, они расстреляли свыше 100 000 мужчин, женщин, детей и стариков. В этом городе в январе 1942 года, после взрыва в немецком штабе на Дзержинской улице, немцы арестовали в качестве заложников 1 250 человек стариков, несовершеннолетних, женщин с грудными детьми. В Киеве они убили свыше 195 000 человек."
Это то что нашел я, читая обвинительный приговор. А вот что еще нашел Егор Иванов, автор канала Плохой Сигнал
Из Обвинительного Акта Нюрнбергского Трибунала:
22 761 насильно угнанных умерли от истощения в Бухенвальде в период между 1 января 1943 г. и 15 апреля 1945 г.; 11 560 арестованных умерли от истощения в лагере Дахау (большинство из них в блоке №30, отведённом для больных и слабых) в период между 1 января и 15 апреля 1945 г.
Дахау в приговоре упомянут один раз. А именно:
В августе 1942 года в Дахау жертвы погружались в холодную воду и оставлялись там до того, пока температура их тел не понижалась до 28° по Цельсию, после чего они немедленно умирали.
Это всё, что вошло в Приговор. И где здесь 11 560 умерших от истощения? Они куда-то пропали, Трибунал отверг, не поддержал, не включил? Точно? И где об этом почитать? Где-то в материалах Нюрнберга есть отвержение этого обвинения?
Стерилизация женщин в Освенциме и Равенсбрюке. Упомянуты прямым текстом в Обвинительном Акте, но ни слова об этом нет в тексте Приговора. Кто это сделал? Давайте, валяйте, доказывайте, что это не немцы, ведь нет же об этом ничего в Приговоре!
пересадка костей и вырезывание мышц в Равенсбрюке
- это цитата из Обвинительного Акта, но в приговоре нет даже упоминания этого концлагеря. Кто-то что-то сфальсифицировал, я полагаю? Уж не комиссия ли Бурденко наураганила? Заставила людей лжесвидетельствовать за Равенсбрюк.
Из Обвинительного Акта Трибунала:
В ходе предумышленной кампании террора, начатой немцами в Дании во второй половине 1943 года, 600 датских подданных были убиты; кроме этого, за время немецкой оккупации Дании большое количество датских подданных было подвергнуто пыткам и жестокому обращению всякого рода. Кроме этого, приблизительно 500 датских подданных были умерщвлены под пытками и другим путем в немецких тюрьмах и концентрационных лагерях.
Желаю успеха всем геббельсовцам в поисках упоминаний этих преступлений в Приговоре. Про Данию там только то, что она была оккупирована, а это не то же самое, что намеренный террор и убийства.
В Вугте, в Голландии, во время эвакуации лагеря было расстреляно около 400 человек.
400 человек расстреляны, говорит обвинение. Кто ж виноват? Где упоминание в приговоре?
9 раз в Приговоре упоминается Люксембург, но где же рассказ вот об этом:
В Люксембурге во время немецкой оккупации 500 человек были убиты; кроме того, еще 521 человек был незаконно казнен по приказу специальных трибуналов, так называемых «зондергерихте». Многие в Люксембурге были подвергнуты гестапо пыткам и жестокому обращению. Не меньше 400 люксембургских подданных было заключено в тюрьму за период немецкой оккупации, из них по меньшей мере 400 человек были убиты.
Из всего этого Приговор говорит лишь:
Летом 1944 года айнзатцкоманда Зипо и СД в Люксембурге отправила людей в заключение в концлагерь Заксенхаузен только потому, что они являлись родственниками дезертиров.
То есть остальное не доказано? И почему? Просто потому что Трибунал не пожелал снова перечислить в Приговоре всё то, что перечислялось в ходе процесса целый год?
Здесь приведены лишь некоторые преступления фашистов, которые не попали в обвинительный приговор, отсюда делаем вывод, что в этих преступлениях немцев не обвиняли, если оно не попало в приговор? Так что ли? Кого тогда в этих преступлениях обвинили? Или эти преступления так же совершило НКВД? Ну или международный трибунал, обвинения нацистов в этих преступлениях взял и отклонил, если они не попали в обвинительный приговор? Ведь если следовать логике автора статьи в википедии получается именно так, ведь в приговоре они отсутствует а значит не считается.
Кто еще из сторонников немецкой версии событий о расстреле поляков, считает точно так же как и автор пропагандистской статейки в Википедии? Я эти вопросы, задавал пять раз, одному ярому защитнику немецкой версии, но так ответа на свой вопросы не получил. Он каждый раз юлил, изворачивался, переводил стрелки, вместо того чтобы ответить на вопросы, но путного ничего из себя не выдавил.
Правда MaxsimilianLi, сторонник немецкой версии, оказался посмелее и заявил, что да нацистов на том процессе не признали виновными за это т.к. не смогли конкретно кому-то это вменить. Это что же получается, собрались значит люди , устроили трибунал над верхушкой третьего рейха, фиксировали все факты преступлений , стенографировали, заносили преступления фашистов в обвинительное заключение и прочие документы, но в итоге взяли и никого виновными в этих преступлениях не признали? А что же судьи, прокуроры на этом процессе вообще делали? Зачем тогда они все вообще собирались? Зачем тогда все эти преступления, фиксировались в обвинительном заключении, если Никого виновными в этих преступлениях так и не признали?
Разумеется, все нацистские лидеры, были признаны виновными в совершении этих преступлений, хоть все эти преступления и не попали в обвинительный приговор, ибо как сказано в самом приговоре: "Доказательства относительно военных преступлений были колоссальными по объему и очень подробными. Невозможно в рамках данного приговора соответствующим образом вновь рассмотреть их или перечислить массу документальных и устных доказательств, которые были представлены на суде… Остается истиной, что военные преступления совершались в таком широком масштабе, которого не знала история войн. Они совершались во всех странах, оккупированных Германией…"
А не потому что трибунал, отклонил или не признал вину нацистов. К тому же сам обвинительный приговор, не раз отсылает нас как раз к обвинительному заключению. Вот небольшой отрывок из обвинительного приговора.
Трибунал теперь обращается к рассмотрению преступлений против мира, которые инкриминируются Обвинительным заключением.
Раздел I Обвинительного заключения вменяет подсудимым в вину составление общего плана или заговора для совершения преступлений против мира.
Раздел II Обвинительного заключения вменяет подсудимым в вину совершение конкретных преступлений против мира путем планирования, подготовки, развязывания и ведения агрессивной войны против ряда государств.
Будет удобнее рассматривать вопрос о наличии общего плана и вопрос об агрессивной войне одновременно и остановиться на вопросе об индивидуальной ответственности этих подсудимых в последующих частях приговора.
Обвинение, содержащееся в Обвинительном заключении, а именно, обвинение в планировании и ведении подсудимыми агрессивных войн, является наиболее серьезным обвинением.
Как нетрудно заметить, обвиняя верхушку третьего рейха, в развязывании войны, трибунал ссылается на обвинительное заключение. Для полного понимания, верхушку третьего рейха, Германа Вильгельма Геринга, Рудольфа Гесса, Иоахима фон Риббентропа, Роберта Лея, Вильгельма Кейтеля, Эрнеста Кальтенбруннера, Альфреда Розенберга, Ганса Франка, Вильгельма Фрика, Юлиуса Штрейхера, Вальтера Функа, Гельмара Шахта, Густава Круппа фон Болен унд Гальбах, Карла Деница, Эриха Редера, Бальдура фон Шираха, Фрица Заукеля, Альфреда Иодля, Мартина Бормана, Франца фон Папена, Артура Зейсс-Инкварта, Альберта Шпеера, Константина фон Нейрата и Ганса Фриче, судили на основе разделов из обвинительного заключения. Так что когда утверждается, что если то или иное преступление фашистов, нет в приговоре, его значит не признали как преступление нацистов, является обычным враньем.
Ну а теперь посмотрим, способны ли сторонники немецкой версии по Катании ответить на неудобные для них вопросы, или они способны только на то, чтобы ставить под постами минусы?
Предыдущие статьи с разбором польского пропагандистского фильма находятся ниже по ссылкам.
