Отцы, крепитесь
Дети, выросшие без отца, в 10 раз чаще становятся наркоманами.
Многие дети в в поисках отцовского принятия и любви находят зависимости.
Отец предостерегает детей от опасностей.
Лига гендерных вежливых срачей
11 211 постов
•
5 358 подписчиков
0 просмотренных постов скрыто
Ответ на пост «Ошибка хороших девочек»27
Ошибка хороших мальчиков:
Думать что существуют какие то хорошие и плохие девочки, и что, якобы, если не ошибиться, то тебя не поставят на алименты, а приставы с автоматами не изымут у тебя из рук плачущих детей, потому что им так повелела хозяйка.
Надо что бы законы и законоприменительная практика хорошая была и бороться за это, а не искать нитакусь.
Если мужчина не любит женщину, он поступает так, чтобы она сама ушла?
Когда женщина сама уходит? Тогда, когда мужчина не изменяет и не обманывает (=не любит) её.
«Гаврила был примерным мужем
Гаврила жёнам верен был».
Таким образом, если мужчина сам не уходит от женщины (скользким путём измен и предательств), то женщина сама уходит от мужчины - сама изменяет ему и предаёт его. "Если гора не идёт к Магомету, то Магомет идёт к горе".
Если мужчина не любит женщину, он поступает так, чтобы она сама ушла. =Он не изменяет ей и не предаёт её (в её глазах).
В каком случае женщина не уходит от мужчины? Только в том (не-типичном?) случае, когда мужчина изменяет ей и предаёт её.
«Гаврила был неверным мужем
Гаврила женам изменял.»
Вся любовь (=лебединая мечта женщины) заключается именно в том, чтобы (со страшной силой, до умопомрачения) изменять и предавать друг друга. Поскольку любви (=измен и предательств) нет, женщине приходится волей-не-волей уходить (как минимум, мысленно) к тому, кто будет её любить - будет её обманывать, предавать и изменять.
Иначе говоря, женщина способна любить только мужчину, который ей так или иначе изменяет и предаёт её на каждом шагу. Женщина способна любить только такого мужчину, которого нет с ней рядом. Если мужчина рядом с женщиной, то женщина сама уходит от него.
Если мужчина не любит женщину, он поступает так, чтобы она сама ушла. =Он держится (вот именно) рядом (вместе) с женщиной и никуда от неё не уходит. "Если Магомет не уходит от горы, то гора уходит от Магомета".
Показать полностью
Ответ на пост «Когда мать хуже врага»4
Мама Саши - с высоким уровнем тревоги, это часто сопровождается полнотой. Вы точно описываете:
- Тучная тетка с очень злым лицом.
Страхи, поселившись в раннем детстве, сопровождали её всю жизнь - на лице отпечатываются именно те эмоции, которые переживаются чаще всего.
Скорее всего у неё есть склонность к алкоголизму и курению. И личную жизнь она наладить не может - тревожность даст ей возможность найти только созависимые отношения. У неё высокая обидчивость, повод может почудиться в самой мирной ситуации и скандал она может образовать на ровном месте. Отсюда и многочисленные кавалеры - кого-то она выгоняет, кто-то уходит сам. Тот, кто задерживается - обеспечивает ей те самые эмоциональные качели и созависимость - с регулярными конфликтами, в которых она может поддерживать своё привычное состояние - страх.
Тревожность у неё - от какой-то ситуации, случившейся в возрасте до 3-5 лет. В психологии есть выражение - человек живёт в возрасте своей обиды. Интеллектуально и физически человек может выглядеть взрослым, а эмоциональные реакции будут на уровне детского сада. Отсюда и ревность мамы к Саше:
- У меня не было такого платья и у тебя не будет!
Довольно типичная реакция для песочницы - малыш ломает замок, который только что сделал его погодок.
И ревность мамы к Саше за внимание "кавалеров" - отсюда же.
Высокая тревожность снижает эмпатию - ведь чувства в её личном жизненном опыте приносят только боль.
Самое главное - тревожность и личные обиды мамы ослепляют её, она не контролирует себя в моменты ревности. По сути - она 2-3летняя напуганная девочка, оставшаяся одна и, наверное, никогда и не знавшая тепла, поэтому и не умеет давать это тепло даже своей дочери.
Можно осуждать маму за такое поведение, но если смотреть в корень ситуации - скорее всего у самой мамы была строгая мама (Сашина бабушка), со своей непутёвой судьбой, которая была чрезмерно строга к дочери. Так же била - с самого раннего возраста, так же ревновала. Такая своеобразная Сансара.
Саше можно только посочувствовать и рекомендовать найти психолога, который объяснит ей эти связи и поможет найти выход из этого круговорота женских несчастливых судеб.
Ранее я уже выкладывал статьи о том, как может появиться тревожность:
«Как появляется тревожность?»
О психологии на непсихологическом. Про универсальный домик и универсальную отмычку
Психологические ловушки. Родители как приговор
Показать полностью
Ответ на пост «А вдруг мы не подходим друг другу?»1
Встречаемся с парнем два месяца. Я призналась ему в симпатии первая, а через какое-то время и он мне. Он говорит, что любит, скучает, держит за руку, целует. Но. Когда гуляем, разговариваем так, что каждый о себе. По несколько секунд. У меня вот то то то, у него то то то. Общих тем каких-то нет, наверное. Нас особо ничего и не сближает, не знаю. Мы работаем на одной работе. А одних интересов вроде бы и нет. Когда заканчиваются темы для разговоров, он либо включает ютуб и мы смотрим видео, которые он выбирает, или целуемся. Не знаю, он вроде любит, и мне он вроде нравится, но не дают покоя мысли о том, а подходим ли мы вообще друг другу.
Очень правильные вопросы ставит автор в самом начале отношений: "а подходим ли мы друг другу?". (Хорошо бы для начала понимать возраст людей, о которых идёт речь. Пожалуйста, не забывайте указывайте свой возраст.)
Я предположу, что здесь встречаются молодые люди, не имеющие опыта отношений, 19-25 лет. С запросом обращается девушка, которая имеет симпатию к молодому человеку, но после двух месяцев общения, не уверена в том, что они подходят друг другу. Я здесь вижу чисто коммуникационный "затык". Когда молодые люди, в силу юного возраста, возможно от чрезмерного смущения, не могут перейти на более глубокий и доверительный уровень общения, останавливаясь на кратком обсуждении поверхностных тем "о природе, о погоде".
Психолог, заинтересованный в личностном росте клиента, не даёт советов клиентам в подобных случаях.
Чем может помочь психолог в этой ситуации? Правильно, задавать проясняющие вопросы, с тем, чтобы человек мог сам сделать собственные выводы, и в дальнейшем, опираясь на этот опыт, самостоятельно решать подобные проблемы.
Как узнать, подходит ли вам этот молодой человек?
Для на чала стоило бы прояснить: а для чего?
Что бы вы хотели от отношений с ним?
От ответа на этот вопрос зависит очень многое. Повстречались- разошлись, это одно, долгосрочные отношения- совсем другое.
Предположим, что вы рассматриваете вашего коллегу в качестве жениха или партнёра для совместной жизни.
Какими параметрами должен по вашему мнению обладать ваш будущий избранник? Хорошо бы иметь более чёткие представления об этом.
Сейчас, на этапе встреч, вы отметили, что вам говорить особо не о чем. Судя по всему, для вас это один из ключевых вопросов, имеющих значение в перспективе этих отношений.
Я бы задумалась, связано ли это с реальным отсутствием у него каких-либо интересов или с чем-то ещё? Может, он теряет дар речи в вашем присутствии (так бывает), а с другими людьми общается довольно свободно? И первым делом обсудила бы с ним именно это, ВМЕСТО того, чтобы смотреть ютуб, например следующим образом:
"Вася, мне кажется, у нас с тобой мало общих интересов, как ты на это смотришь? Мы с тобой встречаемся уже два месяца, а я о тебе почти ничего не знаю. Для меня общение с близким человеком является важной частью отношений. Что тебе интересно в жизни, какие у тебя планы на будущее? "
Вася, со своей стороны, что-то ответит и вы обсудите с ним эту проблему, как существенную для вас. Кроме того, можно напрямую поинтересоваться васиными увлечениями, расспросить его о его хобби, и соответственно, рассказать о своих интересах. Судя по всему, вы очень мало знаете друг друга (и сами себя).
Может статься, что Вася- человек без каких-либо особых интересов в жизни. Не будем исключать и такой вариант. Но как узнать, если не спрашивать?
В дальнейшем, в зависимости от ответов, которые вы получите, вы сможете понять, подходите ли вы друг другу и принять какое-то взвешенное решение по поводу ваших отношений.
Показать полностью
Я окунулся в мир феминизма
Сразу скажу, что данный пост носит, скорее, развлекательный характер. Хотя в нем, как и всегда у меня, будет информация к размышлению.
Решил я тут сделать страшное - пройтись по наиболее популярным феминистским пабликам и каналам, чтобы посмотреть, чем они сейчас живут, что публикуют и т.д. Я не вчера родился, да и психологию не первый год изучаю, поэтому прекрасно понимаю, что большинство таких пабликов имеют, мягко говоря, слабое отношение к настоящему феминизму. Живут они, в основном, за счет откровенного мужененавистничества, юмора крайне сомнительного качества и непонятных призывов непонятно к чему. Но факт, который нельзя отрицать - у этих пабликов, каналов и групп имеются десятки, а то и сотни тысяч подписчиц. И далеко не все они - боты. Нет, тысячи подписчиц потребляют весь этот с позволения сказать контент, а значит он чем-то привлекает. Вот я и решил посмотреть своими глазами, что нынче кушают женщины, предпочитающие по какой-то причине называть себя современными феминистками.
Далее примеры постов из разных пабликов и групп с моими комментариями. Названий источников не будет, дабы не создавать им рекламу, поэтому желающие могут считать, что я все это сам выдумал и нарисовал. На здоровье)
Начнем с простого:
Это у нас юмор такой, насколько я понимаю, эдакий стеб. Только над чем именно стебутся? Мужчина-кормилец обязан кормить всех женщин? Мужчина, позиционирующий себя, как кормильца, обязан кормить во всех смыслах "свою" женщину, в идеале - жену. А тут у нас что? Я понимаю, что это попытка ухватить мужчин за некий изъян в их логике, но логика эта от меня ускользает.
И, кстати, кто-нибудь может подсказать, что это такое надето на женщине с картинки? В этом есть какой-то тайный смысл?
Идем дальше:
Я, конечно, понимаю самые разные попытки натянуть сову на глобус, да и проблема с изнасилованиями женщин - это ДЕЙСТВИТЕЛЬНО проблема, но ведь должны же быть какие-то рамки адекватности. Если послушать современных радикальных феминисток, то буквально ВСЕ мужчины - насильники, а культура у нас такая, что всех женщин по умолчанию готовят к тому, что они рано или поздно будут изнасилованы, и это, дескать, нормально.
Если отбросить 1-2% совершенно отбитых моральных уродов, которые ВСЕГДА найдутся, о чем бы речь ни заходила, вы много знаете мужчин, которые вот ТАК относятся к проблеме изнасилований женщин и ТАКОЙ логикой все оправдывают? Я еще с огромным трудом могу понять общий смысл первой половины текста - действительно, женщинам с яркой внешностью, сознательно подчеркивающим свою красоту, нужно понимать связанные с этим неизбежные риски и стараться не подвергать себя лишней опасности (например, не идти одной на мальчишник к другу с кучей неизвестных мужчин и заведомо большим количеством алкоголя). Но утверждение о том, что некие абстрактные "уродливые женщины" должны быть счастливы, что их насилуют - это бред, рождающийся в головах самих радикальных феминисток и упомянутых выше 1-2% моральных уродов максимум. В массовой культуре у подавляющего большинства людей описанной выше философии воспитания женщин нет даже близко.
Интересно, это сознательная провокация или автор (авторка?) поста реально верит в то, что говорит? Ну ведь не может она не знать, что женщина, которая по каким-то причинам "положила глаз" на мужчину, но не получила сразу от него взаимности, способна практически на что угодно, чтобы добиться своего. Женщины вообще очень сильно удивляются и обижаются, когда им отказывают. Но если женщине прям НАДО очаровать мужчину, она бывает способна на что угодно: развалить чужую семью, напоить, подставить, шантажировать. Конечно, на это способны далеко не все женщины, но мы ведь тут обобщаем, да? Так что не понимать слово "нет" - это не мужская черта, а общечеловеческая.
А вот тут очень интересно. Сама по себе мысль даже не такая уж плохая или глупая, но есть нюанс, как говорится. Какое количество современных женщин ДОБРОВОЛЬНО низводят себя до секс-объектов и торгуют своей сексуальностью в той или иной форме? Ну, знаете, есть же не только классическая проституция, но и вебкам, онлифанс... Там подавляющее большинство женщин работают добровольно, потому что продавать секс - выгодно, низводить себя до секс-объекта - выгодно. Конечно, при этом есть некоторые моральные заморочки, но кого они волнуют? Но об этом феминистки почему-то почти всегда предпочитают скромно умалчивать.
Идем дальше:
Тут я, честно, не понял. Мужчины, у кого-нибудь повернется язык назвать девушку справа на фото толстой (держим в уме и отбрасываем 1-2% неадекватов)? Самая обычная, даже весьма симпатичная девушка...
Я вообще заметил у большинства современных феминисток интересную "фишку": придумать какую-то проблему или утверждение, а потом яростно начать с этим сражаться. Выглядит это, честно говоря, довольно глупо.
Ну, это классика) Уж не знаю, право, почему у многих феминисток такой явный фетиш на тему оголения груди, но я заметил интересную особенность. Почему-то на всевозможных акциях и маршах протеста оголять грудь стремятся обычно только... Как бы это сказать... Объективно наименее внешне привлекательные женщины, обладающие далеко не самой привлекательной для большинства мужчин грудью. Красивые стройные девушки, как правило, свою грудь абы где абы перед кем не оголяют - видимо понимают, что мужчинам это будет только в радость) И если завтра, допустим, выйдет указ, официально разрешающий женщинам повсеместно разгуливать с голой грудью, я уверен на 100%, что красивые девушки с красивой грудью точно не будут им пользоваться, приберегая право любоваться своей голой грудью для своего любимого мужчины. За что им честь и хвала.
Тут у нас еще одна попытка пошутить. Конечно, вот жила себе женщина, наслаждалась жизнью, а потом мерзкий мужик ее похитил, насильно на себе женил и превратил в безвылазную домработницу. Ага, именно так это и работает. И мужик, заметьте, судя по картинке, ну просто бездельник и вообще ничего не делает.
На самом же деле любая семья, включая быт, строится по тем принципам и правилам, которые двое взрослых людей обсудили и выбрали для себя. Не обсудили? Не выбрали? Ну тогда все сложится "как-нибудь", но это "как-нибудь", скорее всего, никому не понравится.
Манипуляция чистой воды. После убийства ВСЕ родственники жертвы становятся первыми подозреваемыми независимо от пола. Но здесь у нас именно супруг, а не супруга. Почему? Потому что женщинам, называющим себя современными феминистками, так выгоднее. Небольшие манипуляции и корректировки фактов практически никто не заметит - на войне все средства хороши, да?
Я бы еще понял призывы обеспечить надлежащую поддержку ВСЕМ людям независимо от пола, чтобы все были менее уставшими. Но тут речь конкретно про женщин почему-то. Еще и по косметике прошлись, которую женщины, как правило, покупают добровольно и пользуются добровольно. Почему именно женщинам нужна дополнительная поддержка? А потому, что по мнению феминисток женщинам всегда сложнее, чем мужчинам. Бывает так, не спорю, но бывает и совсем наоборот. Тут ситуации очень разные, и рассматривать их нужно индивидуально. И косметика тут ну уж точно ни при чем.
На этом, пожалуй, остановлюсь. При желании этот пост можно было бы продолжать бесконечно - исходных материалов вагон. Но суть современных феминистских пабликов вы, уверен, уже поняли.
Какая из всего этого следует мораль? А никакой. Не будьте дурами. И дураками тоже не будьте. Не поддавайтесь гневу, особенно бесконтрольному, не ведитесь на провокации и старайтесь как можно чаще включать критическое мышление.
Для интересующихся и желающих задать вопрос - мой тг-канал: https://t.me/psychozhest
Показать полностью
9
Ответ на пост «Если б я был султан...»1
Недавно, когда тема многоженства была на хайпе, я интересовалась плюсами и минусами такого строя. Да, такой вариант серьезно разгружает женщину, особенно, если она не работает. Только готовить/только убираться или только заниматься детьми легче, чем когда все на одном человеке. Но оправдан такой подход в больших семьях, имеющих большие дома и много детей, в противном же случае теряется баланс нагрузки и свободного времени.
Почему я считаю, что российское общество пока не готово к многоженству? Для многих сегодня сложно построить здоровые отношения даже с одним партнером. Мало кто умеет общаться так, чтобы донести в разговоре неприятную для другого человека мысль, но не обидеть, мало кто умеет слушать партнера. Многие считают нормальным повышать голос при общении в семье, подолгу укорять за неправильные поступки, бороться за место главного. А теперь представьте, что мужчине придется так бороться с несколькими женщинами одновременно, которые еще и между собой грызутся. Каково ему будет?
Для жизни в многоженной семье нужно подбирать женщин определенного склада характера. Необходимо, чтобы они признавали главенство мужчины, умели жить в мире, не разводили конфликтов из-за ерунды. Но работать такие женщины, скорее всего, не станут -- если женщина чувствует себя независимой, то вряд ли ее устроит роль второй\третьей жены, ей будет комфортнее иметь единственного мужа или вообще жить одной. Плюс работающая жена вряд ли будет слушаться мужчину -- если она вкладывается в быт наравне в том числе и в материальном плане, то она непременно заявит права на собственные решения и определенную свободу.
Стоит отметить, что в нашей стране очень многие дети выросли в так называемых «однополых семьях», из мамы и бабушки. А там и «конфликт отцов и детей», и отсутствие должной сепарации мамы от бабушки. Как результат -- скандалы, на которых девочках растет и которые считает нормой. Более того, в подростковом возрасте она также начинает отвечать на претензии к ней и может притащить такой подход в многоженную семью.
Личность мужчины, который хочет создать такую семью, также очень важна. Ему придется быть не просто главой семьи, а господином в маленьком государстве. Это значит, что среди его задач окажутся разрешение всех конфликтов, все мало-мальски важные решения (демократия не сработает -- договориться с тремя женами так, чтобы всех устроил результат, в разы сложнее, чем с одной), на него ляжет все управление семьей. А быть хорошим начальником способен, увы, не каждый.
Далее -- обеспечение семьи. Несколько жен, которые не работают -- это очень дорого. А каждой надо если не по своему отдельному дому, то хотя бы по отдельной комнате, дабы максимально убрать конфликты. Каждой жене по отдельной комнате, плюс комната для мужа, плюс помещения для детей -- это уже достаточно много места. С нынешними ставками по ипотеке такое сможет себе позволить далеко не каждый. Строить свой дом? Стройматериалы, земля и подведение коммуникаций встанут в копеечку. А ведь помимо жилья всем, и детям, и взрослым, нужны гаджеты (хотя бы смартфоны), питание, одежда и обувь. Для детей добавляются канцтовары, расходы на доставку до школы, если нельзя дойти пешком, а еще кружки и секции. Вопрос -- много ли мужчин потянет такой вариант семьи?
Конечно, можно привести в пример Ивана Сухова, который рассказывал в своих интервью, что на семью уходит 70 тыс. в месяц. Но здоровой ситуацию, когда три жены с мужем и кучей детей живут в четырехкомнатной квартире я не назову. Как именно они питаются, как часто на столе бывают мясо и свежие фрукты/овощи мы также не знаем. Подход к воспитанию детей, по словам бывших жен, которые от Сухова ушли, там тоже достаточно жесткий, а по мнению части зрителей даже жестокий (кто интересуется -- может поискать видео с их интервью).
Если люди хотят строить такие семьи, то, ИМХО, это их дело, которое меня не касается. Но сама я бы не хотела оказаться в такой семьи, т к воспитана в других традициях и не уверена, что была бы готова делить своего мужчину с другими женщинами.
Показать полностью