Лига гендерных вежливых срачей

Бакс использовал термин «паразитизм» для описания женщин, которые, по его мнению, эксплуатировали мужчин через институт брака:

• Женщины из среднего класса, не работая, жили за счёт мужей, что Бакс называл «легализованным рабством мужчин».

• Он считал, что такая система развращает и женщин, и мужчин, превращая брак в сделку, а не в союз равных.

3. Аргументы против «одностороннего феминизма»

Бакс поддерживал равенство полов, но критиковал ранний феминизм за игнорирование проблем мужчин:

• Двойная мораль: Общество осуждало мужчин за внебрачные связи, но оправдывало женщин.

• Воинская повинность: Только мужчины были обязаны служить в армии, рискуя жизнью.

• Классовый аспект: Богатые мужчины могли избегать последствий своих действий через деньги, тогда рабочие страдали от законов сильнее.

4. Идея «взаимного освобождения»

Бакс предлагал радикальную реформу общества, где и мужчины, и женщины освободятся от навязанных ролей:

• Отмена законов, закрепляющих финансовую зависимость женщин от мужчин.

• Равные права и обязанности в браке, включая совместное воспитание детей и разделение труда.

• Доступ женщин к профессиям, а мужчин — к «традиционно женским» сферам (например, домашнее хозяйство).

• он выступал за равенство, требуя отмены привилегий для женщин.

Почему его идеи вызывали споры?

1. Консерваторы обвиняли Бакса в подрыве традиционной семьи.

2. Феминистки видели в нём мизантропа, маскирующегося под защитника равенства.

3. Социалисты считали его аргументы отвлекающими от классовой борьбы.

Где прочесть его работы?

• «Правовое подчинение мужчин» (1896) доступно в сборнике Outspoken Essays (1917).

• «Этика социализма» (1889) — анализ связи классовых и гендерных вопросов.

• «Феминизм в наши дни» (1913) — критика радикального феминизма.

На русском не нашел.

А вот современное

Меморандум Джеймса Дамор (2017)

Джеймс Дамор — бывший инженер Google, автор внутреннего документа "Google’s Ideological Echo Chamber", который вызвал скандал и увольнение за отклонение от повесточки. Основные тезисы:

1. Биологические различия и карьера в IT

Дамор утверждал, что:

• Мужчины в среднем имеют более выраженный интерес к системам и объектам, женщины — к людям и коммуникациям (ссылаясь на исследования психолога Саймона Барон-Коэна).

Короче- то что мальчики играют в машинки, а женщины в куклы- это не только потому что их так воспитали

• Это частично объясняет гендерный дисбаланс в IT (80% сотрудников Google на тот момент — мужчины).

2. Критика корпоративной политики

• Программы Diversity, Equity and Inclusion (DEI) в Google, по мнению Дамор, игнорируют биологические факторы, фокусируясь только на социальных.

• Он предложил учитывать различия в предпочтениях при найме, а не навязывать квоты.

3. Аргументы против "подавления инакомыслия"

• Дамор обвинил Google в создании среды, где нельзя обсуждать «неудобные» темы.

• Он призвал к открытой дискуссии, основанной на данных, а не идеологии.

Критика и последствия

1. Обвинения в сексизме:

   • Документ назвали псевдонаучным и вредным. Дамор уволили, обвинив в нарушении корпоративной этики.
     Переводя на русский- он отклонился от линии партии. А надо было колебаться вместе с ней.

   • Учёные (например, психолог Дэвид Шмидт) поддержали тезис о различиях в интересах, но отметили, что Дамор несколько упростил сложные социально-биологические взаимодействия.
     По факту там всё сложно и много не ясного. см курс лекций сапольского стендфорте
     

2. Свобода слова vs. инклюзивность:

   • Дебаты разделили общество: одни увидели в меморандуме попытку рационализации неравенства, другие — защиту научного подхода.

3. Политический контекст:

   • Скандал стал символом конфликта между т н "прогрессивными ценностями" и скептицизмом который назвали консервативным в корпоративной культуре Кремниевой долины.
     Я бы добавил- ещё и между духом модерна и нового времени с ценностью научного знания и "повесточкой" с культом этики, но не просто этики а чьей надо этики. В рамках повесточке нельзя сравнивать уровень интеллекта представителей различных рас. Сказать что у негов пенсисы длиннее можно. Или что выше хороших процентов джаз, блюз и регги музыкантов. Но если сравнение в бользу белых

Первый звоночек пиздеца произошел, когда мы компанией отдыхали на пикнике. Он сам вызвался приехать и забрать меня, и сам спросил, что нужно купить. Людей там было много и его пакет с бананами (я не шучу, его инициатива) просто остался лежать где-то в кустах рядом с напившимися товарищами.

Дорогу до дома я выслушивала «блять, оставили там, ты даже не взяла, не забрала, зачем я покупал, потратил деньги». Расстроился, подумала я, бывает.

А второй пиздец произошел, когда он при мне отказался от работы, потому что, цитирую «у меня нет сегодня настроения работать». И вчера не было, и позавчера. И дома еды, кстати тоже нет. И занавесок нет, и раковины на кухне, самой кухни, блять, даже нет. Спит на диване без постельного белья.

Я, как могла, тактично сказала, мол, свет очей моих, вся эта ебатория ну вообще не для меня, я не люблю ленивых, я не люблю бедных, я не люблю настолько мелочных, после чего, естественно, была послана нахуй и заблокирована везде.

Казалось бы, чего переживать вообще, отпусти и забудь, как Эльза завещала, но спустя месяцы до меня дошли кое-какие новости. Мол, он меня шваркнул, как отработанный материал, потому что я оказалась чуть красивее крокодила, толстенная бабища и сисек у меня нет, а он - Ален Делон и ему не пристало вообще в сторону таких чудовищ смотреть. И сама бежала за ним, и вслед кричала «верниииись!» На логичные вопросы, мол, а чего ж ты за ней год бегал, он отмалчивался. Один раз вообще встал из-за стола в компании и ушел за себя не заплатив)

И вот прошли годы, и ему в эти сказки поверила одна особа (ее я тоже знаю лично), ну и наступила на те же грабли, что и я. Также нет занавесок этих проклятых, из еды - консервы и картошка, работать он не хочет, а хочет «жить по кайфу». Ее он потом тоже, кстати, обосрал, всем вам только бабки/деньги/деньжища МОИ нужны, а простого счастья в шалаше с голой жопой вам не надо почему-то.

1. Меня почему-то лайкают и пишут парни, совершенно не соответствующие моей ЦА. Например, я удаленщица и много живу не в Москве (путешествую). Ищу такого же мужчину. (Я это указала в описании).Мне зачем-то пишут офисные чуваки, которые привязаны к офису, Москве и графику. Сначала вежливо отвечала, потом надоело. Стоит научиться читать

2. Пишу в описании, что ищу серьезные длительные отношения с интересным человеком.Но пока не думаю о семье и детях. Почему-то пишут те, кто ищет разовую секс-партнершу (у них, кстати, в анкете об этом не написано), девушку для пары (опять же, нет инфы, в анкете инфа про парня). Требуют ещё 100500 фоток со всех ракурсов (они на них самоудовлетворяются что ли) Бесят... Сразу в блок.

3. Либо пишут те, кто начинает допросы про детей и проч. Тоже какие-то не умеющие читать товарищи.

4. Ещё некоторое немалое количество людей, которые со мной не совпадают по пунктам моего описания (существенно не совпадают), как выясняется в переписке. Мне жаль времени потраченного на них.

5. Остальные. Ну все вот эти привет, как дела, пока не родила. Однообразно. Или какие-то фамильярные комплименты, фу. Всякие тупые шутки тоже интереса не возбуждают. Плюс парни с какими-то левыми понтами. Или не умеющие вести диалог дальше 4-5 реплик. Эх, ма. Они чё, правда думают, что у меня есть время их, таких сладких пирожочков, разбалтывать? Если у человека интересная жизнь, с ним будет интересно общаться сразу. А если у него ток офис, дом, пиво и сериал, - то с таким не интересно, как ни разбалтывай.

6. Отдельное фе для людей со всякими левыми понтами и завышенным ЧСВ. Со временем научилась распознавать таких успешно успешных. Морочат голову не хуже инфоцыган, стараясь убедить меня в своей мнимой ценности и офигенности. Пикаперы, что ли какие-то. Смешное ..

   В итоге, как мне выбрать, с кем из 20-30 человек в день начать диалог? Как не потерять время и не задолбаться от этих пустых переписок?) Нахожу самое интересное. Если в первых сообщениях человек может интересно рассказать о себе, о том, чем занимается, какие цели в жизни, о том, что совпадает со моим описанием, задать интересные вопросы и пр, то я продолжаю диалог. Также привлекают всякие интересные предложения. Не просто "сходим на кофе" в первом предложении. А скорее так: о, я вижу, тебе нравится вот это, а мне тоже, а еще я недавно как раз нашел в интернете мероприятие о вот этом/интересное тематическое кафе и пр , давай сходим в субботу?) Вот это уже привлекает, на это хочется ответить. Так как видно, что чел прочёл мое описание внимательно и как-то минимально заморочился.

Тут может сложиться впечатление, что я выпендриваюсь и вообще офигела. И я даже приготовила панамку, но, черт. Предложение на СЗ в разы превышает мой спрос. Мне надо или вести по 30+ диалогов в день и, видимо, при этом не работать. Либо иметь какую-то быструю систему просеивания, чтобы в удовольствие общаться и наладить контакт с человеком, который мне действительно может понравиться и который мне подходит. Ибо иначе я просто выгорю от пустого общения и забью на это всё вообще..И думается, таких как я немало.

Вот и думайте после этого, господа хорошие)

П.с. я не жалуюсь, не ищу какого-то сочувствия и оценки вообще :) Просто так, делюсь впечатлениями