Сообщество - Лига гендерных вежливых срачей

Лига гендерных вежливых срачей

11 152 поста 5 335 подписчиков

Популярные теги в сообществе:

270

Ответ на пост «Что я узнал за +5 лет на сайтах знакомств»3

Тоже расскажу свою историю. Сидел на различных СЗ около 5-ти лет. За все время я общался что-то около с 40 девушками и лишь один раз сходил на прогулку с девушкой. При этом из всех 40 диалогов лишь 5 из них были более менее нормальные.
Большая часть девушек, которые сидят на СЗ ждут, не имеют толковой анкеты. Если что, анкета у меня написана полностью. Вот, ты видишь девушку, которая внешне нравится, но описания никакого нет. И думаешь, а лайкать ли? С учетом того, что я живу в небольшом городке, то на весь город анкет 150, не больше. И вот если такую девушку лайкнул и произошел метч, то начинается анал-карнавал, где понятно, что он тебя требуется. Начинаешь диалог, а с чего его начинать? На Пикабу сотня постов про то, что "нельзя писать привет /как дела, сразу в ЧС", а по увлечениям и информации о себе у девушки пусто. Начинаешь с вопроса "А расскажи о себе" и получаешь либо игнор, либо позицию "Привет, да так, ничего".

Пытался вместо фото ставить картинку. Метчей стало больше, но диалогов не состоялось. Был диалог с девушкой, все было хорошо. Попросила фото, скинул - посмеялась и закинула в ЧС. Анкету вижу до сих пор, с пометкой "Ищу соулмейта". Я таких никогда не понимал, пишут, что хотят общения, а по итогу хотят чтобы парень был 190 и красавец. Казалось бы, зачем для просто общения внешность?

В Вк знакомствах был ночной чат, где можно было пообщаться. Казалось бы, если на СЗ все тухло и "девушки ищут активных парней", то заходя в чат оба человека должны понимать, что они тут готовы общаться. Так? Так ведь? Нет, не так. Из ночной болталки смог разговорить лишь одну девушку и то, ощущал себя так, будто бы я принуждаю ее к диалогу, а она не хочет.

При этом, хочу заметить, что с навыками общения у меня все в порядке. Подобное отмечали как знакомые девушки, так и другие мужчины в целом. То есть это не во мне проблема, хотя если честно, я комплексовал в одно время, что я никудышный собеседник.

Если парню нужно много лайков и общения, то ставь фотку "крвасавца" и тогда девушки будут и общительные и сразу в диалог забегать и всякие такие штуки делать. Я решил на своей анкете заменить фото на одного красавца и вуаля - девушки, которые меня игнорировали вдруг увидели во мне личность и начали спокойно общаться, без прелюдий с моей стороны. После этого я просто удалился из всех СЗ.

P.S. Я немного предвкушаю комментарии других людей, мол "Это просто ты лайкал только красавиц и модельных девушек, а вот надо было лайкать девушек попроще", поэтому сразу отвечу. Качество диалога вообще никак не зависит от внешности человека, проверено ни раз. Что "модельная девушка" будет сухо отвечать, что девушка с внешностью "серой мышки", это вообще никак не меняется. И я лайкал девушек по проще, намеренно избегая красивых девушек (так как чаще всего за ними скрываются мошенники) и по итогу, они либо меня игнорировали, либо сухо отвечали. В любом случае они были не заинтересованы в диалоге никак. Но вот стоило поменять фото.....

Показать полностью

Мужчина никогда не женится без выгоды?

Мужчина изнывает - не знает куда себя деть. Носится с собой, как курица с яйцами.
Вся выгода от женитьбы (от совокупления с женщиной) – само-убийство, уничтожение себя как мужчины.

Всякий мужчина всю жизнь ищет себе «смерть» (счастливый конец) - хочет поскорее сдохнуть, избавиться от похоти, от либидо. Женитьба – далеко не самый успешный (удачный) способ получения выгоды («смерти») – выживания из жизни (из ума).

Мужчина при любой женитьбе всякий раз убеждается, что наступил на дерьмо - провалился в дерьмо по самое не хочу. И поэтому склонен мстить женщине, которая и женщиной, по сути, не является, а лишь прикидывается, притворяется таковой. Женщина изо всех сил делает вид (одежда, прическа, макияж, маникюр, кокетство), что она – «женщина».

Всякий брак (в результате) – чистой воды гомо-сексуализм и ничего более. Мужик мужской наружности трахается с мужиком женской наружности. Вот и вся получаемая выгода.

«Бедный поп подставил лоб:
С первого щелка прыгнул поп до потолка;
Со второго щелка лишился поп языка,
А с третьего щелка вышибло ум у старика.
А Балда приговаривал с укоризной:
«Не гонялся бы ты, поп, за дешевизной»

Показать полностью
193

Вся суть женщин1

Почему весь интернет таким заполнен неужели нормальных девушек нет?! Это же проблема из этого большинство нормальных мужиков становиться женоненавистниками и больше не хотят женится вед там нет ничего хорошего!

Ответ Аноним в «Мои выводы после 15 лет брака»11

1) Про домашние хлопоты. Да, муж может и поставить посуду помыться, и пропылесосить, и пол помыть. Но вот у нас есть разделение обязанностей - он не готовит еду, я не езжу менять резину, не чищу канализацию, не занимаюсь электрикой в доме и тп. Каждый занимается тем, для чего больше приспособлен.

То есть вы готовите ежедневно, а ваш муж иногда делает мужские дела? Раз в сезон допустим меняет резину на машине...

2) Про совмещение домашнего хозяйства с остальными ХЛОПОТАМИ. На самом деле очень многие эти ХЛОПОТЫ себе создают, чтобы заебаться. Чтобы сварить суп, можно не стоять у плиты час, а то и гречкой обойтись. Уроки с детьми можно не делать, они прекрасно с этим справляются сами. Прочие домашние дела могут как подождать, так и потерпеть, а то и переложиться на других. Нужен баланс между самочувствием и количеством дел. От того, что вы устали, вообще никакого плюса нет и не будет.

А ваш муж может обойтись без обеда, это можно отложить или только детей с их заданиями?

3) Можно не делить зарплату на свою и мужа. Просто обсудить, что вам надо купить, или оставить часть денег на свои женские штучки, никто же не запрещает. Другой вопрос, если у вас совместно не очень много, а вам срочно фен Дайсон нужен или литьё на копейку, тогда обсуждаем покупку через рот.

Делить можно, но вопрос насколько успешно. Зачастую мужики копят у мамки на счетах, а жена покупает продукты.

4) Напоминает воспитание собачки. Просто спросите, что случилось, если видите, что партнёр не в духе. Уж самому близкому-то человеку он может рассказать, что случилось. А если вы не близкий, то я хз, кто тогда близкий.

Ну вы точно воспитаны блестяще вашим мужем и очень удобно.

5) Решайте вопросы разговором и взаимоуважением. Ну и всё же вы разные, поэтому позвольте каждому быть собой. Ну не любит он мыть посуду, пусть не моет. Зато он вам запилит батарею в нужном месте или шкаф соберёт.

Почему я должна ему дать возможность не делать эти дела, а сама должна делать то что мне не нравится. Вот вам самой нравится бытовуха и уборка?

Показать полностью

Феминистка 2025: как стать максимально защищённой и при этом ничего не получить

Перед тем как орать "женоненавистник!":
Я не зову «терпеть ради мужчины».
Я описываю, как из желания быть сильной и защищённой можно случайно построить личный ад.
С хорошими принципами. С ужасной атмосферой.
И остаться там одной.

1. Мужчины — фоновые раздражители. В лучшем случае.

Когда в голове включён режим “все мужчины — потенциальная проблема”, любые их действия — уже как будто с подтекстом.
Он просто спросил, сколько времени. А ты уже ощущаешь давление, неуважение, опасность.
Ты не общаешься — ты защищаешься.
И в какой-то момент ловишь себя на мысли: «Он нужен только если с деньгами. Или с пользой».
Потому что просто как человек — бесит.
А если бесит — зачем он вообще?

2. Близость — это риск. Значит, без неё.

Ты никого не пускаешь. И да, никто не ранит.
Но и никто не касается. Ни умом. Ни словом. Ни сердцем.
Ты в безопасности — как в сейфе.
И в какой-то момент кажется, что и ты сама уже никому не интересна.
Кроме как в роли функции: сделала, добилась, доказала.
Женственность, тепло, душа — всё законсервировано.
Нужна ли ты такой себе?

3. Он добился — ты отстала. Считай очки.

Он живёт, работает, развивается. А ты в это время ведёшь счёт.
“Он что-то умеет — значит, я хуже. Он вырос — значит, я отстала.”
Это не партнёр. Это твой конкурент.
Любовь при этом? Где-то потерялась между сравнительными таблицами.

4. Обиды? Копи. Свою. Чужую. Историческую.

Ты помнишь всё. И держишь.
Каждую фразу, каждый взгляд, каждый случай — на полочке.
Ты как жрец архива женской боли.
И выкинуть страшно. Потому что это будто бы предательство: своих, идеи, прошлого.
Но вот вопрос: ты для чего всё это хранишь?
Оно греет? Даёт силы? Или просто ест тебя изнутри, год за годом?

P.S. “А сам-то ты стрелочку повернул?”

Да.
Потому что жить в вечной внутренней войне — тяжело. Даже если ты прав.
И я не пишу это сверху, типа “советы женщинам от диванного философа”.
Я пишу это как человек, который сам у себя внутри выключал гнев, боль и гордость, чтобы осталась хоть капля покоя.

Минусуйте. Но если в чём-то узнали себя — вы понимаете, что это не вброс.

Показать полностью
1957

Что я узнал за +5 лет на сайтах знакомств3

Преамбула:
1. Речь пойдет только о девушках с СЗ
2. За это время я дважды был в длительных отношениях и дважды в не очень длительных, так что нет, я не обиженный жизнью женоненавистник-девственник-нищеброд-маргинал
3. Даже на СЗ попадаются исключения, но это именно исключения
4. Всё еще всем сердцем и мозгом люблю прекрасных, замечательных женщин, которые зачастую на СЗ не сидят, а заняты делом и для которых отношения - это труд обоих партнёров, а не игра в "добейся меня") Но таких обычно с руками отрывают, а я слоупок)

Похуярили:

  1. Девушки пассивны. Для многих даже лайк поставить - что то сложное, иногда они ждут, что им напишут на сайтах, типа Тиндера, где по любому нужен мэтч

  2. Если у девушки норм внешность и фигура, её ЧСВ летает где то рядом с МКС, если у неё еще и в голове что то присутствует, тогда ЧСВ вообще улетает за пределы солнечной системы

  3. Для девушек не приемлема концепция отношений на равных, мужчина обязательно должен быть быстрее/выше/сильнее

  4. Есть много простых девушек, которым нужны просты парни, но им мешает установка из пункта 3

  5. Девушки не понимают концепцию дружбы/общения, инициатором и движущей силой таких отношений все равно должен быть парень, перестал проявлять инициативу - "дружба" кончилась

  6. С большей частью не о чем разговаривать, из интересов - вкусно покушать, медитировать, путешествовать (ничего не делать, ничего не делать, ничего не делать)

  7. Девушки хотят небанальных знакомств (на "привет, как дела" не отвечаю), но при этом не могут написать о себе 3 предложения

  8. Многим нужна помощь психолога, а иногда и психиатра, но они идут на СЗ

  9. Если тебе написала/лайкнула симпатичная девушка - не ведись, скорее всего это мошенница/тролль

  10. Девушкам пофигу, что написано у тебя в анкете, я перепробовал несколько вариантов анкет, начиная от язвительно-злорадных, до приветливо-дипломатичных, составленных при помощи чата гтп, никакой разницы в количестве лайков/знакомств

    Мне писали верующие, хотя я атеист и об этом в анкете написано прямо

    Мне писали девушки, которые хотят детей, хотя в анкете ясно написано, что детей я не планирую

  11. А вот фотка решает, хороший ракурс, свет, рабочая сторона. Вот только надо ли оно, количество не равно качеству)

  12. Хождение по свиданиям утомительно. Ты слушаешь +- одни и те же истории, рассказываешь +- то же самое из раза в раз. Никакой практической пользы в этом нет, а с возрастом желание откровенничать с людьми, которые скорее всего сольются через 1-3 свидания, пропадает и свидание превращается в вербальный онанизм, встретились, подёргали себя за язык и дальше побежали

  13. Премиум не особо повышает шансы на знакомство

  14. С возрастом стрелочка хоть и со скрипом, но поворачивается, но к этому моменту тебе уже скорее всего нафиг не сдалось пускать в свой уютный мирок мадаму с кучей загонов, детьми от прошлых браков, не особо привлекательным телом и всё еще пустой головой

P.S. Конечно же на самом деле я унылый душнила, обиженный жизнью женоненавистник-девственник-нищеброд-маргинал, все совпадения случайны, а персонажи выдуманы
Ну а пока вы дочитываете, пойду примерять панамку по больше)

Показать полностью
Лига гендерных вежливых срачей
Серия Проповедование патриархальных ценностей

Ответ на пост «Почему феминистки никогда не будут счастливы в отношениях»2

Давайте посмотрим на ваши тезисы через чуть другую призму.
----
Давайте представим что мы с вами проводим социологическое исследование среди женщин 35+, что мы обнаружим?
Что они были замужем, +1-2 гражданских мужа по нескольку лет, у них есть по 1-2 ребенка.
Они были счастливы замужем?
Ну нет же.... 90% из них будут говорить о своих мужьях как о бездельниках, алкашах, игроманах, тиранах и нищебродах. Так?
Но при этом они жили с ними долгие годы и не разводились. И если их спросить в процессе жизни, а не после развода "счастливы ли они?". Что они ответят? Все как у всех...
То есть женщины привыкли тянуть на себе быт, деньги, детей, мужей, ответственность, огороды, родителей... Они тянули до 80% всего в тех браках, которые у них были.
То есть феминизм у них не врожденный с юности (как вы логично предполагали), а это феминизм вынужденный, "учителя хорошие были" (в лице мужчин).
---
Когда после всех "неудачных" отношений такие женщины говорят о феминизме, они ВСЕГО ЛИШЬ говорят о справедливом распределении ответственности денег 50/50. Но при этом у них дети (50/50 не получится). При этом они не примут лидерство мужчины и все будут решать сами (опять 50/50 не получится).
ТО есть мужчины приспособятся к такому феминизму, как кот Васька из басни Крылова "а Васька слушает, да ест".
ТО есть придут на такой "запрос феминизма" мужчины, которые будут отдавать 20-30 тыс "за столование", а остальное время все также пить пиво и заниматься танчиками... (дети твои, квартира твоя, готовка твоя). То есть по сути ничего кардинально не изменится по сравнению с их прошлыми браками. Женщины сами свою "кабалу" переупакуют теперь феминизм/самодостаточность/свободные отношения... А мужики так и не будут ни за что отвечать... И так будет годами. И женщины сами себя убедят в процессе жизни, что они счастливы. И только после расставания они сделают переоценку что "мужики козлы". И так по кругу.
---
Ну то есть отвечая на ваш вопрос: феминистки будут типа "счастливы" в отношениях (они убедят себя, как убеждали в прошлые разы).

Показать полностью
6

Ответ на пост «Сайты знакомств»1

Психологией увлекаешься? Ага, понятно: либо с головой беда, либо ищешь ответы.

Ну да, конечно. Тогда по этой логике, если читаешь про здоровье — ты при смерти, а если интересуешься питанием — уже страдаешь от фантазий на тему брокколи.

На деле всё куда проще. Интерес к психологии — не признак поломки, а попытка понять, где в голове заело. Потому что, как показывает практика, "залить сверху" — не всегда чинит внутри.

Но вот что действительно стоит помнить:
опасность не в тех, кто копается в себе — а в том, насколько хорошо они теперь понимают других.
Один наловчился ставить диагнозы по аватарке,
а другой — способен так точно надавить, что вы сами откроете дверь, кошелёк и душу.
Если, конечно, ему не помешает совесть.
А может — наоборот: заметит то, чего вы сами о себе не знаете, и предотвратит то, что вы даже не успели бы заподозрить.
Вот это — и страшно, и ценно одновременно.

Психология — не добро и не зло. Это инструмент. И всё зависит от того, в чьих он руках.

Отличная работа, все прочитано!