Сообщество - Лига гендерных вежливых срачей

Лига гендерных вежливых срачей

11 186 постов 5 354 подписчика

Популярные теги в сообществе:

Ответ Аноним в «Чужих детей не бывает...»14

+100500

Недавно наткнулся на пару видео, когда священники объясняют, что женщина не девственная в целом не пригодна к семьи. Как же рвутся жопы там у баб, просто мёд по телу. Основной аргумент: ну тогда и мужчина должен быть девственником. Мои милые и любимые , у мужчин нет по анатомии девственности. Она есть только у девушки. Если женщина потеряла свой главный актив за гаражами, будьте готовы встречать старость с 40 кошками в луже их мочи, плача от одиночества в подушку.

Аналогичную хочу провести зеркалку: рсп должна встречаться ТОЛЬКО С АЛИМЕНТЩИКОМ. И тут хотя бы нет противоречий с природой. Но неееет, жунщинкам нужно, чтобы вся зарплата доставалась только ей и ее хрен пойми от кого натраханых детей ( хотя, мы прекрасно знаем, от кого: от пил билов, изменялов, не развиваловичей, наркоманов), ведь после развода бывший муж становится именно таким :)

Потому что у баб не бывает правильно и не правильно, бывает только выгодно и не выгодно. А теперь, аленям, кто подбирает РСП,вы не бодайтесь, идите в мясорубку. Этот пост не для вас ))

16456

Ответ meowhellcat в «Я сделал днк тест»43

Предлагаю поставить точку в этом сраче. Я как женщина считаю- это важная идея- делать тест ДНК в роддоме и относится к этому спокойно и без драм. Это честно, справедливо и если женщина не гуляла - то все будет в порядке. НО. Давайте будем последовательны - по завершению теста вносим ДНК мужа в базу и там высвечивается - а есть ли у него другие дети от других женщин? Ведь если он честен и ему нечего скрывать - то и бояться нечего? Ну может по молодости нагулял - так то по возрасту будет понятно. Что думаете, мужчины? Поворачивается ли стрелочка? Или же:

Ответ meowhellcat в «Я сделал днк тест»
112

Ответ на пост «Я сделал днк тест»43

У меня сын не похож на меня внешне. Я темный, а он светлый(в супругу) ну и вообще. Сыну уже двенадцать. Жену не подозреваю. Пару раз думал про анализ ДНК в контексте «порассуждать». Сын ко мне привязан. Я его очень люблю. И вот я сделаю тест и узнаю, что это не мой сын. И что дальше? Перестаю его любить? Ухожу? У ребенка будет травма. У меня будет травма, только не от измены, а от потери сына. Не думаю, что перестал бы считать его сыном, но отношение может испортиться.

Уж если делать тест, то только после рождения, пока ребенок не привязан и не понимает еще ничего. И только, когда действительно есть серьезные основания. Вот такая моя философия.

752

Ответ на пост «ВСЁ! НАДОЕЛО! где нормальные мужики?»93

>Бегите к нам

Ща, ток тапочки поглажу

И вообще. Давай примером.

Ты начинаешь общение с человеком. Любым, необязательно противположного пола подходящего возраста. Просто общение.

А он тебе с порога: "ты прежде чем с общением лезть, докажи, что стоишь моего внимания".

Ты ведь резонно скажешь: "ой, да иди ты нахуй".

Так вот. Перечитай свой пост.

И иди нахуй.

12

Ответ на пост «Чужих детей не бывает...»14

Во первых, это ни разу не "девушка".

Во вторых, беги, Форест, беги со всех ног.

Женщины с не твоими детьми это гарантированный провал, потерянное здоровье, зря потерянное время, зря потраченные деньги. Это зря потерянная часть жизнь, а иногда это потеря и самой жизни. Не будь дураком, не будь аленем.!!

237

Ответ на пост «Я сделал днк тест»43

Вот читаю я ответы на пост, где жена после ДНК-теста подала на развод и диву даюсь. Не понимаю, ну сделал мужик этот тест, подойди да спроси что его смутило. Может твоё поведение или пришибленные родственники в ушки напели и не надо тут говорить, что настоящему мужчине на такие слова все равно будет. Во время стресса, а рождение нового человека это однозначно стресс, человека можно убедить даже в том, что он инопланетянин. Знаю, что большинство женщин против ДНК-теста при рождении, но если б можно было, я бы голосовала ЗА такую возможность. Я сама мужу предложила, что когда рожу сделать ДНК-тест и на него и на себя.

Дайсон VS Букет цветов или почему 99% женщин никогда не станут жить богато

Забавно наблюдать как женщины сами себя делят на 2 категории.

Первая - "Те что хотят Дайсон". Меркантильные беспощадные стервы.

Вторая - "Не нужен мне Дайсон, только цветочек аленький". Простые и добрые нетакуси.

Проблема и подвох тут в том, что на самом деле они ничем друг от друга не отличаются. Потому что и Дайсон и цветы - это товары. Причем цветы ещё и бесполезны с функциональной точки зрения - просто выброшенные на помойку деньги. Дайсон в теории может деньги экономить. А в ещё бОльшей теории и зарабатывать на услугах подругам и знакомым. Проблема лишь в том что в реальности это не так, а требования по вложениям в себя одним лишь дайсоном не ограничиваются. Дайсон, как и цветы, это лишь одна ступенька бесконечной и бессмысленной социально-иерархической лестницы. А тщеславие и эгоизм - движущая сила, заставляющая по ней подниматься. Заставляющая инвестировать в бездонную черную дыру. И это не расизм. Хотя может и расизм, но это не точно.

Ещё у обеих дамочек (да и в целом это распространенная женская болячка) фетишизм на конкретные даты - дни рождения, 8 марта, новый год, день знакомства и т.д. насколько фантазии тараканов в голове хватит. Т.е. значение имеет не просто условные Дайсон или цветы, но и момент когда был сделан подарок. Потому что если он был сделан "без повода" или просто тогда когда удобно (а это обычно совпадает в временем минимального спроса), то это не освобождает от подарка "по поводу". Интересная логика. Целиком и полностью объясняющая почему 95-99 женщин из 100 никогда не станут богатыми. Они сами своими руками не позволят ни себе, ни своим близким разбогатеть.

Почему так?) Всё очень просто. Для того чтобы улучшить состояние финансов нужен профицит, нужны свободные деньги. Возьмём банальный абстрактный пример: при доходности вкладов 10% нужно иметь 12 миллионов для дохода 100 тысяч в месяц. Причем 12 миллионов - это на данный момент немного, ни о каком богатстве тут речь не идёт вообще. Это всего лишь первый уровень финансовой безопасности (когда человеку хватает на оплату съёма жилья/ЖКУ, еду, одежду, бытовые нужды) без необходимости хвататься за любую работу ради дохода для покрытия обязательных расходов. Но у обычного человека даже этих сравнительно небольших денег никогда не появиться. Почему? Потому что никто не заинтересован чтобы они у него были. Ни общество, ни женщины, никто. Чем меньше у обычного человека выбора и экономической свободы - тем эффективнее его можно "стричь" на бабки. А это неизбежно подводит нас к вопросу чьим союзником являются женщины мыслящие в парадигме "Мужчина должен"? Явно же не своего мужчины. Для таких мадам любое увеличение доходов мгновенно становится мотивацией к набору кредитов и росту долга. А долги из любого принца сделают батрака и холопа. Так почему же принцев на всех не хватает?) Может потому что женщины на самом деле нихрена не королевы и даже принцессы, а якоря весом 16 тонн?)

В 10 веке леди Годива проехала обнаженной по улицам Ковентри ради того чтобы её муж - король Мерсии - снизил налоги для своих подданных. Большинству современных женщин подобное даже в голову не придёт. Именно потому что они не королевы и забота о подданных им неведома.

Показать полностью
206

Ответ на пост «Как я угнетал жену и почему мы разводимся (кратко))»4

Бля бро. Водитель, особенно на трассе, священное неприкосновенное существо. Любой кто нарушает его внимание по умолчанию потенциальный убийца. Это щас не ради красок сгустить, это факт.

Если баба этого не понимает, вопрос ребром нужно ставить уже в этом моменте. Типа родная, я тебя люблю, но сорян, жить я люблю немножко больше. Особенно люблю жить здоровым.

Поэтому мы берём тебе инструктора по безаварийному вождению, и пока ты блядь не начнёшь ездить как монашка в первый день за рулём, хуй тебе на воротник, а не своя машина. Не нравится - дверь открыта.

Я расставаться не хочу, но как уже сказано, жизнь и здоровье дороже.

Насчёт того что въебал ей.
Женщин бить нельзя, полностью согласен с этим посылом.
Но в потенциально или реально опасных ситуациях нет ни мужчин ни женщин. Есть источник опасности, который должен быть устранён любым способом. Моя жизнь важнее чем ссаное джентльменство и рыцарство в такой ситуации.

Рыцари кстати женщин насиловали, рабовладелили и в целом за людей не считали. Так уж, доебаться до слова.
У джентльменов принято молчать о недостойном джентльмена поведении. Примерно как круговая порука у воров. Тоже так сказать до слова доебаться ))

С дивана мне кончено дохуя комфортно сидеть в выходной, пиздеть комменты в пикабе, попёрдывать да пенным запивать. Капучином пенным разумеется 😁 Базара ноль, с таким контраргументом был бы полностью согласен.

Но блядь у меня за рулём правила такие. Прикасаться к водителю запрещено в принципе. Разговаривать с ним только если он понимает что это не отнимает внимание от дороги. Музыку в машине можно на вкус пассажиров, но водитель имеет право наложить вето на любые звуки, которые его раздражают, на музыку в том числе.
Да, рэп кал, если чё 😁😁

Чем выше скорость, тем строже эти правила. Требую соблюдать, и всегда соблюдаю это сам по отношению к любым водителям, с которыми еду. Особенно если они не опытные или вот такие искатели въебаться как твоя бывшая, или просто фляга посвистывает.

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!