Читаю я о том, о чем писал в прошлых постах. И вырисовывается противоречие:
Большая часть женщин в мире хочет что бы мужчина был сильней, умней, образованней, богаче.
Но феминистски говорят -должен быть нулевой гендерный разрыв в оплате труда. Как буд-то нет разницы (писал уже неоднократно- женщины чаще готовы отвечать на звонки начальника ночью, ехать на вахту, работать в условиях опасных для здоровья и жизни и чаще выбирают легкий труд и ворк-лайф баланс). Требуют квот. У меня есть знакомая которая уехав в финляндию выиграла соревнование от производителя сетевого оборудования став лучшей в отдельной номинации "женщины", получила работу у этого вендора, приз денежный и поездку в сша на головное предприятие. борьба за равенство )) введением доп номинаций и квот. Ждем отдельных номинаций для рыжих (женщины не меньшинство, а вот рыжие, да). А также отдельной олимпиады по бегу для лиц с ожирением (они же не могут соревноваться со спортивными и худыми- с лишним весом и несколько км пройти бывает тяжко, не то что бежать), а также соревнований по программирования для "особых детей"= с пониженным IQ .
Мне самому ближе модель прогрессивная, где женщина равный партнёр, единомышленник и ближайший друг. И есть симметрия- и на этапе создания отношений, и на этапе отношений. Меня помню порадовала одна девушка. На первом свидание чек я оплатил за обоих. На одном- она достала карту и оплатила за обоих. Без жесткого разделения ролей. И меня удивляло желание некоторых женщин с которыми я начинал общаться идти по модели с жестким гендерным разделением, возложением ответсвенности на мужчину.
Но сейчас смотрю данные и появляется мысль- может большей части женщин это не нужно.
Что произойдет если гендерный разрыв в ЗП исчезнет. но останется у женщин требование, что бы мужчина зарабатывал на 30-50% больше? У нас множество возможных пар сужается. Количество женщин счастивых что нашли такого мужчину- тоже.
Говорят вот "нужен мужчина со стержнем", "не тряпка", быть сильной я и одна могу. нужен мужчина с которым я могу быть слабой.
Я удивлялся рассказам о женщинах живущих с мужьями которые их бьют. Очень любят кричать феминистки о насилии в семье. Но поискал данные- в БДСМ больше "верхних "мужчин больше. Причем роли там выбирают добровольно. Исходя их потребностей своих личных. Ну и часть нижних мужчин это как раз верхние в остальных сферах (условно- директор который всеми командует) и им нужно переключиться. Может действительно -у значимого процента женщин потребность быть ведомой?
Вот бьёт женщину муж, она жалуется. Но почему она не уходит? сняла себе квартиру и живи одна (или с ребёнком, если есть дети не совершеннолетние. Финансово зависима- пойди работать. Нет денег на аренду даже комнаты в общежитии? ок. велком в родительский дом. На худой конец
Нет ли тут случайно удовлетворения психологических потребностей в мужском доминировании? Если бы это были жены только богатых и успешных я бы понял. Но живут то иногда так и с каким ни будь пьющим работягой с образованием в виде ПТУ
Нет ли общего в удовлетворяемой потребности что бы мужчина оплатил ужин и тем, что он физически бьёт? ну или не бьёт а кладет на лопатки в полушуточной борьбе которую иногда женщины начинают. И ы ношение на руках и укладывании на лопатки (или сковывании по рыкам и ногам) можно увидеть силу партнёра.
А отказ от этого со стороны мужчин= отказ удовлетворить психологическую потребность женщины.
В вопросе отношений, несколько плостов. Вот оплата счёта общего свидения это для женщины может быть и меркантильность (тарелочницы) и возможность понять что мужчина в ней заинтересован в ней (хотя по мне то что мужчина потратил своё время уже показатель, ибо ресурс дефицитный, но многим важны и вложения. тут может быть и собсвенная значимость -потешить самолюбие и диагностика отношений со стороны мужчины- может ему нечем заняться и он каждую вторую на свиданку зовёт с мотивацей без разницы кому но присунуть- этакий бабник-массоый осеминитель), и что мужчина достаточно состоятелен ("качественный, успешный"), а для с подуманных меркантильных (им важна щедрость мужчины) это ещё и тест на возможность и прецедент для более дорогих трат (аля совместный отпуск).
Причем похоже ещё и у многих есть некий оптимальный уровень доминирования
55% женщин в РФ хотят, чтобы партнёр был «опорой», но не диктатором (ВЦИОМ, 2023).
70% считают, что «сильный мужчина» должен поддерживать их амбиции (опрос ФОМ, 2022).
Как гипотеза- есть ещё и взаимно разнонаправленные потребности. Что бы парнёр был и удобным и ориентировался на хотелки и потребности женщины и её цели. И что бы он "был мужиком, а не тряпкой подкобучником". То есть тем кто отверг традиционные ценности и настроен профеминистически они довольны в результате не будут.
У человека в целом могут быть разнонаправленные желания и потребности. Это не только женщин касается
Что говорят опросы?
Данные ВЦИОМ (2023):
— 45% женщин считают, что мужчина должен быть «главой семьи» и принимать решения.
— 30% ценят эмоциональную чувствительность и равноправие.
— 25% нейтральны, если партнёр обеспечивает семью.
США (Pew Research, 2023):
— 35% женщин предпочитают «традиционных» мужчин.
— 50% — за равноправие, но с инициативой со стороны мужчины.
Хе хе. Равные права, но у мужчины ещё и обязанность быть инициативным и ответственным.
Вопрос правда возникает- а если мужчина устает от ответсвенности на работе и тоже иногда хочет побыть слабым и безответственным? Может мужчина не хотеть постоянно быть опорой, имеет ли право сам иногда в нём нуждаться?
У меня лично такое бывает. Причины могут быть: выгорание на работы с последующей хранической услостью. авралы. слабость во время болезни (в т ч хранической). Да и просто- если женщина имеет право быть сильной или быть слабой (по настроению или в зависимости от того как выгодно в текущий момент), то почему такого права лишается мужчина? Ведь декларируемое феминистками пава- женщина должна выбирать какой быть как раз его этой свободы лишает.
Скандинавия (YouGov, 2023):
— Только 10% женщин хотят доминирующего партнёра.
— 70% видят идеал в «равном партнёрстве».
То есть реально массово значительная часть женщин готовы к такой модели только в Скандинавии. Требовать же равной модели от женщин которые её не хотят или не готовы- это по сути насилие над ними. и не важно под каким это соусом- в т ч и права женщин
В однородном обществе (не важно это скандинавия или традиционно ортодоксально патриархальное общество) всё просто. Херадим в Израиле при семейных конлификтах идут не к психологу а к раввину -как к держатели эталонной модели о правах и обязанностях жены и мужа. А вот в разнородном создания отношений ещё и включает изучение индидуальных потребностей потенциального парнтёра (осознаваемых или нет), который он хочет в отношениях удовлетворить с вашей помощью. И найти сочетания -что бы оба партёра через друг друга эти потребности удовлетворяли.
